FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS UMANAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA:
TAREA ACADÉMICA

ALUMNOS:
➢ GUZMÁN SOLANO, EDITH EVELYN U17104431
➢ RODRIGUEZ RODRIGUEZ, LILIAN ROXANA U20308615
➢ SALAZAR GARCÍA, MILAGROS JANNINA U20302111
➢ VELA VALDERRAMA, JUAN ALEXANDER U21211074

DOCENTE:
MARTHA ANGELICA VIGIL ZARATE

CURSO:
DERECHO TRIBUTARIO GENERAL

CHICLAYO- PERÚ
2022
 SUNAT
RESOLUCIÓN DE INTENDENCIA N°0742736671986

VISTO: El expediente de reclamación N°78459632147 de fecha 01 de

diciembre del 2021, interpuesta por el contribuyente, TRANSPORTES
GARRIDO SRL, identificado con RUC N°20752369874, con domicilio fiscal en
Calle México 325; Distrito de José Leonardo Ortiz, Provincia de Chiclayo,
Departamento de Lambayeque, contra la resolución de multa del 31 de octubre
del 2021.

CONSIDERANDO:
Que, con fecha 31 de octubre del 2021, la Administración tributaria notificó a la
recurrente de la resolución de Intendencia N°0759578412365 donde la
sanciona, por la infracción tipificada en el Numeral 4 del artículo 174 del Código
Tributario referente al transporte de bienes y pasajeros por no contar con la
correspondiente guía de remisión-remitente, mientras realizaba transporte
público de mercadería en la Carretera Panamericana NorteKm 728, Puesto de
Control Único SUNAT – MOCUPE.

La resolución de intendencia indicaba que se emitió en mérito a la papeleta de

Infracción N.º 3025, la cual consta en la copia del Acta Probatoria N°
0740020045772 de fecha 26de octubre del 2021, emitida por el funcionario de
SUNAT CONTROL MÒVIL, Sr Raúl Vargas con N° de registro 2537, mientras
que la recurrente se encontraba transportandoinsumos, sin contar con la debida
guía de remisión-remitente , puesto que se había declarado 90 sacos de arroz,
sin embargo eran 30 sacos de arroz y 60 de azúcar, por locual se entregó una
sola guía de emisión remitente.

Que, al resolver la solicitud de reclamación, SUNAT realizó un análisis individual

de la documentación declarada por el contribuyente, donde consta que se
contaba con una guía de remisión- remitente N°0001-000601, pero se
especificaba solo 90 sacos de arroz,sin embargo, el funcionario de SUNAT dio
cuenta que en realidad eran 60 sacos de azúcar y 30 sacos de arroz. Por lo cual
deberían la empresa de transportes antes mencionada debería haber
presentado dos guías de emisión remitente.
Que, de los argumentos expuestos por la recurrente y de lo actuado,
corresponde a estainstancia establecer si la emisión de la Resolución de multa
impugnada, fue emitida conforme a ley; puesto que el funcionario de la SUNAT
está considerando que no existeguía de remisión remitente por los 60 sacos de
azúcar, lo que se configura como una infracción que consideramos se encuentra
bien tipificada en el artículo 174 inciso 4 del Código Tributario , sobre
infracciones relacionadas con la obligación de emitir, Otorgar y exigir
comprobantes de pago y/u otros documentos y en el cual establece lo siguiente:
“Transportar bienes y/o pasajeros sin el correspondiente comprobante de pago,
guía deremisión, manifiesto de pasajeros y/u otro documento previsto por las
normas para sustentar el traslado”.

Al respecto, Constitución Política del Perú establece:

Artículo 139.- Principios de la Administración de Justicia
5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de
la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan.

20.El principio del derecho de toda persona de formular análisis y críticas

de las resoluciones y sentencias judiciales, con las limitaciones de ley.

Que, el artículo 103º del TUO del Código Tributario estipula que los actos
administrativos serán motivados y constarán en los respectivos
instrumentos o documentos. En ese sentido, el numeral 2 del artículo 109º
de dicha norma establece que son nulos los actos de la Administración
Tributaria dictados prescindiendo totalmente del procedimiento legal
establecido.

Artículo 6º del TUO del Código Tributario - PRELACION DE DEUDAS

TRIBUTARIAS

Las deudas por tributos gozan de privilegio general sobre todos los bienes del
deudortributario y tendrán prelación sobre las demás obligaciones en cuanto
concurran con acreedores cuyos créditos no sean por el pago de
remuneraciones y beneficios sociales adeudados a los trabajadores,
alimentos, hipoteca o cualquier otro derecho real inscrito en el
correspondiente Registro.
La Administración Tributaria podrá solicitar a los Registros la inscripción de
Resoluciones de Determinación, Ordenes de Pago o Resoluciones de
Multa, la misma que deberá anotarse a simple solicitud de la
Administración, obteniendo así la prioridad en el tiempo de inscripción que
determina la preferencia de los derechosque otorga el registro.

La preferencia de los créditos implica que unos excluyen a los otros según
el orden establecido en el presente artículo.

Los derechos de prelación pueden ser invocados y declarados en cualquier

momento.
Artículo IV. Principios del procedimiento administrativo (ley TUO 27444)

1.4. Principio de razonabilidad. - Las decisiones de la autoridad

administrativa, cuando creen obligaciones, califiquen infracciones,
impongan sanciones, oestablezcan restricciones a los administrados, deben
adaptarse dentro de los límites de la facultad atribuida y manteniendo la
debida proporción entre los medios a emplear y los fines públicos que deba
tutelar, a fin de que respondan a lo estrictamente necesario para la
satisfacción de su cometido.

Que, en el artículo 43º del TUO código tributario establece que la acción para
solicitaro efectuar la compensación, así como para solicitar la devolución,
prescribe a los (4)años.

Que, por su parte, el artículo 3º del TUO de la Ley N.º 27444, Ley del
ProcedimientoAdministrativo General, aprobado por Decreto Supremo N.º
004-2019-JUS (en adelante, TUO de la LPAG) establece que uno de los
requisitos de validez del acto administrativo es la motivación, precisando
que el acto administrativo debe estar debidamente motivado en proporción
al contenido y conforme al ordenamiento jurídico. Asimismo, el numeral 6.1
del artículo 6º de la citada norma señala que la motivación deberá ser
expresa, mediante una relación concreta y directa de los hechos probados
relevantes del caso específico, y la exposición de razones jurídicas y
normativas que con referencia directa a los anteriores justifican el acto
adoptado.
Que, en el artículo 10°del TUO de la ley Impuesto General a la Ventas
(IGV) - LosRegistros y el registro de los comprobantes de pago, se ceñirán
a lo siguiente: Registro de Consignaciones Para efecto de lo dispuesto en
el segundo párrafo del Artículo 37º del Decreto, el Registro de
Consignaciones se llevará como un registro permanente en unidades. Se
llevará un Registro de Consignaciones por cada tipo debien, en cada uno de
los cuales deberá especificarse el nombre del bien, código, descripción y
unidad de medida, como datos de cabecera. Adicionalmente en cada
Registro, deberá anotarse lo siguiente:

1. Para el consignador:
a) Fecha de emisión de la guía de remisión referida en el literal b) o del
comprobante de pago referido en el literal f). b) Serie y número de la guía
de remisión, emitida por el consignador, con la que se entregan los bienes
al consignatario o se reciben los bienes no vendidos por el consignatario.
c) Fecha de entrega o de devolución del bien, de ocurrir ésta. d) Número
de RUC del consignatario. e) Nombre o razón social del consignatario. f)
Serie y número del comprobante de pago emitido por el consignador una
vez perfeccionada la venta debienes por parte del consignatario; en este
caso, deberá anotarse en la columna señalada en el inciso b), la serie y el
número de la guía de remisión con la que se remitieron los referidos bienes
al consignatario. g) Cantidad de bienes entregados en consignación. h)
Cantidad de bienes devueltos por el consignatario. i) Cantidad de bienes
vendidos. j) Saldo de los bienes en consignación, de acuerdo a las
cantidadesanotadas en las columnas g), h) e i).

2. Para el consignatario:
a) Fecha de recepción, devolución o venta del bien. b) Fecha de
emisión de la guía de remisión referida en el literal c) o del comprobante
de pago referido en el literal f).c) Serie y número de la guía de remisión,
emitida por el consignador, con la que se reciben los bienes o se
devuelven al consignador los bienes no vendidos. d) Número de RUC
del consignador. e) Nombre o razón social del consignador. f) Serie y
número del comprobante de pago emitido por el consignatario por la
 venta de los bienes recibidos en consignación; en este caso, deberá
anotarse en la columna señalada en el inciso c), la serie y el número de
la guía de remisión con la que recibió los referidos bienes del
consignador. g) Cantidad de bienes recibidos en consignación. h)
Cantidad de bienes devueltos al consignador i) Cantidad de bienes
vendidos por el consignatario. j) Saldo de los bienes en consignación,
de acuerdo a las cantidades anotadas en las columnas g), h) e i).

SE RESUELVE:

ARTICULO PRIMERO. - Declárese IMPROCEDENTE la reclamación por

resolución de multa interpuesta por el contribuyente TRANSPORTES
GARRIDO SRL mediante expediente N° 78459632174. En consecuencia,
PROSÍGASE con la cobranza actualizada hasta la fecha de pago de la Resolución
de Multa N° 077-896-5748569.

ARTÌCULO SEGUNDO. -Remítanse los actuados a la División de Auditoría

de la Intendencia Regional Lambayeque para que se proceda según sus
facultades.

ARTÌCULO TERCERO. - En atención al escrito presentado, notificar la

presenteresolución al administrado para los fines pertinentes.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

Chiclayo, 23 de septiembre del 2022

LUIS ALBERTO CHUQUIPIONDO RETAMA JEFE DE DIVISIÓN DE

RECLAMACIONES
I.R. LAMBAYEQUE-MEPECO