UNIVERSIDAD TECNICA DE COTOPAXI

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA INGENIERIA Y APLICADAS

INGENIERIA INDUSTRIAL

DOCENTE: Lcda. Mg. Maira Martínez Freire

ASIGNATURA: Filosofía de la Formación Profesional

TEMA: El papel del Estado en la política desarrollista

GRUPO DE TRABAJO N.º: Subgrupo 2

INTEGRANTES:
Rosillo Bryan

Rosillo Frank

Rodríguez Sebastián

Rubio Simón

Sandoval Daniel

Santafé Katherine

Simba Oscar

CURSO: Cuarto Ingeniería Industrial

PARALELO: A

PERIODO ACADÉMICO: octubre 2021 – marzo 2022

INDICE
1. INTRODUCCION..............................................................................................................2
2. OBJETIVOS.......................................................................................................................2
3. DESARROLO....................................................................................................................2
El papel del Estado en la política desarrollista.....................................................................2
4. CONCLUSIONES..............................................................................................................5
5. RECOMENDACIONES....................................................................................................5
6. Bibliografía.........................................................................................................................5
7. ANEXOS.............................................................................................................................5
8. CUESTIONARIO...............................................................................................................5
 1. INTRODUCCION
El nuevo desarrollismo nace del fracaso económico y político de la globalización y el
neoliberalismo. En los países en desarrollo pretende garantizar la democracia, la
reducción de las desigualdades y la protección al medio ambiente. Es una estrategia
nacional que le otorga al Estado un papel central, y como condición indispensable,
propone una dirección sólida y eficiente; pues no cree que el mercado pueda resolverlo
todo, ni que las instituciones deban limitarse a garantizar la propiedad privada y el
cumplimiento de los contratos. El nuevo desarrollismo es un sistema teórico incluyente,
heredero del desarrollismo clásico, con propuestas actualizadas que le permitirán a los
países de mediano desarrollo tener los elementos para acercarse en mejores condiciones
a las naciones más prósperas. [1]

Para el nuevo desarrollo, el desarrollismo es el camino “por defecto” del capitalismo,

pues vino con el mercantilismo. Luego tuvimos varios modelos o formas de Estado en
el capitalismo desarrollista, que pueden clasificarse de acuerdo con el período histórico
en que sucedieron y a que fueran ubicadas como de “centro” o “periférica”, es decir, de
acuerdo con tener que enfrentar o no al imperialismo moderno de los primeros países
industrializados para llevar a cabo su revolución industrial y capitalista. [1]

2. OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL
Estudiar los conceptos del desarrollismo y las diferentes influencias del estado frente los
modelos del mismo y conocer los cambios que generan en una nación cuando el estado
aplica el desarrollismo en su gobierno.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
Identificar la influencia del estado en la política desarrollista.
Conocer el cabio que ocasiona el desarrollismo en los gobiernos y las estrategias que se
toman para lograr el mismo.
Proyectar los diferentes modelos del desarrollismo frente a la influencia de la política y
el estado

3. DESARROLO
El papel del Estado en la política desarrollista.
En la actualidad un gran número de investigaciones en economía y ciencia política
abogan por la importancia de la capacidad del Estado para la prosperidad económica y
el desarrollo social.
La presencia del estado desarrollista a lo largo de la historia del desarrollo capitalista no
es producto de la casualidad. La lógica del estado-nación es la del desarrollo económico
y la competencia. Como señaló Ernest Gellner (1996), el estado-nación está en
contraposición con el imperio clásico o preindustrial. El imperio es la unidad político-
territorial que caracterizaba a las sociedades más avanzadas de la antigüedad, esas que
Gellner llama “sociedades agro letradas”, mientras que el estado-nación es la sociedad
político-territorial del capitalismo. La lógica del estado-nación es la del crecimiento
económico que debe fomentar el Estado, en su carácter de organización y tal como se
manifiesta en sus leyes y políticas. [1]

Ernest Gellner (1925-1995) Francia

Dentro de la visión imperante en la América Latina de los años sesenta y setenta, no

tenía mayor sentido indagar acerca de la relación entre políticas sociales y desarrollo;
este último, entendido como un proceso, pero también como un objetivo,
necesariamente conduciría al bienestar, para lo cual, y dada la herencia de un modelo
excluyente era necesario introducir correctivos en campos muy específicos, Estos se
manifestaron, fundamentalmente. en la universalización y gratuidad de los servicios de
educación y de salud, en la regulación de las relaciones laborales y en la implantación
de un sistema de seguridad y de previsión.
En las últimas tres décadas, la discusión sobre el papel del Estado en el proceso de
desarrollo se ha bifurcado en dos paradigmas. Por un lado, el paradigma neoliberal que
se ha constituido la visión dominante sobre la estrategia económica, tanto en los
principales Estados occidentales (sobre todo EE.UU. y Gran Bretaña) como en las
instituciones financieras internacionales como el Banco Mundial (BM) y el Fondo
Monetario Internacional (FMI). Por otro lado, el paradigma del modelo de Estado
desarrollista que se basó en las experiencias de los países del sudeste asiático.

Los Estados desarrollistas han sido caracterizados como Estados con capacidad
estratégica que lograron definir un modelo de inserción internacional basados en un
fuerte consenso político (crecimiento económico considerado como una prioridad de
interés nacional), a través de las agencias del gobierno (o un organismo clave), con una
burocracia altamente cualificada de extracción meritocrática. [2]
Estas agencias tuvieron la capacidad de coordinar y conducir los esfuerzos de política a
largo plazo hacia el desarrollo, con una gran capacidad para establecer alianzas con los
sectores productivos a través de un conjunto de redes formales e informales (consejos
deliberativos, grupos de estudios de políticas, etc.). Asimismo, estos espacios facilitaron
información relevante y procesos de aprendizaje interactivo para elaborar e implementar
políticas ajustadas a los contextos nacionales (Amsden, 1989; Wade, 1990; Chang,
1999). [2, p. 14]
El Estado desarrollista fue especialmente favorecido por un aislamiento burocrático
weberiano con una intensa conexión con el capital industrial. Esta combinación
aparentemente contradictoria de coherencia corporativa y la articulación con el sector
industrial, que él llamó "autonomía enraizada", fue lo que proporcionó la base
estructural subyacente para la intervención del Estado con éxito en la transformación
industrial.
Johnson (1982) argumenta asimismo que el Estado actuó no sólo como agente central
de la planificación estratégica del desarrollo, sino también en el control de las divisas
para alentar el crecimiento de un número reducido de grandes conglomerados en
sectores estratégicos elegidos, con una gran inversión en la última tecnología. Por su
parte, Chang (2012) resalta que el éxito de los países asiáticos se debió a una estructura
flexible que permitió poner en práctica diferentes políticas y cambiar tan pronto como
sea posible ante un cambio de las condiciones del contexto. Es por ello que resalta la
capacidad de estos países de integrar políticas de educación, con políticas industriales y
comerciales; efectivos subsidios al sector privado; inversiones públicas en áreas
centrales; regulación de licencias tecnológicas; regulación de inversiones extranjeras
para maximizar en tecnologías. En todos estos casos, el papel estratégico del Estado
transformó la estructura de la industria nacional y la hizo competitiva a nivel
internacional agregando valor. [3, p. 10]

Esta visión se apoyó en hechos tangibles, como los altos índices de crecimiento que
lograron muchos países latinoamericanos y, sobre todo, en la integración social que se
había dado en algunos de ellos. Esto dio lugar a la versión latinoamericana del Estado
de bienestar (con sus múltiples denominaciones: Estado de compromiso, Estado
popular, etc.), construido sobre la base de la confianza casi ilimitada en el desarrollo.
Sin embargo, hay otras lecciones que deben tenerse en cuenta del Estado Desarrollista
Asiático. Como suele hacerse, y con razón, mucho hincapié en la política industrial, no
se ha visualizado el rol de las políticas sociales y el proceso de reducción de las
desigualdades. En otras palabras, la fascinación con la industrialización ha distraído la
atención sobre la importancia de la expansión de la capacidad humana en el éxito de los
países del sudeste asiático.

Estos países fueron pioneros en la inversión en capital humano y el éxito inicial del
desarrollo económico estuvo estrechamente relacionado con la movilidad social
favorecida por la reforma agraria (Kwon 2005). Por otra parte, aunque los gobiernos
introdujeron con un alcance mínimo los programas de política social, fueron capaces de
reducir la pobreza de manera efectiva y en etapas sucesivas. Es así que mediante la
movilización y la coordinación de las diversas instituciones responsables de las políticas
económicas y las políticas sociales se logró reducir la pobreza y ampliar la protección
social. Por lo tanto, la política social resultó fundamental en la estrategia general de
desarrollo económico. [3, p. 12]

4. CONCLUSIONES
 Se entiende por Estado desarrollista a la una forma superior de organización
económica y política capitalista. Es un medio por el cual se puede combinar de
forma pragmática la coordinación estatal y del mercado en las economías
capitalistas.
 Su principal papel es la promoción del ahorro forzado, contribuyendo de esta
forma a que los países completaran su proceso de acumulación primitiva.
 Además, que resalta la capacidad de los países para integrar políticas de
educación, con políticas industriales y comerciales, subsidios al sector privado,
inversiones públicas en áreas centrales, regulación de licencias tecnológicas,
regulación de inversiones extranjeras para maximizar en tecnologías.

5. RECOMENDACIONES
El conocer de los conceptos del desarrollismo propone como se debe aplicar en un gobierno y
eso ayudara a que un estado pueda aplicarlo de la mejor manera para que no se afecte a la
ciudadanía y el desarrollo de la nación.

6. Bibliografía
[1] L. C. Bresser-Pereira, Modelos de estado desarrollista, São Paulo: Revista de la
CEPAL, 2019.

[2] A. Acosta y D. Carrión, Politicas Sociales, Desarrollo y Compensacion Social,

Quito: CESA. FEPP. CAAP. FONDAD, 1983.

[3] Z. Cristina y T. Emiliano, Hacia un nuevo Estado desarrollista. Trayectorias

divergentes y desafíos para América Latina, Montevideo: Instituto de Ciencia
Política. Universidad de la República, 2014.

7. ANEXOS
 8. CUESTIONARIO

1. ¿Cuál es la lógica del estado-nación?

La lógica del estado-nación es la del crecimiento económico que debe fomentar el
Estado, en su carácter de organización y tal como se manifiesta en sus leyes y políticas.
2. ¿Como han sido caracterizados los estados desarrollistas?
Como estados con capacidad estratégica que lograron definir un modelo de inserción
internacional basados en un fuerte consenso político
3. ¿Qué es un consenso político?
Acuerdo o conformidad en algo de todas las personas que pertenecen a una colectividad.
4. ¿Cuál es la lógica del estado-nación?
Es la del desarrollo económico y la competencia.
5. ¿Cuáles son los principales estados occidentales y que instituciones financieras
internacionales donde se ha constituido la visión dominante sobre la estrategia
económica?
Los estados son: Estados Unidos y Gran Bretaña
Las instituciones financieras son: El Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario
Internacional (FMI)
6. ¿El Estado desarrollista fue especialmente favorecido por?
Fue especialmente favorecido por un aislamiento burocrático.
7. ¿Los Estados desarrollistas han sido caracterizados cómo?
Han sido caracterizados como Estados con capacidad estratégica.
8.¿En Asia oriental quien gobierna el mercado?
El estado gobierna el mercado.
9. ¿Cuáles son los dos paradigmas del estado en cuanto a la influencia del
desarrollismo?
Por un lado, el paradigma neoliberal que se ha constituido la visión dominante sobre la
estrategia económica. Por otro lado, el paradigma del modelo de Estado desarrollista
que se basó en las experiencias de los países del sudeste asiático.
10. ¿Qué es el desarrollismo?
Sostiene que el orden económico mundial sigue un esquema centro industrial-periferia
agrícola, razón por la cual se produce un deterioro estructural de los términos de
intercambio en el comercio internacional.