DERECHO Y LEY

• El derecho se refiere a un conjunto de normas y principios que regulan las relaciones

entre las personas y el Estado, y entre las personas entre sí. Estas normas son
consideradas como resultado de un proceso impersonal y objetivo, y se basan en
conceptos como la justicia y la equidad.
• Por otro lado, la ley se refiere a las normas específicas promulgadas por una
autoridad legislativa, como un parlamento o congreso. Estas leyes son creadas por
personas y pueden ser modificadas o derogadas por la misma autoridad legislativa.
• Mientras que el derecho es más amplio y abarca principios generales, la ley es más
específica y se aplica a situaciones particulares
• El autor, sostiene que en la actualidad se ha perdido esta distinción y se confunde el
Estado de derecho con un Estado de leyes, donde las decisiones legislativas pueden
suprimir la libertad.
Equivocaciones acerca del estado jurídico:

• Ya no logramos distinguir entre derecho y ley, a lo que llamamos estado jurídico no

es más que un estado de leyes.

No creado sino hallado:

• Las antiguas civilizaciones no conocieron una legislación que pudiese transformar el

derecho. Ya que esta legislación solo se basaba administrar el Estado. Este derecho
que iba en contra de la libertad del individuo provenía de juristas que pensaban en
no crear el derecho sino encontrarlo.
Nunca ordenes concretas:

• Es decir, el derecho puede constar únicamente de normas abstractas generales de

justicia, originadas de la tradición de la administración y del trabajo de los
jurisconsultos y nunca contiene ordenes concretas.
• Como derecho, el juez reconocía solamente reglas globales de justicia y no ordenes
de algún soberano o de una corporación representativa.
El olvidado concepto jurídico de la COMMON LAW:
El derecho de la common law: este derecho, naturalmente, podía constar únicamente de
reglas generales que podían ser extraídas de los juicios previos.
Igualmente, imperativo para todos:

• Las normas jurídicas sean aplicables de manera igualitaria a todos los ciudadanos,
incluyendo al Estado.
• Se destaca que el ideal del Estado jurídico se basa en el principio de que el individuo
solo puede ser obligado a cumplir normas de justicia que rigen para todos. Esto
implica que el poder del Estado está limitado a imponer estas normas y no puede
ejercer un poder arbitrario sobre los ciudadanos.
 • Además, se menciona que el Estado tiene otras funciones, como la administración
de los medios estatales y la regulación de la actividad gubernamental, para las cuales
también se requieren normas, pero estas no deben ser confundidas con las normas
jurídicas generales.
Cuando pueden ser independientes los jueces:

• Los jueces pueden ser independientes cuando existen principios generales de

conducta que limitan su actuación y que se aplican de manera igualitaria a todos,
incluyendo a los propios legisladores y autoridades del Estado.
• Esta independencia de los jueces se puede lograr mediante la existencia de un
tribunal constitucional fuerte que limite las intervenciones del Estado y determine
qué es una verdadera regla de justicia y qué es simplemente una ordenanza
organizativa de la administración
Supuesta y genuina intervención:

• Se refiere a las acciones del Estado en materia económica y social.

• Esta "intervención auténtica" se refiere a medidas más concretas y específicas, como
fijaciones de precios, barreras a la autorización de profesiones y oficios, que no
pueden ser aplicadas exclusivamente mediante reglas generales y requieren una
mayor intervención del Estado.
La ley bajo el derecho:

• Sagrada no es la ley, sagrado es únicamente el derecho. Y la ley está bajo el derecho.

Reglas y ordenes derivadas de una misma fuente:

• Se menciona la dificultad de distinguir entre reglas jurídicas y órdenes promulgadas

por la autoridad ya que ambas provienen de la misma fuente, es decir, de la
legislatura.
• Esta mezcla de funciones en la legislatura ha llevado a una pérdida de la protección
de la libertad individual y por eso propone separar estas funciones en diferentes
cuerpos legislativos, para garantizar que las reglas jurídicas sean creadas por una
asamblea especializada y no sean modificadas por la misma legislatura que emite
órdenes específicas. Esta separación permitiría preservar el ideal del Estado jurídico
y proteger la libertad personal
Separar las funciones:

• Propone separar las funciones legislativas en dos cámaras, una encargada de

establecer normas jurídicas generales y otra de administrar los asuntos del Estado,
para garantizar un gobierno bajo el derecho y proteger la libertad individual.
• Consiste en tener una cámara preceptuante del derecho y una cámara
gubernamental.
• La cámara preceptuante del derecho sería una corporación estable elegida para
largos períodos, cuyos miembros no pueden ser reelegibles después de un tiempo.
 Esta cámara sería responsable de determinar las normas generales de justicia que
regirían tanto a los ciudadanos como al gobierno.
• La cámara gubernamental se ocuparía de tareas de corto plazo y tendría la
conformación de los parlamentos actuales. Ambas cámaras estarían supeditadas a
normas jurídicas fijadas por la otra cámara, lo que garantizaría una verdadera
repartición de la autoridad y un gobierno sometido al derecho.
• Además, se requeriría un potente tribunal constitucional para contener a ambas
cámaras dentro de los límites establecidos por la constitución y determinar qué es
una verdadera regla de justicia.