La demandante Claudia Youry Guerrero Pina y Catalina Baquero Guerrero presentaron una acción de protección al consumidor contra la Universidad del Bosque por no devolver el dinero pagado por servicios educativos que no se prestaron. La universidad presentó varias excepciones que la demandante refuta, alegando que la universidad actuó de mala fe al no devolver el dinero a pesar de saber que no se ejecutó el contrato. La demandante solicita que se declare la responsabilidad de la universidad por violar los derechos del consumidor y se ordene
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
12 vistas2 páginas
La demandante Claudia Youry Guerrero Pina y Catalina Baquero Guerrero presentaron una acción de protección al consumidor contra la Universidad del Bosque por no devolver el dinero pagado por servicios educativos que no se prestaron. La universidad presentó varias excepciones que la demandante refuta, alegando que la universidad actuó de mala fe al no devolver el dinero a pesar de saber que no se ejecutó el contrato. La demandante solicita que se declare la responsabilidad de la universidad por violar los derechos del consumidor y se ordene
La demandante Claudia Youry Guerrero Pina y Catalina Baquero Guerrero presentaron una acción de protección al consumidor contra la Universidad del Bosque por no devolver el dinero pagado por servicios educativos que no se prestaron. La universidad presentó varias excepciones que la demandante refuta, alegando que la universidad actuó de mala fe al no devolver el dinero a pesar de saber que no se ejecutó el contrato. La demandante solicita que se declare la responsabilidad de la universidad por violar los derechos del consumidor y se ordene
La demandante Claudia Youry Guerrero Pina y Catalina Baquero Guerrero presentaron una acción de protección al consumidor contra la Universidad del Bosque por no devolver el dinero pagado por servicios educativos que no se prestaron. La universidad presentó varias excepciones que la demandante refuta, alegando que la universidad actuó de mala fe al no devolver el dinero a pesar de saber que no se ejecutó el contrato. La demandante solicita que se declare la responsabilidad de la universidad por violar los derechos del consumidor y se ordene
CLAUDIA YOURY GUERRERO PINEDA mayor de edad identificada con Cedula de
Ciudadanía No 52.300.468 domiciliada en la ciudad de Bogotá y CATALINA BAQUERO GUERRERO identificada con Cedula de Ciudadanía 1.013.099.332 domiciliada en la ciudad de Bogotá
Procedo a oponerme a cada una de las excepciones que propuso la entidad
demandada la Universidad del Bosque
AL HECHO CUARTO: Ellos si afirman que se elaboró un derecho de petición pero
que no estaba en el término establecido y reitero la figura del derecho de retracto aplica que son 5 días hábiles
AL HECHO SEPTIMO: La universidad si actuó de mala fe puesto que no devolvió el
dinero aun sabiendo que no tenía el dinero depositado en el área encargada de cartera y mi hija CATALINA BAQUERO GUERRERO no le dieron copia del reglamento estudiantil.
AL HECHO OCTAVO La universidad no responde acorde al hecho que expuse que es
actuó de mala fe y ellos responden que han dado respuestas a todas las comunicaciones Y reitero actuaron de mala fe sin tener depositado dinero y no devolver el dinero
AL HECHO NOVENO La universidad del bosque reitero actua de mala fe por la no
devolución del dinero sin tener depositado el dinero el 15 de febrero cuando realice la solicitud un mes después llego el dinero. AL HECHO DECIMO como reitero el hecho no reintegrar lo pagado sin que se ejecute el contrato y asi fue no se cumple con los servicios de educación se solicita devolución del dinero y la universidad no devuelve nada de nada es una entidad que viola los derechos del consumidor aun sabiendo que era una fuerza mayor lo cual impedía seguir el curso del semestre mi hija CATALINA BAQUERO GUERRERO
AL HECHO DECIMO PRIMERO Si aplica el derecho de retracto se cumple los 5 días
hábiles que solicite la devolución del dinero
SOBRE LAS PRETENSIONES
PRIMERA La universidad del bosque si cometió conductas violatorias al consumidor
SEGUNDA Mala fe de la universidad del bosque porque no se ejecuta el contrato de
una u otra manera está usando ese dinero a favor de ellos porque mi hija CATALINA BAQUERO GUERRERO no uso los servicios educativos.
TERCERA Reitero que restablezcan el derecho porque la universidad ha actuado de