DROGADEPENDENCIA

CONCEPTUALIZACIONES SOBRE LA PROBLEMÁTICA

SEGÚN LA O.M.S

Drogadependencia Droga Dependencia

Estado psíquico y a veces Es toda sustancia, terapéutica
también físico que resulta de Modificación condicionada
o no, que introducida en el
la interacción de un cuerpo por cualquiera de los por los efectos inmediatos
organismo vivo y un mecanismos clásicos
medicamento que se (inhalación de vapores o (psicoactivos) o persistentes
caracteriza por modificación humo, ingestión, fricciones,
de la conducta y otras etc) o nuevos (administración (crónicos) que predispone a
reacciones que siempre parenteral, endovenosa, etc)
de administración de una reiteración continuada
comprenden una
compulsión que lleva a medicamentos, es capaz de en el uso del producto.
tomar medicamentos de actuar sobre el sistema
nerviosos central del individuo
modo continúo o periódico,
hasta provocar en él una
para evocar sus efectos alteración física o intelectual,
psíquicos y a veces evitar el la experimentación de nuevas
malestar de su privación; sensaciones o la modificación
este estado puede de su estado psíquico.
acompañarse o no de
tolerancia.
 Un problema multicuasal:
Enfermedad o síntoma?

SÍNTOMA SOCIAL
Malestar social

Implicancias psicológicas, biológicas, sociales, jurídicas, económicas,

políticas, culturales, etc.; que se interrelacionan, sin distinción de estratos
socio-culturales.
Se encuentra sobredeterminado desde lo individual inconsciente, desde la
historia familiar, de lo social, desde lo cultural, etc.
Genera angustia y exclusión social
 LEY PENAL DE ESTUPEFACIENTES N° 23737
Análisis psicojurídico

Homologación del consumidor de droga con un delincuente.

Sanción que se le impone a una persona por tenencia.

Dependencia física o psíquica de estupefacientes.

 RÉGIMEN PENAL
No se limita a las drogas ilícitas sino que también a los psicotrópicos
y demás sustancias susceptibles de producir dependencia psíquica o física.

Consumo

Tenencia

Comercialización Otros delitos

Producción

Trafico
ANÁLISIS DEL TEXTO LEGAL
Art.° 14: habla de la pena que recibe el sujeto que tenga en su poder

estupefacientes, que es de 1 a 6 años de prisión; pero cuando la cantidad

sea escasa y además se comprobara que es para consumo personal, la

pena será de 1 mes a 2 años de prisión.

Art.° 16: habla de que cuando el condenado por cualquier delito depende

física o psíquicamente de estupefacientes, el Juez impondrá además una

medida de seguridad curativa; que consistirá en un tratamiento de

desintoxicación y rehabilitación por el tiempo necesario a estos fines: y

cesara por resolución judicial, previo dictamen de peritos. Esto nos habla

de que en estos casos: es la única prueba que necesita el Juez para basar

su sentencia.
Art.° 17:este articulo hace referencia al art.° 14 y dice que el Juez podrá dejar en suspenso

la aplicación de la pena: y el sujeto será sometido a una medida de seguridad curativa

por el tiempo necesario para la desintoxicación y rehabilitación.

Acreditado el resultado satisfactorio del tratamiento, se lo eximirá de la aplicación

de la pena. Si transcurridos 2 años de tratamiento no se ha obtenido un grado aceptable

de recuperación por falta de colaboración, deben aplicársele la pena y continuar con

una medida por el tiempo necesario o solamente esta ultima.

Art.° 18: vuelve al art.° 14 pero hace referencia a la suspensión del proceso, si

el drogadependiente consciente en realizar un tratamiento curativa. Además

dice que transcurridos 2 años de tratamiento por falta de cooperación del

procesado no se obtuviera un grado aceptable de recuperación, se

reanudara el tramite de la causa y se le podrá aplicar la pena y la medida de

seguridad curativa o solamente esta ultima.

Art.° 19: habla de donde se llevara a cabo el tratamiento y dice que las instituciones deben estar
conducidas por profesionales, y además deben ser evaluadas periódicamente por la autoridad
sanitaria nacional o provincial: quien hará conocer al Poder Judicial la lista autorizada.

Además dice que el procesamiento se le podrá aplicar preventivamente el procesado siempre

que diera su consentimiento y/o cuando existiere peligro de que se dañe a sí mismo o a los demás.

El tratamiento estará dirigido por el equipo de técnicos o comprenderá los aspectos médicos,
psiquiátricos, psicológicos, pedagógicos, criminológicos y de asistencial social: pudiendo ejecutarse
en forma ambulatoria, con internación o alternativamente según el caso.

El servicio penitenciario nacional o provincial deberá arbitrar los medios para disponer en cada
unidad de un lugar donde, en forma separada del resto de los internos, pueda ejecutarse la medida de
seguridad de rehabilitación.
Art.° 20: habla de distinguir entre el delincuente que hace uso indebido de

droga y adicto a dicha droga que ingresa al delito; para que el tratamiento

de rehabilitación en ambos casos sea establecido en función del nivel de

patología y del delito cometido, a los efectos de la orientación terapéutica

más adecuada.
Art.° 21: hace referencia al art.° 14 segundo párrafo, si el procesado no

dependiera física o psíquicamente de estupefacientes por tratarse de un

principiante o experimentador. El Juez podrá sustituir la pena por una

medida de seguridad educativa.

Art.° 22: si transcurrido un lapso de 3 años de dicha recuperación, el autor

alcanzara una reinserción social plena, familiar, laboral y educativa, el

Juez -previo dictamen de peritos- podrá librar oficio al Registro Nacional

de Reincidencia y Estadística Criminal y Carcelaria, para la supresión de la

anotación relativa al uso y tenencia indebida de estupefacientes.

 Inconstitucionalidad del art. °14

Art.° 19 de la Constitución Nacional : “…las acciones privadas de los hombres que de ningún modo
ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y
exentas de la autoridad de los magistrados...”

La Declaración Universal de los Derechos Humanos menciona como uno de los derechos de los
hombres el poder hacer de su propio cuerpo lo que se desee, y en privado. Por lo que podría
pensarse que un derecho que pretende imponer una moral es un derecho inmoral, porque el derecho
debe posibilitar la elección libre (entre lo bueno y lo malo) conforme a nuestra conciencia.

Tenemos entonces planteado un problema que denota la incongruencia de la Ley 23.737 respecto de
la Constitución: en el caso de la tenencia de drogas para uso personal, la Ley Penal de
Estupefacientes podría ser considerada en su art°. 14 como inconstitucional.
 EL (ESTADO) TRATA – (YO, EL SUJETO) MIENTO

Demanda de
tratamiento

Estado Sujeto

Adicto Sin Dicción

Obligatoriedad del tratamiento…o el porqué de su fracaso???!!!