Análisis comparativo de la rebelión en la granja con la situación

actual de discurso político.

Si tuviéramos que encontrar un paralelismo entre los eventos relatados en el libro
con una situación contemporánea, nos encontraríamos en una situación bastante
cómoda, ya que en la actualidad la mayoría de los discursos políticos se han
tornado polarizantes.

Tenemos el caso de la extrema derecha en Europa o el caso de Donald Trump, si

alguien nos comentara que el libro de Orwell es nuevo y que se basa en la retorica
del empresario neoyorkino nos lo creeríamos, tal vez no sea muy evidente las
similitudes entre el discurso de Snowball y Napoleón que está basado en la
dialéctica marxista y el discurso de Trump de extrema derecha; pero lo cierto es
que en los puntos determinantes estos personajes hacen uso de varias
herramientas persuasivas para ganarse el favor de sus seguidores.

Si tuviéramos que describir los discursos de nuestros protagonistas pondríamos

énfasis en tres elementos; el primero es el contraste en los sujetos de la sociedad
para crear una identidad oponible a un enemigo previamente establecido, el
segundo, el auditorio a quien se le presenta el discurso y por último presentar una
solución a los problemas de la sociedad.

Cuando el más grande de los cerdos despierta y convoca a los animales de la

granja para comentarles sobre el sueño que acaba de tener se inicia una serie de
eventos que tienen como objetivo identificar al hombre como causa de toda
injusticia sufrida por los animales, de esta forma, se crea la noción de una
aparente igualdad entre los animales ya que todos sufren en alguna medida los
abusos del hombre. En el caso de Trump los terroristas musulmanes y los
inmigrantes hispanos son los enemigos que acosan al pueblo norteamericano, en
especial al segmento blanco y protestante característico de la América rural.

Ante esta situación dualista tanto los animales como los votantes del ahora
presidente de los EEUU son capaces de crear lo que Marx llamaría una conciencia
de clase, han identificado a su enemigo y eso les brinda una noción de claridad,
en el libro hasta el más torpe de los animales tiene la sensación de que
comprende en cierta medida la situación en la que se ven inmersos.

El segundo punto es el auditorio, entendiendo como auditorio el segmento de la

población ante la cual se presentara el discurso, en el libro los animales definen
que animales serán los participes de la doctrina que denominan “Animalismo” de
esa manera ya empezamos a notar que no todos los animales son iguales pues en
primera instancia hay una discusión sobre los animales salvajes y las ratas de la
granja pues no hay un consenso sobre si estos animales entran en la doctrina que
plantean los cerdos de la granja. En el caso de Trump el identifica de una manera
eficiente el segmento de la población que está inconforme con la globalización y el
planteamiento de un modelo multicultural, en especial Trump procura que su
discurso proteccionista y xenofóbico le llegue al sector rural que se ha visto
perjudicado de alguna manera con las políticas de los últimos dos presidentes, de
esa manera tanto los cerdos como Trump son capaces de brindar un discurso
convincente aunque contradictorio para poder persuadir a su seguidores.

El último punto recae en el planteamiento de una solución clara y simple para

resolver el problema que padecen ambas sociedades. En el caso de la granja la
solución es radical y llega casi por casualidad, la rebelión, una vez que esta es
consumada llegan las propuestas de Snowball sobre el futura de la granja y de un
movimiento de insurrección más grande, ya que se tiene la idea de que la rebelión
se propague por las demás granjas de Inglaterra, si bien conforme avanza la
historia las soluciones planteadas por los cerdos llegan a un punto de
estancamiento por el conflictos entre los cerdos más influyentes del movimiento,
una vez exiliado Snowball este se convierte en la causa de todos los males en la
granja.

En el caso de Trump la posible solución es un poco más difusa ya que la

naturaleza del discurso del candidato es el de abrir varios frentes ya que al
parecer no está claro cuál de todos los enemigos planteados por Trump es más
importante, por esta razón las soluciones pueden resultar contradictoria como lo
son el retirar recurso de la OTAN por un lado y aumentar el intervencionismo en
medio oriente.

Como ya se habrá visto la situación planteada en el libro no dista mucho de la

política contemporánea que vemos todos los días en las noticias, la pregunta
importante tal vez sea, que significa esto para la sociedad, solemos pensar que la
política es complicada y difusa pues raramente tenemos la certeza de que buscan
las personas que se dedican profesionalmente a la política; sin embarga tenemos
que encontrar los matices de las situaciones.

A diferencia del relato de Orwell, nosotros vivimos en sistemas democráticos por lo

que podemos intervenir en una mayor medida en la vida pública y la toma de
decisiones en nuestras sociedades, claro está que antes de actuar hay que
comprender la situación de los problemas de nuestras comunidades.
Otra diferencia que podemos notar la indiferencia de los sujetos externos, por
ejemplo, en el caso de la granja animal, los granjas aledañas no le toman
importancia al inicio a la rebelión que se lleva a cabo en la propiedad de sus
vecinos, solamente se deciden a intervenir cuando se dan cuenta que puede
resultar provechoso para ellos, en el caso de Trump hay que mencionar que tanto
la prensa extranjera así como los gobiernos de otras naciones han advertido el
peligro que representan la políticas del presidente Trump.

Para concluir analizaremos dos personajes de la novela, el burro Benjamín y el

cuervo viejo del señor Jones, ya que a diferencia de los demás personajes ambos
se percatan de los posibles resultados que la rebelión puede causar,

El burro Benjamín representa a la clase intelectual, que al momento de acontecer

la revolución no llevan a cabo una crítica constructiva sobre el acontecimiento, es
más, se guarda un silencio extraña una especie de autocensura, si bien esto
puede ser justificado en el caso de la clase intelectual rusa que por temor a una
posible represalia guardara silencia para mantenerse a salvo, no es entendible el
silencio de las esferas intelectuales, ciertamente esto podría causarnos una
contradicción pues la guerra fría es consecuencia de la oposición a las ideas
marxistas, lo que critica Orwell es al silencio ante las practicas especificas de la
URSS, Orwell no critica al animalismo sino a los cerdo y los demás animales que
hicieron posible tal situación, el siglo XX estuvo llana de propaganda
anticomunista pero no hubo tal reacción a los abusos soviéticos sino hasta el final
del siglo XX.

El cuervo por su parte representa a la iglesia ortodoxa rusa, que en primera

instancia huye dejando a su suerte a la sociedad rusa y cuando la situación se
vuelve un poco más estable retornan solamente para sacar provecho se una
sociedad que se siente desamparada.

La importancia de estos dos personajes recae en que en nuestra actualidad tanto

las esferas intelectuales así como las religiones no han podido ser contrapesos
para contrarrestar las ideas nocivas de los candidatos más reaccionarios que al
día de hoy ponen en peligro la estabilidad internacional.