0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
25 vistas2 páginas
Eduardo Felipe Payez Quintana presenta un recurso de aclaración ante el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del Departamento de Jutiapa. Solicita que se aclare una resolución previa que considera oscura y confusa. Alega que la resolución no explica con claridad su decisión sobre un juicio de divorcio. Cita el artículo del Código Procesal Civil y Mercantil que permite solicitar la aclaración de términos obscuros, ambiguos o contradictorios en una sentencia. Pide que
Eduardo Felipe Payez Quintana presenta un recurso de aclaración ante el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del Departamento de Jutiapa. Solicita que se aclare una resolución previa que considera oscura y confusa. Alega que la resolución no explica con claridad su decisión sobre un juicio de divorcio. Cita el artículo del Código Procesal Civil y Mercantil que permite solicitar la aclaración de términos obscuros, ambiguos o contradictorios en una sentencia. Pide que
Eduardo Felipe Payez Quintana presenta un recurso de aclaración ante el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del Departamento de Jutiapa. Solicita que se aclare una resolución previa que considera oscura y confusa. Alega que la resolución no explica con claridad su decisión sobre un juicio de divorcio. Cita el artículo del Código Procesal Civil y Mercantil que permite solicitar la aclaración de términos obscuros, ambiguos o contradictorios en una sentencia. Pide que
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO DEL
DEPARTAMENTO DE JUTIAPA.
EDUARDO FELIPE PAYEZ QUINTANA, de datos de identificación personal ya
conocidos dentro del Juicio Ordinario de divorcio, que promueve en mi contra la señora CLAUIFA ESTHER FLOREZ MENDOZA, en forma atenta y respetuosa comparezco y EXPONGO: Estando en tiempo vengo a interponer RECURSO DE ACLARACIÓN, en contra de la resolución de fecha doce de agosto del año dos mil veintitrés , dictada por este órgano jurisdiccional, en donde se resolvió entre otras cosas lo siguiente: "POR TANTO en fundamento en lo considerado y leyes vigentes al resolver DECLARA: I) ll), III) EN CUANTO A LA CONDENA EN COSTAS este tribunal estima de conformidad con el artículo 574 del decreto ley 107, que no obstante no se dan los supuestos para la condena en costas, de la actividad del litigante se desprende que ha habido mala fe al litigar, por lo que es pertinente resolver lo que en derecho corresponde al respecto de la misma, pero porque probablemente son cuestiones dudosas del derecho en el caso sub judice" Resulta señor juez que dicha resolución es oscura ya que es confusa, y no comprendo lo que quiso decidir, por lo que solicito respetuosamente al honorable juzgador me explique con claridad su decisión. FUNDAMENTO DE DERECHO. Artículo 596 del Código Procesal Civil y Mercantil. "Cuando los términos de un auto o de una sentencia sean obscuros, ambiguos o contradictorios, podrá pedirse que se aclaren. Si se hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre que versarse el proceso, podrá solicitarse la ampliación. La aclaración y la ampliación deberán pedirse dentro de las cuarenta y ocho horas de notificado el auto o la sentencia PETICIÓN: a. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue al expediente respectivo;
b. que se tenga por interpuesto el RECURSO DE ACLARACIÓN contra la
resolución de fecha doce de agosto del año dos mil veintitrés; c. Que de la interposición del presente recurso se de audiencia a la otra parte por dos días, y con su contestación o sin ella se resuelva, en definitiva. d. Se declare CON LUGAR el presente recurso y como consecuencia se dicte la resolución como en derecho corresponde. CITA DE LEYES: El artículo inscrito en el Fundamento de Derecho y los siguientes: 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 63, 66, 67, 69, 70, 73, 96, 97, 98, 106, 107, 120, 121, 597 del Código Procesal Civil y Mercantil; 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial. COPIAS: Acompaño dos copias del presente memorial. LUGAR Y FECHA: Jutiapa, trece de agosto del año dos mil veintitrés. EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN