Informe Tecnico Lagunas

Reserva Natural de la laguna de Zóñar

DETERMINACIÓN MEDIANTE TÉCNICAS DE TELEDETECCIÓN DE
NIVELES Y SUPERFICIE INUNDADADA DE HUMEDALES INCLUIDOS EN
LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADALQUIVIR

Jarales

Zóñar

Ratosa
26/10/2009 23/06/2010 25/07/2010 11/09/2010 16/12/2010

Madrid. Noviembre 2011

ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN ...............................................................................................3
2. OBJETIVOS .......................................................................................................4
3. DATOS DE PARTIDA Y RELACIÓN DE PRODUCTOS GENERADOS. ..........5
4. ÁREA DE ESTUDIO. ..........................................................................................7
5. METODOLOGÍA..............................................................................................11
5.1. Creación de la base de datos de imágenes Landsat disponibles y selección de

imágenes...................................................................................................................11
5.2. Preparación de las imágenes para el análisis posterior (homogeneización de las

imágenes)..................................................................................................................14
5.3. Generación de modelos batimétricos (lagunas con MDT).........................................15
5.4. Extracción de la lámina de agua por Teledetección..................................................15
5.5. Cálculo de profundidad para las lagunas con MDT..................................................22
5.6. Cálculo de volumen para las lagunas con MDT.......................................................23
5.7. Modelo de cálculo de profundidad para las lagunas sin MDT ...................................24
6. RESULTADOS..................................................................................................25
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...................................................41
8. AGRADECIMIENTOS......................................................................................44
9. BIBLIOGRAFÍA ...............................................................................................45

DETERMINACIÓN MEDIANTE TÉCNICAS DE TELEDETECCIÓN DE
NIVELES Y SUPERFICIE INUNDADADA DE HUMEDALES INCLUIDOS EN
LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADALQUIVIR

1. INTRODUCCIÓN
En abril de 2011 se firma un convenio de colaboración entre la Fundación
Biodiversidad y la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (OPH), para la
puesta en marcha del proyecto de “Determinación mediante técnicas de
teledetección de niveles y superficie inundada de humedales incluidos en la
Demarcación Hidrográfica del Guadalquivir” dentro del cual se enmarca la
realización por Tragsatec de esta Asistencia Técnica.
En este trabajo se confirma una vez más el gran potencial de la teledetección

como herramienta de análisis retrospectivo para reconstruir la evolución en el
tiempo de las láminas de agua de nuestros humedales, aportando con ello una
valiosa información a los gestores para la caracterización y conocimiento del
estado actual de nuestros humedales en cumplimiento tanto de las directrices
marcadas en la Directiva Marco del Agua como de la Instrucción Hidrológica
del 10 de Septiembre de 2008. Ambas marcan la necesidad de disponer de
información sobre las necesidades hídricas de los humedales, haciéndose en la
última un intento de definir con mayor precisión los diferentes conceptos
relacionados con los humedales y sus necesidades hídricas, dejando
constancia de la gran dificultad de definir la cantidad de agua que necesitan
los humedales para alcanzar su buen estado ecológico, así como de cuantificar
las entradas y salidas, debido a su relación directa, en gran parte de los
humedales españoles, con el funcionamiento de las Masas de Agua
Subterráneas.
3

2. OBJETIVOS
El objeto de esta Asistencia Técnica ha sido realizar a partir de los datos
históricos y recientes aportados por OPH de Confederación Hidrográfica del
Guadalquivir, un seguimiento del estado hidrológico del complejo lagunar del
Sur de Córdoba, así como de las lagunas de Honda y La Ratosa,
pertenecientes a las provincias de Jaén y Málaga, respectivamente.
El objetivo último ha sido facilitar a la OPH la información necesaria para

establecer las necesidades hídricas de estos humedales, cuestión relevante,
como se ha comentado, para la gestión del agua, de cara al cumplimiento de
los requerimientos del Buen Estado Ecológico que marca la Directiva Marco del
Agua (2000/60/CE).
Los objetivos específicos de este trabajo se han centrado en obtener la

extensión de la lámina de agua, mediante técnicas de teledetección, para una
selección de fechas históricas (1995-2007) y recientes (2008-2010) de
imágenes de observación de la Tierra (satélite Landsat) de diversas fuentes;
así como calcular las profundidades y el volumen de agua de las lagunas para
las mismas fechas. Este último solo para las lagunas de las que se disponía de
un MDT preciso.
Por último, el objetivo más ambicioso de esta Asistencia Técnica ha sido

contribuir al diseño de una metodología operativa, de fácil aplicación, versátil y
poco exigente en cuanto a la disponibilidad de datos, que permita su aplicación
a otros sistemas lagunares de características similares a las del estudio.
4

3. DATOS DE PARTIDA Y RELACIÓN DE PRODUCTOS

GENERADOS.
Los datos empleados son básicamente medidas de campo de los niveles de
profundidad (Junta de Andalucía) e imágenes de satélite, en su mayoría
Landsat 5 TM de diversas fuentes y en algunos casos un Modelo Digital del
Terreno de precisión.
Basados en las características espectrales del agua, se ha generado, para

cada fecha de imagen analizada, una capa de lámina de agua. Para ello se ha
utilizado un Índice de Agua, calculado a partir de las bandas verde e infrarrojo
medio del sensor Landsat TM.
Cuando se ha contado con un modelo digital del terreno (MDT) preciso, la

profundidad en cada fecha de imagen se ha calculado a partir de la lámina de
agua y la batimetría extraída del MDT. Las lagunas de las que se ha podido
extraer una batimetría válida son: Amarga, Dulce, Santiago, Los Jarales, La
Ratosa y Honda. Para estas lagunas también se calculó el volumen, a partir de
la extensión de la lámina de agua y el modelo batimétrico.
Para el resto de lagunas (Tíscar, Rincón, Conde y Zóñar), al no contar con un

MDT preciso, la profundidad se ha obtenido por un método de calibrado. Este
método relaciona la extensión de la lámina de agua medida por teledetección y
las medidas de profundidad tomadas en campo, calculando la recta de
regresión que las correlaciona. Las imágenes seleccionadas para el calibrado
de la profundidad, son siete imágenes históricas que abarcan todo el rango de
variación de la extensión y profundidad de la lámina de agua (desde la máxima
inundación invernal hasta el estiaje del verano) observado en las imágenes,
teniendo en cuenta que estén representados años normales, secos y húmedos.
El propósito de este análisis es obtener un modelo de calibrado lo más
fidedigno y estable posible, que recoja todas las situaciones hidrológicas,
reflejando los distintos rangos de inundación.
Finalizado el calibrado con el análisis de fechas históricas, la ecuación obtenida

de la recta de regresión se ha aplicado para el cálculo de los niveles de
5

profundidad de las lagunas en las fechas de imágenes disponibles para los

años recientes 2008, 2009 y 2010.
Las actividades principales desarrolladas en esta Asistencia Técnica son:

1. Selección de las fechas de imágenes a analizar.
2. Preparación y homogenización de las imágenes.
3. Generación de modelos batimétricos (lagunas con MDT).
4. Extracción de la lámina de agua por teledetección.
5. Modelo de cálculo de profundidad para las lagunas con MDT.
6. Modelo de cálculo de profundidad para las lagunas sin MDT (calibrado).
7. Cálculo de superficie, profundidad y volumen de agua.
Los productos principales obtenidos en esta Asistencia Técnica son:
• Ficheros vectoriales de láminas de agua obtenidas en cada fecha

analizada. La base de datos asociada contiene los datos de superficie,
profundidad y volumen (este último dato sólo se aporta para las lagunas
con batimetría).
• Cartografía vectorial de curvas batimétricas, para las lagunas con MDT.
• Base de datos con los resultados de cada laguna, en dónde se

especifica el mes y la profundidad de la lámina de agua medida en
campo, fecha de la imagen, cota topográfica, cota batimétrica, extensión
y profundidad de la lámina de agua (obtenida por teledetección),
diferencia de los niveles registrados por teledetección y campo, volumen
de agua almacenado y un campo de observaciones. Éstos pueden
consultarse en el Anejo, al final de este informe técnico.
6

4. ÁREA DE ESTUDIO.
El área de estudio abarca los humedales incluidos en la Demarcación
Hidrográfica del Guadalquivir, que incluyen las lagunas del Sur de Córdoba:
Laguna Amarga, Laguna del Conde o Salobral, Laguna de Santiago, Laguna
del Rincón, Laguna Dulce, Laguna de Tíscar, Laguna de Los Jarales, Laguna
de Zóñar; así como las lagunas Honda (Jaén) y de la Ratosa (Málaga).
FIG. 1: Área de estudio
En líneas generales, podemos decir que se trata de pequeñas lagunas de

interior de cuenca, endorreicas, con regímenes de inundación temporales. Del
conjunto de lagunas, sólo hay tres de aguas permanentes: Zóñar, Rincón y
Amarga.
Su génesis está ligada, en la mayoría de los casos, a procesos kársticos, que

se producen en el sustrato triásico por disolución de los materiales
evaporíticos, y a procesos aluviales.
7

La mayoría de las lagunas presentan una orla de vegetación natural

caracterizada por la presencia de carrizos, juncos, castañuelas y tajares (con
distinto desarrollo). En las orillas desecadas en los periodos de estiaje se
puede encontrar vegetación herbácea halófila. Por lo general, la vegetación
asociada a estos humedales está muy alterada por los usos agrícolas
circundantes.
La alimentación de las lagunas es mixta y se produce tanto por aportes

superficiales de agua, precipitación directa y escorrentía superficial de su
cuenca, como por aportes de agua subterránea procedentes de los acuíferos
circundantes. En el caso de las lagunas estacionales, la fluctuación de los
niveles y el grado de mineralización de sus aguas, que varía desde hiposalinas
a hipersalinas, está estrechamente relacionado con el balance
precipitación/evaporación anual. Mientras que para las lagunas permanentes,
los aportes de agua subterránea constituyen la principal fuente de alimentación.
La precipitación media en la zona es de aproximadamente 500 mm, con una

distribución muy irregular, con variaciones anuales que oscilan entre los 885
mm (año 1962/63) y los 214 mm (año 1998/99).
La distribución de las lluvias a lo largo del año presenta una fuerte

estacionalidad, con máximos de precipitación en los meses de otoño-invierno
(noviembre-diciembre), y un mínimo muy marcado en los meses de verano
(julio-agosto). En la serie histórica analizada, los picos de inundación
extraordinarios se producen entre noviembre y enero.
El análisis de los datos históricos de altura de la lámina de agua (1992 a 2010),

proporcionados por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, muestran
que la profundidad de la lámina de agua varían del orden de 4 a 5 metros en
las lagunas permanentes y de 1 a 4 metros en las estacionales.
En las figuras 2 y 3 se puede ver la evolución de la altura de la lámina de agua

en los distintos años de análisis, para la laguna permanente de Zóñar y la
estacional de Tíscar.
8

LAG U N A D E ZO Ñ AR
18
17 1992/93
1993/94
16 1994/95
1995/96
15 1996/97
NIVELES (m)
1997/98
14 1998/99
1999/00
13 2000/01
2001/02
12 2002/03
2003/04
11 2004/05
2005/06
10 2006/07
2007/08
e
e
o
e
o
li o
ro
io
zo
ril
br
br
br
er
br
st
ay
Ab
n
e
Ju
ar
2008/09
go
m
m
br
u
Ju
En
M
ct
M
ie
tie
ie
Fe
A
O
ov
ic
2009/10
ep
D
N
S
M ES E S
FIG. 2: Evolución de la altura de la lámina de agua en Zóñar
La Laguna de Zóñar presenta unas fluctuaciones anuales máximas en sus

niveles de 5 metros, entre los años más secos 1995 y más húmedos, como
1998.
LAGUNA DE TÍSCAR
1.4
1992/93
1.2 1993/94
1994/95
1 1995/96
1996/97
NIVELES (m)
0.8 1997/98
1998/99
0.6 1999/00
2000/01
0.4 2001/02
2002/03
0.2 2003/04
2004/05
0 2005/06
2006/07
o
il
e
ro
e
zo
o
re
io
e
ro
lio
br
br
st
br
ay
br
2007/08
n
ne
re
ub
ar
Ju
A
o
Ju
m
m
m
M
b
Ag
ct
M
E
ie
ie
ie
Fe
2008/09
O
t
ic
ov
ep
D
N
2009/10
MESES
FIG. 3: Evolución de los niveles de la lámina de agua en Tíscar
La Laguna de Tíscar es una laguna estacional que puede llegar a presentar

periodos de desecado de varios meses, como ocurrió en el año 1995, en este
año, sólo presentó una escasa lámina de agua durante los meses de diciembre
a febrero.
9

En el siguiente enlace de la junta de Andalucía se pueden consultar las

características generales de estas lagunas:
http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/web/Bloques_Tematicos/Patrimonio_Natur
al._Uso_Y_Gestion/Espacios_Protegidos/Ramsar/surcordoba_ris_5.pdf
10

5. METODOLOGÍA
En la figura 4 se muestra un esquema metodológico con los principales pasos
seguidos hasta obtener los datos de superficie y profundidad de la lámina de
agua y el volumen de agua almacenada en las lagunas con modelo batimétrico.

FIG. 4: Flujograma de la metodología
5.1. Creación de la base de datos de imágenes Landsat disponibles y

selección de imágenes
Para esta Asistencia Técnica se ha dispuesto de 111 imágenes (Landsat 5

en su mayoría), desde 1984 a 2011, procedentes de los archivos de
imágenes de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, la USGS
(United States Geological Survey) y el MARM (Ministerio de Medio
Ambiente y Medio Rural y Marino).
11

Además, se ha creado una base de datos que incluye el conjunto de

imágenes disponibles y analizadas. El número de imágenes analizadas es
de 30, cubriendo un intervalo de años que va desde 1985 hasta 2010.
La información registrada en la base de datos de imágenes es:
Imágenes disponibles: nombre del fichero y fecha de la imagen, órbita y

línea de la escena, satélite y sensor, procedencia, si está en formato original
o georreferenciada, tipo de proyección, datum, número de bandas, tamaño
de la escena, formato, tamaño de píxel, utilización o no en la Asistencia
Técnica y observaciones.
Imágenes utilizadas en la Asistencia Técnica: recoge la información de

las imágenes que se han utilizado para el estudio de las lagunas. Esta
información incluye el nombre del fichero y la fecha de la imagen, órbita y
línea de la escena, satélite y sensor, tipo de proyección, datum, número de
bandas, formato, tamaño de pixel, observaciones sobre la visibilidad de las
lagunas en la imagen, si se le ha realizado o no la corrección radiométrica
BOA y el uso que se le han dado a las imágenes (calibrado o análisis).
Las imágenes que se han analizado en esta Asistencia Técnica se han dividido
en dos grupos, según el criterio de selección:
• Selección de imágenes históricas para calibrado de la profundidad en las

lagunas sin MDT
Se han seleccionado 7 fechas de imágenes históricas que cubren todos los

rangos posibles de inundación, sincrónicas con las medidas de profundidades
tomadas en campo. A partir de ellas se ha generado un modelo de calibrado,
calculando la recta de regresión a partir de las medidas de profundidad de
campo y la extensión de la lámina de agua de teledetección para las fechas
seleccionadas.
El modelo de calibrado obtenido en cada una de las lagunas será el aplicado al

resto de las fechas de imágenes analizadas (2008-2010) para extraer los
12

valores de profundidad. Este modelo se ha aplicado a las siguientes fechas y

lagunas (todas ellas sin MDT fiable):
ZOÑAR RINCÓN TÍSCAR CONDE O SALOBRAL

FECHAS ESCENA SATÉLITE
(NIVELES) (NIVELES) (NIVELES) (NIVELES)
16/07/1995 201/034 LANDSAT 5 11.47 0.18 0 0
01/07/2007 201/034 LANDSAT 5 14.52 3.23 0 0
19/11/2006 201/034 LANDSAT 5 14.51 2.53 0.14 0
08/05/2005 201/034 LANDSAT 5 15.18 3.79 0.24 0
09/08/2001 201/034 LANDSAT 7 15.41 4.21 0.47 0.25
25/04/2003 201/034 LANDSAT 7 16.03 4.81 1.14 0.52
29/01/2001 201/034 LANDSAT 7 16.05 4.89 1.15 0.8
TABLA1: Niveles de profundidad obtenidos en el Modelo de Calibrado para las lagunas sin MDT preciso
• Selección de imágenes recientes para el análisis (2008 – 2010)
La selección de imágenes se ha realizado teniendo en cuenta la idoneidad de

las fechas: presencia de agua y ausencia de nubes.
FECHAS ESCENA SATÉLITE LAGUNAS

01/06/2008 201/034 LANDSAT 5 Todas, excepto Amarga, Rincón, Jarales.
17/06/2008 201/034 LANDSAT 5 Todas,excepto Honda y Jarales
04/08/2008 201/034 LANDSAT 5 Todas
20/08/2008 201/034 LANDSAT 5 Todas
08/09/2008 201/034 LANDSAT 5 Todas
03/05/2009 201/034 LANDSAT 5 Todas
04/06/2009 201/034 LANDSAT 5 Todas, excepto Zoñar
20/06/2009 201/034 LANDSAT 5 Todas
06/07/2009 201/034 LANDSAT 5 Todas
22/07/2009 201/034 LANDSAT 5 Todas
07/08/2009 201/034 LANDSAT 5 Todas
23/08/2009 201/034 LANDSAT 5 Todas
08/09/2009 201/034 LANDSAT 5 Todas
24/09/2009 201/034 LANDSAT 5 Todas
26/10/2009 201/034 LANDSAT 5 Todas
11/11/2009 201/034 LANDSAT 5 Todas
14/01/2010 201/034 LANDSAT 5 Santiago y Rincón
22/05/2010 201/034 LANDSAT 5 Todas
07/06/2010 201/034 LANDSAT 5 Todas
23/06/2010 201/034 LANDSAT 5 Todas
25/07/2010 201/034 LANDSAT 5 Todas
11/09/2010 201/034 LANDSAT 5 Todas
16/12/2010 201/034 LANDSAT 5 Todas
TABLA2: Fechas de imágenes recientes analizadas
13

5.2. Preparación de las imágenes para el análisis posterior

(homogeneización de las imágenes).
El objetivo de esta fase ha sido conseguir un conjunto de imágenes geométrica

y radiométricamente comparables.
Todas las imágenes usadas en la Asistencia Técnica, excepto dos Landsat 5

de fecha 16/07/1995 y 11/09/2010, estaban ya georreferenciadas en distintas
proyecciones y sistemas de referencia. En la ortorrectificación de estas dos
imágenes se ha utilizado el modelo paramétrico (Landsat), utilizándose como
información de referencia una imagen Spot 5 del PNT y el MDT proveniente del
SIGPAC, de 20m de paso de malla.
La mayor parte de las imágenes estaban en WGS84 (21 imágenes procedentes

del servidor USGS y de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir) y el
resto en ETRS89 y ED50. Todas las imágenes empleadas han sido
reproyectadas a ETRS89 y corregistradas, con el fin de asegurar su correcta
superposición.
En esta fase también se ha verificado la precisión geométrica de las imágenes.

Para ello se han tomado una serie de puntos distribuidos de forma homogénea
dentro de la zona de estudio, sobre los que se ha medido su precisión
cartográfica, tomando como imagen de referencia la imagen Spot 5 del PNT.
Al ser las imágenes utilizadas de diferentes fuentes y estar ya

georreferenciadas en la mayoría de los casos, la precisión cartográfica
establecida para que una imagen haya sido considerada correcta
geométricamente es de un RMSE < 30 m.
Teniendo como finalidad hacer radiométricamente comparables las imágenes,

se procedió a la conversión de los valores de Niveles Digitales (ND) (8 bit, 256
niveles de gris) a valores de reflectividad, porcentaje de radiación incidente que
es reflejada por la superficie. Para ello, primero se pasaron los valores de ND a
valores de radiancia, empleando los coeficientes de calibración del sensor, y
posteriormente a valores de reflectividad. A continuación la serie de imágenes
se normalizó mediante una corrección por mínimos valores.
14

Al carecerse de los datos de cabecera, algunas imágenes, (6 de las 30)

tuvieron que ser analizadas en niveles digitales.
5.3. Generación de modelos batimétricos (lagunas con MDT)
El cálculo de las batimetrías se ha realizado para las lagunas de las que se

disponía de un MDT preciso: Amarga, Dulce, Santiago, Los Jarales, La Ratosa
y Honda.
A partir del MDT de 5 metros de paso de malla y precisión en Z de 1 metro

(extraído de las ortofotos PNOA, años 2008-2009) se ha generado una
batimetría de las lagunas por análisis SIG. Sólo para la laguna Amarga (laguna
permanente) la batimetría se ha generado a partir de un modelo digital
generado por ecosonda, facilitado por la Confederación Hidrográfica del
Guadalquivir, que ha sido combinado con el MDT procedente del PNOA.
El resultado es una batimetría en formato vectorial, con curvas de nivel cada 10

cm, y una base de datos asociada en la que está registrada la cota topográfica
con la que se corresponde cada una de las curvas de nivel (campo “contour”) y
la cota batimétrica.
Para hallar la cota batimétrica se fijó para cada una de las lagunas una cota
cero de referencia, “cota 0”. Para ello se seleccionó la curva de nivel que más
se aproximara al contorno de las lagunas proporcionado por la OPH de la
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir.
Esta cota de referencia marca con valores negativos las curvas de nivel que
generalmente están cubiertas por la lámina de agua y con valores positivos los
desbordamientos de la misma.
5.4. Extracción de la lámina de agua por Teledetección.
La discriminación de superficies inundadas por teledetección se basa en el

comportamiento espectral del agua frente a otras cubiertas terrestres. Los
15

cuerpos de agua absorben o transmiten la mayor parte de la radiación

electromagnética que reciben, dentro del rango visible, siendo mayor la
absortividad cuanto mayor es la longitud de onda. La mayor reflectividad para
el agua clara se produce por tanto en la banda azul, reduciéndose
paulatinamente a medida que nos desplazamos hacia mayores longitudes de
onda: infrarrojo cercano (IRC) e infrarrojo medio (IRM), donde la reflectividad
del agua es prácticamente nula. No obstante, en aguas poco profundas el valor
de reflectividad es mayor, ya que a ello contribuye la reflectividad del fondo.
FIG. 5: Firmas espectrales distintos tipos de cubierta
Para la identificación de la lámina de agua en las lagunas se probaron distintos

índices:
Índice de Agua Normalizado Modificado (MNDWI)1, calculado a partir de las

bandas verde (B2, 520-600 nm) e infrarrojo medio (B5, 1550-1750 nm) del
satélite Landsat. Los valores de este índice varían entre -1 y 1, dónde los
valores superiores a cero corresponden al agua.
IAL25 (MNDWI) = (V-IRM) / (V+IRM)

1 Lei Ji, Li Zhang y Bruce Wylie , 2009. Analysis of Dynamic Thresholds for the Normalized Difference Water Index.
(Photogrammetric Engineering & Remote Sensing)

16

Índice de Agua Normalizado (NDWI)2, calculado a partir de las bandas del

infrarrojo cercano (B4, 760-900 nm) e infrarrojo medio (B5, 1550-1750 nm).
Este índice oscila entre -1 y 1, donde los valores más altos se correlacionan
con la presencia de agua.
IAL45 (NDWI) = (IRC-IRM) / (IRC+IRM)
Índice de Agua del CEDEX3, utilizado por el CEDEX para cartografiar aguas
continentales. Este índice se calcula a partir de las bandas roja (B3, 630-690
nm), infrarrojo cercano (B4, 760-900 nm) e infrarrojo medio (B5, 1550-1750
nm). Los valores inferiores a 0,4 indican que el píxel está inundado.
I_CEDEX = (IRC/R)-(IRC/IRM)
Los índices se evaluaron en distintas fechas de imágenes y para diferentes

niveles de inundación, seleccionando de forma empírica el IAL25, índice que
mejor se adaptaba a los niveles de inundación observados en las imágenes.
Según la bibliografía de referencia consultada (Lei Ji, Li Zhang y Bruce Wylie,

2009) este índice es uno de los que presenta valores umbrales más estables,
siendo uno de los menos sensibles a la influencia de vegetación o a la
presencia de material en suspensión (sedimentos, algas).
El valor de referencia establecido para discriminar la superficie inundada es el

cero, valores por encima de cero son considerados agua. Este umbral ha sido
el utilizado en la mayoría de los casos (20 de las 30 imágenes analizadas).
Excepcionalmente, ha sido necesario modificar el valor de referencia. Para las
imágenes de invierno y otoño este valor se elevó hasta 0,15 (imágenes de
invierno) y 0,1 (imagen de otoño, 19/11/2006). En el caso de las imágenes sin
corregir radiométricamente este valor de referencia se ha bajado hasta -0,1.
La mayoría de las lagunas presentan una pequeña orla de vegetación natural.

Generalmente, cuando la vegetación palustre está inundada, la inundación se

2 Lic.Gloria Y. Bolívar Durán, Dr. Manoel Araújo de Sousa Junior, MSc. Silvia Midori Saito. Uso de Técnica Tasseled Cap y de
los índices NDWI y MNDWI para la delimitación de áreas propensas a inundación _ Estado Guárico, Venezuela.
3 J.Bustamante, R.Díaz Delgado y D.Aragonés, 2005. Determinación de de las características de masas someras en las marismas
de Doñana mediante teledetección.(Congreso Nacional de Teledetección, 21-23 septiembre, Puerto de la Cruz. Tenerife)
17

ha podido discriminar con el índice de agua utilizado. Sin embargo, en los

casos en los que la respuesta espectral del agua queda enmascarada por la
vegetación, se ha utilizado adicionalmente un algoritmo que emplea una
combinación del índice de Vegetación Normalizado (NDVI) y la banda espectral
del infrarrojo medio (IRM). Se han escogido estos dos parámetros porque, el
NDVI es sensible a la presencia de vegetación, y el IRM al agua. Valores bajos
de IRM en píxeles con NDVI alto (vegetado) revela la presencia de vegetación
inundada.
NDVI = (IRC-R) / (R+IRC)
El NDVI tiene valores que oscilan entre -1 y 1. Normalmente se considera que

los valores superiores 0,2 indican presencia de vegetación.
Por tanto, en los casos en que el IAL25 no es capaz de extraer la parte de

vegetación inundada, se han utilizado simultáneamente las siguientes
condiciones:
o Imágenes con corrección radiométrica
para la mayoría de las imágenesÆ NDVI > 0,2 e IRM< 0,16
para la imagen de fecha 11/09/10Æ NDVI > 0,2 e IRM< 0,12
o Imágenes sin corrección radiométrica
NDVI > 0,2 e IRM< 65 (IRM en valores digitales)
En cualquier caso el porcentaje de píxeles de lámina de agua identificados con

el índice de agua supera en la mayoría de los casos el 95 %. Como ocurre en
el caso de la imagen de fecha 23/06/2010, de la que se han extraído como
ejemplo los datos observados en la figura 6.
18

Zóñar (23/06/2010) Jarales (23/06/2010)
AGUA SOMERA
AGUA PROFUNDA
VEGETACIÓN
INUNDADA
VEG. NO
INUNDADA

SUELO
IMAGEN FECHA 23/06/2010 VALORES PARA LA DISCRIMINACIÓN DEL AGUA Y LA VEGETACIÓN
UMBRALES DE LOS AGUA AGUA VEG. NO
VEG.INUNDADA SUELO
PARÁMETROS BIOFÍSICOS PROFUNDA SOMERA INUNDADA
IAL25 >0 0.71 0.15 0.14 -0.13 -0.11
NDVI >0.2 -0.2 -0.01 0.41 0.63 0.13
IRM <0.16 0.02 0.21 0.14 0.17 0.35
FIG.6: Valores de los parámetros biofísicos de discriminación de la inundación en las lagunas de Zóñar y Jarales
(23/06/2010)
Sólo en algún caso específico, ha sido necesario añadir al IAL25 la combinación

del NDVI y el IRM para la discriminación de la vegetación inundada. La mayor
entidad espacial de esta clase de vegetación inundada se produce en la
imagen del 11/09/2010, tal y como muestra la figura 7. En el resto de las
lagunas esta clase es residual.
Zóñar (11/09/2010) Jarales (11/09/2010)
AGUA SOMERA
AGUA PROFUNDA
VEGETACIÓN
INUNDADA
VEG. NO
INUNDADA

SUELO
19

IMAGEN FECHA 11/09/2010 VALORES PARA LA DISCRIMINACIÓN DEL AGUA Y LA VEGETACIÓN

UMBRALES DE LOS AGUA AGUA VEG. NO
VEG.INUNDADA SUELO
PARÁMETROS BIOFÍSICOS PROFUNDA SOMERA INUNDADA
IAL25 >- 0.1 0.5 0.07 -0.2 -0.39 -0.21
NDVI >0.2 -0.06 -0.06 0.56 0.69 0.10
IRM <0.12 0.01 0.03 0.11 1 0.42
FIG.7: Valores de los parámetros biofísicos de discriminación de la inundación en las lagunas de Zóñar y Jarales
(11/09/2010)
El resultado del análisis de teledetección es una imagen ráster y vectorizada de

la extensión de la lámina de agua por fecha y laguna.
Jarales
Zóñar
Ratosa
26/10/2009 23/06/2010 25/07/2010 11/09/2010 16/12/2010
FIG.8: Evolución de la lámina de agua en tres lagunas
En las lagunas en las que se disponía de batimetría, el perímetro de

teledetección se amplió con un buffer de 1.5 píxeles para facilitar la selección
de la curva de nivel que mejor se adapta al perímetro de la lámina de agua en
cada fecha de imagen de satélite. Este nuevo perímetro ajustado a la cota
topográfica en cada fecha de imagen es el que servirá para los cálculos
posteriores de superficie y profundidad en las lagunas. Este proceso queda
ilustrado en la figura 8.
La selección del buffer de 1,5 metros se realizó comparando los resultados

obtenidos con varios umbrales (entre 0 y 2 píxeles) en varias fechas y lagunas.
20

El objetivo era seleccionar el umbral mejor ajustado al perímetro de las lagunas

obtenido por teledetección.
Posteriormente, se ha procedido a una revisión rápida de cada una de las

lagunas, analizando por fotointerpretación si la curva de nivel obtenida para esa
fecha se adapta a la inundación observada en la imagen. En caso de que
existan discrepancias importantes (derivadas de errores en el MDT) se procede
a la selección manual de la curva de nivel que represente con mayor precisión
la lámina de agua.
FIG.9: Perímetro de la lámina de agua en la laguna de los Jarales (23/06/2010) ajustado a la cota topográfica 409,7 m.
21

5.5. Cálculo de profundidad para las lagunas con MDT.
Antes del cálculo de la profundidad hay que establecer la cota batimétrica de

referencia. En todas las laguna se ha seleccionado la cota batimétrica mínima,
excepto en el caso de la Laguna de La Ratosa por la peculiar morfología de su
vaso lagunar.
En el caso de la laguna de La Ratosa, la curva con la cota batimétrica más baja

abarca una superficie muy pequeña del interior de un semianillo que no llega a
rodear la laguna entera. Por ello, la curva de nivel que se ha elegido como
referencia para el cálculo de las profundidades ha sido el valor intermedio entre
la curva de nivel más baja y la primera curva de nivel que engloba todo el fondo
de la laguna (ver figura 10).
Cota bat. :‐2.5
Cota referencia. : ‐1.9
Cota bat.: ‐1.4
FIG.10: Elección cota referencia para el cálculo de profundidad el Ratosa
Cada laguna tiene asociada, para cada fecha, una cota topográfica que se
corresponde con una cota batimétrica. La profundidad calculada por
teledetección (Nivel_Tel) proviene de la suma aritmética del valor absoluto de
la cota batimétrica elegida como referencia en cada laguna (Cota_Ref) y la cota
22

batimétrica asociada a la laguna en cada una de las fechas de imagen

(Cota_Bat).
Cota_Bat + Cota Ref
FIG.11: Ejemplo de cálculo del Nivel_Tel
Los niveles de campo proporcionados por la Confederación Hidrográfica del

Guadalquivir se han utilizado para validar los resultados obtenidos por
teledetección. Aunque, a la hora de interpretar los resultados, hay que tener en
cuenta que para los niveles medidos en campo no se dispone de la fecha
exacta (solamente el dato del mes en que se realizó la medida), de la
localización de la escala o de donde fue medido el nivel.
5.6. Cálculo de volumen para las lagunas con MDT.
Junto con los datos de lámina de agua y profundidades se incorpora el volumen

de agua almacenada en las lagunas. A partir de los datos de lámina de agua y
la modelización del vaso de la laguna (derivado del MDT), utilizando
herramientas GIS4, se calcula automáticamente el volumen de agua.
Los resultados se almacenan en esa misma base de datos asociada a los

ficheros vectoriales, cuyo nombre hace referencia al nombre de la laguna y a la
fecha de la imagen analizada (Ej.: Jarales_20100522). Esta base de datos
contiene la siguiente información: superficie de la lámina de agua obtenida por
teledetección, cota topográfica (Cota_Topo), cota batimétrica (Cota_Bat), nivel

4 La herramienta utilizada para el cálculo de volúmenes es “Superficie de terreno y TIN / Volumen del polígono”, dentro de
ArcMap 10, extensión 3D Analysist. Esta utilidad necesita el MDT en formato TIN y la capa vectorial de cada laguna con la cota
topográfica (Cota_topo) hasta la que llega la lámina de agua.
23

medido en campo (Nivel_Cam), profundidad obtenida por teledetección

(Nivel_Tel) y volumen.
La obtención de unos datos fiables de volumen depende mucho del buen

estado del MDT, cualquier error en el mismo lleva consigo errores en los
resultados. Los datos de volumen obtenidos mediante el uso de esta
herramienta no se pueden contrastar. Esto hace que el dato de volumen
obtenido sólo pueda utilizarse de forma orientativa.
FIG.12: Base de datos asociada a la lámina de agua
5.7. Modelo de cálculo de profundidad para las lagunas sin MDT
En las lagunas de Tíscar, Rincón, Conde y Zóñar, no se disponía de una

batimetría precisa para calcular su profundidad. Por ello, se ha utilizado un
método de calibrado, generando una recta de regresión a partir de la
correlación entre la superficie de la lámina de agua medida por teledetección y
las medidas de campo homólogas de profundidad. Las fechas de imágenes
seleccionadas para calcular la recta de regresión han sido históricas y tratan de
recoger todo el rango de fluctuación de los niveles. Se corresponden con las
siguientes fechas: 16/07/1995, 29/01/2001, 09/08/2001, 25/04/2003,
08/05/2005,19/11/2006, 01/07/2007.
La recta de regresión se ha calculado para cada laguna con los 7 puntos de

ajuste de las fechas históricas. Posteriormente, se ha utilizado esta ecuación
para calcular la profundidad en todas las fechas analizadas entre 2008 y 2010,
para estas lagunas.
Al igual que en el caso de las lagunas con MDT, se han empleado los datos de
profundidad tomados en campo para compararlos con los datos de profundidad
obtenidos mediante este método de calibrado.
24

6. RESULTADOS
En este capítulo se ofrece un resumen y valoración de los resultados obtenidos
en esta Asistencia Técnica para cada una de las lagunas en las fechas
históricas y recientes analizadas. Los datos completos pueden consultarse en
el Anejo 1 de este informe técnico.
En el Anejo 2 se muestra un ejemplo con visualización en falso color infrarrojo

(RGB:4,5,3) de las imágenes Landsat 5 TM, donde se aprecia la evolución de
la lámina de agua en varias fechas para la Laguna de Los Jarales y su base de
datos asociada (fecha, superficie inundada, altura de la lámina de agua y
volumen almacenado).
Las lagunas están ordenadas alfabéticamente, indicándose para cada una de

ellas: si es permanente o estacional, la disponibilidad o no de MDT, la cota
batimétrica de referencia (si procede) y la fluctuación de la lámina de agua en
el periodo de tiempo analizado. Asimismo se incluye un gráfico que muestra la
comparación entre la profundidad medida por teledetección y su homóloga de
campo en cada una de las fechas analizadas, excepto en el caso de las
lagunas de Honda y Santiago en las que no se disponen de datos de campo.
Para las lagunas con MDT preciso (Amarga, Dulce, Honda, Jarales, Ratosa,
Santiago) se incluye un gráfico que muestra la correlación entre la superficie de
la lámina de agua y su profundidad calculadas por teledetección en las
diferentes fechas de imágenes. Para las lagunas sin modelo batimétrico
(Conde, Rincón, Tíscar y Zóñar), este gráfico se sustituye por otro que muestra
la correlación entre la superficie de la lámina de agua y su profundidad medida
en campo para las 7 fechas históricas de calibrado (años 1995-2007), así como
la recta de regresión y la ecuación obtenida para el cálculo de la profundidad,
aplicada en las fechas recientes (2008-2010).
25

Laguna de Amarga
Tipo de laguna: permanente.
Disponibilidad MDT de precisión: Si.
Cota batimétrica de referencia: -3,1m, coincide con su cota batimétrica más

baja.
Fluctuaciones de la lámina de agua: para el periodo analizado es de 4,5 m,

oscilando entre 1,7 m (julio 1995) y 6,2 m (sep. 2010).
La figura 13 muestra la relación entre la superficie de la lámina de agua y la

profundidad. Mientras que la figura 14 compara los datos de profundidad de
campo y la profundidad calculada por teledetección.
Correlación Superficie y Profundidad (Amarga)
7.0
6.0
Profundidad teledetección (m)
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0
Superficie lámina de agua por fecha de imagen (ha)

FIG.13: Gráfico de correlación Superficie y Profundidad Laguna Amarga
26

Comparativa Profundidades (Amarga)
7.0
y = 1.1378x - 0.5723
R2 = 0.9434
6.0
Profundidad campo (m)
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0
FIG.14: Gráfico de correlación profundidades (Laguna Amarga)
La máxima diferencia entre la profundidad de campo y la calculada de 1,55 m y

la diferencia media es de 0,31 m.
En el gráfico los valores superiores a 6 metros de profundidad en campo no

son exactos al rebasar la escala de medición (como ocurre en 2010).
Laguna de Conde o Salobral
Tipo de laguna: estacional.
Disponibilidad MDT de precisión: No.
Fluctuaciones de la lámina de agua: La máxima profundidad calculada es de

2,38 m (mayo 2010).
La recta de regresión y la ecuación obtenida de la misma para la Laguna de

Conde se pueden observar en la figura 15.
27

Recta de Regresión fechas históricas (Conde)
0.9
y = 0.0003x 2 - 0.0011x + 0.0042
Niveles de profundidad campo (m)
0.8 R2 = 0.9468
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0 10 20 30 40 50 60
Superficie de la lámina de agua por fecha de imagen (ha)

FIG.15: Recta de Regresión (Laguna de Conde)
La comparación entre los datos de profundidad de campo y la profundidad

obtenida mediante el método de calibrado se reflejan en la figura 16.
Comparativa Profundidades (Conde)
3.5
y = 1.3034x + 0.0111
R2 = 0.9767
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

FIG.16: Gráfico de correlación profundidades (Laguna de Conde)
28

La máxima diferencia entre la profundidad de campo y la calculada es de 0,96

m y la diferencia media 0,18 m.
Laguna Dulce
Cota batimétrica de referencia: -3,2 m.
Fluctuaciones de la lámina de agua: la profundidad máxima es de 3,5 metros

(mayo-junio 2010).

profundidad y la figura 18 compara los datos de profundidad de campo y la
profundidad calculada por teledetección.
Correlación Superficie y Profundidad (Dulce)
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

FIG.17: Gráfico de correlación Superficie y Profundidad (Laguna Dulce)
29

Comparativa Profundidades Dulce
3.0
y = 0.7208x + 0.0466
R2 = 0.9651
2.5
profundidad campo (m)
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0

FIG.18: Gráfico de correlación Profundidades (Laguna Dulce)
La máxima diferencia entre la profundidad de campo y la calculada por

teledetección es de 0,33 m y la diferencia media es de 0,07 m.
En las fechas correspondientes al 2010, no se conoce la profundidad real,

debido a que se superan en todas las fechas analizadas los valores de la
escala de referencia, de 2,35 m. Estos valores en el gráfico se corresponden
con los puntos que superan los 2 m de profundidad en campo.
Laguna Honda
Cota batimétrica de referencia: -2 m.
Fluctuaciones de la lámina de agua: La profundidad máxima es de 1,9 metros

(mayo-julio 2010). De todas las fechas analizadas sólo en julio de 1995 se
observa ausencia completa de lámina de agua.
30


profundidad.
Correlación Superficie y Profundidad (Honda)
2.0
1.8
1.6
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0 2 4 6 8 10 12

FIG.19: Gráfico de correlación Superficie y Profundidad (Laguna Honda)
De esta laguna no se han tenido disponibles los datos de profundidad de

campo.
Laguna de Los Jarales

Fluctuaciones de la lámina de agua: la profundidad máxima es de 3,2 metros

(mayo 2010).

31

Correlación Superficie y Profundidad (Jarales)
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0 2 4 6 8 10 12 14
Superficie lámina de a gua por fecha de imagen (ha)

FIG.20: Gráfico de correlación Superficie y Profundidad (Laguna de Los Jarales)
Comparativa Profundidades (Jarales )
3.5 y = 0.9827x + 0.0295

R2 = 0.993
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5

FIG.21: Gráfico de correlación profundidades (Laguna de Los Jarales)
La máxima diferencia entre la profundidad de campo y la calculada de 0,3 m y

la diferencia media es de 0,03 m.
32

Para 2010 no se conoce la profundidad real, debido a que la escala sólo tiene
hasta 2,94 m y se sobrepasó esta profundidad. Estos valores en el gráfico se
corresponden con los puntos que superan los 2.5 m de profundidad en campo.
Laguna de La Ratosa
Fluctuaciones de la lámina de agua: La profundidad máxima es 3,1 metros

(mayo 2010). En las fechas 19/11/2006, 22/07/2009 y 07/08/2009, no se ha
podido calcular la extensión y profundidad de la lámina de agua, debido a que
la extensión es tan reducida que no alcanza la cota mínima de referencia (cota
topográfica de 449,1 m y -1,4 m de cota batimétrica).

33

Correlación Superficie y Profundidad (Ratosa)
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0 10 20 30 40 50 60
Superficie ded la lámina de agua por fecha de imagen (ha)
FIG.22: Gráfico de correlación Superficie y Profundidad (Laguna de La Ratosa)
Comparativa profundidades (Ratosa)
0.9
y = 0.8112x + 0.001
R2 = 0.88
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9

FIG.23: Gráfico de correlación profundidades (Laguna de La Ratosa)

m y la diferencia media de 0,08 m.
34

A partir de mayo de 2010 no se tienen medidas de campo disponibles para esta

laguna.
Laguna de Rincón
Fluctuaciones de la lámina de agua: En el periodo 2008-2010, los niveles de

profundidad calculados varían entre 1,04 m (septiembre 2008) y 4,62 m (junio
2010), lo que implica que la fluctuación de la profundidad de la lámina de agua
es de 3,58 m.
La recta de regresión y la ecuación obtenida de la misma para esta laguna se

pueden observar en la figura 24.
Recta de regresión fechas históricas (Rincón)
6.0
y = -0.0283x 2 + 0.81x - 0.6
R2 = 0.9775
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
0 2 4 6 8 10 12

FIG.24: Recta de Regresión (Laguna de Rincón)
La comparación entre de los datos de profundidad de campo y la profundidad

obtenida mediante el método de calibrado se muestran en la figura 25.
35

Comparativa Profundidades (Rincón)
6.0
y = 1.0151x + 0.1527
5.0 R2 = 0.9245
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0

FIG.25: Gráfico de correlación (Laguna de Rincón)

metros y se corresponde con la imagen del 17/06/2008, aunque en el día 6 de
ese mismo mes la diferencia es tan solo de 0,24 metros. Esto nos indica que el
día del mes en el que se midió la profundidad de la laguna debió de estar
cercana a los primeros días del mes de junio y que para mediados de mes
había descendido la lámina de agua. La diferencia media es de 0,37 m.
Laguna de Santiago
Cota batimétrica de referencia: -2 m.
Fluctuaciones de la lámina de agua: La profundidad máxima es de 3,3 m.

(mayo y diciembre 2010). De todas las fechas analizadas sólo se encuentra
presencia de lámina de agua en el año 2010.
36


profundidad.
Correlación Superficie y Profundidad (Santiago)
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0 1 2 3 4 5 6 7 8

FIG.26: Gráfico de correlación Superficie y Profundidad (Laguna de Santiago)
De esta laguna no se dispone de datos de profundidad de campo.
Laguna de Tíscar
Fluctuaciones de la lámina de agua: Las fechas en las que la lámina de agua

no supera las 8 ha, presentan datos de campo de profundidad de 0 m por lo
que la recta de calibración no permite dar una profundidad mínima en estas
fechas. En estos casos se ha asumido que la profundidad de la laguna en estos
casos será 0 m., pese a la existencia de una mínima lámina de agua. La
profundidad máxima obtenida es de 1,03 m. para mayo de 2010.
La recta de regresión y la ecuación obtenida de la misma para esta laguna se

pueden observar en la figura 27.
37

Recta de regresión fecha históricas (Tíscar)
1.4
y = -0.0019x 3 + 0.0592x 2 - 0.3716x + 0.0022
1.2 R2 = 0.8329
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
FIG.27: Recta de Regresión (Laguna de Tíscar)
La comparación entre de los datos de profundidad de campo y la profundidad

Comparativa Profundidades (Tíscar)
1.6
y = 1.0643x - 0.0051
R2 = 0.8966
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4

FIG.28: Gráfico de correlación profundidades (Laguna de Tíscar)
38


m y la diferencia media es de 0,10 m.
Laguna de Zóñar
Fluctuaciones de la lámina de agua: En el periodo 2008-2010, los niveles de

profundidad calculados varían entre 12,25 m (septiembre 2008) y 15,89 (julio
2010), lo que implica una fluctuación de la profundidad de 3,64 m.
La recta de regresión y la ecuación obtenida de la misma para la Laguna de

Zóñar se pueden observar en la figura 29.
Recta de regresión fechas históricas (Zóñar)
17.0
y = -0.0159x 2 + 1.5218x - 20.477
R2 = 0.9519
16.0
15.0
14.0
13.0
12.0
11.0
10.0
30 35 40 45 50

FIG.29: Recta de Regresión (Laguna de Zóñar)
La comparación entre los datos de profundidad de campo y la profundidad

39

Comparativa Profundidades (Zóñar)
18.0
y = 0.8554x + 2.2379
R2 = 0.7909
17.0
16.0
15.0
14.0
13.0
12.0
11.0
10.0
10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0
FIG.30: Gráfico de correlación (Laguna de Zóñar)

metros y la diferencia media para esta laguna es de 0,37m.
40

7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
En esta Asistencia Técnica se ha desarrollado una metodología sencilla para el
cálculo y seguimiento multitemporal de la lámina de agua en humedales,
basada en técnicas de teledetección y datos de bajo coste, como las imágenes
Landsat de media resolución del PNT y de servidores gratuitos de imágenes
como el USGS. Con ello se considera cumplido satisfactoriamente el objetivo
de diseñar una metodología de fácil aplicación, versátil y poco exigente en
cuanto a la disponibilidad de datos, que permita su aplicación a otros sistemas
lagunares de características similares a las del estudio.
Se ha probado la utilidad e idoneidad del IAL25 para la discriminación de la

lámina de agua. Aunque, en algún caso concreto, la utilización adicional del
NDVI combinado con el IRM mejora la discriminación de la vegetación
inundada. Los valores umbrales establecidos para estos índices son muy
estables, si bien pueden variar ligeramente y requerir un ajuste manual, en
función de las distintas condiciones ambientales y de la radiometría de las
imágenes (valores en ND o reflectividades).
La comparación de los resultados de profundidad de la lámina de agua medida

en campo y por técnicas de teledetección muestra que, en líneas generales,
presentan pequeñas discrepancias. En la mayoría de los casos estas
diferencias podrían justificarse por la incertidumbre entre la fecha de medida en
campo y la fecha de imágenes, así como por las imprecisiones derivadas de la
resolución espacial de las imágenes y del MDT.
El método de calibrado fue utilizado en las lagunas en las que no se pudo

obtener un modelo batimétrico. El análisis de los datos de profundidad
obtenidos en campo y por el método de calibrado, muestran que existe una
buena correlación. Por lo tanto, es un método válido para aquellas lagunas en
las que no se disponga de un modelo batimétrico.
Los resultados de extensión y profundidad de la lámina de agua

obtenidos para las lagunas con modelo batimétrico y para las de
calibrado son satisfactorios. La comparación en valores absolutos entre los
41

niveles de profundidad de las lagunas medidos en campo y los obtenidos en

este estudio, por ambos métodos, muestran una diferencia media inferior a 20
cm.
Las principales limitaciones derivadas de este método viene ligadas a:
• Resolución espacial de las imágenes. Limitan el tamaño de las lagunas que

es posible analizar. Se ha considerado que la extensión mínima de las
lagunas debería ser de 0,1 ha (aproximadamente 10 píxeles de una imagen
Landsat).
• Resolución espectral de las imágenes. Condicionan los índices a aplicar

para extraer la superficie inundada. Para aplicar el índice descrito en este
estudio, IAL25, es imprescindible disponer de la banda verde y del infrarrojo
medio (como es el caso de las imágenes Landsat 5 TM, Landsat 7 ETM,
Spot 4 y Spot 5).
• Disponibilidad de un MDT de detalle. Cuanto mayor sea la resolución y más

preciso sea el MDT mejor será el modelo batimétrico y por tanto más
precisos los cálculos de superficie y volumen. Lo óptimo sería disponer de
una batimetría de campo para cada una de las lagunas.
Sería recomendable disponer de la localización y fecha exactas de las medidas

de nivel ya que con ello se mejorarían los resultados obtenidos por el método
de calibrado.
Para un estudio hidrológico completo, sería muy útil disponer, además, de los
datos de pluviometría y aportes que reciben las lagunas.
Por último remarcar, una vez más, que esta metodología se ha mostrado
exitosa y operativa para el análisis multitemporal de la lámina del complejo
lagunar del sur de Córdoba compuesto por una serie de pequeñas lagunas
continentales endorreicas, en su mayoría estacionales y rodeadas de una
pequeña orla de vegetación natural de carrizos, juncos y castañuelas. Su
extrapolación a otro tipo de lagunas (costeras, criptohumedales, de turbera,
42

etc) es fácil que exija alguna adaptación del índice de agua IAL25 utilizado en
esta Asistencia Técnica o quizá algún otro que se muestre más eficiente.
43

8. AGRADECIMIENTOS
Agradecemos la colaboración de Baldomero Moreno Arroyo (Director) y Rafael
Vega Pozuelo (Técnico) de las Reservas Naturales del Sur de Córdoba,
integradas en la Red de Espacios Naturales de Andalucía (RENPA), por su
colaboración y aportaciones al proyecto.
44

9. BIBLIOGRAFÍA

- Lei Ji, Li Zhang y Bruce Wylie. Analysis of Dynamic Thresholds for the
Normalized Difference Water Index. Photogrammetric Engineering &
Remote Sensing 2009.
- J. Bustamante; R, Diaz-Delgado y D. Aragonés. Determinación de las

características de masas de aguas someras en las marismas de Doñana
mediante teledetección. XI Congreso Nacional de Teledetección. Puerto
de la Cruz 2005.
- Lic.Gloria Y. Bolívar Durán, Dr. Manoel Araújo de Sousa Junior, MSc.

Silvia Midori Saito. Uso de Técnica Tasseled Cap y de los índices NDWI
y MNDWI para la delimitación de áreas propensas a inundación _
Estado Guárico, Venezuela.
- Emilio Chuvieco y Stijn Hantson , 2010. PNT de Media Resolución.

Procesamiento de imágenes Landsat. Documento técnico de algoritmos
a aplicar.
- José A. Torres Esquivias. Lagunas del sur de Córdoba. Córdoba 2004.

Ed. Diputación de Córdoba.
- Aljibe (Consultores s.l.l.) .Estudio hidrogeológico de las lagunas del Sur

de Córdoba. Lagunas del Rincón y Santiago, Lagunas Amarga y Dulce
.Net 291875/1.Diciembre 2005. Life-Naturaleza conservación y
restauración de humedales andaluces. Life Nat 03/E/000055.
- José Manuel Moreira (coord.).Caracterización ambiental de humedales

de Andalucía. Consejería de Medio Ambiente. 2005.
45

Se ha utilizado como referencia bibliográfica la web de la Junta de Andalucía:

- http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/web/Bloques_Tematicos/
Estado_Y_Calidad_De_Los_Recursos_Naturales/Ecosistemas/Humedal
es
A su vez en la web de la junta de Andalucía se hace referencia a un gran
número de referencias bibliográficas que quedan reflejadas en este
link:http://www.juntadeandalucia.es/medioambiente/web/Bloques_Tematicos/Es
tado_Y_Calidad_De_Los_Recursos_Naturales/Ecosistemas/Humedales/06_Bib
liografia.pdf
46
ANEJO 1 : RESUMEN DE RESULTADOS POR LAGUNAS Y FECHAS
Laguna de Amarga (con MDT)
FECHA COTA COTA AREA PROFUND. PROFUND. DIF.
FECHA VOLUMEN
MEDIDA TOPOGRÁFICA BATIMÉTRICA INUNDADA CAMPO TDT PROFUND. OBSERVACIONES
IMAGEN (m3)
CAMPO (m) (m) (ha) (m) (m) (m)
jul-95 16/07/1995 368.80 -1.40 2.20 1.44 1.70 -0.26 23,567.00
ene-01 29/01/2001 370.70 0.50 4.08 3.51 3.60 -0.09 85,069.00

ago-01 09/08/2001 370.20 0.00 3.33 3.11 3.10 0.01 64,109.00
abr-03 25/04/2003 370.70 0.50 4.08 3.76 3.60 0.16 61,723.00

may-05 08/05/2005 370.10 -0.10 3.32 2.68 3.00 -0.32 60,788.00
nov-06 19/11/2006 369.10 -1.10 2.52 2.22 2.00 0.22 30,747.00

jul-07 01/07/2007 369.10 -1.10 2.52 1.70 2.00 -0.30 30,747.00
jun-08 01/06/2008 370.20 0.00 3.33 3.24 3.10 0.14 64,109.00

jun-08 17/06/2008 370.20 0.00 3.33 3.24 3.10 0.14 64,109.00
ago-08 04/08/2008 370.00 -0.20 3.17 2.59 2.90 -0.31 57,126.00
ago-08 20/08/2008 370.00 -0.20 3.17 2.59 2.90 -0.31 57,126.00

sep-08 08/09/2008 369.70 -0.50 2.96 2.41 2.60 -0.19 4,748.50
may-09 03/05/2009 370.50 0.30 3.76 3.23 3.40 -0.17 76,096.00

jun-09 04/06/2009 nubes - - - - - - Laguna cubierta de nubes
jun-09 20/06/2009 370.20 0.00 3.33 2.93 3.10 -0.17 64,109.00

jul-09 06/07/2009 369.90 -0.30 3.10 2.46 2.80 -0.34 53,812.00
jul-09 22/07/2009 369.90 -0.30 3.10 2.46 2.80 -0.34 53,812.00
ago-09 07/08/2009 369.70 -0.50 2.96 2.34 2.60 -0.26 47,485.00

ago-09 23/08/2009 369.70 -0.50 2.96 2.34 2.60 -0.26 47,485.00
sep-09 08/09/2009 369.70 -0.50 2.96 2.00 2.60 -0.60 47,485.00

sep-09 24/09/2009 369.70 -0.50 2.96 2.00 2.60 -0.60 47,485.00
oct-09 26/10/2009 369.70 -0.50 2.96 2.03 2.60 -0.57 47,485.00

nov-09 11/11/2009 369.70 -0.50 2.96 2.02 2.60 -0.58 47,485.00
ene-10 14/01/2010 nubes - - - - - - Laguna cubierta de nubes

may-10 22/05/2010 373.10 2.90 8.11 6.14 6.00 - 253,306.00 Se desconoce la medida exacta de campo. El dato de campo es > 6.14
jun-10 07/06/2010 373.10 2.90 8.11 6.14 6.00 - 253,306.00 Se desconoce la medida exacta de campo. El dato de campo es > 6.14
jun-10 23/06/2010 373.10 2.90 8.11 6.14 6.00 - 253,306.00 Se desconoce la medida exacta de campo. El dato de campo es > 6.14
jul-10 25/07/2010 373.00 2.80 8.02 6.14 5.90 - 245,243.00 Se desconoce la medida exacta de campo. El dato de campo es > 6.14
sep-10 11/09/2010 373.30 3.10 8.27 6.14 6.20 - 269,671.00 Se desconoce la medida exacta de campo. El dato de campo es > 6.14
dic-10 16/12/2010 371.30 1.10 6.14 5.75 4.20 1.55 121,103.00
Modelo de cálculo de profundidad para la Laguna de Conde (sin MDT)
AREA
FECHA MEDIDA PROF. CAMPO PROFUND. TDT DIF. PROFUND. USO
FECHA IMAGEN INUNDADA OBSERVACIONES
CAMPO (m) (m) (m) IMAGEN
(ha)
jul-95 16/07/1995 0.00 0.00 0.00 0.00 CALIBRADO

ene-01 29/01/2001 51.88 0.80 0.75 0.05 CALIBRADO
ago-01 09/08/2001 29.81 0.25 0.24 0.01 CALIBRADO

abr-03 25/04/2003 48.63 0.52 0.66 -0.14 CALIBRADO
may-05 08/05/2005 0.00 0.00 0.00 0.00 CALIBRADO

nov-06 19/11/2006 0.00 0.00 0.00 0.00 CALIBRADO
jul-07 01/07/2007 0.00 0.00 0.00 0.00 CALIBRADO

jun-08 01/06/2008 - - - - - Laguna cubierta de nubes
jun-08 17/06/2008 40.56 0.71 0.45 0.26 ANÁLISIS
ago-08 04/08/2008 24.19 0.18 0.15 0.03 ANÁLISIS

ago-08 20/08/2008 10.31 0.18 0.02 0.16 ANÁLISIS
sep-08 08/09/2008 0.00 0.00 0.00 0.00 ANÁLISIS

may-09 03/05/2009 35.94 0.53 0.35 0.18 ANÁLISIS
jun-09 04/06/2009 29.69 0.36 0.24 0.12 ANÁLISIS

jun-09 20/06/2009 29.69 0.36 0.24 0.12 ANÁLISIS
jul-09 06/07/2009 21.44 0.09 0.12 -0.03 ANÁLISIS

jul-09 22/07/2009 9.25 0.09 0.02 0.07 ANÁLISIS
ago-09 07/08/2009 0.00 0.00 0.00 0.00 ANÁLISIS

ago-09 23/08/2009 0.00 0.00 0.00 0.00 ANÁLISIS
sep-09 08/09/2009 0.00 0.00 0.00 0.00 ANÁLISIS

sep-09 24/09/2009 0.00 0.00 0.00 0.00 ANÁLISIS
oct-09 26/10/2009 0.00 0.00 0.00 0.00 ANÁLISIS
nov-09 11/11/2009 0.00 0.00 0.00 0.00 ANÁLISIS

ene-10 14/01/2010 - - - - - Laguna cubierta de nubes
may-10 22/05/2010 90.81 2.90 2.38 0.52 ANÁLISIS

jun-10 07/06/2010 86.81 2.71 2.17 0.54 ANÁLISIS
jun-10 23/06/2010 85.88 2.71 2.12 0.59 ANÁLISIS

jul-10 25/07/2010 81.81 2.53 1.92 0.61 ANÁLISIS
sep-10 11/09/2010 69.44 2.15 1.37 0.78 ANÁLISIS

dic-10 16/12/2010 71.06 2.40 1.44 0.96 ANÁLISIS
Laguna de Dulce (con MDT)
FECHA COTA COTA AREA PROFUND. PROFUND.
FECHA DIF. PROFUND. VOLUMEN
MEDIDA TOPOGRÁFICA BATIMÉTRICA INUNDADA CAMPO TDT OBSERVACIONES
IMAGEN (m) (m3)
CAMPO (m) (m) (ha) (m) (m)
jul-95 16/07/1995 - - 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

ene-01 29/01/2001 370.60 -1.90 9.67 1.46 1.30 0.16 0.00
ago-01 09/08/2001 370.00 -2.50 6.51 0.43 0.70 -0.27 7,171.00 Vol. subestimado porque sup. calculada a partir del tin es < que la de la lám. agua
abr-03 25/04/2003 370.10 -2.40 8.51 0.99 0.80 0.19 13,658.00
may-05 08/05/2005 - - 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

nov-06 19/11/2006 - - 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul-07 01/07/2007 - - 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jun-08 01/06/2008 - - - - - - - Laguna cubierta de nubes
jun-08 17/06/2008 370.10 -2.40 8.51 0.96 0.80 0.16 13,658.00
sep-08 08/09/2008 - - 0.00 0.00 0.00

may-09 03/05/2009 369.50 -3.00 5.47 0.31 0.20 0.11 414.00 Vol. subestimado porque sup. calculada a partir del tin es < que la de la lám. agua
jun-09 20/06/2009 - - 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
jul-09 06/07/2009 - - 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

jul-09 22/07/2009 - - 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ago-09 07/08/2009 - - 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

ago-09 23/08/2009 - - 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sep-09 08/09/2009 - - 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

sep-09 24/09/2009 - - 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
oct-09 26/10/2009 - - 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
nov-09 11/11/2009 - - 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

ene-10 14/01/2010 - - - - - - - Laguna cubierta de nubes
may-10 22/05/2010 372.80 0.30 15.64 2.35 3.50 - 336,271.00 Se desconoce la medida exacta de campo.El dato de campo es > 2.35
jun-06 07/06/2010 372.80 0.30 15.64 2.35 3.50 - 336,271.00 Se desconoce la medida exacta de campo.El dato de campo es > 2.35
jul-10 25/07/2010 372.40 -0.10 14.54 2.35 3.10 - 276,035.00 Se desconoce la medida exacta de campo.El dato de campo es > 2.35
sep-10 11/09/2010 372.10 -0.40 13.75 2.35 2.80 - 233,683.00 Se desconoce la medida exacta de campo.El dato de campo es > 2.35
dic-10 16/12/2010 372.30 -0.20 14.27 2.35 3.00 - 261,651.00 Se desconoce la medida exacta de campo.El dato de campo es > 2.35
Laguna Honda (con MDT)
FECHA VOLUMEN
IMAGEN (m3)
jul-95 16/07/1995 - - 0.00 - 0.00 0.00

ene-01 29/01/2001 446.30 -1.20 6.66 - 0.80 39,312.00
ago-01 09/08/2001 446.40 -1.10 7.01 - 0.90 46,147.00

abr-03 25/04/2003 446.70 -0.80 7.85 - 1.20 68,451.00
may-05 08/05/2005 445.90 -1.60 5.42 - 0.40 15,234.31

nov-06 19/11/2006 445.60 -1.90 4.17 - 0.10 855.00
jul-07 01/07/2007 445.70 -1.80 4.63 - 0.20 5,172.00
jun-08 01/06/2008 - - - - - - Laguna cubierta de nubes

ago-08 04/08/2008 445.70 -1.80 4.63 - 0.20 5,172.00

ago-08 20/08/2008 445.70 -1.80 4.63 - 0.20 5,215.39
sep-08 08/09/2008 445.60 -1.90 4.17 - 0.10 855.00

may-09 03/05/2009 445.90 -1.60 5.42 - 0.40 15,234.00
jun-09 04/06/2009 446.70 -0.80 7.85 - 1.20 68,723.22

jun-09 20/06/2009 446.70 -0.80 7.85 - 1.20 68,723.22
jul-09 06/07/2009 446.00 -1.50 5.72 - 0.50 20,778.88

jul-09 22/07/2009 446.00 -1.50 5.72 - 0.50 20,778.88
ago-09 07/08/2009 445.70 -1.80 4.63 - 0.20 5,215.39

ago-09 23/08/2009 445.70 -1.80 4.63 - 0.20 5,215.39
sep-09 08/09/2009 445.70 -1.80 4.63 - 0.20 5,215.39

sep-09 24/09/2009 445.70 -1.80 4.69 - 0.20 5,215.39
oct-09 26/10/2009 445.60 -1.90 4.17 - 0.10 865.18
nov-09 11/11/2009 445.70 -1.80 4.63 - 0.20 5,215.39

ene-10 14/01/2010 - - - - - - Laguna cubierta de nubes
may-10 22/05/2010 447.40 -0.10 10.12 - 1.90 132,947.00

jun-10 07/06/2010 447.40 -0.10 10.12 - 1.90 132,947.00
jun-10 23/06/2010 447.40 -0.10 10.12 - 1.90 132,947.00

jul-10 25/07/2010 447.40 -0.10 10.12 - 1.90 132,947.00
sep-10 11/09/2010 446.40 -1.10 7.04 - 0.90 46,153.00

dic-10 16/12/2010 446.70 -0.80 8.04 - 1.20 68,723.22
Laguna de Jarales (con MDT)
FECHA VOLUMEN
IMAGEN (m3)
jul-95 16/07/1995 - - 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

ene-01 29/01/2001 407.10 -0.90 2.90 0.80 0.50 0.30 10,676.00
ago-01 09/08/2001 406.70 -1.30 2.15 0.00 0.00 0.00 0.00 La lam. de agua no alcanza la c. nivel mínima..El dato de sup. procede de la clasif. de la imagen sin depurar
abr-03 25/04/2003 407.00 -1.00 2.60 0.34 0.30 0.04 7,930.00
may-05 08/05/2005 - - 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

nov-06 19/11/2006 - - 0.00 - 0.00 - 0.00
jul-07 01/07/2007 - - 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

jun-08 01/06/2008 407.10 -0.90 2.90 0.41 0.40 0.01 10,676.00
ago-08 04/08/2008 - - - 0.00 0.00 0.00 -
ago-08 20/08/2008 - - - 0.00 0.00 0.00 -

sep-08 08/09/2008 - - - 0.00 0.00 0.00 -
may-09 03/05/2009 407.00 -1.00 2.64 0.57 0.30 0.27 7,935.00

jun-09 04/06/2009 407.10 -0.90 2.90 0.36 0.40 -0.04 10,676.00
jun-09 20/06/2009 407.00 -1.00 2.62 0.36 0.30 0.06 10,676.00

jul-09 06/07/2009 406.70 -1.30 2.15 0.00 0.00 0.00 839.00 La lam. de agua no alcanza la c. nivel mínima.El dato de sup. procede de la clasif. de la imagen sin depurar
jul-09 22/07/2009 - - 0.00 0.00 0.00 0.00 -

ago-09 07/08/2009 - - 0.00 0.00 0.00 0.00 -
ago-09 23/08/2009 - - 0.00 0.00 0.00 0.00 -

sep-09 08/09/2009 - - 0.00 0.00 0.00 0.00 -
sep-09 24/09/2009 - - 0.00 0.00 0.00 0.00 -

oct-09 26/10/2009 - - 0.00 0.00 0.00 0.00 -
nov-09 11/11/2009 - - 0.00 0.00 0.00 0.00 -

may-10 22/05/2010 409.90 1.90 12.98 2.94 3.20 - 211,676.00 Se desconoce la medida exacta de campo.El dato de campo es > 2.94
jul-10 25/07/2010 409.70 1.70 10.12 2.94 3.00 - 182,454.00 Se desconoce la medida exacta de campo.El dato de campo es > 2.94
sep-10 11/09/2010 409.50 1.50 9.61 2.94 2.80 - 163,036.00 Se desconoce la medida exacta de campo.El dato de campo es > 2.94
dic-10 16/12/2010 409.50 1.50 7.34 2.94 2.80 - 164,281.00 Se desconoce la medida exacta de campo.El dato de campo es > 2.94
Laguna de Ratosa (con MDT)
FECHA VOLUMEN
IMAGEN (m3)
jul-95 16/07/1995 - - - - - - - La imagen Landsat no cubre la laguna
ene-01 29/01/2001 449.40 -1.10 21.16 0.80 0.80 0.00 100,695.00

ago-01 09/08/2001 449.10 -1.40 17.17 0.38 0.50 -0.12 22,602.00
abr-03 25/04/2003 449.10 -1.40 17.17 0.30 0.50 -0.20 22,602.00

may-05 08/05/2005 - - - 0.00 - - - La imagen Landsat no cubre la laguna
nov-06 19/11/2006 - - 10.00 0.04 < 0.50 - - La lam. de agua no alcanza la c. nivel mínima.El dato de sup. procede de la clasif. de la imagen sin depurar
jul-07 01/07/2007 - - 0.00 0.00 0.00 - -
jun-08 17/06/2008 - - 0.00 0.00 0.00 - -
ago-08 04/08/2008 - - 0.00 0.00 0.00 - -
ago-08 20/08/2008 - - 0.00 0.00 0.00 - -

sep-08 08/09/2008 - - 0.00 0.00 0.00 - -
may-09 03/05/2009 449.20 -1.30 20.01 0.64 0.60 0.04 58,710.00

jun-09 04/06/2009 449.10 -1.40 19.29 0.38 0.50 -0.12 38,334.00
jun-09 20/06/2009 449.10 -1.40 19.74 0.38 0.50 -0.12 39,434.00

jul-09 06/07/2009 449.10 -1.40 19.74 0.17 0.50 -0.33 39,434.00
jul-09 22/07/2009 - - 14.25 0.17 < 0.50 - - La lam. de agua no alcanza la c. nivel mínima.El dato de sup. procede de la clasif. de la imagen sin depurar
ago-09 07/08/2009 - - 11.68 0.07 < 0.50 - - La lam. de agua no alcanza la c. nivel mínima.El dato de sup. procede de la clasif. de la imagen sin depurar
ago-09 23/08/2009 - - 0.00 0.07 0.00 0.07
sep-09 08/09/2009 - - 0.00 0.03 0.00 0.03

sep-09 24/09/2009 - - 0.00 0.03 0.00 0.03
oct-09 26/10/2009 - - 0.00 0.00 0.00 0.00

nov-09 11/11/2009 - - 0.00 0.00 0.00 0.00
may-10 22/05/2010 451.70 1.20 56.54 - 3.10 - 865,923.00 No hay dato de campo
jun-06 07/06/2010 451.60 1.10 51.53 - 3.00 - 810,185.00 No hay dato de campo
jun-10 23/06/2010 451.50 1.00 48.66 - 2.90 - 760,412.00 No hay dato de campo
jul-10 25/07/2010 451.30 0.80 42.83 - 2.70 - 669,339.00 No hay dato de campo
sep-10 11/09/2010 451.00 0.50 36.73 - 2.40 - 551,055.00 No hay dato de campo
dic-10 16/12/2010 451.10 0.60 38.45 - 2.50 - 588,543.00 No hay dato de campo
Modelo de cálculo de profundidad para la Laguna de Rincón (sin MDT)
AREA
(ha)
jul-95 16/07/1995 1.00 0.18 0.18 0.00 CALIBRADO

ene-01 29/01/2001 9.63 4.89 4.57 0.32 CALIBRADO
ago-01 09/08/2001 9.31 4.21 4.49 -0.28 CALIBRADO

abr-03 25/04/2003 10.81 4.81 4.85 -0.04 CALIBRADO
may-05 08/05/2005 7.38 3.79 3.83 -0.04 CALIBRADO

nov-06 19/11/2006 5.13 2.53 2.81 -0.28 CALIBRADO
jul-07 01/07/2007 5.31 3.23 2.90 0.33 CALIBRADO

jun-08 01/06/2008 5.06 3.02 2.78 0.24 ANÁLISIS
jun-08 17/06/2008 3.81 3.02 2.08 0.94 ANÁLISIS
ago-08 04/08/2008 3.94 2.19 2.15 0.04 ANÁLISIS

ago-08 20/08/2008 2.88 2.19 1.49 0.70 ANÁLISIS
sep-08 08/09/2008 2.19 1.90 1.04 0.86 ANÁLISIS

may-09 03/05/2009 3.50 2.40 1.89 0.51 ANÁLISIS
jun-09 04/06/2009 4.94 2.31 2.71 -0.40 ANÁLISIS

jun-09 20/06/2009 5.25 2.31 2.87 -0.56 ANÁLISIS
jul-09 06/07/2009 4.50 2.21 2.47 -0.26 ANÁLISIS

jul-09 22/07/2009 3.81 2.21 2.08 0.13 ANÁLISIS
ago-09 07/08/2009 3.63 2.03 1.96 0.07 ANÁLISIS

ago-09 23/08/2009 3.38 2.03 1.81 0.22 ANÁLISIS
sep-09 08/09/2009 3.31 1.86 1.77 0.09 ANÁLISIS

sep-09 24/09/2009 3.25 1.86 1.73 0.13 ANÁLISIS
oct-09 26/10/2009 3.19 1.68 1.69 -0.01 ANÁLISIS
nov-09 11/11/2009 3.38 1.61 1.81 -0.20 ANÁLISIS

ene-10 14/01/2010 7.81 4.41 4.00 0.41 ANÁLISIS
may-10 22/05/2010 9.44 5.12 4.52 0.60 ANÁLISIS

jun-10 07/06/2010 9.81 5.03 4.62 0.41 ANÁLISIS
jun-10 23/06/2010 9.69 5.03 4.59 0.44 ANÁLISIS

jul-10 25/07/2010 9.38 4.90 4.51 0.39 ANÁLISIS
sep-10 11/09/2010 7.81 4.51 4.00 0.51 ANÁLISIS

dic-10 16/12/2010 7.63 4.57 3.93 0.64 ANÁLISIS
Laguna de Santiago (con MDT)
FECHA VOLUMEN
IMAGEN (m3)
jul-95 16/07/1995 - - 0.00 - 0.00 -

ene-01 29/01/2001 - - 0.00 - 0.00 -
ago-01 09/08/2001 - - 0.00 - 0.00 5.00
abr-03 25/04/2003 - - 0.00 - 0.00 432.87
may-05 08/05/2005 - - 0.00 - 0.00 -

nov-06 19/11/2006 - - 0.00 - 0.00 -
jul-07 01/07/2007 - - 0.00 - 0.00 -
jun-08 17/06/2008 - - 0.00 - 0.00 -
ago-08 04/08/2008 - - 0.00 - 0.00 -
ago-08 20/08/2008 - - 0.00 - 0.00 -
sep-08 08/09/2008 - - 0.00 - 0.00 -
may-09 03/05/2009 - - 0.00 - 0.00 -
jun-09 04/06/2009 - - 0.00 - 0.00 -
jun-09 20/06/2009 - - 0.00 - 0.00 -
jul-09 06/07/2009 - - 0.00 - 0.00 -
jul-09 22/07/2009 - - 0.00 - 0.00 -
ago-09 07/08/2009 - - 0.00 - 0.00 -
ago-09 23/08/2009 - - 0.00 - 0.00 -
sep-09 08/09/2009 - - 0.00 - 0.00 -
sep-09 24/09/2009 - - 0.00 - 0.00 -
oct-09 26/10/2009 - - 0.00 - 0.00 -
nov-09 11/11/2009 - - 0.00 - 0.00 -
ene-10 14/01/2010 341.30 -1.20 3.77 - 1.70 35,664.31
may-10 22/05/2010 343.00 0.50 7.35 - 3.30 131,513.00

jun-10 07/06/2010 342.60 0.10 6.67 - 3.00 103,453.00
jun-10 23/06/2010 342.60 0.10 6.67 - 3.00 103,453.00

jul-10 25/07/2010 342.40 -0.10 6.28 - 2.80 90,502.00
sep-10 11/09/2010 342.60 0.10 6.67 - 3.00 103,453.00

dic-10 16/12/2010 343.00 0.50 7.35 - 3.30 131,513.00
Modelo de cálculo de profundidad para la Laguna de Tíscar (sin MDT)
AREA
(ha)
jul-95 16/07/1995 0.00 0.00 0.00 0.00 CALIBRADO

ene-01 29/01/2001 12.25 1.15 0.84 0.31 CALIBRADO
ago-01 09/08/2001 11.56 0.47 0.68 -0.21 CALIBRADO

abr-03 25/04/2003 14.75 1.14 1.30 -0.16 CALIBRADO
may-05 08/05/2005 11.00 0.24 0.55 -0.31 CALIBRADO

nov-06 19/11/2006 8.88 0.14 0.04 0.10 CALIBRADO
jul-07 01/07/2007 8.94 0.00 0.05 -0.05 CALIBRADO

jun-08 17/06/2008 11.63 0.58 0.70 -0.12 ANÁLISIS
ago-08 04/08/2008 9.44 0.07 0.17 -0.10 ANÁLISIS

ago-08 20/08/2008 5.38 0.07 0.00 0.07 ANÁLISIS
sep-08 08/09/2008 0.00 0.00 0.00 0.00 ANÁLISIS

may-09 03/05/2009 12.75 1.20 0.95 0.25 ANÁLISIS
jun-09 04/06/2009 11.25 0.52 0.61 -0.09 ANÁLISIS

jun-09 20/06/2009 10.75 0.52 0.49 0.03 ANÁLISIS
jul-09 06/07/2009 9.56 0.08 0.20 -0.12 ANÁLISIS

jul-09 22/07/2009 7.25 0.08 0.00 0.08 ANÁLISIS
ago-09 07/08/2009 6.94 0.00 0.00 0.00 ANÁLISIS

ago-09 23/08/2009 4.75 0.00 0.00 0.00 ANÁLISIS
sep-09 08/09/2009 0.00 0.00 0.00 0.00 ANÁLISIS

sep-09 24/09/2009 1.94 0.00 0.00 0.00 ANÁLISIS
oct-09 26/10/2009 4.88 0.00 0.00 0.00 ANÁLISIS
nov-09 11/11/2009 1.31 0.00 0.00 0.00 ANÁLISIS

may-10 22/05/2010 13.13 1.13 1.03 0.10 ANÁLISIS

jun-10 07/06/2010 12.94 1.01 0.99 0.02 ANÁLISIS
jun-10 23/06/2010 12.50 1.01 0.90 0.11 ANÁLISIS

jul-10 25/07/2010 11.31 0.83 0.62 0.21 ANÁLISIS
sep-10 11/09/2010 10.13 0.38 0.34 0.04 ANÁLISIS

dic-10 16/12/2010 12.25 1.27 0.84 0.43 ANÁLISIS
Modelo de cálculo de profundidad para la Laguna de Zóñar (sin MDT)
AREA
FECHA MEDIDA PROF. CAMPO PROFUND. TDT DIF. PROFUND.
FECHA IMAGEN INUNDADA USO IMAGEN OBSERVACIONES
CAMPO (m) (m) (m)
(ha)
jul-95 16/07/1995 31.50 11.47 11.68 -0.21 CALIBRADO

ene-01 29/01/2001 45.63 16.05 15.86 0.19 CALIBRADO
ago-01 09/08/2001 43.83 15.41 15.68 -0.27 CALIBRADO

abr-03 25/04/2003 48.06 16.03 15.94 0.09 CALIBRADO
may-05 08/05/2005 41.75 15.18 15.34 -0.16 CALIBRADO

nov-06 19/11/2006 36.38 14.51 13.84 0.67 CALIBRADO
jul-07 01/07/2007 39.38 14.52 14.79 -0.27 CALIBRADO

jun-08 17/06/2008 37.25 14.67 14.15 0.52 ANÁLISIS
ago-08 04/08/2008 36.06 14.16 13.72 0.44 ANÁLISIS

ago-08 20/08/2008 34.69 14.16 13.18 0.98 ANÁLISIS
sep-08 08/09/2008 32.63 14.02 12.25 1.77 ANÁLISIS

may-09 03/05/2009 37.31 14.59 14.17 0.42 ANÁLISIS
jun-09 20/06/2009 40.38 14.46 15.05 -0.59 ANÁLISIS
jul-09 06/07/2009 40.00 14.21 14.96 -0.75 ANÁLISIS

jul-09 22/07/2009 37.38 14.21 14.19 0.02 ANÁLISIS
ago-09 07/08/2009 38.13 13.94 14.43 -0.49 ANÁLISIS

ago-09 23/08/2009 36.31 13.94 13.82 0.12 ANÁLISIS
sep-09 08/09/2009 36.44 13.78 13.86 -0.08 ANÁLISIS

sep-09 24/09/2009 36.31 13.78 13.82 -0.04 ANÁLISIS
oct-09 26/10/2009 36.06 13.57 13.72 -0.15 ANÁLISIS
nov-09 11/11/2009 35.50 13.57 13.51 0.06 ANÁLISIS

may-10 22/05/2010 44.88 16.07 15.79 0.28 ANÁLISIS

jun-10 07/06/2010 45.13 15.98 15.82 0.16 ANÁLISIS
jun-10 23/06/2010 45.75 15.98 15.87 0.11 ANÁLISIS

jul-10 25/07/2010 46.06 15.79 15.89 -0.10 ANÁLISIS
sep-10 11/09/2010 44.19 15.53 15.72 -0.19 ANÁLISIS

dic-10 16/12/2010 42.88 16.67 15.54 - ANÁLISIS Se desconoce la medida exacta de campo.El dato de campo es > 16.67
ANEJO 2 : EVOLUCIÓN DE LA LÁMINA DE AGUA EN LA LAGUNA DE LOS
JARALES
EVOLUCIÓN DE LA LÁMINA DE AGUA EN LA LAGUNA DE LOS JARALES
ORTOFOTO PNOA 2008-2009 L5 TM (bandas TM4,TM5,TM3) 26/10/2009 L5 TM (bandas TM4,TM5,TM3) 22/05/2010
L5 TM (bandas TM4,TM5,TM3) 23/06/2010 L5 TM (bandas TM4,TM5,TM3) 25/07/2010 L5 TM (bandas TM4,TM5,TM3) 11/09/2010

FECHA VOLUMEN
MEDIDA TOPOGRÁFICA BATIMÉTRICA INUNDADA CAMPO TDT PROFUND.
IMAGEN (m3)
oct-09 26/10/2009 - - 0.00 0.00 0.00 0.00 -

may-10 22/05/2010 409.90 1.90 12.98 2.94 3.20 - 211,676.00
jun-10 23/06/2010 409.70 1.70 12.07 2.94 3.00 - 186,732.00

jul-10 25/07/2010 409.70 1.70 10.12 2.94 3.00 - 182,454.00
sep-10 11/09/2010 409.50 1.50 9.61 2.94 2.80 - 163,036.00

Informe Tecnico Lagunas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Tecnico Lagunas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Reserva Natural de la laguna de Zóñar

26/10/2009 23/06/2010 25/07/2010 11/09/2010 16/12/2010

Madrid. Noviembre 2011

2. OBJETIVOS .......................................................................................................4

3. DATOS DE PARTIDA Y RELACIÓN DE PRODUCTOS GENERADOS. ..........5

4. ÁREA DE ESTUDIO. ..........................................................................................7

5.1. Creación de la base de datos de imágenes Landsat disponibles y selección de

5.2. Preparación de las imágenes para el análisis posterior (homogeneización de las

5.3. Generación de modelos batimétricos (lagunas con MDT).........................................15

5.4. Extracción de la lámina de agua por Teledetección..................................................15

5.5. Cálculo de profundidad para las lagunas con MDT..................................................22

5.6. Cálculo de volumen para las lagunas con MDT.......................................................23

7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...................................................41

9. BIBLIOGRAFÍA ...............................................................................................45

En este trabajo se confirma una vez más el gran potencial de la teledetección

El objetivo último ha sido facilitar a la OPH la información necesaria para

Los objetivos específicos de este trabajo se han centrado en obtener la

Por último, el objetivo más ambicioso de esta Asistencia Técnica ha sido

3. DATOS DE PARTIDA Y RELACIÓN DE PRODUCTOS

Basados en las características espectrales del agua, se ha generado, para

Cuando se ha contado con un modelo digital del terreno (MDT) preciso, la

Para el resto de lagunas (Tíscar, Rincón, Conde y Zóñar), al no contar con un

Finalizado el calibrado con el análisis de fechas históricas, la ecuación obtenida

profundidad de las lagunas en las fechas de imágenes disponibles para los

Las actividades principales desarrolladas en esta Asistencia Técnica son:

Los productos principales obtenidos en esta Asistencia Técnica son:

• Ficheros vectoriales de láminas de agua obtenidas en cada fecha

• Cartografía vectorial de curvas batimétricas, para las lagunas con MDT.

• Base de datos con los resultados de cada laguna, en dónde se

FIG. 1: Área de estudio

En líneas generales, podemos decir que se trata de pequeñas lagunas de

Su génesis está ligada, en la mayoría de los casos, a procesos kársticos, que

La mayoría de las lagunas presentan una orla de vegetación natural

La alimentación de las lagunas es mixta y se produce tanto por aportes

La precipitación media en la zona es de aproximadamente 500 mm, con una

La distribución de las lluvias a lo largo del año presenta una fuerte

El análisis de los datos históricos de altura de la lámina de agua (1992 a 2010),

En las figuras 2 y 3 se puede ver la evolución de la altura de la lámina de agua

FIG. 2: Evolución de la altura de la lámina de agua en Zóñar

La Laguna de Zóñar presenta unas fluctuaciones anuales máximas en sus

FIG. 3: Evolución de los niveles de la lámina de agua en Tíscar

La Laguna de Tíscar es una laguna estacional que puede llegar a presentar

En el siguiente enlace de la junta de Andalucía se pueden consultar las

5.1. Creación de la base de datos de imágenes Landsat disponibles y

Para esta Asistencia Técnica se ha dispuesto de 111 imágenes (Landsat 5

Además, se ha creado una base de datos que incluye el conjunto de

La información registrada en la base de datos de imágenes es:

Imágenes disponibles: nombre del fichero y fecha de la imagen, órbita y

Imágenes utilizadas en la Asistencia Técnica: recoge la información de

• Selección de imágenes históricas para calibrado de la profundidad en las

Se han seleccionado 7 fechas de imágenes históricas que cubren todos los

El modelo de calibrado obtenido en cada una de las lagunas será el aplicado al

valores de profundidad. Este modelo se ha aplicado a las siguientes fechas y

ZOÑAR RINCÓN TÍSCAR CONDE O SALOBRAL

• Selección de imágenes recientes para el análisis (2008 – 2010)

La selección de imágenes se ha realizado teniendo en cuenta la idoneidad de

FECHAS ESCENA SATÉLITE LAGUNAS

TABLA2: Fechas de imágenes recientes analizadas

5.2. Preparación de las imágenes para el análisis posterior

El objetivo de esta fase ha sido conseguir un conjunto de imágenes geométrica

Todas las imágenes usadas en la Asistencia Técnica, excepto dos Landsat 5

La mayor parte de las imágenes estaban en WGS84 (21 imágenes procedentes

En esta fase también se ha verificado la precisión geométrica de las imágenes.