0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
11 vistas1 página
El autor argumenta que utilizar la categoría de "clases sociales" para analizar las sociedades antiguas como la Grecia y Roma puede llevar a malentendidos sobre su estructura social. Esto se debe a que el concepto marxista de clase social se refiere específicamente al contexto de la Inglaterra industrial, no a sociedades precapitalistas. También señala que forzar la categoría de clases sociales ignora las relaciones de poder y estratos sociales propios de cada civilización antigua. El autor concluye que es mejor anal
El autor argumenta que utilizar la categoría de "clases sociales" para analizar las sociedades antiguas como la Grecia y Roma puede llevar a malentendidos sobre su estructura social. Esto se debe a que el concepto marxista de clase social se refiere específicamente al contexto de la Inglaterra industrial, no a sociedades precapitalistas. También señala que forzar la categoría de clases sociales ignora las relaciones de poder y estratos sociales propios de cada civilización antigua. El autor concluye que es mejor anal
El autor argumenta que utilizar la categoría de "clases sociales" para analizar las sociedades antiguas como la Grecia y Roma puede llevar a malentendidos sobre su estructura social. Esto se debe a que el concepto marxista de clase social se refiere específicamente al contexto de la Inglaterra industrial, no a sociedades precapitalistas. También señala que forzar la categoría de clases sociales ignora las relaciones de poder y estratos sociales propios de cada civilización antigua. El autor concluye que es mejor anal
Análisis Las clases sociales ¿un problema terminologico o ideologico en las
investigaciones sobre las sociedades antiguas? Autor: Cristobal Gonzales Roman
Junior Medina Rojas En el artículo el autor problematiza sobre la utilización de la categoría de clases sociales para el análisis de las sociedades antiguas de forma sugerente explora como esta utilización puede devenir en un mal entendimiento de la estructura social de las sociedades antiguas como pone de ejemplo en el caso de la antigua Grecia y Roma. Pues como puntualiza el termino de concepción marxista de clase social conlleva una construcción histórica bastante especifica que entra en relación con el contexto en que Marx la construyo, es decir en Inglaterra en plena revolución industrial. De este término también deviene la lucha de clases y como puntualiza el autor del artículo en las sociedades como la Grecia antigua las rebeliones de la clase esclava no llevaban el reclamo de su liberación o de la toma de los medios de producción pues en este tipo de sociedades pre-capitalistas no existían medios de producción y la dominación que ejercía la elite no devenía de la explotación de estas sino más bien de la herencia entendida como destino “divino” que los ubicaba en el poder. Refiero clase esclava pues como el autor puntualiza, los investigadores que usan las clases sociales como orden socioeconómico para las sociedades antiguas encajan esta categoría con la clase proletaria, pero coincido con el autor hay un problema ahí pues en esta concepción los esclavos serían tan proletarios como los jornaleros pagados entonces la categoría clase social parece no coincidir del todo con la estructura social de estas sociedades antiguas. Así es forzar la categoría clase social para cumplir cierta visión ideológica del investigador que la usa. Por eso teorizo que el análisis de este tipo de sociedades se tendría que dar desde un análisis que se dé sobre el propio contexto de ellas entendiendo las relaciones de poder que se daban entre los diversos estratos sociales así encontraremos que la construcción de los estratos sociales se torna distinta entre cada civilización. Utilizar la concepción de clases sociales para las sociedades antiguas como la griega conlleva una simplificación de sus procesos de producción pues tendríamos al usarla tendríamos que definirla como una sociedad esclavista pero las diversas investigaciones nos han ido demostrando que este tipo de sociedades fueron más complejas. Teniendo estos puntos en cuenta conlleva pensar como este tipo de aplicaciones de teorías europeas se forzaron para la explicación de las culturas autóctonas de nuestra región como la cultura incaica, en este tipo de investigaciones no solo conllevan el error de simplificar el orden socioeconómico de este tipo de sociedades sino también una visión eurocéntrica colonial que ubica a las teorías europeas como el marxismo sirven como explicación general para toda civilización por eso hay que buscar cómo explicar cada sociedad en su propio contexto y generando sus propias categorías de análisis.
Vasco Uribe, Luis Guillermo. 2002. “Replanteamiento del trabajo de campo y la escritura etnográficos”. En: Entre selva y páramo. Viviendo y pensando la lucha india. Bogotá: Instituto Colombiano de Antropología e Historia.