Corte Constitucional reitera causales para anular sus sentencias de tutela

La vulneración del derecho del debido proceso producto de la sentencia proferida por
parte de la Corte Constitucional, esta Corporación ha indicado que las peticiones de
nulidad contra las decisiones de este tribunal que ponen fin a los procesos de tutela se
encuentran regidas por la excepcionalidad. La procedibilidad de dichas postulaciones se
restringe a la evaluación de la validez de la providencia atacada y no a un juicio sobre la
corrección jurídica de la misma. En esas circunstancias, se debe constatar que alguna
sala de revisión vulneró de manera grave y evidente el derecho al debido proceso de las
partes o de los terceros con interés, al emitir la providencia. En esa labor, la Corte ha
indicado que la solicitud de nulidad de una providencia cuenta con exigencias formales
y materiales, cuyo origen es pretoriano o judicial. Sentencia SU-439 de 2017

Aunque la regulación sobre los fallos de la Corte Constitucional no contempla la

nulidad de las sentencias de tutela, esa corporación ha venido construyendo una
jurisprudencia acerca de la posibilidad de anular tales decisiones.

En un auto dado a conocer recientemente, recordó los requisitos de forma para solicitar
la nulidad y los cinco casos excepcionales en los que procede:

1. Cuando la tutela es revisada sin la mayoría legalmente establecida.

2. Por la incongruencia entre la motivación y la resolución del caso.
3. Por el desconocimiento de la cosa juzgada constitucional.
4. Cuando se adoptan decisiones que afectan a terceros no vinculados al proceso de
tutela.
5. Cuando una de sus salas de revisión profiere una tutela que desconoce el
precedente constitucional establecido por la Sala Plena. Por ejemplo, por
desacatar la jurisprudencia de un fallo de unificación.

Sobre este último punto, la Corte insistió en que los cambios jurisprudenciales solo
pueden ser adoptados en la Sala Plena, y no por sus salas de revisión.

Finalmente, recordó que la procedencia de la nulidad contra los fallos de tutela de sus
salas de revisión no significa que los jueces no deban acatar la jurisprudencia impuesta
por estas. (C. Const., Auto 097, mayo 18/11, M. P. Humberto Sierra).