Departamento ANTIOQUIA Municipio VALDIVIA Fecha 2020/03/30 Hora: 10:30

1. Código único de la investigación:

05 854 61 00178 2018 80028

Dpto. Municipio Entidad Unidad Receptora Año Consecutivo

2 Delito:

Delito Artículo
HURTO 239 C.P.

3. Indique la causal por la cual se ordena el archivo:

IMPOSIBILIDAD UBICAR AL SUJETO ACTIVO Art. 79 C.P.P. auto del 5 de julio

de 2007, Dr. Yesid Ramírez Bastidas,

4. * Datos de la víctima:

DATOS DE LA VICTIMA // DENUNCIANTE

Tipo de documento: C.C. Pas. C.E. Otro No. 98.655.192
Expedido en Departamento: ANTIOQUIA Municipio: CAUCASIA
Nombres: CARLOS ALBERTO Apellidos: GAMARRA SANCHEZ
Lugar de residencia
Dirección: CALLE 1 CARRERA 10 Barrio: LIBERTADOR
Departamento: ANTIOQUIA Municipio: VALDIVIA
Teléfono: 3137651234 Correo electrónico:
DATOS APODERADO DE LA VICTIMA // DENUNCIANTE
Nombres: Apellidos:
C.C. T.P. Dirección
Departamento: Municipio:
Teléfono: Correo electrónico:

5. Fundamento de la orden (Relacione hechos, problema jurídico, actuación

procesal y fundamento jurídico)
El señor Carlos Alberto Gamarra instaura denuncia el día 11/04/2018,
manifestando que el día 9 de abril de 2018 cuando se encontraba en su puesto de
trabajo en el sector de Zorras del municipio de Valdivia en el Puesto de Control de
ICA, hacia la 01:30 horas se arrima al puesto un soldado quien se encuentra
pernoctando en dicho lugar, haciéndole charla al compañero de trabajo que se
encuentra en una hamaca, luego se acerca a él a ponerle conversa, luego de
hablar arranca hacia Puerto Valdivia y no lo vuelve a ver más, en el transcurso de
la noche labora normalmente registrando carros y ya hacia las 05:20 horas se
percata que la alarma del celular no ha sonado y al revisar sobre la nevera donde
siempre lo deja, este no estaba, al igual que otros celulares, uno de estos era
personal y otro de la Institución (ICA).

ACTUACIÓN PROCESAL
Se da inicio a la investigación con la elaboración del Programa Metodológico en el
cual se establecen una serie de directrices con el fin de encaminar la
investigación.
Con fecha 23/04/2018 se emite orden a policía judicial Sijin Yarumal para que se
realice una serie de actividades con el fin de esclarecer las circunstancias de
tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos, determinar posibles autores o
participes, entre otras actividades, hasta la fecha, pasados dos años no, se ha
recibido informe alguno de lo ordenado.

Con fecha 22/10/2018 el suscrito Fiscal Local 32 marcó al abonado 3137651234

para contactar al señor CARLOS ALBERTO GAMARRA SANCHEZ con el fin de
preguntar qué nueva información puede aportar y así realizar las acciones
pertinentes para continuar con la investigación dentro de la denuncia,
respondiendo la llamada él mismo, manifestando no tener nada más que decir
con la investigación, que el teniente del ejército no le volvió a dar razón de nada
y que eso quedó así, sin saber quién pudo haber cogido los celulares. El puesto
de control se encuentra ubicado en la Bomba de Gasolina de Terpel en Puerto
Valdivia.

Con fecha 10/12/2019 el suscrito Fiscal Local 32 marcó al abonado 3137651234

para contactar al señor CARLOS ALBERTO GAMARRA SANCHEZ con el fin de
preguntar qué nueva información puede aportar y así realizar las acciones
pertinentes para continuar con la investigación dentro de la denuncia,
respondiendo la llamada él mismo, indicando el nombre del compañero que se
encontraba con él el día de los hechos llamado Geovanny Alberto Blandon Yepes
cel. 3148432946 que del seguimiento que se le hizo al celular por el GPS, llegó
hasta la estación de servicio Terpel en Valdivia y que ahí se le perdió el rastro y
dice además no saber el nombre del Teniente del Ejército que lo atendió, que si
sabe de algo más lo informará al despacho.

Con fecha 10/12/2019 se emite nueva orden a policía judicial dirigida a la

Asistente de Fiscal para que se realice una serie de entrevistas a los testigos de
los hechos, al capitán Camelo y al teniente Bermúdez del Ejercito Nacional Grupo
meteoro.

Con fecha 20/01/2020 la Asistente de Fiscal deja constancia que se realizó

llamada al abonado 3502489152 con el fin de contactar al señor Capitán Camelo y
averiguar sobre el paradero del teniente Bermúdez, no siendo posible toda vez
que la llamada remite a una grabación que dice que el número marcado no ha sido
asignado al público.

Con fecha 28/01/2020 la Asistente de Fiscal deja constancia que se realizó

llamada al abonado 3148432946 con el fin de contactar al señor Geovanny Alberto
Blandón, testigo nombrado por el denunciante, con el fin de citarlo para
recepcionar entrevista, manifestando que se presentará, toda vez que había sido
contactado en oportunidades anteriores y no se había presentado.

Con fecha 20/02/2020 se recepciona por parte de la Asistente de Fiscal entrevista

al señor Geovanny Alberto Blandón, en el cual hace un relato delos hechos y en el
que afirma luego de unas preguntas que no puede asegurar que fue el soldado
porque jamás lo vio acercarse al puesto de control ni al carro móvil.

CONSIDERACIONES DEL DESPACHO

La actividad de la Fiscalía General de la Nación, es la de ser el ente investigador,
esta actividad se torna incierta y desgastadora, porque al no tenerse la
colaboración de la víctima, no es posible avanzar en una investigación que pueda
llegar a concluir con una presunta responsabilidad.

Para el caso que nos ocupa, en vista que no se cuenta con ningún otro elemento
para continuar con el rumbo de la investigación, este Delegado en procura de
buscar una reparación para la víctima, dispuso realizar lo pertinente sin obtener
resultados satisfactorios. Hasta la fecha el señor Calos Alberto Gamarra Sánchez
no ha aportado más información que ayude a la investigación, manifestando no
tener nada más que decir con la investigación, de la misma manera en la
entrevista realizada al señor Geovanny Alberto Blandón, indica que no puede
asegurar que fue el soldado porque jamás lo vio acercarse al puesto de
control ni al carro móvil. De otra parte NO se cuenta con informe de policía
judicial, no obstante haber pasado dos años de haber emitido la orden, dirigida a
la SIJIN Yarumal, así las cosas se queda la Fiscalía sin elementos para establecer
la verdad sobre la ocurrencia de los hechos así como la de determinar al posible
autor de los mismos.

FUNDAMENTO JURIDICO
Si bien es cierto, el artículo 250 de la Constitución Política dice que la Fiscalía
General de la Nación está en la obligación de adelantar el ejercicio de la acción
penal y realizar la investigación de los hechos que se puedan constituir como
delito, no debemos desconocer que tampoco estamos obligados a lo imposible.

También hacemos mención al artículo 95 ibídem que señala que toda persona
está obligada a cumplir la Constitución y las leyes y dentro de tal normatividad
incluye los deberes de la persona y del ciudadano y uno de ellos es colaborar para
el buen funcionamiento de la administración de la justicia.

Incluso, la Ley 906 de 2004 en su artículo 140, también nos recuerda los deberes
de las partes intervinientes en el proceso penal, como el comunicar cualquier
cambio de domicilio, residencia, lugar o dirección electrónica señalada para recibir
las notificaciones o comunicaciones, la victima debe acompañar a este ente
acusador en todo el proceso investigativo suministrando información cuando se le
requiera.

NORMA INDICADA
La Ley Penal adjetiva establece en su Art. 79 que la Fiscalía General de la Nación
puede archivar las diligencias cuando constate que respecto del hecho
denunciado no existen motivos o circunstancias fácticas que permitan su
caracterización como delito o indiquen su posible existencia como tal, aclarando
que de aparecer nuevos elementos probatorios la indagación se reanudará
mientras no se haya extinguido la acción penal.

Además como se dijo, ha de tenerse en cuenta, que como ya se dejó sentado, la

actividad de la Fiscalía General de la Nación, es la de ser el ente investigador, se
torna incierta y desgastadora, porque al no tenerse la colaboración del
denunciante, no es posible avanzar en una investigación que pueda llegar a
concluir con una presunta responsabilidad, pues recordemos que la Fiscalía debe
de ir de la mano del denunciante, lo que de hecho impide el ejercicio punitivo del
Estado, sin la presencia del denunciante durante el proceso se visualiza desde ya
un rotundo fracaso, pues se requiere para que sea de viva voz de la denunciante
que el juez se entere de los hechos.

ARGUMENTACIÓN JURISPRUDENCIAL
Acerca del alcance de los elementos objetivos del tipo la Corte Suprema de
Justicia en Casación Penal dentro del auto del 5 de julio de 2007, en el radicado
2007-0019, magistrado ponente el Dr. Yesid Ramírez Bastidas, determinó que la
Corte Constitucional al restringir su alcance a los sujetos, la acción típica y al
resultado acogiendo el criterio de un autor extranjero, soslayó múltiples opciones
interpretativas presentadas por la dogmática jurídica contemporánea y la
jurisprudencia especializada; motivo por el cual procedió a precisarlo de acuerdo a
la realidad nacional y al plexo normativo, señalando los eventos en los que la
fiscalía puede adoptar esa decisión teniendo en cuenta los sujetos del tipo penal
correspondiente, la acción, el resultado y otros eventuales casos en particular, y
las hipótesis en las que no puede archivar también atendiendo a los sujetos, la
acción, el resultado de los delitos en general y otros elementos requeridos en
conductas punibles específicas. Finalmente, especificó las diferencias existentes
entre este instituto y el cese de procedimiento.

“5.1 en cuanto a los sujetos:

5.1.1 cuando luego de adelantadas las averiguaciones resulta imposible

encontrar o establecer el sujeto activo de la acción.

La conducta punible (delito) está compuesta por varios elementos que deben
coexistir e integrarse, pues faltando uno de ellos, el delito como tal no se
perfecciona, emergiendo en consecuencia atípico, sin querer significar que ésta no
pueda reanudarse de surgir nuevos elementos materiales de prueba que
desvirtúen los motivos de la determinación.

Bajo este contexto y en atención al principio de economía procesal, esta Fiscalía

Delegada ordenará el archivo de las presentes diligencias toda vez que no existen
elementos de conocimiento que nos permitan estructurar la acción penal por
ausencia justificada de identificación e individualización del presunto autor o
autores del delito por el que se indaga.

DECISION
Por lo anteriormente expuesto, no queda otra opción para la Fiscalía en este
momento procesal, más que el archivo provisional de estas diligencias, hasta tanto
se alleguen nuevos elementos material probatorio, evidencia física e información
legalmente obtenida que permitan establecer la veracidad de los hechos, e
individualizar e identificar plenamente al (los) responsable (s) de dicho punible o la
ubicación de la víctima.

Dada la situación que se presenta en el caso de autos, es aplicable la Sentencia

de la Honorable Corte Suprema de Justicia y por lo tanto, es procedente dar
aplicación al Artículo 79 del C. de P.P., ordenando el archivo de la actuación
pero la misma podrá REANUDARSE si surgen nuevos elementos probatorios
mientras la acción penal no se haya extinguido.

Por todo lo anterior, se constata inequívocamente en relación con el hecho puesto

en conocimiento de este delegado la imposibilidad de seguir el trámite normal, lo
cual conduce a ORDENAR EL ARCHIVO DE LAS DILIGENCIAS, tal como lo
dispone el artículo 79 del Código de Procedimiento Penal.

GARANTIA
Igualmente se comunicará el contenido de la orden de archivo a la víctima y al
Representante del Ministerio Público, haciéndoles saber que la investigación
puede reabrirse con solicitud directa al Fiscal que profirió la orden y de no
prosperar, se podrá acudir al Juez con Función de Control de Garantías.
(Sentencia C – 1154 DE 2005)

6. * Personas respecto de quienes se archiva la actuación:

IDENTIFICACIÓN
Tipo de documento: C.C. Pas. C.E. Otro No. N.N.
Expedido en Departamento: ANTIOQUIA Municipio:
Primer Nombre Segundo Nombre
Primer Apellido Segundo Apellido
Fecha nacimiento Lugar de nacimiento
Nombres del padre Nombres de la madre
Correo electrónico N.A.

7. Bienes Vinculados SI_____ NO__X_____

8. DATOS DEL FISCAL:

Nombres y apellidos ALBERTO PARDO CONTRERAS
Dirección: Calle 8 No. 9-02 Oficina:
Departamento: Antioquia Municipio: Valdivia
Teléfono: 8360164 Correo electrónico: alberto.pardo@fiscalia.gov.co
Unidad Unidad de Local de Fiscalía No. de Fiscalía 032

Firma,

8. ENTERADOS

CARLOS ALBERTO GAMARRA SANCHEZ C.C. 98.655.192

MINISTERIO PÚBLICO

NOMBRE: _________________________
Cargo: Personero Municipal