Materia: Derechos Penal (Fuentes del Derecho Penal).

Nombre de la carrera: Seguridad Pública (SP-SDPE-1602-B2-003)

Nombre del Alumno: Cesar Alejandro Cerda Perez.

Matricula: ES1521221578.
Profesor: Juan Pablo Bolio Ortiz.
En el presente trabajo realizaremos un análisis y reflexión del video ordenado por nuestro Docente:

Dando inicio hablaremos de la teoría del delito:

1. Sistemas que han estudiado la teoría del delito.

Fue a partir del positivismo a mediados del siglo XVIII surgiendo el sistema clásico de la teoría del delito.

2. Elementos de una teoría delictiva.

Acción
Conducta 
Omisión 
Típica, antijurídica, imputable, punible.

3. Definición de derecho penal.

Parte del ordenamiento jurídico, se encarga de proteger los bienes jurídicos esenciales para el individuo
dentro de una sociedad, conceptualiza determinadas conductas como delitos cuya realización los asocia a
una pena y/o medida de seguridad, imponiendo límite al poder punitivo del estado.

4. Delito concepto formal y de acuerdo a la norma.

Acto u omisión que sanciona la ley.

5. Concepto de delito según el sistema clásico.

Conducta típica antijurídica, imputable, punible y culpable” este es el concepto descriptivo de los elementos
del delito.

6. Conducta.
Es esencial porque el derecho penal comenzó a sancionar comportamientos humanos.

2
7. Analizado desde el sistema clásico.
Era una acción u omisión y se analizaba a partir del resultado que ocasionaba, ese era el comportamiento
humano, importaba lo que se podía percibir por los sentidos ósea que su tipicidad era meramente objetiva y
lo que atendía al resultado eran los elementos objetivos como lo son aquellos que integran la materialidad de
conducta y que son percibidos por los sentidos.

8. Cuándo es antijurídico.
Cuando es contrario a la norma penal, contrario a lo que se establece en ella.

9. En que se basaba la antijuridicidad.

Se basaba en el resultado porque era lo que le interesaba, ejemplo que te cortaran un brazo.

10. Qué es la imputabilidad.

Se tiene la capacidad para entender las consecuencias que los actos realizados tienen, es tener 100% de
facultades mentales, no trastornos mentales y ser mayor de edad (18 años).

11. Cuándo será culpable.

Es un juicio de reproche porque tiene un comportamiento doloso o culposo. (Elementos subjetivos).

12. Qué es punibilidad.

Conocer y querer, se da por el legislador y se plasma en la norma, es el mínimo o máximo a imponer.

13. Pena.
La da el juzgador, es la graduación (sanción).

14. Nexo causal relación entre conducta y resultado.

El nexo causal se resuelve a través de la teoría de la equivalencia de las condiciones (conditio sine qua non),
se interpreta a través de la causa de la causa de lo causado, “causas que convergen en el comportamiento del
resultado”.

3
15. Criticas al sistema clásico.
Merger dice que este sistema está incompleto porque no puede atender únicamente a sistemas subjetivos,
debe haber una conducta valorada para que impere la teoría de la condición más adecuada.
“No hay un sistema causalista, son sistemas clásicos y neoclásicos”, su característica son que se resuelve por
el nexo causal porque hablan de condiciones y de causas.

16. La tipicidad se vuelve.

Objetiva: Elementos objetivos (tipicidad).
Valorativa: Elementos normativos.

17. Elementos normativos.

Conceptos que parten de la descripción típica penal que requieren de una valoración jurídica para su
resultado.

18. Antijuridicidad.
Debe ser un actuar contrario a la norma y también se debe de valorar, se debe de repeler la agresión para
defender.
“La imputabilidad forma parte de la culpabilidad”.
“La culpabilidad se integra con imputabilidad”.

19. Finalismo belgel.

Retoma la acción del neoclásico y lo critica porque no le da la importancia a los elementos ya que no
contemplan todos los delitos de omisión.

No se puede hablar de una conducta antijurídica y hasta el último analizar los elementos subjetivos; deben de
analizarse para saber si el comportamiento era doloso. (Estudio de la tipicidad).

“Se llama finalismo porque atiende a la acción ultima o final”

4
“La conducta no es un elemento esencial si no un presupuesto, si no hay un comportamiento humano no hay
presupuesto del delito”.

20. Resultado.
No atender a condiciones ni causas se debe de ver que el sujeto conduzca su comportamiento de acuerdo a
como lo impone la norma.

21. Imputabilidad.
Conciencia de la antijuridicidad, exigencia de un comportamiento determinado, lo que conduzca conforme a
la norma.

22. Critica al finalismo.

Deja vacía la culpabilidad porque al dolo y a la culpa los manda al tipo.

23. Criticas más severas.

Se da en los delitos culposos solo les importaba la acción final y lo resuelven de la siguiente manera.

24. 2 corrientes del funcionalismo. Roxin Racionalista. Jacobs Funcionalista.

25. Esencia.
Busca o encuentra en la pena una necesidad para que se eviten conductas delictivas y la función de la pena
sirve para evitar la comisión de delitos; para la elaboración de programas de política criminal.

26. 3 principios que integran la vida de la imputación objetiva.

1) Confianza.
2) Riesgo permitido.
3) Protección de la norma imputación objetiva Jacobs incrementa el principio de prohibición de regreso.

5
27. Elementos del tipo penal.
Elementos objetivos.
Elementos normativos.
Sistema finalista Elementos subjetivos.
Obliga a hablar de la imputación normativa.