multidimensional con distintas componentes, y el desarrollo tecnológico se

simula mediante un incremento de la dimensión de dicha variable

comportamiento, incremento que conlleva un aumento del conjunto de
comportamientos entre los que un subsistema puede elegir. Como el modelo
trabaja con componentes binarios de los comportamientos sociales, el incremento
de su dimensión se expresa mediante un incremento de los bits utilizados para
describirlos. En nuestra implementación del modelo la dimensión se incrementa
desde un valor inicial de 1 hasta un valor máximo de 4.

El desarrollo del modelo pasó a contemplar la adaptatividad de la represión, de

modo que, si bien cada comportamiento social tenía inicialmente, en cada
subsistema, una determinada capacidad represiva, ésta podía evolucionar
tendiendo a igualar la represión sufrida por parte de los demás comportamientos.
El retraso en la adaptación de la represión se regula por un parámetro k a, de modo
que si ka es del orden de la unidad dicha adaptación es inmediata, y a mayor
ka más lenta es la adaptación.

Posteriormente, y para simular el efecto del factor subjetivo, la satisfacción con

un comportamiento social en cada subsistema tendía a compararse, a través de un
proceso que llamamos "resignación", con el valor medio de la satisfacción
percibida en el subsistema en el conjunto de los comportamientos sociales. El
retraso en esta "resignación" se regula por un parámetro k r, de modo que si kr es
del orden de la unidad la "resignación" es inmediata, y a mayor k r más lenta es la
"resignación".

Con este modelo y bajo determinadas condiciones, la evolución social podía

conducir a la perpetuación del predominio de un comportamiento con plena
capacidad represiva (7=111 en binario) o al predominio final de un
comportamiento sin capacidad represiva pero con plena capacidad intrínseca de
satisfacción y comunicación (15=1111 en binario=F en hexadecimal), que se
consideraba característico de una Sociedad Científica Libre.

Posteriormente, y con las aportaciones de Vicent Castellar-Busó, pasó a

desarrollarse el que podemos llamar modelo Pla-Castellar, en el que pasaban a
considerarse factores de tipo geográfico-espacial, como la diferenciación de las
condiciones iniciales de los distintos subsistemas en función de las
condiciones naturales de la posición que ocupa, la introducción de un factor
de impacto, que disminuía con su distancia, en la relación de represión y
comunicación entre subsistemas, o la consideración de
límites ecológicos globales en el consumo total de recursos para la satisfacción y
la represión. El desarrollo de este modelo pasó a introducir la derivación más o
menos rápida de recursos para el reciclaje a fin de compensar la degradación
ecológica, buscando evitar lo que aparecía como una nueva posibilidad de
evolución social: su truncamiento al llegar a una Hecatombe Ecológica con el
agotamiento de los recursos disponibles.

Este modelo generaba líneas de evolución con distintos finales (Sociedad

Plenamente Represiva, Sociedad Científica Libre y Hecatombe Ecológica), pero
la evolución era unilineal, de modo que para cada nivel de desarrollo tecnológico
(representado por la dimensión del comportamiento) hay un sólo comportamiento
que puede alcanzar lo que llamamos predominio fuerte, en el que no sólo el
comportamiento es mayoritario para algún subsistema sino que además su
probabilidad de satisfacción es la máxima.para el conjunto de los
comportamientos disponibles. Tales comportamientos son, sucesivamente, 1,
3=11, 7=111 y F=1111, que pueden expresar distintas fases de la evolución
histórica tales como el esclavismo, el feudalismo, el capitalismo y una eventual
sociedad emancipada. El resto de comportamientos pueden aparecer únicamente
como anomalías, alcanzando un predominio débil, local y efímero en lo que
llamamos "efecto revuelta".

Ahora bien, dicho modelo no describía satisfactoriamente la evolución real de la

humanidad sobre el planeta Tierra, donde se han desarrollado líneas de evolución
diferenciadas en "Occidente" y en "Oriente", zona donde la evolución ha
conducido, a través de lo que se llamó modo de producción asiático y
posteriormente un tipo diferenciado de feudalismo, a lo que se ha llamado
socialismo de Estado, y solamente a finales del siglo pasado las distintas líneas
evolutivas abocaron a lo que se ha llamado globalización capitalista.