CASOS PRÁCTICOS

Analice los casos y responda las preguntas con el debido sustento legal

1
El 15.7.2016, Amanda compró en un establecimiento abierto al público,
propiedad de “Germans Crespi, S.A.”, 47 botes de un insecticida fumigante,
marca Keycorc (producto altamente inflamable y tóxico), para desinfectar un
piso que estaba plagado de termitas y carcoma. Ese mismo día, María Rosa
derramó el contenido de los 47 botes por todas las habitaciones de la vivienda y
precintó con cinta aislante marcos de puertas y ventanas. Sobre las 11.45 h. del
día siguiente se produjo una explosión, que provocó el estado de ruina del
edificio y afectó a otras dos fincas.
Algunos vecinos afectados le consultan si podrían demandan a Amanda, a
Germans Crespi, S.A. y al fabricante del insecticida Industrial Química Key, S.A.
Determine la situación legal de cada uno.

2
El 2.6.2019, en el curso de unos trabajos de excavación en la calle Cerrón nº 5
de Huancayo, un operario, trabajador de “Hermanos Arnal, SAC”, alcanzó con
una retroexcavadora una conducción telefónica subterránea y causó daños a
dos cables de fibra óptica de “Telefónica S.A.”. “Forro Contratas, S.A.” había
subcontratado a “Hermanos Arnal, S.L.” para la realización de la obra.
“Telefónica S.A.” requirió extrajudicialmente a “Hermanos Arnal SAC.” antes de
que transcurriera un año desde la producción del accidente.
“Telefónica S.A.” demanda a “Forro Contratas, S.A.” y a “Hermanos Arnal SAC”,
y solicita una indemnización de S/ 2´000,000.00.
Analice el caso desde la perspectiva de nuestro CC.
3
El 27.1.2020, se produjo una deflagración en el edificio de la calle Falcinelo, nº
19, de Breña. Como consecuencia del accidente, se derrumbaron varios pisos y
falleció Raúl. No se pudo determinar con exactitud la causa del siniestro.
Eugenia, viuda de la víctima, en su nombre y en el de su hija menor, demanda a
“Ocaso, S.A.”, aseguradora de la comunidad de propietarios, a “Repsol S.A.”,
suministradora, y a su aseguradora, “Musini”, y a “Codibsa”, distribuidora de
balones de gas, y solicita una indemnización de 3´000,000.00
Explique la responsabilidad de las partes de acuerdo a nuestro CC.

4
“Ercros S.A.”, propietaria de un solar en Chilca, enterró en la finca residuos de
productos tóxicos -metales de cobre y plaguicidas órganoclorados como alderín
y dieldrín- de manera irregular. “Ercros, S.A.” vendió el solar y, tras una cadena
de transmisiones, fue adquirido por “Gestión SAC”. Como consecuencia de la
contaminación, “Gestión SAC” no pudo destinar el solar a la finalidad para la
que lo compró.
¿Puede Gestión SAC demandar a “Ercros, S.A.” y solicitar el retiro de los
residuos? ¿Cuál sería el fundamento legal? Explicar.

5
El 16.12.2020, Virginia, de 29 años de edad, dio a luz en el Centro Hospitalario
Clideba a un niño con síndrome de Down, César. Con arreglo a la lex artis ad
hoc, Juan Pedro, el ginecólogo que trató a Virginia, no apreció la concurrencia
de circunstancias de riesgo que aconsejaran practicar la prueba de la
amniocentesis. Juan Pedro conocía que, a causa de un trastorno depresivo
agudo, la madre había tomado durante la gestación fármacos contraindicados,
que la paciente fue sometida a radiografías y que en un embarazo anterior se le
había recomendado reposo absoluto. Además, a lo largo de la gestación se
manifestaron otros factores de riesgo: falta de movimientos del feto, excesivo
perímetro craneal y una única posición fetal. Los padres llegaron a informar
incluso de la existencia de un familiar que padecía síndrome de Down.
Demanda: César y Virginia, padres del niño, le consultan si pueden demandar a
Juan Pedro, y sobre qué base.

6
El 14.10.2021, Samuel, de 20 años de edad y en tratamiento por esquizofrenia
paranoide, entró en un establecimiento destinado a la venta de productos
ortopédicos, instrumentos de laboratorio y sustancias químicas. Tras mostrar
una tarjeta de identificación de un taller de joyería en el que supuestamente
trabajaba, adquirió una botella de un producto que contenía cianuro potásico, a
pesar de que su madre había advertido a Rita, propietaria del negocio, que se
abstuviera de facilitar a su hijo tal clase de producto (extremo que no se probó
durante el proceso). Posteriormente, Santiago ingirió el contenido de la botella,
lo cual le causó la muerte por intoxicación.
Explique el caso bajo el esquema de nuestro CC.

7
El 5.6.2021, durante un espectáculo pirotécnico autorizado por la Municipalidad
de Chacra Colorada, uno de los cohetes explotó tardíamente al impactar contra
el suelo bajo un vehículo estacionado, provocando que se desprendieran
esquirlas de metal que hirieron a varios espectadores. El cohete, que
presentaba un defecto en uno de sus elementos, había sido fabricado por
“Pirotecnia Villena SAC”. La Municipalidad había mantenido la zona de
seguridad mínima reglamentaria entre el área de fuego y el espacio destinado a
los espectadores.
Explique el caso bajo el esquema de nuestro CC.
8
El 10 de noviembre de 2019 se produjo una fuga de gas del Tanque Estacionario
de Gas Licuado de Petroleo – GLP, de propiedad de Cía. del Gas SAC – GASAC,
instalado en el inmueble ubicado en la esquina de la Avenida Salaverry y la Calle
Barcelona, en San Isidro, en el cual Contratistas Ambar SAC realizaba obras para
su propietario la Asociación Nuevo Mundo. La fuga de gas en cuestión fue de tal
magnitud, que provocó la intervención de la Autoridad Municipal, así como de
unidades del Cuerpo General de Bomberos Voluntarios y de la Policía Nacional,
las cuales procedieron a cerrar el tránsito vehicular y peatonal en dicha área.
Una vez cerrada la vía y remediada la fuga, ingresó por la Calle Barcelona una
grúa tipo pluma de propiedad de GASAC, la cual cargaba un tanque nuevo a fin
de reemplazarlo por el averiado.
Mientras los trabajadores de GASAC operaban la grúa con el tanque nuevo, en
el inmueble colindante, de propiedad de The X-BAR, aproximadamente a las
6:00pm, se escuchó un tremendo estruendo producido por la caída de dicho
tanque en el techo del local de X-BAR, debido al desprendimiento de su cadena
de sostén por una mala maniobra.
La caída del tanque ocasionó graves daños a la estructura del tejado, así como
rotura de la cañería principal de agua potable de la cisterna, lo que inundó la
azotea y, luego, el local por completo, causando graves daños materiales.
Explique el caso bajo el esquema de nuestro CC.

9
El 10 de agosto de 2009 se produjo el derrumbe del 35% de la casa colindante
con la obra que viene ejecutando Constructora Pérez SAC, como consecuencia
del trabajo de calzaduras que ésta venía realizando en los cerros de Camacho.
Juan Pérez, Gerente General y accionista de la compañía, solicita su opinión
legal sobre la base de los hechos siguientes:
A. CPSAC viene desarrollando el proyecto inmobiliario sobre el terreno de
propiedad de Juan, Pedro y Luis Pérez, los cuales son los accionistas de la
compañía. Cuenta con todas las licencias y permisos de acuerdo a ley.
B. El Ing. Julio Pineda Flores es el profesional responsable de la obra CPSAC, en
mérito al contrato de prestación de servicios celebrado con CPSAC. En este
contrato se estipuló que, atendiendo a sus cualidades profesionales, él estaría a
cargo de la dirección de los trabajos.
C. Como el trabajo de calzaduras requiere especialización, CPSAC celebró un
contrato de obra con CRAK SAC para que realice el trabajo. En el contrato CRAK
se obligó a “ejecutar la obra de acuerdo a los más estríctos estándares de
diligencia profesional, conforme a las prácticas comúnmente aceptadas de
ingeniería”.
Asimismo, en el contrato el contratista se obligó a contratar una póliza de
seguros contra todo riesgo, incluyendo daños a terceros.
D. Durante le ejecución de los trabajos se produjo el derrumbe parcial del
inmueble mencionado anteriormente. El inmueble colapsado estaba arrendado,
sufriendo los arrendatarios pérdidas como consecuencia del siniestro.
Adicionalmente, CRAK SAC no había cumplido con pagar las primas del seguro.
Explique el caso bajo el esquema de nuestro CC.

10
El 3.8.2020, el automóvil de Magdalena, conducido por su esposo Edgardo,
circulaba por la autopista.
José María conducía, más atrás, otro vehículo, e inició una maniobra de
adelantamiento, rebasando al menos tres vehículos.
Un tercer coche, que circulaba entre el primero y el segundo, inició otra
maniobra de adelantamiento, de la que desistió al observar el vehículo de José
María. En ese momento, José María, en una maniobra evasiva, provocó la
colisión de su vehículo con la parte posterior del vehículo de Magdalena. Ambos
coches salieron de la pista y chocaron contra unos árboles. Como consecuencia
del accidente, el matrimonio y su hija sufrieron daños materiales y lesiones
corporales.
Explique el caso bajo el esquema de nuestro CC.