RECURSO DE APELACIÓN. EXP. S. P. No.

460=2011

CERTIFICACION

La Infrascrita Secretaria General de la Corte Suprema de

Justicia, CERTIFICA la sentencia que literalmente dice: “EN
NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, a los veinte
días del mes de junio del año dos mil doce, por medio de la
SALA DE LO PENAL, integrada por los Magistrados: RAUL ANTONIO
HENRIQUEZ INTERIANO en su calidad de Coordinador, JACOBO
CALIX HERNANDEZ y CARLOS DAVID CALIX VALLECILLO, dicta
sentencia conociendo del Recurso de Apelación interpuesto
contra la Sentencia de fecha trece de mayo del año dos mil
once, dictada en Primera Instancia por la Corte de
Apelaciones de ... departamento de ..., en el procedimiento
ESPECIAL DEL ANTEJUICIO, mediante la cual declaró NO HA LUGAR
la solicitud de antejuicio promovida contra el señor G. F.
O., en su calidad de Funcionario Judicial asignado como Juez
Titular del Juzgado Segundo de Letras Seccional del
Departamento de ..., por suponerlo responsable de los delitos
de ABUSO DE AUTORIDAD en perjuicio de LA ADMINISTRACION
PÚBLICA. y FALSIFICACION DE DOCUMENTOS en perjuicio de LA FE
PUBLICA. SON PARTES: La abogada G.C. H. P., en su condición
de Fiscal del Ministerio Público, como parte Apelante; y el
abogado G. F. O., como parte Apelada y Antejuiciada.
ANTECEDENTES PROCESALES. PRIMERO: La Honorable Corte
Primera de Apelaciones de la Sección Judicial del
Departamento de ..., en fecha trece de mayo de dos mil once,
dictó sentencia en la que declaro No Ha Lugar la Petición o
Acción de Antejuicio, promovida en contra del señor Juez de
Letras de la sección Judicial de ..., Departamento de ..., G.
F. O., por el delito de ABUSO DE AUTORIDAD en perjuicio de la
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, Y FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS, EN
PERJUICIO DE LA FE PÚBLICA. Interponiendo en tiempo y forma
el Ministerio Público un Recurso de Apelación en contra del
fallo mencionado que declara No Ha Lugar a la procedibilidad
del antejuicio. SEGUNDO: En la expresión de agravios el
Ministerio Público argumenta, que se llegó a establecer que
en el Juzgado Segundo de Letras Seccional de ..., se
emitieron siete (7) certificaciones de sentencias de divorcio

1
 RECURSO DE APELACIÓN. EXP. S. P. No.460=2011

sin haberse iniciado el proceso, simulando ser ciertas las

intervenciones de las partes, y fingiendo ser ciertos los
hechos enunciados, y aparentando ser ciertas las causales
invocadas, siendo firmadas y selladas por el Juez G. F. O..
Sigue argumentando el órgano acusador que la sentencia
adolece de falta de motivación, y es contradictorio al
manifestarse que si puede existir falsificación de documentos
pero no quien sea su autor, pero con el dictamen del
laboratorio de documentología se establece que las firmas
fueron hechas por el Juez G. F. O., por lo que procede
revocar la sentencia de la Corte de Apelaciones, y declarar
con lugar en antejuicio promovido. TERCERO: El antejuiciado
argumenta que se le han conculcado derechos inherentes a la
Constitución de la República como la presunción de inocencia,
derecho de defensa y la contradicción, en el procedimiento
seguido para la toma de muestras sin autorización judicial al
usar el técnico únicamente dos hojas blancas sin datos de
encabezado o de pie de pagina u otros que indicasen que las
firmas estampadas en las hojas en blanco sean del apelado;
obteniendo este el conocimiento de los hechos por el oficio
enviado por el Registrador Civil Municipal de ..., quien es
la persona que descubre los documentos falsos, procediendo el
antejuiciado a denunciar el hecho ante el Ministerio Público,
por lo que se debe confirmar la sentencia dictada por la
Corte de Apelaciones de ... que declara sin lugar el
antejuicio. FUNDAMENTACION JURIDICA. PRIMERO: Esta Sala de lo
Penal, del estudio del fallo recurrido, considera que los
fundamentos esgrimidos por el Tribunal de instancia son
coherentes, lógicos y apegados a los antecedentes aportados
al expediente; ya que existe seria contradicción en el
resultado del dictamen de documentologia, (folios # 30 a 36),
al aseverar que aparentemente las firmas que calzan las
certificaciones podían haber sido realizadas por el
antejuiciado G. F. O., pero que las impresiones de sello
húmedo visible en las siete (7) certificaciones presentan
características de impresión diferentes a las impresiones
aportadas como elementos de comparación siendo por lo tanto
diferentes, lo que provoca que exista duda entre de si
verdaderamente el antejuiciado fue la persona que firmó

2
 RECURSO DE APELACIÓN. EXP. S. P. No.460=2011

dichas certificaciones, habiendo sido este mismo el que

tiempo después de descubiertas las falsedades, denunció el
hecho ante el coordinador del Ministerio Público, de la
ciudad de .... SEGUNDO: También es de considerar que durante
la investigación administrativa levantada por la Inspectoria
de Tribunales rindió declaración el Licenciado A. M.,
aceptando ser la persona que elaboró las certificaciones y
que el antejuiciado no tuvo nada que ver en sus confecciones,
ratificándose con la resolución emitida por la Dirección de
Administración de Personal de la Carrera Judicial, (folios #
190 a 192), que concluyó exonerando de toda responsabilidad
al antejuiciado; en consecuencia, se considera no existen
méritos suficientes para declarar con lugar el antejuicio.
TERCERO: Es por todo lo anterior que este Tribunal de
alzada, no encuentra que los hechos que el Ministerio Público
le imputa al antejuiciado puedan ser subsumidos dentro de los
elemento objetivos de los delitos tipificados en los
artículos 284.2, y 349.2 del Código Penal, consistentes en
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS en perjuicio de la FE PÚBLICA Y
ABUSO DE AUTORIDAD en perjuicio de la ADMINISTRACIÓN PÚBLICA,
no existiendo suficientes méritos para iniciar una causa
penal por estos hechos o dicho de otra manera, para proceder
criminalmente contra el Juez por razón de su cargo; en
consecuencia, procede declarar Sin Lugar el Recurso de
Apelación interpuesto, y Confirmar la sentencia dictada en
primera instancia por la Honorable Corte de Apelaciones de
..., Departamento de ..., en la que declara No ha Lugar a la
acusación expuesta en el antejuicio promovido. PARTE
RESOLUTIVA. LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, en nombre de la
República de Honduras, por UNANIMIDAD DE VOTOS DE LA SALA DE
LO PENAL, y en aplicación de los artículos 303, 304, 313
atribución 5, y 316 reformados de la Constitución de la
República; 1 y 80 número 1 de la Ley de Organización y
Atribuciones de los Tribunales; 284.2, y 349.2 del Código
Penal; 420, 421, 422, 423, del Código Procesal Penal; 8 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos. FALLA: Declarar
SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto, y confirmando
la sentencia de fecha trece de mayo de dos mil once, dictada
en primera instancia por la Honorable Corte de Apelaciones de

3
 RECURSO DE APELACIÓN. EXP. S. P. No.460=2011

..., Departamento de ..., en la que declara No Ha Lugar la

petición o acción de Antejuicio, promovido en contra el señor
Juez de Letras de ..., Departamento de ..., G. F. O., por
suponerlo responsable de los delitos de ABUSO DE AUTORIDAD en
perjuicio de LA ADMINISTRACION PUBLICA. y FALSIFICACION DE
DOCUMENTOS en perjuicio de LA FE PÚBLICA. Y MANDA: Que con
certificación del presente fallo, se remitan las presentes
diligencias al Tribunal de origen, para que se proceda
conforme a derecho corresponda. Redactó: EL MAGISTRADO CÁLIX
HERNÁNDEZ. NOTIFIQUESE.- FIRMAS Y SELLO.- RAUL ANTONIO
HENRIQUEZ INTERIANO.- COORDINADOR.- JACOBO CALIX HERNANDEZ.-
CARLOS DAVID CALIX VALLECILLO.- FIRMA Y SELLO.- LUCILA CRUZ
MENENDEZ.- SECRETARIA GENERAL”.

Extendida en la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito

Central, a los siete días del mes de agosto del año dos mil
doce.- Certificación de la sentencia de fecha veinte de junio
del año dos mil doce, recaída en el Recurso de Casación Penal
con orden de ingreso en este Tribunal No. SP-460-2011.

LUCILA CRUZ MENENDEZ

SECRETARIA GENERAL