UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTÓBAL DE HUAMANGA

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

ESCUELA PROFESIONAL DE AGRONOMÍA

PRÁCTICA N° 05

TEMA: ANALISIS ESTADISTICO DEL RENDIMIENTO DE FRIJOL

(DBCR CON 4 REPETICIONES)

DOCENTE : Ing. Edgar Tenorio Mancilla

Ing. Lurquin M. Zambrano Ochoa

CURSO : CEREALES Y REGUMINOSAS (PV- 542)

GRUPO DE PRACTICA : lunes 2 a 5 pm

CÓDIGO : 01130045

EMAIL : miqueas.borda.01@unsch.edu.pe

ESTUDIANTES :
BORDA ÁVALOS, MIQUEAS

AYACUCHO - PERÚ

2023
CUESTIONARIO:
Redactar las conclusiones del ejemplo desarrollado

Tratamientos:

V1: Porrillo Sintético

V2: Panamito Sanilac
V3: Línea 23
V4: Costa Rica
V5: EUI-541
V6: A – 48

Randomizacion y rendimiento (kg/ha)

V3 V5 V4 V1 V6 V2
2280 2170 3410 2980 1980 2340
V5 V4 V2 V3 V1 V6
2340 3320 2180 2124 3180 2078
V1 V6 V3 V2 V5 V4
3042 1780 2310 2034 2035 2981
V2 V5 V4 V3 V6 V1
1920 2231 3580 2720 1820 2721

Resultados Ordenados

BLOQUE V1 V2 V3 V4 V5 V6 TOTAL
(x.j)
I 2980 2340 2280 3410 2170 1980 15160
II 3180 2180 2124 3320 2340 2078 15222
III 3042 2034 2034 2981 2630 1780 14501
IV 2721 1920 2720 3580 2231 1820 14992
Total (Xi) 11923 8474 9158 13291 9371 7658 59875(x..
)

Prom. 2981 2118 2290 3323 2343 1914 2495 (x…)

TC= X..2/rt TC= (59875)2/6*4 = 149.376

SC total = ∑ Xij2−TC=156098−149376=6722
GL total = r*t -1 =4*6-1 =23
SC Trat. = ∑ Xij2 / r−TC=15 5237−149376=5861
GL trat. = t-1 = 6-1 =5
SC Bloq. = ∑ ij 2 / r−TC=149429−149376=0.053
GL Bloq. = r-1 = 4-1 = 3
SC Error = SCTotal – (SC Trat. + SC Bloq.) = 6722 – (5861 + 0.053) = 0.808
GL Error = GL Total – (GL Trat. + GL Bloq) = 23 – (5+3) = 15
Cuadro de análisis de Variancia

F.V. G.L. S.C C.M. Fc

Bloque 3 0.053 0.018 0.33
Tratamientos 5 5.861 1.172 Ns
Error 15 0.808 0.054 21.70
**
TOTAL 23 6722

CV = CM Error 1/ 2/X..* 100 = 7.49%

Prueba de Tukey
DHS = Sx* (AES)
a. Hallar Sx =(S 2/r ) =(0.054 /4)1 /2=0.116
1/ 2

b. Hallar valor de AES (tabla 8) AES 0.05=4.37

c. Hallar la diferencia honesta de significación (DHS)

DHS = Sx*(AES)
DHS = 0.116*4.37 = 0.507

Comparación:

1. V4: Costa Rica 3.323 a

2. V1: P. Sintético 2.981 a b
3. V5: EUI-541 2.343 c
4. V3: Línea 23 2.290 c
5. V2: P. Sanilac 2.118 c d
6. V6: A – 48 1.914 d

Conclusiones:
En este caso la “valla” para declarar una diferencia es alto ALS(t) = 0.507 por lo que
esta evaluación del rendimiento es más exigente.

También se puede señalar:

 La variedad COSTA RICA tiene mejor rendimiento superior a todos los
tratamientos.
 La variedad P. SINTÉTICO tiene similar rendimiento en cuanto al V4.
 Las variedades EUI-541 y LINEA 23 tienen similares rendimientos.
 La variedad P. SANILAC tiene similar rendimiento con las variedades EUI-541
y LINEA 23.
 La variedad A-48 es la de menos rendimiento en esta evaluación, hay mucha
diferencia con el rendimiento de COSTA RICA.