En el vivero forestal de la unión de organizaciones campesinas de Cayambe se llevó a cabo una investigación sobre produc

utilizando tres tipos de material vegetativo y tres tipos de sustratos. El material vegetativo estuvo integrado por estacas api
basales. Los tres sustratos en mezclas de varios insumos se presentan en la tabla 1:

Ho: Los tratamiento utilizados para la producción de plantas generan el mismo resultado
Ha: Al menos uno de los tratamientos utilizados para la producción de plantas genera un resultado diferente

Tabla 1: Datos de altura en cm

Observaciones
Observaciones
Tratamientos ƩYi. (𝑌𝑖.)  
1 2 3 4
E1-S1 32.98 32.75 33.52 33.25 132.49 33.12
E2-S1 44.05 43.43 43.90 44.16 175.54 43.88
E3-S1 39.65 39.09 39.51 39.74 157.98 39.50
E1-S2 31.36 31.30 31.68 31.67 126.00 31.50
E2-S2 37.73 38.99 39.35 39.41 155.47 38.87
E3-S2 45.27 46.79 47.22 47.29 186.57 46.64
E1-S3 25.27 24.52 24.17 24.90 98.86 24.71
E2-S3 31.99 32.75 33.16 45.25 143.15 35.79
E3-S3 22.39 22.92 23.21 31.68 100.20 25.05
310.69 312.52 315.70 337.35 1276.26 35.45

HO LOS TRATAMIENTOS UTILIZADOS PARA LOS CALCULOS GENERAN LOS MISMOS RESULTADOS
HA LOS TRATAMIENTOS UTILIZADOS PARA LOS CALCULOS GENERAN DIFERENTES RESULTADOS
FC= 45245.3
SCTrat.= 1875.9
ScError= 185.2
ScTotales= 2061.1 2.37 3.39

tabla 2: adeva

FV SC GL CM Fc F0.05 F0.01
Tratamientos 1875.87 8 234.48 34.18 2.30 3.26
Error 185.20 27 6.86 **
Total 2061.07 35
2061.07 35
Interpretacion ADEVA simple

Despues de realizar una prueba de varianza multiple ADEVA con una certeza del 99% de confiabilidad
estadistica indicamos que existen diferencias altamente significativo en el fc por tal motivo rechazamos
la hipotesis nula y aceptamos la hipotesis alterna que me indica que LOS TRATAMIENTOS UTILIZADOS
PARA LOS CALCULOS GENERAN DIFERENTES RESULTADOS
 Despues de realizar una prueba de varianza multiple ADEVA con una certeza del 99% de confiabilidad
estadistica indicamos que existen diferencias altamente significativo en el fc por tal motivo rechazamos
la hipotesis nula y aceptamos la hipotesis alterna que me indica que LOS TRATAMIENTOS UTILIZADOS
PARA LOS CALCULOS GENERAN DIFERENTES RESULTADOS

Tabla 3: Doble Entrada

E1 E2 E3 Yi Ŷ
S1 132.49 175.536 157.9824 466.01 38.83
S2 126 155.472 186.5664 468.0384 39.00
S3 98.856 143.148 100.2036 342.2076 28.52
Y.j 357.35 474.16 444.75 35.45
1276.26
Ŷ 29.78 39.51 37.06
3 factores cuatro tratamientos 1276.26

𝑆�    𝑒𝑠𝑡𝑎𝑐𝑎𝑠=√(𝐶𝑀𝑒⁄(𝑛∗𝑠))

Tabla 4: ADEVA Factorial

FV SC GL CM Fc F0.05
Tratamientos 1875.87129 8 234.48 6.33 2.30
Estacas 615.23 2 307.61 8.30 3.35
Sustratos 865.68 2 432.84 11.68 3.35
ExS 394.96 4 98.74 2.66 2.73
Error 185.202447 27 6.86
Total 2061.07374 35 58.89
2061.07 35.00

𝐹𝐶=𝑌^2/(𝑛∗𝑒∗𝑠)
45245.288848

615.23
𝑆𝑐 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑐𝑎𝑠=(Σ𝑌^2.𝑗)/
(𝑛∗𝑠) - FC
𝑆𝑐 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑐𝑎𝑠=(Σ𝑌^2.𝑗)/
(𝑛∗𝑠) - FC

𝑆𝑐 𝑠𝑢𝑠𝑡𝑟𝑎𝑡𝑜𝑠=(Σ𝑌^2.𝑖)/(𝑛∗𝑒) - 865.68434168
FC
394.96
𝑆𝑐 𝐸�𝑆=𝑆𝑐𝑇−𝑆𝑐 𝑒𝑠−𝑆𝑐 𝑠𝑢𝑠

Tabla 5: Error estandar de la media 𝑆�    𝑒𝑠𝑡𝑎𝑐𝑎𝑠=√(𝐶𝑀𝑒⁄(𝑛∗𝑠))

Sx estaca 0.76
Sx sustrato 0.76

SUSTRATOS

Sustratos Comparadores
S1 38.8342
S2 39.0032
S3 28.5173 3.23

4.55

Ordenado 2.4420434
2.4420434 3.44003018
S3 28.5173 3.44003018
S1 38.8342 2.4420434 3.4400301772
S2 39.0032

Tabla de duncan

S3 S1 S2 Comparadores
28.5173 38.8342 39.0032 2.4420434 3.4400301772
S3 28.5173 x 10.3169 10.4859
S1 38.8342 x 0.169
S2 39.0032 x

Interpretacion

Despues de realzar una prueba de medias duncan podemos concluir con una certeza estadistica del 99%
de confiabiilidad estadistica concluimos que el sustrato s2 es el mejor sustrato ya que presenta
diferencias con los demas sustratos y tiene la media de crecimiento mas alto en altura
Interpretacion final

las estacacas y los sustrato que presentan mejores crecimiento son e2 y s2 por lo que
concluimos que los dos se deberian utilizar pero no juntos ya que vemos que no
tenemos diferencias significativas en las interacciones, al utilizarlas garantizaremos que
se maximizaran ganancias ademas descartamos totalmente el s1,s3 y e1, e3 ya que
presentan medias irregulares y pesimas en algunos casos
o una investigación sobre producción de plantas de Polylepis sericea
estuvo integrado por estacas apicales, estacas sub apicales y estacas

ltado diferente

Tabla 2: Formulación de sustratos (Información adicional)

S1 S2 S3
Tierra negra 50% 20% 10%
T1 Tierra de vivero 25% 40% 50%
T2 Arena 20% 30% 25%
T3
T4 Humus 5% 10% 15%
T5 Total 100% 100% 100%
T6
T7
T8 Paso 1.1. Calculo de las fuentes de variación
T9

Donde:
〖𝑌…〗 ^2 1628830.4
n 4
t 9

ns
*
**
2 factores cuatro tratamientos

𝑆�    𝑠𝑢𝑠𝑡=√(𝐶𝑀𝑒⁄(𝑛∗𝑒))

F0.01 ns
3.26 * e 3
5.49 ** s 3
5.49 n 4
4.11

8
27
35

Despues de realizar un analisis de varianza multiple factorial

estadistica del 99% de confiabilidad que existen diferenc
estacas demostrando que existe un comportamiento desigua
un comportamiento diferente entre sustratos ya que tenemo
fc calculado de sustratos por lo que rechazamos la hipotesis
nos indica que: Al menos uno de los tratamientos utilizado
 Despues de realizar un analisis de varianza multiple factorial
estadistica del 99% de confiabilidad que existen diferenc
estacas demostrando que existe un comportamiento desigua
un comportamiento diferente entre sustratos ya que tenemo
fc calculado de sustratos por lo que rechazamos la hipotesis
nos indica que: Al menos uno de los tratamientos utilizado
resultado diferente pero debido a que el fc de las interac
hipotesis nula y rechazamos la hipotesis alterna la cual me i
PARA LOS CALCULOS GENERAN LOS M
𝑆�    𝑠𝑢𝑠𝑡=√(𝐶𝑀𝑒⁄(𝑛∗𝑒))
grados de libertad sustratos
3

ESTACAS

Estacas Comparadores
E1 29.779
E2 39.513
E3 37.0627

Ordenado

E1 29.779
E3 37.0627
E2 39.513

Tabla

ns E1 E3 E2
* 29.779 37.0627 39.513
** E1 29.779 x 7.2837 9.734
E3 37.0627 x 2.4503
E2 39.513 x

Despues de realzar una prueba de medias duncan podemos concl

del 99% de confiabiilidad estadistica concluimos que el sustrato s
presenta diferencias con los demas sustratos y tiene la media de c
 1 32.98
1 44.05
1 39.65
1 31.36
1 37.73
1 45.27
1 25.27
1 31.99
1 22.39
2 32.75
2 43.43
2 39.09
ulo de las fuentes de variación 2 31.30
2 38.99
45245.3 2 46.79
2 24.52
2 32.75
2 22.92
Cuadrado de la sumatoria de las sumatorias de los tratamientos 3 33.52
Número de observaciones 3 43.90
Número de tratamientos 3 39.51
3 31.68
3 39.35
3 47.22
3 24.17
3 33.16
3 23.21
4 33.25
4 44.16
4 39.74
4 31.67
4 39.41
4 47.29
4 24.90
4 45.25
 4 31.68

1875.87129056
185.20244748
2061.07373804

arianza multiple factorial podemos concluir con un nivel de certeza

ad que existen diferencias significativas en el fc calculado de las
comportamiento desigual entre estacas de la misma forma tenemos
sustratos ya que tenemos diferencias altamente significativas en el
rechazamos la hipotesis nula y aceptamos la hipotesis alterna que
os tratamientos utilizados para la producción de plantas genera un
 multiplicacion n*e
12

ESTACAS

Comparadores E1 E2 E3
29.779 39.513 37.0627

3.23

4.55

2.4420434005
3.4400301772

Comparadores
2.4420434005 3.4400301772 ns
*
**

ueba de medias duncan podemos concluir con una certeza estadistica

estadistica concluimos que el sustrato s2 es el mejor sustrato ya que
os demas sustratos y tiene la media de crecimiento mas alto en altura
FV SC GL CM FC F 0.05 F 0.01
Tratamientos 598.136883 5 119.627377 25.1206459 2.77 4.25
Estacas 394.794817 1 394.794817 82.9032707 4.41 8.28
Sustratos 191.612058 2 95.8060292 20.1183826 3.55 6.01
ExS 11.7300083 2 5.86500417 1.23159679 3.55 6.01
Error 85.71805 18 4.76211389
Total 683.854933 23

0.0002083333 Tratamiento Observaciones

Scestacas 0.00020833 s 1 2
E1-S1 27.48 27.29
E2-S1 36.71 36.19
E3-S1 33.039 32.571
E1-S2 26.13 26.08
0.03625 E2-S2 31.44 32.49
Scsustratos 0.03625 E3-S2 37.728 38.988
E1-S3 21.06 20.43
E2-S3 26.66 27.29
E3-S3 18.662 19.103
Observaciones
ƩYi. (𝑌𝑖.)  
3 4
27.93 27.71 32.976 32.748 33.516 33.252
36.58 36.8 44.052 43.428 43.896 44.16
32.922 33.12 39.6468 39.0852 39.5064 39.744
26.4 26.39 31.356 31.296 31.68 31.668
32.79 32.84 37.728 38.988 39.348 39.408
39.348 39.408 45.2736 46.7856 47.2176 47.2896
20.14 20.75 25.272 24.516 24.168 24.9
27.63 37.71 31.992 32.748 33.156 45.252
19.341 26.397 22.3944 22.9236 23.2092 31.6764