Formato Demanda Juicio de Alimentos Contestacion Universidad

EXPEDIENTE NUMERO: 000/2023
“JUICIO ESPECIAL DE
ALIMENTOS”
(C O N T E S T A C I O N)
C.JUEZ DE LO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL

DE TEZIUTLA, PUEBLA.
P R E S E N T E.
Rogelio Atanasio Rodríguez , mexicano de nacimiento y mayor de edad, de estado civil

casado, promoviendo por mi propio derecho en carácter de DEMANDADO DEUDOR
ALIMENTARIO, con domicilio particular en la calle 16 de septiembre numero 3 Colonia
Centro del Municipio de Teziutlán, Puebla, señalando como domicilio para recibir
notificaciones la casa marcada con el numero trescientos tres interior despacho letra “A” de
la Calle Dieciséis de Septiembre en esta Ciudad de Teziutlan,Puebla, autorizando para
recibirlas en mi nombre y representación a la Licenciada en Derecho Diana Pérez Martínez,
con cedula profesional número 63718965, con Título Profesional debidamente registrado
en el Tribunal Superior de Justicia en el Estado, en el Libro N° 1, bajo la partida número
1870 a fojas 26, por acuerdo de Pleno de fecha diez de abril del año dos mil veintitrés, a
quien le concedo las facultades legales como mi Abogado Patrono a que se refieren los
artículos 19 y 22 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, el cual
estampa su firma presente ocurso en señal de aceptación del cargo que le ha sido conferido.
El cual protestara su leal desempeño en la primera diligencia en que comparezca, a quien le
señalo como domicilio para recibir notificaciones en la casa marcada con el numero
trescientos tres interior despacho letra “A” de la calle Dieciséis de Septiembre en esta
Ciudad de Teziutlán, Puebla, autorizando para recibirlas en su nombre a la letrada en
Derecho LIC. Diana Pérez Martínez, ante Usted, con el debido respeto y como mejor en
derecho proceda, comparezco y expongo lo siguiente:
Que, por medio del presente ocurso, documentos anexos originales, y con fundamento
en lo dispuesto en los artículos 8°, 14, 16, 17, 35 fracción V de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, 89,204 fracciones I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI,
XII, XIII, 212, 213, 214,615, y demás aplicables del Código de Procedimientos Civiles para
el Estado de Puebla, encontrándome en tiempo y forma legal, vengo a dar la debida
CONTESTACION a la Demanda interpuesta en mi contra por la parte actora C. Francisca
Martínez Salgado, fundándome para tal efecto en las consideraciones de hecho y derecho
siguientes:
**CONTESTACION A LAS PRESTACIONES RECLAMADAS**
A). - Respecto a las Prestaciones reclamadas por las actoras acreedoras manifiesto que
no existe ninguna oposición de mi parte, siempre y cuando dicho reclamo y/o prestación se
ajuste de acuerdo a las posibilidades económicas del suscrito y a las necesidades reales de
los acreedores, toda vez que en base a mi sueldo el cual percibo como empleado de un
puesto de ropa resulta humana y económicamente imposible que el suscrito les pueda
proporcionar en forma mensual la Pensión Alimenticia provisional fijada por Su Señoría
consistente en “$3800” fijado por Su Señoría, cuando el suscrito trabajo como empleado
en Dulcería “La Económica” y percibo como sueldo el salario mínimo diario la cantidad
de 150$ (ciento cincuenta pesos, M.N.) en forma diaria, es decir, la cantidad de 3,600 $ (tres
mil seiscientos pesos, M.N.) en forma mensual, razón por la que mi sueldo completo no
alcanza para poder cubrir la cantidad reclamada en forma mensual fijada por Su Señoría,
por lo que se desprende fehacientemente que la cantidad fijada por concepto del pago de
pensión alimenticia en favor de los acreedores alimentarios es violatoriamente excesiva y
no cumple, ni se ajusta, y viola lo dispuesto por los artículos 323,503 del Código Civil para
el Estado de Puebla, mismos que dicen a la letra lo siguiente:
Articulo 323.- Ambos conyugues están obligados a hacer aportaciones con equidad,
para el sostenimiento del hogar y la educación de los hijos.
Articulo 503.- Los alimentos han de ser proporcionados a la posibilidad del que debe
darlos y a la necesidad del que debe recibirlo.
Por lo que la cantidad fijada por el concepto del pago o cumplimiento de la Pensión
Alimenticia Provisional y/o definitiva se deberá modificar y ajustar a la realidad legal y
verdadera tal y como lo demostrare en su momento procesal oportuno a través de mis
respectivas pruebas.
**CONTESTACION A LOS HECHOS**
1.- En relación al punto número uno del capítulo de Hechos de la presente demanda
que se contesta manifiesto:
A).- Que dicho hecho es FALSO DE TODA FALSEDAD, Y LO NIEGO

ROTUNDAMENTE, toda vez que bajo protesta de decir verdad manifiesto que:
a).- El suscrito jamás tuve una relación de concubinato con la C. Isabel Díaz Domínguez
mas sin embargo si tuvimos una relación sentimental extramarital.
b).- El suscrito jamás vivió en concubinato con la C.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, en los domicilios que refiere.
c).- El suscrito soy una persona casada con la C.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx., desde el día xxxxxxxxxx de xxxxxx de mil
novecientos setenta y uno, hasta la fecha, tal y como lo acredito con el original del Acta de
Matrimonio con número de Folio xxxxxx, Acta número xx del Libro número xx de
Matrimonios del año xxxxx de fecha xxx de enero de xxxx, de los del Registro de lo Civil
de las personas del Municipio de Teziutlán, Puebla, expedida en fecha xxxx de xxxxxx del
xxx5, por el Juez, del Registro de lo Civil C. XXXXXXXXXXXXXXX , misma que anexo
a la presente contestación y ofrezco como prueba.
d). - El suscrito desde el día XXX de XXXX de XXXX hasta la presente fecha
siempre he vivido en la calle XXXXXXX número XXX al lado de mi esposa C.
XXXXXXXXXXXXX.
2.- En relación al punto número dos del capítulo de Hechos de la presente demanda
que se contesta, manifiesto:
Que efectivamente ambos procreamos a dos menores hijos derivados de nuestra

relación sentimental que sostuvimos la actora y el suscrito de nombres XXXXXXXXXX Y
XXXXXXXXXXXX ambos de apellidos XXXXXXXXXXXX, siendo FALSO DE TODA
FALSEDAD, Y LO NIEGO ROTUNDAMENTE que la actora y el suscrito hayamos tenido una
relación de concubinato, pues simplemente fue una relación sentimental sin haber vivido juntos en
concubinato, así como también resulta falso de toda falsedad que mis hijos tengas las edades
catorce y dice años respectivamente, toda vez que tal como consta y se acredita de las propias actas
de nacimiento exhibidas por la contraria, mi hijo XXXXXXXXX nació en fecha XXX de
XXXXXX del XXXX, por lo que tiene actualmente la edad de XXXXXXXXXXAÑOS DE
EDAD, y mi hija XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, nació en fecha XXX de XXXXl del
2XX, tiene actualmente la edad de XXXXX AÑOS DE EDAD, y no como lo refiere la
actora.
3.- En relación al punto número tres del capítulo de Hechos de la presente demanda
Que es FALSO DE TODA FALSEDAD Y NIEGO ROTUNDAMENTE lo manifestado

por la actora, en el sentido de que mis hijos “NECECITAN UNA PENSION ALIMENTICIA”
por encontrarse actualmente estudiando el segundo grado de la secundaria en lo que
respecta a XXXXXXXXXXXXX se encuentra cursando el sexto año de educación
primaria, hecho el cual no acredito actora mediante las pruebas y/o documentos idóneos
dignos de fe y legalidad, como por ejemplo sus constancias de estudio expedidas por el
Director de la Escuela Secundaria XXXXXXXXX y/o por la Escuela Primaria
XXXXXXXXXX, por lo que no se justifican los extremos exigidos por el artículo 688
fracción II, es decir “LA NECESIDAD” de los acreedores alimentarios, por lo que el
presente juicio al no justificarse y acreditarse los extremos exigidos por el articulo
6888fracciones I, II del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, el
presente juicio resulta “NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE”. Así también es FALSO DE
TODA FALSEDAD Y LO NIEGO ROTUNDAMNETE, el presente Hecho, mismo que se
contesta, esto en virtud de que en base a las Actas de Nacimiento exhibidas en autos por la
actora se desprende que de las propias fechas de sus respectivos nacimientos mi hijo
XXXXXXXXXXXX, tiene actualmente la edad de XXXXXXXXXX, ´por lo que es casi
un adulto para estar estudiando la secundaria, y por lo que respecta a la edad de mi hija
XXXXXXXXX, tiene actualmente la edad de XXXXXXXXX, es decir casi XXXXXXX,
por lo que resulta incongruente que casi a los XXXX AÑOS DE EDAD de mi hija, esta se
encuentre cursando “EL SEXTO DE LA PRIMARIA” en una escuela primaria en la cual
no se admiten personas mayores, Hecho el cual no justifico la actora mediante prueba y/ o
documento idóneo digna de fe, toda vez que mi hijo de nombre
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, actualmente debería estar cursando el último año de la
Preparatoria, y mi hija de nombre XXXXXXXXXX, debería estar cursando el segundo año
de la preparatoria, hecho el cual NO ACREDITA la actora, es decir, la actora no justifica
mediante documentos y/o pruebas idóneas dignas de fe, los extremos exigidos por el
artículo 688 fracción II del código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, es
decir “LA NECESIDAD”por parte de los acreedores alimentarios.
4.- En relación al punto número cuatro del capítulo de Hechos de la presente demanda
Que es FALSO DE TODA FALSEDAD Y NIEGO ROTUNDAMENTE, lo

manifestado por la actora, toda vez que el suscrito jamás he dejado de cumplir con mis
obligaciones de padre hacia mis hijos toda vez que siempre y hasta la fecha he
proporcionado en base a mis posibilidades económicas una Pensión Alimenticia o gasto
para cubrir las necesidades primordiales de mis hijos, dependiendo de mi sueldo que
percibo, siendo FALSO DE TODA FALSEDAD Y NIEGO ROTUNDAMENTE, que el
suscrito me dedico a la compra y venta en mayoreo y menudeo de XXXX en un negocio
supuestamente establecido en la calle XXXXXXX número XXXXXXX Colonia Centro del
Municipio de Teziutlán, Puebla, toda vez que dicha negociación no existe, aclarando que el
suscrito soy empleado en un puesto de ropa en el Mercado XXXXXXX de Teziutlán,
Puebla, y respecto que el suscrito compro ropa al mayoreo y menudeo, debo aclarar que en
diversas ocasiones por órdenes de mi empleador de nombre
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lo he acompañado a comprar mercancía para surtir
su negocio que tiene en el interior del Mercado XXXXXa, pero jamás para un negocio
propio puesto que no cuento con las posibilidades económicas para poder establecer un
negocio propio, así también resulta FALSO DE TODA FALSEDAD y lo NIEGO
ROTUNDAMENTE, el supuesto de que según el suscrito abandone a la actora y me salí de
nuestro domicilio familiar y/o conyugal en fecha XXXXXX de XXXXX del dos mil
XXXXX, para irme a vivir con otras mujeres, toda vez que bajo protesta de decir verdad, el
suscrito NUNCA VIVI EN NINGUN DOMICILIO CON LA ACTORA C.
XXXXXXXXXXXX, por ende el suscrito nunca abandone ningún domicilio de familia,
conyugal o de pareja, puesto que nunca lo tuvimos, señalando que siempre la actora vivió
en el domicilio de sus señores padres de esta, tal y como consta y lo declararon como
testigos sus propios familiares dentro del Incidente de Disminución de Pensión Alimenticia,
tramitando por el suscrito y que obra dentro del presente juicio, siendo FALSO DE TODA
FALSEDAD Y LO NIEGO ROTUNDAMENTE que el suscrito tenga otras mujeres,
señalamiento el cual no tiene relación alguna con el presente juicio y/o con la acción que se
pretende intentar.
5.- En relación al punto número cinco del capítulo de Hechos de la presente demanda
Que es FALSO DE TODA FALSEDAD Y LO NIEGO ROTUNDAMENTE lo

manifestado por la actora dentro del presente Hecho que se contesta, en el sentido de que
supuestamente el suscrito he sido un desobligado para con mis hijos, y que no he
proporcionado los medios económicos de subsistencia para los mismos, esto en virtud de
que bajo protesta de decir verdad manifiesto siempre y hasta la fecha he proporcionado en
base a mis posibilidades económicas una Pensión Alimenticia o gasto para cubrir las
necesidades primordiales de mis hijos, dependiendo de mi sueldo que percibo como
empleado de un puesto de ropa en el Mercado XXXXXX, en el cual laboro para el C.
XXXXXXXXXXX. Así también señalo de FALSO DE TODA FALSEDAD Y NIEGO
ROTUNDAMENTE, que el suscrito tenga un adeudo por la cantidad de $XXXXXX
(XXXXXXXXXXX). Así también señalo de FALSO DE TODA FALSEDAD Y NIEGO
ROTUNDAMENTE, el hecho que señala la actora acreedora alimenticia,
C.XXXXXXXXXX, tal y como lo refiere en su última parte de su punto de Hechos
marcado con el numero “4”de la presente demanda que se consta en la que se refiere a la
letra:
“… por último el quince de mayo del año dos mil dieciséis, se ausento del domicilio
familiar…”
6.- En relación al punto número seis del capítulo de Hechos de la presente demanda
Que es FALSO DE TODA FALSEDAD Y LO NIEGO ROTUNDAMENTE y

RESULTA INCONGRUENTE E ILOGICO, lo manifestado por la actora dentro del
presente Hecho que se contesta, en el sentido de que la menor XXXXXXXXX, padezca de
una enfermedad y requiera de un tratamiento y medicación por un costo mensual de
$XXXXX (XXXXXXXXX PESOS, CERO CENTAVOS, M.N.), toda vez que, si como
refiere en el punto de Hechos anterior, la actora recibió la cantidad total de $XXXXXXX),
por qué razón no compro y/o pago con dicha cantidad que recibió en cita las medicinas
adecuadas ,ni acredita, ni justifica mediante prueba y/o documento idóneo digno de fe
(FACTURAS, RECIBOS,NOTAS, COMPROBANTES DE PAGO, BAUCHETS), de los
pagos mensuales por la compra de los medicamentos que requiere la menor, por lo que el
simple comprobante medico expedido por el DR. XXXXXX, “ESPECIALISTA EN
CIRUGIA GENERAL”, no se acreditan ni justifican dichos gastos mensuales a que refiere,
además de que tal como consta y se desprende la constancia medica que exhibe la actora,
no justifica, ni acredita, ni refiere, que dicho doctor en cita, sea médico o especialista en
DERMATOLOGIA, o tratamientos de la piel, por lo que dicho comprobante o constancia
médica, no justifica los gastos médicos y/o la necesidad de la menor exigida por el artículo
688 fracción II del código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla.
Así también señalo que es INCONGRUENTE E ILOGICO, lo manifestado por la

actora dentro del presente Hecho que se contesta, en el sentido de que mi hijo
XXXXXXXXXXXXX, requiera de un tratamiento bucal de odontología con un costo de
$XXXXXXX (XXXXXXXXXXX PESOS, CERO CENTAVOS M.N.), toda vez que no
justifica, ni acredita mediante prueba y/o documento idóneo digno de fe, el justificante
medico en el que refiera que dicho tratamiento tiene el costo de $XXXXXX (XXXXXXX
PESOS, CERO CENTAVOS M.N.). Así como tampoco acredita ni justifica, mediante
prueba y/o documento idóneo digno de fe, constancia medica etc., en el que refiera “EN
QUE CONSISTE EL PADECIMIENTO BUCAL que afecta la salud de mi hijo, por lo que
se desprende que dicho señalamiento resulta FALSO DE TODA FALSEDAD Y LO
NIEGO ROTUNDAMENTE, además de que suponiendo sin conceder, que fuera cierto
respecto al padecimiento de mi hijo, dicha actora actúa en forma IRRESPONSABLE como
madre, por lo que no acredito, ni justifico mediante prueba y/o documento idóneo digno de
fe (FACTURAS, RECIBOS,NOTAS, COMPROBANTES DE PAGO, BAUCHETS), los
pagos del tratamiento médico requerido, por lo que dicha actora no justifico la necesidad de
mi hijo exigida por el artículo 688 fracción II del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado de Puebla.
Así también, resulta NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE lo señalado por la actora

en el sentido de que mi hijo XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tenga gastos por
actividades culturales y deportivas, toda vez que dicha actora no justifico, ni acredito, ni
justifico mediante documento o prueba idónea digna de fe y pleno valor probatorio, dichos
gastos, y en qué consisten dichas actividades culturales y deportivas, las cuales no pudo
cubrir con los $XXXXXXXXX (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX PESOS, CERO
CENTAVOS, M.N.),mismos que recibió prestados para cubrir los gastos y necesidades de
nuestros hijos, por lo que dicha actora no justifico la necesidad de mi hijo exigida por el
artículo 688 fracción II del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla.
Así también resulta INCONGRUENTE lo señalado por la actora C.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en el sentido de que exhibe en autos unas
constancias del INSTITUTO DE TAEKWONDO OLIMPICO DE MEXICO, en la que
refiere que mis hijos, toman clases y cubren mensualmente la colegiatura por la cantidad de
$XXXXX (XXXXXXXXX PESOS, M.N.),por cada uno expedidos en fecha XXX de XXX
del XXXX, cuando es la propia actora la que refiere en sus hechos de la presente demanda
que se contesta, que no cuenta con los medios económicos suficientes para poder cubrir los
gastos y necesidades de nuestros menores hijos, los cuales además de encuentran enfermos
o padecen de su salud, pero más sin embargo, y no obstante de carecer de las posibilidades
económicas para mantenerlos, y a pesar de sus graves estados de salud, requieren unas
cantidades exorbitantes para sus respectivas rehabilitaciones, asisten a sus clases de
TAEKWONDO, y se encuentra la actora haciendo un gasto de $XXXX (XXXXXXX
PESOSM.N.) en forma mensual, por concepto de colegiatura de sus clases de
TAEKWONDO, de ambos hijos, sin que acredite o justifique la actora mediante los
documentos o pruebas idóneas dignas de fe, que mis hijos se encuentran estudiando a nivel
Primaria, Secundaria o Preparatoria, lo cual sería más importante para su educación de mis
hijos, por lo que señalo de FALSO DE TODA FALSEDAD, INCONGRUENTE , las
referidas Constancias exhibidas en comento, además de que tomar clases de
TAEKWONDO, equivaldría a un lujo el cual el suscrito no tiene los medios económicos
suficientes como para poder cubrir gastos que considero son UN LUJO y no una situación
de primera necesidad tales como alimentación, salud, vestido, medicinas, Etc…
7.- En relación al punto número siete del capítulo de Hechos de la presente demanda
Que es FALSO DE TODA FALSEDADY LO NIEGO ROTUNDAMENTE y

RESULTAINCONGRUENTE E ILOGICO, lo manifestado por la actora dentro del
presente Hecho que se contesta, en el sentido de que:
“… el suscrito cuento con los recursos económicos suficientes para proporcionar una
pensión alimenticia en favor de la actora y de mis hijos, por ser comerciante y dedicarme a
la compra y venta de XXXXXXXXX en un negocio que tengo establecido en la Avenida
XXXXXXX, número XXXXXXX, Colonia Centro, en Teziutlán, Puebla. Y del cual
obtengo ganancias de aproximadamente $XXXXXX (XXXXXXX PESOS, CERO
CENTAVOS, M.N.), en forma mensual…).
Al respecto es preciso señalar y aclarar que, el suscrito jamás he dejado de cumplir

con mis obligaciones de padre hacia mis hijos, toda vez, que siempre y hasta la fecha he
proporcionado en base a mis posibilidades económicas una Pensión Alimenticia o gasto
para cubrir las necesidades primordiales de mis hijos, dependiendo de mi sueldo que
percibo, siendo FALSO DE TODA FALSEDAD Y NIEGO ROTUNDAMENTE, que él
me dedico a la XXXXXXXX en un negocio supuestamente establecido en la calle
XXXXXXX numero XXXXXXXX Colonia Centro del Municipio de Teziutlán, Puebla,
toda vez que dicha negociación no existe, aclarando que el suscrito soy empleado en el
Mercado XXXX de Teziutlán, Puebla, y respecto a que el suscrito compro XXXXXXX,
debo aclarar que en diversas ocasiones por órdenes de mi empleador de nombre
XXXXXXXXX, lo he acompañado a comprar mercancía para surtir su negocio que tiene
en el interior del mercado XXXXX, pero jamás para un negocio propio puesto que no
cuento con las posibilidades económicas para poder establecer un negocio propio, así
también resulta FALSO DE TODA FALSEDAD y lo NIEGO ROTUNDAMENTE, que la
actora me haya visto comprar mercancía con dinero propio, pues ella sabe perfectamente
que el suscrito siempre he sido empleado de un comerciante que se dedica a vender XXXX,
siendo FALSO DE TODA FALSEDAD Y LO NIEGO ROTUNDAMENTE que la actora
C. XXXXXXX, haya llevado la contabilidad del suscrito, cuando ella misma no pudo
dentro del presente juicio justificar y acreditar, en forma administro o contabilizado la
cantidad de $XXXXX (XXXXXXXXX, M.N.), misma que recibió dicha actora para cubrir
los gastos y necesidades de nuestros menores hijos, tal y como lo refiere la propia actora en
su Hecho número cinco de la presente demanda que se contesta.
Así también, manifiesto que no existe ninguna oposición de mi parte, de ofrecer una
pensión alimenticia en favor de mis hijos ante este H. Juzgado, seto a pesar de que ya estoy
otorgando a la actora en forma directa una cantidad para los gastos de mis hijos de acuerdo
a mis posibilidades económicas que percibo de sueldo, siempre y cuando dicho reclamo y/o
prestación se ajuste de acuerdo a las posibilidades económicas del suscrito y a las
necesidades reales de los acreedores, toda vez que en base a mi sueldo el cual percibo como
empleado de un puesto de XXX resulta humana y económicamente imposible que el
suscrito les pueda proporcionar en forma mensual la Pensión Alimenticia provisional fijada
por Su Señoría consistente en fijado por Su Señoría, cuando el suscrito trabajo como
empleado en un puesto de XXXXXX y percibo como sueldo el salario mínimo diario la
cantidad
de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
$XXXXXX (XXXXXXXX, M.N.) en forma diaria, es decir, la cantidad de . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . $XXXXXX
(XXXXXXXXXXXXXX, M.N.) en forma mensual, razón por la que mi sueldo completo
no alcanza para poder cubrir ni siquiera el cincuenta por ciento de la cantidad total
reclamada en forma mensual fijada por Su Señoría, por lo que se desprende
fehacientemente que la cantidad fijada por concepto del pago de pensión alimenticia en
favor de los tres acreedores alimentarios es violatoriamente excesiva y no cumple, ni se
ajusta, y viola lo dispuesto por los artículos 323,503 del Código Civil para el Estado de
Puebla, mismos que dicen a la letra lo siguiente:
Así también manifiesto bajo protesta de decir verdad “QUE NO EXISTE UN
NEGOCIO DE XXXXA DEL CUAL EL SUSCRITO SEA PROPIETARIO UBICADO
EN LA AVENIDA XXXXXX, NUMERO XXXXXXXXX EN ESTA CIUDAD DE
TEZIUTLAN, PUEBLA, tal y como lo demostré a través de mis respectivas pruebas.
En términos del artículo 204 fracción VII del Código de Procedimientos Civiles para
el Estado de Puebla, vengo en mi favor a oponer mis correspondientes:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
EXCEPCIONES DE DEFENSA
Hago valer como Excepción Procesal la contenida en el artículo 192 fracciones IV, V,
VI, X, XI, y demás aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Puebla, por las razones siguientes:
1.- LA FALTA DE LIGITIMACION DE PERSONALIDAD O DE CAPACIDAD

EN EL ACTOR.
Por parte de la actora acreedora alimentista C. XXXXXXXXXX, al pedir para la

citada una Pensión Alimenticia, en su carácter de CONCUBINA, violándose lo dispuesto
por el articulo 493 y demás aplicables del Código Civil para el Estado de Puebla, mismo
que dice a la letra lo siguiente:
Articulo 493.- Cuando los concubinos se separen o cesen su vida en común, el

derecho alimentario subsistirá a favor del ex concubino solo si estuviere incapacitado o
imposibilitado para trabajar y siempre que no viva en concubinato ni haya contraído
matrimonio con persona distinta al deudor, teniendo al acreedor alimentario el término de
un año a partir de la terminación del concubinato, para el ejercicio de la acción
correspondiente.
Tal y como consta y se desprende del escrito inicial de demanda del presente Juicio de
Alimentos, en la última parte del hecho número 4, la actora refiere a la letra que:
“… y por último el quince de mayo del dos mil dieciséis, se ausento de su domicilio
familiar…”
Pero resulta que el presente juicio de Alimentos se presentó la demanda ante este H.
Juzgado en fecha “XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX” tal y como consta en la fecha y
firma de la demanda, es decir, dicha demanda se presentó “UN AÑO CON UN MES”
después de haberme separado de la actora según su propio dicho de la actora, en sus hechos
de la presente demanda que se contesta, esto aunado a la declaración hecha por los testigos
de la señora XXXXXXXXXXXXX, de nombres XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Y
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dentro de la Diligencia de Disminución de Pensión
Alimenticia tramitada por el suscrito, misma que obra anexa al presente juicio, en la que
consta que dichos testigos en cita declararon de manera coincidente lo siguiente:
a).- XXXXXXXXXXXX señalo: “…que el papa de los niños estuvo en la casa

desde el dos mil hasta el dos mil dieciséis…”;
b).- XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX señalo: “…que el señor Miguel Ángel
Salazar Hernández,… llego a vivir a la casa…”;
por lo que, según el dicho de ambos testigos se desprende que los señores
XXXXXXXXXXX Y XXXXXXXXXXXXX, supuestamente vivieron en la casa de las
testigos durante XXX años, es decir, que nunca vivieron en concubinato, en su propio
domicilio familiar, como marido y mujer sin estar casados, de manera pública, e
ininterrumpidamente, sino literalmente vivieron en el domicilio de los testigos
XXXXXXXX Y XXXXXXXXXXX, familiares de la señora XXXXXXXXXXXXXXXX,
demandada incidental, por lo que no se puede considerar a dicha relación de pareja como
vivir en concubinato, sino solo como una simple relación sentimental, toda vez que señala
al señor XXXXXXXXXXXXXXXXXX, encontrarse casado civilmente desde el año de
mil novecientos setenta y uno hasta la presente fecha, con su cónyuge
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, por lo que aun suponiendo que se acreditara la
relación de Concubinato entre los señores XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Y
XXXXXXXXXXXXXXXXXX, los derechos de preferencia alimentarios corresponden
en primer término a la Cónyuge, a los hijos y posteriormente al deudor alimentario, es
decir al demandado, es decir la señora XXXXXXXXXXXX carece de derecho alguno y
de legitimidad para pretender reclamarme una Pensión Alimenticia a su favor, sustentando
dicho señalamiento en términos del artículo 194 del código de procedimientos Civiles para
el Estado de Puebla, mismo que se sostiene en base a las jurisprudencias mismas que dicen
al Rubro a la letra lo siguiente:
“Época: Octava Época, Registro:222090, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito,
Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Tomo VIII, agosto de
1991, Materia(s): Civil, Tesis: Pagina:152
ALIMENTOS SU PROPORCIONALIDAD Y DISTRIBUCION EQUITATIVAENTRE

LOS ACREEDORES ALIMENTARIOS.
Los hijos naturales tienen iguales derechos que los legítimos y, por tanto, el total de los
ingresos del deudor alimentista deben dividirse entre los hijos menores con derecho a la
pensión alimenticia, y entre la esposa y el propio deudor alimentista, de una manera
proporcional, como lo manda la ley.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 144/90. Luz María Margarita Navarro Silenciario por su representación.
25 de abril de 1990. Unanimidad de voto. Ponente: José Galván Rojas.
Secretario: Vicente Martínez Sánchez. Amparo directo 294/89,
José Ángel Galán Gómez, 29 de agosto de 1989.
Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Cavillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino
Reyna.
Época: Séptima Época, Registro:241878, Instancia: Tercera sala.
Tipo de tesis: Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Volumen 54, Cuarta
Parte, Materia(s): Civil, Tesis: Pagina: 31 ALIMENTOS, OBLIGACION DE
PROPORCIONARLOS.
El total de los ingresos del deudor alimentista debe dividirse entre sus hijos menores, su
esposa legitima y el propio deudor, de una manera proporcional.
Amparo directo 3571/72. Atilano García Díaz.
7 de junio de 1973. Cinco votos.
Ponente: Rafael Rojina Villegas.
Sexta Época, Cuarta Parte: Volumen CXXXIV, pagina 25.
Amparo directo 2916/67, Maximiliano Martínez Bautista. 2 de agosto de 1968.
Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mario Azuela.
Nota: En el Volumen CXXXIV, pagina 25, la tesis aparece bajo el rubro “ALIMENTOS,
OBLIGACION DE PROPORCIONARLOS (LEGISLACION DEL ESTADO DE
VERACRUZ).”.
------------------------------------------------------------------------------------------
Época: Novena Época, Registro: 196108,
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Tipo de Tesis: Aislada.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo VII, junio de 1998,
Materia(s): Civil, Tesis; I 4º. C.20 C, Pagina: 626.
CONCUBINATO LOS DERECHOS QUE PRODUCE ENTRE LOS CONCUBINOS

SOLO DURAN MIENTRAS LA RELACION SUBSISTA.
A diferencia de lo que ocurre con el matrimonio, relación civil en que los cónyuges se unen
con el propósito de constituir una familia, de forma permanente, tanto así que para crearlo o
disolverlo se requiere seguir ciertas formas establecidas por el derecho, y solo puede
conseguirse si lo sanciona una autoridad competente, el concubinato es la relación que se
crea entre un hombre y una mujer, por el hecho de vivir como marido y esposa durante un
término preestablecido por la ley, la que no puede dejar de reconocer que también de esta
forma se constituyen lazos familiares de afecto y ayuda mutua, sobre todo si se procrean
hijos; pero esta clase de vinculo solo es reconocida por el derecho, mientras perdure la
situación de hecho así creada. En este sentido, Marcel Planiol y Georges Ripert sostienen
en el libro Derecho Civil, Editorial Harla, 3ª , edición, Librería General del Derecho
Jurisprudencial, Paris, 1946, página 8, que: “Quien vive en estado de concubinato, puede
ponerle fin según su voluntad, sin que la otra persona con quien viva en este estado pueda
invocar esa ruptura como fuente de daños y perjuicios.”, por tanto, los efectos que emanan
del concubinato, tales como el derecho a heredar o a recibir alimentos, solo se producen si
esa relación subsiste al momento del deceso de uno de ellos, o al en que se solicitan los
alimentos.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 9374/97. Pedro Antonio López Ríos. 12 de febrero de 1998.
Unanimidad de votos. Ponente: Gilda Rincón Orta. Secretaria: Georgina Vega de Jesús.
Véase: Seminario Judicial de la Federación, Sexta Época, Volumen XXV, Cuarta Parte,
pagina 96, tesis de rubro: CONCUBINA, ACCION DE PETICION DE HERENCIA
EJERCITADA POR LA.”
B) .- Así también señalo que la supuesta acreedora alimentista C. XXXXXXXXXXX,

y el suscrito XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, terminamos nuestra relación
sentimental aproximadamente en fecha XXXXXXXXXXXXXXXXXX, es decir hace más
de tres años, por lo que suponiendo sin conceder que ambos hayamos vivido en
concubinato y que posteriormente nos separamos, es de hacerse notar, que a la fecha de la
presentación de manda de juicio de alimentos, dicho derecho de la concubina ya HABIA
PRESCRITO, para todos los efectos legales procedentes, en términos del artículo 493 del
Código Civil para el Estado de Puebla , por haber transcurrido más de un año de
habernos separado o terminado nuestra relación sentimental, esto aunado a que en
autos la demanda incidental XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, nunca justifico mediante
prueba y/o documento idóneo digno de fe, dentro del presente juicio principal tener alguna
incapacidad o imposibilidad para trabajar, sustentando mi señalamiento en lo estipulado por
el artículo 493 del Código Civil para el Estado de Puebla, así como en la Tesis
Jurisprudencial misma que dicen a la letra lo siguiente:
Articulo 493.- Cuando los concubinos se separen o cesen su vida en común, el

derecho alimentario subsistirá a favor del ex concubino solo si estuviere incapacitado o
imposibilitado para trabajar y siempre que no viva en concubinato ni haya contraído
matrimonio con persona distinta al deudor, teniendo al acreedor alimentario el término de
un año a partir de la terminación del concubinato, para el ejercicio de la acción
correspondiente.
Época: Novena Época, Registro: 196108, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo

VII, junio de 1998, Materia(s): Civil, Tesis; I 4º. C.20 C, Pagina: 626.
CONCUBINATO. LOS DERECHOS QUE PRODUCE ENTRE LOS CONCUBINOS
SOLO DURAN MIENTRAS LA RELACION SUBSISTA.
A diferencia de lo que ocurre con el matrimonio, relación civil en que los cónyuges se unen
con el propósito de constituir una familia, de forma permanente, tanto así que para crearlo o
disolverlo se requiere seguir ciertas formas establecidas por el derecho, y solo puede
conseguirse si lo sanciona una autoridad competente, el concubinato es la relación que se
crea entre un hombre y una mujer, por el hecho de vivir como marido y esposa durante un
término preestablecido por la ley, la que no puede dejar de reconocer que también de esta
forma se constituyen lazos familiares de afecto y ayuda mutua, sobre todo si se procrean
hijos; pero esta clase de vinculo solo es reconocida por el derecho, mientras perdure la
situación de hecho así creada. En este sentido, Marcel Planiol y Georges Ripert sostienen
en el libro Derecho Civil, Editorial Harla, 3ª , edición, Librería General del Derecho
Jurisprudencial, Paris, 1946, página 8, que: “Quien vive en estado de concubinato, puede
ponerle fin según su voluntad, sin que la otra persona con quien viva en este estado pueda
invocar esa ruptura como fuente de daños y perjuicios.”, por tanto, los efectos que emanan
del concubinato, tales como el derecho a heredar o a recibir alimentos, solo se producen si
esa relación subsiste al momento del deceso de uno de ellos, o al en que se solicitan los
alimentos.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 9374/97. Pedro Antonio López Ríos. 12 de febrero de 1998.
Unanimidad de votos. Ponente: Gilda Rincón Orta. Secretaria: Georgina Vega de Jesús.
Véase: Seminario Judicial de la Federación, Sexta Época, Volumen XXV, Cuarta Parte,
pagina 96, tesis de rubro: CONCUBINA, ACCION DE PETICION DE HERENCIA
EJERCITADA POR LA.”
Tesis: I.6o.C.57 C (10a) Gaceta del semanario Decima Época

judicial de la federación
Tribunales colegiados de Libro 45, agosto de 2017, Pagina. 2773
circuito tomo IV
CONCUBINATO. LA RESTRICCION CONTENIDA EN EL ARTICULO 291
QUINTUS DEL CODIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL,
APLICABLEPARA LA CIUDAD DE MEXICO, QUE ESTABLECE EL PLAZO DE
UN AÑO CONTADO A PARTIR DE QUE CESO LA RELACION, PARA
EJERCITAR EL DERECHO A UNA PENSION ALIMENTICIA, NOVIOLA EL
PRINCIPIO DE IGUALDAD.
La circunstancia de que el legislador haya regulado de distancia forma el ejercicio del

derecho alimentario, no necesariamente implica que dicha distinción legislativa resulte
violatoria del principio de igualdad respecto de las personas que contraen matrimonio, en
relación con las que de facto crean lazos familiares reconocidos por el derecho bajo la
figura de concubinato. Esto es, en el caso de la disolución del vínculo matrimonial, el
derecho pago de alimentos a favor de uno de los cónyuges, debe hacerse en la propuesta de
convenio a que alude el artículo 267 del Código Civil para el Distrito Federal, aplicable
para la ciudad de México; mientras que, en el concubinato, al provenir de una situación de
hecho, que culmina de igual manera, no existe un procedimiento, ni determinación legal
que así lo establezcan, lo que pone de relieve la diferencia existente entre ambos regímenes,
pues si bien producen derechos y obligaciones iguales en algunos aspectos y, en otros, son
distintos, lo cierto es que las diferencias resultantes de su propia naturaleza y origen, tienen
que ser reguladas, necesariamente, en forma distinta y en otro casos, pues a cada situación
particular, corresponde una situación diversa. Por tanto, si respecto de la institución del
matrimonio existen reglas conforme a las cuales el legislador estableció hasta que momento
podían los cónyuges efectuar la petición de alimentos, entonces, por igualdad, también
debía establecerse un plazo específico para que los concubinos ejercieran ese derecho,
aunque de distinta manera dadas las peculiaridades del concubinato, pues no debe olvidarse
que el Alto Tribunal estableció que la exigencia constitucional de igualdad debía entenderse
en el sentido de tratar igual a los iguales y desigual a los desiguales, por lo que al ser
distintas las instituciones, no necesariamente debe establecerse la misma regulación. Por
consiguiente, es dable sostener que dicha distinción descansa en una base objetiva y es
razonable, en la medida en que el plazo de un año que se otorga para el ejercicio del
derecho es acorde con la naturaleza de la obligación alimentaria; demás, también obedece a
una finalidad objetiva y constitucionalmente valida, pues lo que se persigue es que con
posterioridad a la cesación de la convivencia, el que carezca de bienes suficientes para su
sostenimiento, tenga derecho a los alimentos y pueda ejercerlo en un plazo razonable, por
lo que, atento a su naturaleza y diferencias apuntadas, su regulación racional y adecuada,
pues constituye un medio apto para conducir al fin que se persigue; de ahí que la distinción
legislativa de que se trata, no resulta violatoria de principio constitucional de igualdad.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 240/2016. Asamblea Legislativa de la Ciudad de México y otros. 14 de
diciembre de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Manuel Padilla Pérez Verti.
Secretario: Jaime Delgadillo Moedano.
Esta tesis se publicó el viernes 25 de agosto de 2017 a las 10:33 horas en el Semanario
Judicial de la Federación.
Por lo que la C. XXXXXXXXXXXXXXXXX, carece de LEGITIMACION DE

PERSONALIDAD O DE CAPACIDAD para interponer y pedir a su favor una pensión
alimenticia por parte del suscrito, además de que el suscrito soy una persona casada, con la
C. XXXXXXXXXXXXXXXX , desde el día dieciséis de enero de mil novecientos setenta
y uno, hasta la fecha, tal y como lo acredito con el Original del Acta de Matrimonio con
número de folio 32733, Acta número 5 del Libro número 1de Matrimonios del año de 1971
de fecha 16 de enero de 1971, de los del Registro Civil de las personas del Municipio de
Teziutlán, Puebla, expedida en fecha 6 de diciembre del 2005, por el juez del Registro de lo
Civil C. XXXXXXXXXXXX, misma que anexo a la presente contestación y ofrezco como
prueba, es decir que el suscrito desde el día 16 de enero de 1971 hasta la presente fecha
siempre he vivido en la calle Cuauhtémoc número 701 al lado de mi esposa C.
XXXXXXXXXXXXXXX, violando la demanda y el presente juicio lo dispuesto por el
articulo 494 y demás aplicables del Código Civil para el Estado de Puebla, establece a la
letra que:
Articulo 494.- Los cónyuges, los concubinos y los hijos, en materia de alimentos,
tendrán derecho preferente sobre los ingresos y bienes de quien tenga a su cargo la
obligación alimentaria.
Es decir, que la parte actora acreedora alimentista carece de legalidad, personalidad,

interés jurídico y Derecho legal alguno, de promover el presente JUICIO ESPECIAL DE
ALIMENTOS , “POR SU PROPIO DERECHO”, en contra del suscrito, así como pedir
una Pensión Alimenticia provisional a su favor de embargarme bienes inmuebles a su
favor, y de requerirme de pago y/o cumplimiento alguno a su favor, esto en virtud de
que en Materia de Alimentos, tienen derecho preferente sobre los ingresos y bienes de
quien tiene a su cargo la obligación alimentaria, en primer término “LA CONYUGE”, la
concubina (pero solo y en el caso de no estar casado el deudor alimentista), y los hijos,
(procreados dentro del matrimonio dentro de la relación del concubinato), esto en
términos del artículo 494 y demás aplicables del Código Civil para el Estado de Puebla.
2.- EL DEFECTO EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA. –

LA IMPROCEDENCIA DE LA VIA. –
LAS QUE IMPIDAN LA CONSTITUCION Y DESARROLLO VALIDO DEL
PROCEDIMIENTO
TODAS LAS DEMAS QUE IMPIDAN DICTAR SENTENCIA DE FONDO O LAS
QUE DEN ESE CARÁCTER. –
LAS LEYES. –
Al respecto la presente demanda no cumple con los requisitos exigidos por el articulo
688fraccion II, del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, esto en
virtud de que no justifica con sus pruebas ofrecidas la “NECECIDAD DE LOS
ACREEDORES ALIMENTARIOS”, toda vez que:
A).- Resulta FALSO DE TODA FALSEDAD Y NIEGO ROTUNDAMENTE, que la
firma que calza el Documento de los denominados como Pagare, exhibido por la actora
haya sido hecha del puño y letra del suscrito en el carácter de aceptante deudor principal,
además de que el documento en cita tal como consta y se acredita del mismo “YA
CADUCO Y PRESCRIBIO” para su cobro en fecha XXXXXXXXX, y suponiendo sin
conceder que dicho documento haya sido firmado para cubrir los gastos y necesidades de
mis menores hijos, dicha actora no justifico mediante prueba y/o documento idóneo digno
de fe
(FACTURAS, RECIBOS, NOTAS DE REMISION, ETC), en qué consisten y/o
consistieron los gastos y necesidades de mis menores hijos que cubran o cuesten la cantidad
de $XXXXXXX (XXXXXXXXXXXXXX, MONEDA NACIONAL).
B).- Así como también señalo de FALSO DE TODA FALSEDAD Y NIEGO

ROTUNDAMENTE, el pagare exhibido por la actora por la cantidad de $XXXXX
(XXXX, M.N.), señalando que el mismo no me consta por no ser un hecho propio,
señalando además de que la actora no justifica ni acredita en forma detallada mediante
prueba y/o documento idóneo digno de fe (FACTURAS, RECIBO, NOTAS DE
REMISION, ETC.), en que consistieron los gastos para cubrir las necesidades de mis hijos
que hayan costado la cantidad de $XXXXXX (XXXXXXX M.N.), además de que el
documento en cita tal como consta y se acredita del mismo “YA CADUDCO Y
PRESCRIBIO” para su cobro en fecha XXXXXXX.
C).- así como tampoco justifico la actora, al no tener ingresos económicos tales como
la Pensión Alimenticia requerida, de donde o en qué forma obtuvo dinero suficiente para
poder pagar la cantidad de $XXXXXXX (XXXXXXXXXXXXXX, M.N.), tal y como lo
refiere en el presente hecho que se contesta, por lo que su dicho resulta NOTORIAMENTE
IMPROCEDENTE, carente de legalidad y pleno valor probatorio, resultando incongruente
el hecho que si la actora acreedora alimenticia, C.XXXXXXXXXXXX, tal y como lo
refiere en su última parte de su punto de Hechos marcado con el número “4”de la presente
demanda que se consta en la que se refiere a la letra:
familiar…”
D).- Dicha actora en forma por mas inexplicable pidió un préstamo o un dinero por la
cantidad de $XXXXX (XXXXXXXXXXX, M.N.), para cubrir los gastos y necesidades de
sus menores hijos, por no tener dinero suficiente, en fecha XXXXXX, es decir, “UN MES
DESPUES DE QUE SUPUESTAMENTE FUERA ABANDONADA POR EL C.
XXXXXXXXXXXXXX”, tal como consta y lo acredita con el referido pagare que exhibe,
mismo que firmo dicha actora en su calidad de Deudora Aceptante, precisamente al
momento de no contar con los recursos económicos suficientes para subsistir ella y sus
hijos, por lo que se desprende que ambos pagares son apócrifos, además, de que la actora
no señala, ni justifica en que forma cubrió o pago los adeudos de ambos pagares, que juntos
suman la cantidad total de $XXXXXXX (XXXXXXXXXXXXXXXXXPESOS, CERO
CENTAVOS, M.N.), mismos que tiene en su poder y exhibe al presente juicio, cuando
dicha actora se encontraba en el desamparo según su dicho, y sin justificar en que
consistieron los gastos y necesidades de mis menores hijos que dice haber cubierto la
actora, sin haber acreditado mediante prueba y/o documento idóneo digno de fe
(FACTURAS,RECIBOS,COMPROBANTES DE PAGOS ESCOLARES, ETC), con lo
que justifique el costo o gasto por la cantidad total de $XXXXX (XXXXXXXXXXXXXX
PESOS, CERO CENTAVOS, M.N.).
D).- Que es FALSO DE TODA FALSEDAD Y LO NIEGO ROTUNDAMENTE y

RESULTA INCONGRUENTE E ILOGICO, lo manifestado por la actora dentro del
presente Hecho que se contesta, en el sentido de que la menor XXXXXX, padezca de una
enfermedad y requiera de un tratamiento y medicación por un costo mensual de $XXXX
(XXXX PESOS, CERO CENTAVOS, M.N.), toda vez que, si como refiere en el punto de
Hechos anterior, la actora recibió la cantidad total de $XXXXX (XXXXXX PESOS,
CERO CENTAVOS, M.N.), por qué razón no compro y/o pago con dicha cantidad que
recibió en cita las medicinas adecuadas por la cantidad de $XXXXXXXX (XXXXXXXXX
PESOS, CERO CENTAVOS, M.N.),ni acredita, ni justifica mediante prueba y/o
documento idóneo digno de fe (FACTURAS, RECIBOS,NOTAS, COMPROBANTES DE
PAGO, BAUCHETS), de los pagos mensuales por la compra de los medicamentos que
requiere la menor, por lo que el simple comprobante medico expedido por el DR.
XXXXXXXX, “ESPECIALISTA EN CIRUJIA GENERAL”, no se acreditan ni justifican
dichos gastos mensuales a que refiere, además de que tal como consta y se desprende la
constancia medica que exhibe la actora, no justifica, ni acredita, ni refiere, que dicho doctor
en cita, sea médico o especialista en DERMATOLOGIA, o tratamientos de la piel, por lo
que dicho comprobante o constancia médica, no justifica los gastos médicos y/o la
necesidad de la menor exigida por el artículo 688 fracción II del código de Procedimientos
Civiles para el Estado de Puebla.
E).- Así también señalo que es INCONGRUENTE E ILOGICO, lo manifestado por la

actora dentro del presente Hecho que se contesta, en el sentido de que mi hijo XXXXXXX,
requiera de un tratamiento bucal de odontología con un costo de $XXXXX
(XXXXXXXXX MIL PESOS, CERO CENTAVOS M.N.), toda vez que no justifica, ni
acredita mediante prueba y/o documento idóneo digno de fe, el justificante medico en el
que refiera que dicho tratamiento tiene el costo de $XXX (XXXXXXX M.N.). Así como
tampoco acredita ni justifica, mediante prueba y/o documento idóneo digno de fe,
constancia medica etc., en el que refiera “EN QUE CONSISTE EL PADECIMIENTO
BUCAL que afecta la salud de mi hijo, por lo que se desprende que dicho señalamiento
resulta FALSO DE TODA FALSEDAD Y LO NIEGO ROTUNDAMENTE, además de
que suponiendo sin conceder, que fuera cierto respecto al padecimiento de mi hijo, dicha
actora actúa en forma IRRESPONSABLE como madre, toda vez que, si como lo refiere en
el punto de Hechos anterior, la actora recibió la cantidad total de $XXXXX
(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX M.N.), los utilizo para cubrir los gastos y
necesidades de mis hijos, por lo que no realizo, ni pago un tratamiento bucal teniendo el
dinero prestado, por lo que no acredito, ni justifico mediante prueba y/o documento idóneo
digno de fe (FACTURAS, RECIBOS,NOTAS, COMPROBANTES DE PAGO,
BAUCHETS), los pagos del tratamiento médico requerido, por lo que dicha actora no
justifico la necesidad de mi hijo exigida por el artículo 688 fracción II del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla.
F).- Así también, resulta NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE lo señalado por la

actora en el sentido de que mi hijo XXXXXXXXXXXXXX, tenga gastos por actividades
culturales y deportivas, toda vez que dicha actora no justifico, ni acredito, ni justifico
mediante documento o prueba idónea digna de fe y pleno valor probatorio, dichos gastos, y
en qué consisten dichas actividades culturales y deportivas, las cuales no pudo cubrir con
los $XXXXXXX (XXXXXXXXXXXXXXXXO PESOS, CERO CENTAVOS,
M.N.),mismos que recibió prestados para cubrir los gastos y necesidades de nuestros hijos,
por lo que dicha actora no justifico la necesidad de mi hijo exigida por el artículo 688
fracción II del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla.
G).- Así también resulta INCONGRUENTE lo señalado por la actora C.

SXXXXXXZ, en el sentido de que exhibe en autos unas constancias del INSTITUTO DE
TAEKWONDO , en la que refiere que mis hijos, toman clases y cubren mensualmente la
colegiatura por la cantidad de $XXX (XXXXXX PESOS, M.N.),por cada uno expedidos en
fecha XX de XXX del XXX, cuando es la propia actora la que refiere en sus hechos de la
presente demanda que se contesta, que no cuenta con los medios económicos suficientes
para poder cubrir los gastos y necesidades de nuestros menores hijos, los cuales además de
encuentran enfermos o padecen de su salud, pero más sin embargo, y no obstante de carecer
de las posibilidades económicas para mantenerlos, y a pesar de sus graves estados de salud,
requieren unas cantidades exorbitantes para sus respectivas rehabilitaciones, asisten a sus
clases de TAEKWONDO, y se encuentra la actora haciendo un gasto de $XXX.00 (XXXX
de primera necesidad tales como alimentación, salud, vestido, medicinas, Etc… que bien se
pudieron haber cubierto primeramente con los $XXXXX (XXXXXXXXXX PESOS,
CERO CENTAVOS, M.N.), que recibió como préstamos la actora para poder cubrir los
gastos y necesidades de mis hijos, tal y como lo refiere la actora en sus Hechos de su
demanda que se contesta.
En términos del artículo 204 fracción VII y demás aplicables del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, señalo que:
La presente demanda NO CUMPLE, NI JUSTIFICA LOS EXTREMOS EXIGIDOS

POR EL ARTICULO 688 FRACCION IIDEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA, ni cumple, ni reúne las formalidades
esenciales del procedimiento.
En términos del artículo 204 fracción IXI y demás aplicables del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, ofrezco en mi favor las siguientes:
PRUEBAS
1.- LA DOCUMENTAL PUBLICA. - Consiste en todas y cada una de las constancias

y actuaciones mismas que obran y llegaren a obrar dentro del presente juicio y que tienen
estrecha y directa relación y que relaciono con los hechos de la presente demanda y
contestación marcados los números 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, con lo que pretendo probar,
demostrar, acreditar y justificar, mis excepciones de defensa y Objeciones, así como todas y
cada una de las constancias y actuaciones mismas que obran dentro del presente JUICIO
ESPECIAL DE ALIMENTOS, promovido en mi contra por la “C. XXXXXXXXXX, la
cual promueve “por su propio derecho”, carece de personalidad, interés jurídico y
derecho legal alguno.
2.- DOCUMENTAL PUBLICA. - Consistente en el original del Acta de matrimonio

Civil Acata de Matrimonio con número de folio XXXX, registrada en el Libro (1) de
Matrimonios del año XXX, Acta número (XX), de fecha XX de enero de XXX, de los del
Registro de lo Civil de las personas de Teziutlán, Puebla, numero XXXXX, expedida en
fecha XXXX de XXXX del dos mil XXX, misma que anexo al presente ocurso en copia
certificada, misma que tiene estrecha y directa relación y que relaciono con los hechos de la
presente demanda y contestación marcados los números 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, para el efecto de
justificar, probar y acreditar mis excepciones de defensa y Objeciones, así como que:
A).- Que, en Materia de Alimentos, tienen derecho preferente sobre los ingresos y
bienes de quien tiene a su cargo la obligación alimentaria, en primer término “LA
CONYUGE”, y no la concubina, para el supuesto de que existiera, por lo que la supuesta
Acreedora alimentista carece de Personalidad, interés jurídico y Derecho Legal alguno, de
promover el presente JUICIO ESPECIAL DE ALIMENTOS, “POR SU PROPIO
DRECHO”, en contra del suscrito puesto que el derecho de preferencia corresponde en
primer lugar a la “CONYUGE”, la cual existe y tiene sus derechos vigentes, por lo que se
deberá decretar “MODIFICACION Y/O DISMINUCION DE LA PENSION
ALIMENTICIA FIJADA POR SUS SEÑORIA, dentro del principal.
B). - Que todas y cada una de las constancias y actuaciones mismas que obran dentro
del presente JUICIO ESPECIAL DE ALIMENTOS, promovido en mi contra por la “C.
XXXXXXXXXXXXXXX por su propio derecho” y en representación de los menores
XXXXXXXXXY XXXXXX ambos de apellidos XXXXXXX, viola lo dispuesto por los
artículos 14, 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por no
encontrarse dentro de las mismas reunidas las Formalidades Esenciales del Procedimiento
exigidas por los artículos 688 fracciones I, II,III, 688 BIS, 690 fracción I, 691, y demás
aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, 494 y demás
aplicables al Código Civil para el Estado de Puebla, toda vez que en violatoria demanda de
JUICIO ESPECIAL DE ALIMENTOS la parte actora “XXXXXXX, la cual promueve
“por su propio derecho”, carece de personalidad, interés jurídico y derecho legal alguno
por lo que se deberá decretar “LA DISMINUCION Y/O MODIFICACION RESPECTO
A LA CUANTIA FIJADA POR SUS SEÑORIA EN EL PAGO DE LA PENSION
ALIMENTICIA PROVISIONAL”, dentro del principal.
C).- Que, la parte actora acreedora alimentista carece de personalidad, interés jurídico y
derecho legal alguno, de promover el presente JUICIO ESPECIAL DEALIMENTOS,
“POR SU PROPIO DRECHO”, en contra del suscrito, así como de pedir una pensión
alimenticia provisional a su favor, de embargarme bienes inmuebles a sus favor, y de
requerirme de pago y/o cumplimiento alguno a sus favor, esto en virtud de que en
Materia de Alimentos, tiene derecho preferente sobre los ingresos “LA CONYUGE”, la
concubina (pero solo y en el caso de no estar casado el deudor alimentista),y los hijos,
(procreados dentro del matrimonio o dentro de la relación del concubinato), esto en
términos del artículo 494 y demás aplicables del Código Civil para el Estado de Puebla,
mismo que dice a la letra lo siguiente:
3.- DOCUMENTAL PUBLICA. - Consistente en el comprobante de la alta ante el

INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, con asignación de numero de
seguridad social, Homoclave del trámite IMSS-XXX, Homoclave del formato XXXX-
IMSS-XXX, Folio XXXXXXXX5, de fecha de solicitud XX de XXXl del XXX, con
numero de seguridad social XXXXX, CURP XXXXX, a nombre del suscrito
XXXXXXXXXXXX, misma que anexo al presente ocurso en copia certificada , misma que
tiene estrecha y directa relación y que relaciono con los hechos de la presente demanda y
contestación marcadas con los números 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, para el efecto de justificar, probar
y acreditar mis excepciones de defensa y objeciones asi como que:
A).- Respecto a las Prestaciones reclamadas por las actoras acreedoras manifiesto que
no existe ninguna oposición de mi parte, siempre y cuando dicho reclamo y/o prestación se
ajuste de acuerdo a las posibilidades económicas del suscrito y a las necesidades reales de
los acreedores, toda vez que en base a mi sueldo el cual percibo como empleado de un
puesto de ropa resulta humana y económicamente imposible que el suscrito les pueda
proporcionar en forma mensual la Pensión Alimenticia provisional fijada por Su Señoría
consistente en XXXXXXXXen forma mensual, razón por la que mi sueldo completo no
alcanza para poder cubrir ni siquiera el cincuenta por ciento de la cantidad total reclamada
en forma mensual fijada por Su Señoría, por lo que se desprende fehacientemente que la
cantidad fijada por concepto del pago de pensión alimenticia en favor de los tres acreedores
alimentarios es violatoriamente excesiva y no cumple, ni se ajusta, y viola lo dispuesto por
los artículos 323,503 del Código Civil para el Estado de Puebla, mismos que dicen a la letra
lo siguiente:
Por lo que la cantidad fijada por el concepto del pago o cumplimiento de la Pensión
Alimenticia Provisional y/o definitiva se deberá modifica r y ajustar a la realidad legal y
verdadera tal y como lo demostrare en su momento procesal oportuno a través de mis
respectivas pruebas.
B).- Que, en Materia de Alimentos, tienen derecho preferente sobre los ingresos y
deberá decretar “MODIFICACION Y/O DISMINUCION DE LA PENSION
ALIMENTICIA FIJADA POR SUS SEÑORIA, dentro del presente juicio.
C).- Que todas y cada una de las constancias y actuaciones mismas que obran dentro
XXXXXXXXX por su propio derecho” y en representación de los menores XXXXXX Y
XXXXA ambos de apellidos XXXXXXXX, viola lo dispuesto por los artículos 14, 16 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por no encontrarse dentro de las
mismas reunidas las Formalidades Esenciales del Procedimiento exigidas por los artículos
688 fracciones I, II,III, 688 BIS, 690 fracción I, 691, y demás aplicables del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, 494 y demás aplicables al Código Civil
para el Estado de Puebla, toda vez que en violatoria demanda de JUICIO ESPECIAL DE
ALIMENTOS la parte actora “XXXXXXXXXXXXXXXX, la cual promueve “por su
propio derecho”, carece de personalidad, interés jurídico y derecho legal alguno por lo que
se deberá decretar “LA DISMINUCION Y/O MODIFICACION RESPECTO A LA
CUANTIA FIJADA POR SU SEÑORIA EN EL PAGO DE LA PENSION
D).- Que, la parte actora acreedora alimentista carece de personalidad, interés jurídico
y derecho legal alguno, de promover el presente JUICIO ESPECIAL DEALIMENTOS,
4.- PRESUNCION LEGAL Y HUMANA. - Consiste en las deducciones lógicas y

jurídicas que se desprende de hechos que se conocen para conocer otros desconocidos
como lo es que:
deberá decretar “LA DISMINUCION Y/O MODIFICACION RESPECTO A LA
CUANTIA FIJADA POR SUS SEÑORIA EN EL PAGO DE LA PENSION
B).- Que todas y cada una de las constancias y actuaciones mismas que obran dentro
XXXXXXXXXXXXXXXXX por su propio derecho” y en representación de los menores
XXXXXXXXXXXXXXL Y XXXXX ambos de apellidos XXXXXX, viola lo dispuesto
por los artículos 14, 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por
no encontrarse dentro de las mismas reunidas las Formalidades Esenciales del
Procedimiento exigidas por los artículos 688 fracciones I, II,III, 688 BIS, 690 fracción I,
691, y demás aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla,
494 y demás aplicables al Código Civil para el Estado de Puebla, toda vez que en violatoria
demanda de JUICIO ESPECIAL DE ALIMENTOS la parte actora “XXXXXXX, la cual
promueve “por su propio derecho”, carece de personalidad, interés jurídico y derecho
legal alguno por lo que se deberá decretar “LA DISMINUCION Y/O MODIFICACION
RESPECTO A LA CUANTIA FIJADA POR SU SEÑORIA EN EL PAGO DE LA
PENSION ALIMENTICIA PROVISIONAL”, dentro del principal.
C).- Que, la parte actora acreedora alimentista carece de personalidad, interés jurídico
D). - El suscrito trabajo como empleado vendiendo ropa en el negocio en referencia, y

que percibo como sueldo por concepto de mi trabajo como “EMPLEADO”, el salario
mínimo diario.
E). - Que se debe decretar LA MODIFICACION O DISMINUCION de la Pensión

Alimenticia fijada por su Señoría, fijando otra de conformidad al sueldo que percibe el
suscrito, en términos de los artículos 688 BIS, 691 y demás aplicables del Código de
Prueba que tiene estrecha y directa relación y que relaciono con los hechos del
presente INCIDENTE marcados con los números 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, y con mis excepciones
de defensa y objeciones.
5.- DECLARACION DE PARTE DE HECHOS PROPIOS Y AJENOS. -

DECLARACION DE PARTE SOBRE HECHOS PROPIOS Y AJENO.- Consiste en la
declaración de manera personalísima deberán hacer ante este Honorable Juzgado, la actora
C. XXXXXXXXXXXXXXX, en la Audiencia del juicio y/o de Desahogo de pruebas,
sobre los hechos propios y ajenos al Tenor del interrogatorio que por escrito o de viva voz
se les harán, previa calificación que del mismo se les haga en el momento de la diligencia
de desahogo de la citada prueba, apercibida que sea la actora contraria, de que no
comparecer con justa causa el día y hora que para tal efecto se sirva señalar, se les tendrán
por ciertos los hechos y por existentes una fundada razón de sus dichos, en términos del
artículo 261 y demás aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Puebla, y si compareciendo se negare a responder, se le tendrán por afirmados los hechos
en términos de la fracción VI del articulo 258y demás aplicables del mismo cuerpo de leyes
antes señalado, prueba que tienen estrecha relación y que relaciono con los hechos y la
contestación de la presente demanda marcados con los números 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, con la
que pretendo probar y demostrar que:
deberá decretar “LA DISMINUCION Y/O MODIFICACION RESPECTO A LA
CUANTIA FIJADA POR SUS SEÑORIA EN EL PAGO DE LA PENSION
B).- Que todas y cada una de las constancias y actuaciones mismas que obran dentro
XXXXXX por su propio derecho” y en representación de los menores XXXXXXX Y
XXXXXXXXXXXA ambos de apellidos XXXXXXXXXXXX, viola lo dispuesto por los
artículos 14, 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por no
encontrarse dentro de las mismas reunidas las Formalidades Esenciales del Procedimiento
exigidas por los artículos 688 fracciones I, II,III, 688 BIS, 690 fracción I, 691, y demás
aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, 494 y demás
aplicables al Código Civil para el Estado de Puebla, toda vez que en violatoria demanda de
JUICIO ESPECIAL DE ALIMENTOS la parte actora “XXXXXXX, la cual promueve
“por su propio derecho”, carece de personalidad, interés jurídico y derecho legal alguno
por lo que se deberá decretar “LA DISMINUCION Y/O MODIFICACION RESPECTO
A LA CUANTIA FIJADA POR SU SEÑORIA EN EL PAGO DE LA PENSION
C).- Que, la parte actora acreedora alimentista carece de personalidad, interés jurídico
En términos del artículo 204 fracción X del Código de Procedimientos Civiles Para el
Estado de Puebla, hago valer mis correspondientes:
OBJECIONES
A).- “OBJETO DE FALSO, OBSCURO Y CARENTE DE LA LEGALIDAD Y

DE INFORMACION REAL Y DE FALTA DE AUTENTICIDAD Y DE PLENO
VALOR PROBATORIO, POR NO ENCONTRARSE ACREDITADO LOS
EXTREMOS EXIGIDOS POR EL ARTICULO 688 FRACCION II DEL CODIGO
DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA, que la firma
que calza el Documento de los denominados como Pagare, exhibido por la actora haya sido
hecha del puño y letra del suscrito en el carácter de aceptante deudor principal, además de
que el documento en cita tal como consta y se acredita del mismo “YA CADUCO Y
PRESCRIBIO” para su cobro en fecha 31 DE DICIEMBRE DEL 2016, y suponiendo sin
conceder que dicho documento haya sido firmado para cubrir los gastos y necesidades de
mis menores hijos, dicha actora no justifico mediante prueba y/o documento idóneo digno
de fe (FACTURAS, RECIBOS, NOTAS DE REMISION, ETC), en qué consisten y/o
consistieron los gastos y necesidades de mis hijos que hayan constado la cantidad de
$10.000.00( CIEN MIL PESOS, CERO CENTAVOS, M.N.), además de que el documento
en cita tal como consta y se acredita delo mismo “YA CADUCO Y PRESCRIBIO” para su
cobro en fecha 31 DE DICIEMBRE DEL 2016.
B). - “OBJETO DE FALSO, OBSCURO Y CARENTE DE LA LEGALIDAD Y

DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA, el pagare
exhibido por la actora por la cantidad de $100.000.00 (CIEN MIL PESOS, CERO
CENTAVOS, M.N.), en el que la actora firma en su carácter de deudora aceptante,
señalando que el mismo no me consta por no ser un hecho propio, señalando además de que
la actora no justifica ni acredita en forma detallada mediante prueba y/o documento idóneo
digno de fe (FACTURAS, RECIBO, NOTAS DE REMISION, ETC.), en que consistieron
los gastos para cubrir las necesidades de mis hijos que hayan costado la cantidad de
$100.000.00 (CIEN MIL PESOS, CERO CENTAVOS, M.N.), además de que el
documento en cita tal como consta y se acredita del mismo “YA CADUDCO Y
PRESCRIBIO” para su cobro en fecha 31 DE DICIEMBRE DEL 2016.
C).- - “OBJETO DE FALSO, OBSCURO Y CARENTE DE LA LEGALIDAD Y

DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA, los dos
pagares exhibidos por la suscrita en cita, así como su pretensión de querer para ella
una pensión alimenticia toda vez que dicha actora NO justifico que, al no tener ingresos
económicos tales como la Pensión Alimenticia requerida, de donde o en qué forma obtuvo
dinero suficiente para poder pagar la cantidad de $100.000.00 (CIEN MIL PESOS, CERO
CENTAVOS, M.N.), tal y como lo refiere en el presente hecho que se contesta, por lo que
su dicho resulta NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE, carente de legalidad y pleno valor
probatorio, resultando incongruente el hecho que si la actora acreedora alimenticia, C.
XXXXXXXXXX, tal y como lo refiere en su última parte de su punto de Hechos marcado
con el número “4”de la presente demanda que se consta en la que se refiere a la letra:
familiar…”
Dicha actora en forma por mas inexplicable pidió un préstamo o un dinero por la
cantidad de $100.000.00 (CIEN MIL PESOS, CERO CENTAVOS, M.N.), para cubrir los
gastos y necesidades de sus menores hijos, por no tener dinero suficiente, en fecha
VEINTISEIS DE JUNIO DEL DOS MIL DIECISEIS, es decir, “UN MES DESPUES
DE QUE SUPUESTAMENTE FUERA ABANDONADA POR EL C.MIGUEL
ANGEL SALAZAR HERNANDEZ”, tal como consta y lo acredita con el referido pagare
que exhibe, mismo que firmo dicha actora en su calidad de Deudora Aceptante,
precisamente al momento de no contar con los recursos económicos suficientes para
subsistir ella y sus hijos, por lo que se desprende que ambos pagares son apócrifos, además,
de que la actora no señala, ni justifica en que forma cubrió o pago los adeudos de ambos
pagares, que juntos suman la cantidad total de $163.288.00 (CIENTO SETENTA Y TRES
MIL DOCIENTOS OCHENTA Y OCHO PESOS, CERO CENTAVOS, M.N.), mismos
que tiene en su poder y exhibe al presente juicio, cuando dicha actora se encontraba en el
desamparo según su dicho, y sin justificar en que consistieron los gastos y necesidades de
mis menores hijos que dice haber cubierto la actora, sin haber acreditado mediante prueba
y/o documento idóneo digno de fe (FACTURAS,RECIBOS,COMPROBANTES DE
PAGOS ESCOLARES, ETC), con lo que justifique el costo o gasto por la cantidad total de
$163.288.00 (CIENTO SETENTA Y TRES MIL DOCIENTOS OCHENTA Y OCHO
PESOS, CERO CENTAVOS, M.N.).
D).- “OBJETO DE FALSO, OBSCURO Y CARENTE DE LA LEGALIDAD Y DE

INFORMACION REAL Y DE FALTA DE AUTENTICIDAD Y DE PLENO VALOR
PROBATORIO, POR NO ENCONTRARSE ACREDITADO LOS EXTREMOS
EXIGIDOS POR EL ARTICULO 688 FRACCION II DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA, el comprobante o
certificado médico expedido por el DR. XXXXXXX, con el que la actora pretende
acreditar que la menor XXXXXXXXXXXXXXXXX, padezca de una enfermedad y
requiera de un tratamiento y medicación por un costo mensual de $1,500.00 (MIL
QUINIENTOS PESOS, CERO CENTAVOS, M.N.), toda vez que, si como refiere en el
punto de Hechos anterior, la actora recibió la cantidad total de $163,288.00 (CIENTO
SETENTA Y TRES MIL DOCIENTOS OCHENTA Y OCHO PESOS, CERO
CENTAVOS, M.N.), por qué razón no compro y/o pago con dicha cantidad que recibió en
cita las medicinas adecuadas por la cantidad de $1,500.00 (MIL QUINIENTOS PESOS,
CERO CENTAVOS, M.N.),ni acredita, ni justifica mediante prueba y/o documento idóneo
digno de fe (FACTURAS, RECIBOS,NOTAS, COMPROBANTES DE PAGO,
BAUCHETS), de los pagos mensuales por la compra de los medicamentos que requiere la
menor, por lo que el simple comprobante medico expedido por el DR.
XXXXXXXXXXXX, “ESPECIALISTA EN CIRUJIA GENERAL”, no se acreditan ni
justifican dichos gastos mensuales a que refiere, además de que tal como consta y se
desprende la constancia medica que exhibe la actora, no justifica, ni acredita, ni refiere, que
dicho doctor en cita, sea médico o especialista en DERMATOLOGIA, o tratamientos de la
piel, por lo que dicho comprobante o constancia médica, no justifica los gastos médicos y/o
la necesidad de la menor exigida por el artículo 688 fracción II del código de
E).- “OBJETO DE FALSO, OBSCURO Y CARENTE DE LA LEGALIDAD Y

DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA, LA PRUEBA
TESTIMONIAL OFRECIDA POR LA ACTORA, toda vez que, pretende demostrar
que mi hijo XXXXXXXXXXXS, requiera de un tratamiento bucal de odontología con un
costo de $30,000.00 (TREINTA MIL PESOS, CERO CENTAVOS M.N.), toda vez que no
justifica, ni acredita mediante prueba y/o documento idóneo digno de fe, el justificante
medico en el que refiera que dicho tratamiento tiene el costo de $30,000.00 (TREINTA
MIL PESOS, CERO CENTAVOS M.N.). Así como tampoco acredita ni justifica, mediante
prueba y/o documento idóneo digno de fe, constancia medica etc., en el que refiera “EN
QUE CONSISTE EL PADECIMIENTO BUCAL que afecta la salud de mi hijo, por lo que
se desprende que dicho señalamiento resulta FALSO DE TODA FALSEDAD Y LO
NIEGO ROTUNDAMENTE, además de que suponiendo sin conceder, que fuera cierto
respecto al padecimiento de mi hijo, dicha actora actúa en forma IRRESPONSABLE como
madre, toda vez que, si como lo refiere en el punto de Hechos anterior, la actora recibió la
cantidad total de $163.288.00 (CIENTO SETENTA Y TRES MIL DOCIENTOS
OCHENTA Y OCHO PESOS, CERO CENTAVOS, M.N.), los utilizo para cubrir los
gastos y necesidades de mis hijos, por lo que no realizo, ni pago un tratamiento bucal
teniendo el dinero prestado, por lo que no acredito, ni justifico mediante prueba y/o
documento idóneo digno de fe (FACTURAS, RECIBOS,NOTAS, COMPROBANTES DE
PAGO, BAUCHETS), los pagos del tratamiento médico requerido, por lo que dicha actora
no justifico la necesidad de mi hijo exigida por el artículo 688 fracción II del Código de
F).- “OBJETO DE FALSO, OBSCURO Y CARENTE DE LA LEGALIDAD Y

DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA,LA PRUEBA
DE DECLARACION DE PARTE DE HECHOS PROPIOS Y AJENOS, OFRECIDO
POR LA ACTORA, en la que pretende probar que mi hijo XXXXXXXXXXXXXXX,
tenga gastos por actividades culturales y deportivas, toda vez que dicha actora no justifico,
ni acredito, ni justifico mediante documento o prueba idónea digna de fe y pleno valor
probatorio, dichos gastos, y en qué consisten dichas actividades culturales y deportivas, las
cuales no pudo cubrir con los $163.288.00 (CIENTO SETENTA Y TRES MIL
DOCIENTOS OCHENTA Y OCHO PESOS, CERO CENTAVOS, M.N.),mismos que
recibió prestados para cubrir los gastos y necesidades de nuestros hijos, por lo que dicha
actora no justifico la necesidad de mi hijo exigida por el artículo 688 fracción II del Código
de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla.
G).- “OBJETO DE FALSO, OBSCURO Y CARENTE DE LA LEGALIDAD Y

DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA,LA PRUEBA
DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en las dos constancias del INSTITUTO DE
TAEKWONDO OLIMPICO DE MEXICO, en la que refiere que mis hijos, toman clases y
cubren mensualmente la colegiatura por la cantidad de $350.00 (TRESCIENTOS
CINCUENTA PESOS, M.N.),por cada uno expedidos en fecha 24 de Mayo del 2017,
cuando es la propia actora la que refiere en sus hechos de la presente demanda que se
contesta, que no cuenta con los medios económicos suficientes para poder cubrir los gastos
y necesidades de nuestros menores hijos, los cuales además de encuentran enfermos o
padecen de su salud, pero más sin embargo, y no obstante de carecer de las posibilidades
económicas para mantenerlos, y a pesar de sus graves estados de salud, requieren unas
cantidades exorbitantes para sus respectivas rehabilitaciones, asisten a sus clases de
TAEKWONDO, y se encuentra la actora haciendo un gasto de $700.00 (SETECIENTOS
de primera necesidad tales como alimentación, salud, vestido, medicinas, Etc… que bien se
pudieron haber cubierto primeramente con los $163,288.00 (CIENTO SETENTA Y TRES
MIL DOCIENTOS OCHENTA Y OCHO PESOS, CERO CENTAVOS, M.N.), que recibió
como préstamos la actora para poder cubrir los gastos y necesidades de mis hijos, tal y
como lo refiere la actora en sus Hechos de su demanda que se contesta.
H).- “OBJETO DE FALSO, OBSCURO Y CARENTE DE LA LEGALIDAD Y

DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA, todas t cada
una de las pruebas ofrecidas por las parte actora, toda vez que el presente juicio de
alimentos en términos del artículo 204 fracción VII y demás aplicables del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla, toda vez que la misma:
NO CUMPLE, NI JUSTIFICA LOS EXTREMOS EXIGIDOS POR EL ARTICULO

688 FRACCION IIDEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL
ESTADO DE PUEBLA, ni cumple, ni reúne las formalidades esenciales del procedimiento.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted, C. Juez muy atentamente y

respetuosamente solicito se sirva:
PRIMERO: Se me tenga por presentado por medio del presente escrito por derecho
propio en tiempo y forma legal dando la debida contestación a la presente demanda
interpuesta en mi contra, por opuestas mis excepciones de defensa y Objeciones.
SEGUNDO: S e me tenga por ofrecidas y debidamente relacionadas mis respectivas

pruebas mismas que deberán ser legalmente admitidas por no ser contrarias a la moral ni al
derecho.
TERCERO: Tenerme por nombrado a mi abogado patrono y por señalado domicilio

para que sea legalmente notificado.
CUARTO: En su momento procesal oportuno dictar la correspondiente sentencia

definitiva en favor del suscrito.
PROTESTO A USTED MIS RESPETOS
Teziutlán, Puebla siete de febrero del dos mil veinte.
____________________________________
C.XXXXXXXXXXXXXXX
DEMANDADO
_____________________________________
LIC.XXXXXXXXXXXXXX
Acepto el cargo como abogado patrono

Formato Demanda Juicio de Alimentos Contestacion Universidad

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Formato Demanda Juicio de Alimentos Contestacion Universidad

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE NUMERO: 000/2023

C.JUEZ DE LO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL

Rogelio Atanasio Rodríguez , mexicano de nacimiento y mayor de edad, de estado civil

**CONTESTACION A LAS PRESTACIONES RECLAMADAS**

**CONTESTACION A LOS HECHOS**

A).- Que dicho hecho es FALSO DE TODA FALSEDAD, Y LO NIEGO

Que efectivamente ambos procreamos a dos menores hijos derivados de nuestra

Que es FALSO DE TODA FALSEDAD Y NIEGO ROTUNDAMENTE lo manifestado

Que es FALSO DE TODA FALSEDAD Y NIEGO ROTUNDAMENTE, lo

Que es FALSO DE TODA FALSEDAD Y LO NIEGO ROTUNDAMENTE lo

Que es FALSO DE TODA FALSEDAD Y LO NIEGO ROTUNDAMENTE y

Así también señalo que es INCONGRUENTE E ILOGICO, lo manifestado por la

Así también, resulta NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE lo señalado por la actora

Así también resulta INCONGRUENTE lo señalado por la actora C.

Que es FALSO DE TODA FALSEDADY LO NIEGO ROTUNDAMENTE y

Al respecto es preciso señalar y aclarar que, el suscrito jamás he dejado de cumplir

1.- LA FALTA DE LIGITIMACION DE PERSONALIDAD O DE CAPACIDAD

Por parte de la actora acreedora alimentista C. XXXXXXXXXX, al pedir para la

Articulo 493.- Cuando los concubinos se separen o cesen su vida en común, el

a).- XXXXXXXXXXXX señalo: “…que el papa de los niños estuvo en la casa

ALIMENTOS SU PROPORCIONALIDAD Y DISTRIBUCION EQUITATIVAENTRE

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

CONCUBINATO LOS DERECHOS QUE PRODUCE ENTRE LOS CONCUBINOS

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 9374/97. Pedro Antonio López Ríos. 12 de febrero de 1998.

B) .- Así también señalo que la supuesta acreedora alimentista C. XXXXXXXXXXX,

Articulo 493.- Cuando los concubinos se separen o cesen su vida en común, el

Época: Novena Época, Registro: 196108, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 9374/97. Pedro Antonio López Ríos. 12 de febrero de 1998.

Tesis: I.6o.C.57 C (10a) Gaceta del semanario Decima Época

La circunstancia de que el legislador haya regulado de distancia forma el ejercicio del

Por lo que la C. XXXXXXXXXXXXXXXXX, carece de LEGITIMACION DE

Es decir, que la parte actora acreedora alimentista carece de legalidad, personalidad,

2.- EL DEFECTO EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA. –

B).- Así como también señalo de FALSO DE TODA FALSEDAD Y NIEGO

D).- Que es FALSO DE TODA FALSEDAD Y LO NIEGO ROTUNDAMENTE y

E).- Así también señalo que es INCONGRUENTE E ILOGICO, lo manifestado por la

F).- Así también, resulta NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE lo señalado por la

G).- Así también resulta INCONGRUENTE lo señalado por la actora C.

La presente demanda NO CUMPLE, NI JUSTIFICA LOS EXTREMOS EXIGIDOS

1.- LA DOCUMENTAL PUBLICA. - Consiste en todas y cada una de las constancias

2.- DOCUMENTAL PUBLICA. - Consistente en el original del Acta de matrimonio

3.- DOCUMENTAL PUBLICA. - Consistente en el comprobante de la alta ante el

4.- PRESUNCION LEGAL Y HUMANA. - Consiste en las deducciones lógicas y

D). - El suscrito trabajo como empleado vendiendo ropa en el negocio en referencia, y

E). - Que se debe decretar LA MODIFICACION O DISMINUCION de la Pensión

5.- DECLARACION DE PARTE DE HECHOS PROPIOS Y AJENOS. -

A).- “OBJETO DE FALSO, OBSCURO Y CARENTE DE LA LEGALIDAD Y

B). - “OBJETO DE FALSO, OBSCURO Y CARENTE DE LA LEGALIDAD Y

C).- - “OBJETO DE FALSO, OBSCURO Y CARENTE DE LA LEGALIDAD Y

D).- “OBJETO DE FALSO, OBSCURO Y CARENTE DE LA LEGALIDAD Y DE

E).- “OBJETO DE FALSO, OBSCURO Y CARENTE DE LA LEGALIDAD Y

F).- “OBJETO DE FALSO, OBSCURO Y CARENTE DE LA LEGALIDAD Y

G).- “OBJETO DE FALSO, OBSCURO Y CARENTE DE LA LEGALIDAD Y

H).- “OBJETO DE FALSO, OBSCURO Y CARENTE DE LA LEGALIDAD Y

NO CUMPLE, NI JUSTIFICA LOS EXTREMOS EXIGIDOS POR EL ARTICULO

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted, C. Juez muy atentamente y

SEGUNDO: S e me tenga por ofrecidas y debidamente relacionadas mis respectivas

TERCERO: Tenerme por nombrado a mi abogado patrono y por señalado domicilio

CUARTO: En su momento procesal oportuno dictar la correspondiente sentencia

CONTESTACION A LAS PRESTACIONES RECLAMADAS

CONTESTACION A LOS HECHOS