Santa Cruz, 18 de febrero del 2.010.

VISTOS: La solicitud de cumplimiento a resolución de acción de libertad y se

ordene libertad irrestricta, dentro del trámite procesal seguido por INTERPOL,
Representado por su Director, Cnel. Alberto Rojas Fernández, en contra de
MARTHA RIBERA MONTERO, antecedentes, y;
CONSIDERANDO: Que dentro del trámite de acción de libertad interpuesto
por CECILIA DIANA RIBERA GALINDO contra el Cnel. ALBERTO ROJAS
FERNANDEZ, el Vocal de la Corte Superior del Distrito, Dr. JHONNY VACA
DIEZ, y la suscrita juzgadora, mediante resolución de fecha 9 de febrero del 2.010, el
Juez de Sentencia, Dr. Mirael Salguero Palma, dispuso la libertad de la ciudadana
MARTHA RIBERA MONTERO, a quien se le atribuye la comisión del delito de
contrabando de estupefacientes con fines de comercialización, y cuyo proceso
penal se tramita en la República de Argentina, no irrestricta sino con una medida
alternativa de detención domiciliaria con un escolta, concediendo a las autoridades
demandadas 72 horas para que se regularice el procedimiento correspondiente, en
caso de no hacerse efectivo en ese plazo, la juez que conoció del proceso debía librar
el mandamiento de libertad irrestricta.
CONSIDERANDO: Que mediante oficio No. 018/2010, de fecha 12 de
febrero del 2.010, el Cnel. Desp. Alberto E. Rojas Fernández, en su calidad de
Director Departamental de Interpol Santa Cruz, Bolivia, en su calidad de recurrido o
demandado, dentro del plazo otorgado, cumple con lo ordenado por la autoridad
judicial, presentando el actuado judicial en fotocopia legalizada en fojas 1 a 3,
referido al Auto Supremo No. 21/2002 del 27 de Febrero del 2.002, relativo al
expediente No. 143/96, remitido al Distrito de Santa Cruz, siendo las partes la
Embajada de la Argentina contra la ciudadana boliviana Martha Ribera Montero,
resolución firmada por los Ministros de la Corte Suprema, Dr. Kenny prieto
Melgarejo, Dr. Armando Villfuerte Claros, Dr. Jaime Ampuero García, Dr. Héctor
Sandóval Parada, Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez, Dr. Carlos Rocha Orosco, y Dr.
Eduardo Rodríguez Veltzé, documento que resulta ser copia fiel y auténtica del
original según refrenda la ciudadana Sofía L. Fiengo Sotés, en su calidad de
Secretaria de Cámara de Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, de
fecha 10 de febrero del 2.010, en cuya parte resolutiva la Sala Plena de la Corte
Suprema de Justicia, dispone la DETENCION PREVENTIVA DE LA
CIUDADANA BOLIVIANA MARTHA RIBERA MONTERO de las generales
señaladas en los antecedentes, y al efecto de manera expresa COMISIONA, al
cumplimiento de esa orden a las autoridades judiciales del Distrito Judicial de Santa
Cruz, en consecuencia, se ha cumplido con las previsiones contenidas en los Arts.
136 y 137 CPP, referente a la Cooperación Interna, habida cuenta que el Tribunal
Supremo ha recurrido directamente ante la suscrita juez cautelar en materia penal,
con plenas facultades para la ejecución del acto, como fue de librar el mandamiento
de detención preventiva en forma inmediata, sin demora como se consigna en el
parágrafo II del Art. 136 CPP, al margen de que en el actuado procesal se consigna el
pedido concreto, el proceso en el que se formula la solicitud, la identificación del
solicitante, y se ha transmitido por un medio legalmente establecido como es vía la
Corte Superior del Distrito a través de las comunicaciones pertinentes.
Nótese que el Juez de Sentencia, ha reconocido la legitimación activa de las
autoridades recurridas al disponer que las mismas puedan sanear el procedimiento
para efectivizar la detención preventiva de la imputada, por lo cual huelgan
comentarios al respecto, al margen de tratarse de un delito de gravedad que afecta a
la humanidad en su conjunto, por atentar contra los derechos fundamentales como es
el derecho a la vida y a la salud.
POR TANTO: La suscrita Juez Quinto de Instrucción en lo Penal de la
Capital, ratifica el mandamiento de detención preventiva librado en fecha cinco de
febrero del 2.010, ordenado al Sr. Gobernador del Centro de Rehabilitación “Santa
Cruz”, a cuyo efecto notifíquese a las partes.
Regístrese y notifíquese.-
 Santa Cruz, 12 de febrero del 2.010
En aplicación a los Art. 136 y 137 CPP, se tiene por cumplido lo ordenado por el Sr. Juez
de Sentencia dentro del trámite de acción de libertad.