Orlando Broll Woc

 Analizar que delitos caben en el proceso de elección a magistrados.

 Cuales se han cometido o se pueden cometer y quienes serían los responsables

Soborno nacional e internacional, la malversación de fondos, peculado, apropiación indebida u

otras formas de desviación de bienes, el tráfico de influencias, el abuso de funciones, entre otras.

La CC resolvió el amparo del MP con lugar (Expediente 1169-2020).

En dicha resolución CC ordenó al MP rendir un informe de la investigación, exponer los posibles

delitos cometidos, el posible conflicto de interés de algunos aspirantes y ordenó al Congreso tener
en cuenta estas situaciones para excluir a quienes no reúnan las condiciones de “idoneidad y
honorabilidad”.

Acto reclamado “la amenaza cierta, real e inminente” de que el Congreso eligiera magistrados que
no reúnen los requisitos establecidos en el artículo 113 de la Constitución Política de la República
de Guatemala.

¿Podía la CC “auto ampararse”? El artículo 170 de la ley de amparo establece:

“A los Magistrados de la Corte de Constitucionalidad no se aplican las causales de excusa

establecidas en la Ley del Organismo Judicial ni en cualquiera otra ley. Cuando a su juicio, por
tener interés directo o indirecto, o por estar en cualquier otra forma comprometida su
imparcialidad, los Magistrados podrán inhibirse de conocer, en cuyo caso se llamará al suplente
que corresponda.”

De acuerdo con la ley, inhibirse es optativo.