Cálculo Estructural Petorca

EXPEDIENTE PERMISO
(deslizar imágenes a la izquierda)
JUAN–LUIS MENARES
ARQUITECTO CALCULISTA U.T.F.S.M.
JUAN.MENARES@UG.UCHILE.CL
WHATSAPP +56941055309
MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
VIVIENDA UNIFAMILIAR
PROPIEDAD ROL: 2300-128

Camino Lo Mardones S/N, Lote 128, La Palma, Quillota.
COMUNA DE QUILLOTA
PROVINCIA DE QUILLOTA
REGIÓN DE VALPARAÍSO
PROFESIONAL ACTUANTE:
Juan Luis Menares Rodríguez
Arquitecto UTFSM, ICA 10.867, Rol 4414 Reg. Consultores MINVU
CONTACTO: +56 9 4105 5309, juan.menares@ug.uchile.cl
ÍNDICE
1.- INTRODUCCIÓN 3
2.- DATOS GENERALES DE LA ESTRUCTURA 3
3.- NORMAS CONSIDERADAS 3
4.- ACCIONES CONSIDERADAS 3

4.1.- Gravitatorias 4
4.2.- Viento 4
4.3.- Sismo 4
4.3.1.- Datos generales de sismo 5
4.4.- Hipótesis de carga 5
5.- ESTADOS LÍMITE 6
6.- SITUACIONES DE PROYECTO 6

6.1.- Coeficientes parciales de seguridad () y coeficientes de combinación () 6
6.2.- Combinaciones 8
7.- DATOS GEOMÉTRICOS DE GRUPOS Y PLANTAS 10
8.- DATOS GEOMÉTRICOS DE PILARES, PANTALLAS Y MUROS 10

8.1.- Pilares 10
9.- DIMENSIONES, COEFICIENTES DE EMPOTRAMIENTO Y COEFICIENTES DE PANDEO PARA

CADA PLANTA 11
10.- MATERIALES UTILIZADOS 12

10.1.- Hormigones 12
10.2.- Aceros por elemento y posición 12
10.2.1.- Aceros en barras 12
10.2.2.- Aceros en perfiles 12
11.- CONCLUSIÓN Y ALCANCES 13

1.- INTRODUCCIÓN
Se ha solicitado realizar el diseño estructural de una vivienda unifamiliar, en lote ubicado en la zona oriente de
la comuna de Quillota. La edificación se clasifica en categoría II –con destino habitación de uso privado-. El
suelo es de clase B, con grados aceptables de compacidad, presencia de árido granular y velocidad de
propagación con ondas de corte in-situ (Vs) no mayor a 500 m/s.
Las obras proyectadas se elaboran en estructura primaria de marcos rígidos de acero galvanizado, sobre
zapatas aisladas de hormigón armado, y envolventes de acero galvanizado de tipo steel frame entre pilares
compuestos.
En cubierta se estructura enteramente en carpintería metálica de igual materialidad y revestimientos
estructurales de madera aglomerada. Los ejes de muros reposan en vigas de fundación sobre mejoramiento y
las columnas principales en zapatas de hormigón armado igualmente sobre mejoramiento del tipo base
granular CBR 100.
2.- DATOS GENERALES DE LA ESTRUCTURA

La obra es de volumen único, en un piso de altura, sin niveles intermedios, sobre terreno levemente
escarpado, con exposición a los vientos tipo C. Está estructurada en base a tabiquería de acero galvanizado y
forrada en madera aglomerada en todos los muros del primer nivel. Los entramados de acero laminado “steel
frame” desarrollan los ejes de muro y techumbre.
Las envolventes de muro son en placas estructurales de madera terciada. Todos los materiales según estándar
vigente en NCHs aplicables. La obra descansa sobre zapatas aisladas de hormigón armado bajo pilares
primarios y vigas de fundación -con vinculación exterior- bajo los muros.
Los pilares primarios en base a columnas compuestas de dos o más perfiles de acero galvanizado “steel frame”
reposan en suelos clase B, de la zona sísmica 3, según tablas de la Nch 433. Los pilares secundarios o
portantes son cada 40 cm en todos los ejes de muro y hasta alcanzar el envigado de techumbre o soleras
superiores. Las soleras y envigados de techo son igualmente en base a perfiles compuestos –encastrados-.
Para el cálculo de desempeño sísmico, las estructuras de soporte para la cubierta –reticulados de acero-, más
el peso propio de sus paneles aglomerados y terminaciones, son considerados como carga muerta. Se
exceptúan las vigas maestras de la planta de remate de muros (marcos rígidos primarios) especificadas para
sustentar dicha carga de cubierta de manera eficaz.
En su interior cuenta con pavimento de hormigón armado, de tipo radier en pisos directamente sustentados
por sub rasante de relleno -debidamente compactado- y mejorado por base granular CBR100 al igual que la
base de cimentación de zapatas. Dicha base granular tiene por objeto mejorar el suelo por debajo de la capa
orgánica de acilla negra, presente en los primeros estratos del subsuelo del sector.
Ante la eventualidad de arcillas expansivas, los pavimentos del radier contarán con doble enmallado –inferior y
superior-. Todas las cimentaciones se realizan sobre suelo natural, libre de rellenos y debidamente protegido
del escurrimiento de aguas en general. Todos los paneles de tabiquería se arriostran mediante pletinas en cada
cambio de dirección y en tramos intercalados cada 3.00m.
3.- NORMAS CONSIDERADAS

NCh427 Estructuras de acero - diseño y cálculo - laminados metálicos.
NCh430 Of2008 Hormigón armado - Requisitos de diseño y cálculo. INN, Chile.
NCh431 Of1977 Construcción – Sobrecargas de nieve. INN, Chile.
NCh432 Of1971 Cálculo de la acción del viento sobre las construcciones. INN, Chile.
NCh433 Of1996 Diseño sísmico de edificios. INN, Chile.
NCh433 Of1996 modificada en 2009. Decreto N°61, 2011.
NCh1198 Of2006 Madera – Construcciones en madera – Cálculo. INN, Chile.
NCh1537 Of2009 Diseño estructural de edificios – Cargas permanentes y sobrecargas de Uso. INN, Chile.
NCh1928 Of1993 Albañilería Armada – Requisitos para el diseño y cálculo. INN, Chile.
NCh1928 Of1993 modificada en 2003. NCh3171 Of2010 Diseño estructural – Disposiciones generales y
combinaciones de carga. INN, Chile.
ACI 318-08 Building Code Requirements for Structural Concrete and Commentary. AISC 2005 Specification for
structural steel buildings. American Institute of Steel Construction.
Página 3
4.- ACCIONES CONSIDERADAS
4.1.- Gravitatorias
S.C.U Cargas muertas
Planta
(t/m²) (t/m²)
remate 0.10 0.10
piso 1 0.20 0.20
Cimentación 0.20 0.20
4.2.- Viento
NCh432-2010
Diseño estructural. Cargas de viento
Categoría del terreno: Categoría C
Velocidad básica del viento: 67.00 m/s
Categoría de uso: Categoría II
Tipo de terreno: Llano
Anchos de banda
Ancho de banda Y Ancho de banda X
Plantas
(m) (m)
En todas las plantas 9.60 29.30
No se realiza análisis de los efectos de 2º orden

Coeficientes de Cargas
+X: 1.00 -X:1.00
+Y: 1.00 -Y:1.00
Cargas de viento
Viento X Viento Y
Planta
(t) (t)
cumbrera superior 0.998 3.678
cumbrera inferior 1.759 6.488
remate 2.931 10.814
piso 1 2.616 9.649
4.3.- Sismo
Norma utilizada: NCh433.Of1996 Mod.2009 (Dº nº61, de 2011)

Norma Chilena Oficial
Diseño Sísmico de Edificios
(Incluye modificaciones del decreto nº 61 (V. y U.) de 2011)
Método de cálculo: Análisis modal espectral (NCh433.Of1996 Mod.2009 (Dº nº61, de 2011), 6.3)
Página 4
4.3.1.- Dato
os generale
es de sismo
ación del em
Caracteriza mplazamientto
Zona sísmica
a (NCh433.Off1996 Mod.20
009, 4.1): 3
Clase de sue
elo (Dº nº61 de 2011, Artículo 6): B
Sistema esttructural
R0X: Factor de
d modificación de respueesta (X) (NCh
h433.Of1996 Mod.2009, 5.7)
5 R0X : 11.00
R0Y: Factor d
de modificación de respue
esta (Y) (NCh
h433.Of1996 Mod.2009, 5.7)
5 R0Y : 11.00
Categoría del
d edificio (NCh433.Of
( 1996 Mod.2
2009, 4.3): Categoría
C II
s de cálculo
Parámetros
Número de modos
m de vib
bración que in
ntervienen en
n el análisis: Según norma
a
Fracción de sobrecarga
s de uso : 0.50
Fracción de sobrecarga
s de nieve : 0.50
Factor multip
plicador del espectro
e : 1.00
n de la cond
Verificación dición de corrtante basall: Según norm
ma
a análisis de los
No se realiza l efectos de
e 2º orden
Criterio de armado a aplicar por ductilidad: Según NCh430.Of2

2008, Capítulo
o 21
Direcciones
s de análisis
s
Acción sísmica según X
Acción sísmica según Y
Proyección en
e planta de la obra
Página 5
4.4.- Hipótesis de carga
Automáticas Peso propio
Cargas muertas
Sobrecarga de uso
Sismo X
Sismo Y
Viento +X exc.+
Viento +X exc.-
Viento -X exc.+
Viento -X exc.-
Viento +Y exc.+
Viento +Y exc.-
Viento -Y exc.+
Viento -Y exc.-
5.- ESTADOS LÍMITE

E.L.U. de rotura. Hormigón ACI 318-99 (Chile)
E.L.U. de rotura. Hormigón en cimentaciones
Acero conformado Acciones características
Tensiones sobre el terreno
Desplazamientos
6.- SITUACIONES DE PROYECTO

Para las distintas situaciones de proyecto, las combinaciones de acciones se definirán de acuerdo con los
siguientes criterios:
- Situaciones persistentes o transitorias

j 1
Gj Gkj   PPk    QiQki
i1
- Situaciones sísmicas

j 1
Gj Gkj   PPk   AE A E    QiQki
i 1
- Donde:
Gk Acción permanente
Pk Acción de pretensado
Qk Acción variable
AE Acción sísmica
G Coeficiente parcial de seguridad de las acciones permanentes
P Coeficiente parcial de seguridad de la acción de pretensado
Q,1 Coeficiente parcial de seguridad de la acción variable principal
Q,i Coeficiente parcial de seguridad de las acciones variables de acompañamiento
AE Coeficiente parcial de seguridad de la acción sísmica
Página 6
6.1.- Coeficientes parciales de seguridad () y coeficientes de combinación ()
Para cada situación de proyecto y estado límite los coeficientes a utilizar serán:
E.L.U. de rotura. Hormigón: ACI 318-99 (Chile)
E.L.U. de rotura. Hormigón en cimentaciones: ACI 318-99 (Chile)
Situación 1
Coeficientes parciales de seguridad ()
Favorable Desfavorable
Carga permanente (G) 0.900 1.400
Sobrecarga (Q) 0.000 1.700
Viento (Q)
Situación 2
Viento (Q) 1.275 1.275
Situación 3
Sobrecarga (Q)
Viento (Q) 1.300 1.300
Situación 4
Viento (Q)
Sismo (E) -1.400 1.400
Acero conformado: NCh427

Tensiones sobre el terreno
Acciones variables sin sismo

Viento (Q) 0.000 1.000
Página 7
Sísmica
Viento (Q)
Sismo (E) -1.000 1.000
Desplazamientos
Acciones variables sin sismo

Viento (Q) 0.000 1.000
Sísmica
Viento (Q)
Sismo (E) -1.000 1.000
6.2.- Combinaciones
 Nombres de las hipótesis
PP Peso propio
CM Cargas muertas
Qa Sobrecarga de uso
V(+X exc.+) Viento +X exc.+
V(+X exc.-) Viento +X exc.-
V(-X exc.+) Viento -X exc.+
V(-X exc.-) Viento -X exc.-
V(+Y exc.+) Viento +Y exc.+
V(+Y exc.-) Viento +Y exc.-
V(-Y exc.+) Viento -Y exc.+
V(-Y exc.-) Viento -Y exc.-
SX Sismo X
SY Sismo Y
 E.L.U. de rotura. Hormigón

 E.L.U. de rotura. Hormigón en cimentaciones
Página 8
Comb. PP CM Qa V(+X exc.+) V(+X exc.-) V(-X exc.+) V(-X exc.-) V(+Y exc.+) V(+Y exc.-) V(-Y exc.+) V(-Y exc.-) SX SY
1 0.900 0.900
2 1.400 1.400
3 0.900 0.900 1.700
4 1.400 1.400 1.700
5 1.050 1.050 1.275
6 1.050 1.050 1.275 1.275
7 1.050 1.050 1.275
8 1.050 1.050 1.275 1.275
9 1.050 1.050 1.275
10 1.050 1.050 1.275 1.275
11 1.050 1.050 1.275
12 1.050 1.050 1.275 1.275
13 1.050 1.050 1.275
14 1.050 1.050 1.275 1.275
15 1.050 1.050 1.275
16 1.050 1.050 1.275 1.275
17 1.050 1.050 1.275
18 1.050 1.050 1.275 1.275
19 1.050 1.050 1.275
20 1.050 1.050 1.275 1.275
21 0.900 0.900 1.300
22 0.900 0.900 1.300
23 0.900 0.900 1.300
24 0.900 0.900 1.300
25 0.900 0.900 1.300
26 0.900 0.900 1.300
27 0.900 0.900 1.300
28 0.900 0.900 1.300
29 0.900 0.900 -1.400
30 1.400 1.400 -1.400
31 0.900 0.900 1.400 -1.400
32 1.400 1.400 1.400 -1.400
33 0.900 0.900 1.400
34 1.400 1.400 1.400
35 0.900 0.900 1.400 1.400
36 1.400 1.400 1.400 1.400
37 0.900 0.900 -1.400
38 1.400 1.400 -1.400
39 0.900 0.900 1.400 -1.400
40 1.400 1.400 1.400 -1.400
41 0.900 0.900 1.400
42 1.400 1.400 1.400
43 0.900 0.900 1.400 1.400
44 1.400 1.400 1.400 1.400
 Acero conformado
 Tensiones sobre el terreno
 Desplazamientos
1 1.000 1.000
2 1.000 1.000 1.000
3 1.000 1.000 1.000
4 1.000 1.000 1.000 1.000
5 1.000 1.000 1.000
Página 9
6 1.000 1.000 1.000 1.000
7 1.000 1.000 1.000
8 1.000 1.000 1.000 1.000
9 1.000 1.000 1.000
10 1.000 1.000 1.000 1.000
11 1.000 1.000 1.000
12 1.000 1.000 1.000 1.000
13 1.000 1.000 1.000
14 1.000 1.000 1.000 1.000
15 1.000 1.000 1.000
16 1.000 1.000 1.000 1.000
17 1.000 1.000 1.000
18 1.000 1.000 1.000 1.000
19 1.000 1.000 -1.000
20 1.000 1.000 1.000 -1.000
21 1.000 1.000 1.000
22 1.000 1.000 1.000 1.000
23 1.000 1.000 -1.000
24 1.000 1.000 1.000 -1.000
25 1.000 1.000 1.000
26 1.000 1.000 1.000 1.000
7.- DATOS GEOMÉTRICOS DE GRUPOS Y PLANTAS
Grupo Nombre del grupo Planta Nombre planta Altura Cota

4 cumbrera superior 2 cumbrera superior 1.10 4.75
3 cumbrera inferior 2 cumbrera inferior 0.85 3.65
2 remate 2 remate 2.40 2.80
1 piso 1 1 piso 1 0.50 0.40
0 Cimentación -0.10
8.- DATOS GEOMÉTRICOS DE PILARES, PANTALLAS Y MUROS

8.1.- Pilares
GI: grupo inicial
GF: grupo final
Ang: ángulo del pilar en grados sexagesimales
Datos de los pilares

Referencia Coord(P.Fijo) GI- GF Vinculación exterior Ang. Punto fijo
C1 ( 0.07, 0.07) 1-2 Sin vinculación exterior 0.0 Centro
Página 10
Referencia Coord(P.Fijo) GI- GF Vinculación exterior Ang. Punto fijo
C24 ( 0.07, 5.09) 1-2 Sin vinculación exterior 0.0 Mitad superior
C25 ( 2.07, 5.09) 1-2 Sin vinculación exterior 0.0 Mitad superior
C47 ( 5.92, -0.82) 1-2 Sin vinculación exterior 0.0 Centro
Página 11
9.- DIMENSIONES, COEFICIENTES DE EMPOTRAMIENTO Y COEFICIENTES DE
PANDEO PARA CADA PLANTA
Dimensiones Coeficiente de empotramiento Coeficiente de pandeo

Pilar Planta Coeficiente de rigidez axil
(cm) Cabeza Pie X Y
C1, C2, C3, C4, C5,
C6, C7, C8, C9, C10,
C11, C12, C24, C25,
C26, C27, C28, C29,
C30, C31, C32, C33,
2 2x100ca085([]) 1.00 1.00 1.00 1.00 2.00
C34, C35, C36, C37,
C38, C39, C40, C41,
C42, C43, C44, C45,
C46, C47, C48, C49,
C50, C51, C52
C13, C14, C15, C16, 4 2x100ca085([]) 1.00 1.00 1.00 1.00 2.00
C17, C18, C19, C20, 3 2x100ca085([]) 1.00 1.00 1.00 1.00 2.00
C21, C22, C23, C53 2 2x100ca085([]) 1.00 1.00 1.00 1.00 2.00
10.- MATERIALES UTILIZADOS

10.1.- Hormigones
fck Tamaño máximo del árido Ec

Elemento Hormigón c
(kp/cm²) (mm) (kp/cm²)
Todos H25 200 1.00 15 212132
10.2.- Aceros por elemento y posición

10.2.1.- Aceros en barras
fyk
Elemento Acero s
(kp/cm²)
Todos A-63-42H 4200 1.00
10.2.2.- Aceros en perfiles
Límite elástico Módulo de elasticidad

Tipo de acero para perfiles Acero
(kp/cm²) (kp/cm²)
Acero conformado ASTM A36 2530 2100000
Acero laminado ASTM A36 2530 2100000
Página 12
11.- CONCLUSIÓN Y ALCANCES
Para el análisis y diseño se utilizó el método estático contemplado en la norma NCh 433 of 2011 vigente,
obteniendo los resultados reflejados en los planos estructurales. Todos los materiales según estándar y
normativa aplicable, en estado de fábrica y tratados ante humedad, corrosión y horadadores. Su calidad será
verificada por la constructora responsable en comunicación con el propietario.
Se realiza estudio dinámico estableciendo las soluciones requeridas -para el buen comportamiento mecánico de
estructuras-, en base a categorías de suelo y factores definidos según la región y uso, además de
informaciones previas extendidas por el mandante. Aplican como complemento de esta memoria los catálogos
aplicables a la marca de acero galvanizado que recurra el propietario.
La inspección técnica de obras idónea, será subcontratada por el mandante a terceros. El mismo verificará el
grado profesional o certificación académica de los equipos correspondientes. Se responsabilizan del correcto
desempeño de estructuras los profesionales actuantes que corresponden a cada etapa de ejecución de faenas.
Se podrá especificar en obra accesorios estructurales de tipo secundario y terciario, previo visto bueno del
arquitecto proyectista y el calculista –con la correspondiente declaración en el libro de obras-. La presente
memoria de cálculo se realiza en el contexto de regularización de obras previamente ejecutadas y
supervigiladas por profesionales que no la patrocinan en la presente documentación.
Se deja expresa constancia de la necesidad de mejorar los suelos por debajo de la capa orgánica, en base
granular de áridos CBR100 o similar, con un sobre ancho mínimo según láminas de proyecto, recomendando
mayoras en la medida de lo posible. Esto dado que se trabaja en suelos de tipo agrícola con presencia de
arcillas negras orgánicas, propensas a la saturación y eventual comportamiento expansivo.
JUAN LUIS MENARES RODRÍGUEZ

ARQUITECTO U.T.F.S.M
Página 13
INFORME CALIDAD DE SUBSUELO
PROPIEDAD ROL: 2300-128

Camino Lo Mardones S/N, Lote 128, La Palma, Quillota.
COMUNA DE QUILLOTA
PROVINCIA DE QUILLOTA
REGIÓN DE VALPARAÍSO
PROFESIONAL ACTUANTE:
Juan Luis Menares Rodríguez
Arquitecto UTFSM, ICA 10.867, Rol 4414 Reg. Consultores MINVU
CONTACTO: +56 9 4105 5309, juan.menares@ug.uchile.cl
INDICE
1. - INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................................................... 3
2. - ANTECEDENTES ..................................................................................................................................................... 3
3. - USOS DEL SUELO ................................................................................................................................................... 5
4. - PLAN DE MUESTREO .............................................................................................................................................. 5
5. - PARTICULARIDADES .............................................................................................................................................. 5
6. - MEDIDAS DE MITIGACION ....................................................................................................................................... 6
7.- CONCLUSIÓN Y ALCANCES ..................................................................................................................................... 7
1. - INTRODUCCIÓN
El presente trabajo tiene como objetivo evaluar el estado orográfico y diseñar las soluciones
necesarias para eliminar posibles riesgos y detener el deterioro de las estructuras sobre el
subsuelo, en predio ubicado en la zona oriente de la comuna de Quillota. La utilización de suelo es
por Vivienda Unifamiliar, con las condiciones de desempeño mecánico, seguridad y habitabilidad
relacionadas.
Para esto se realizó una recopilación de la información recabada y obtenida mediante análisis de
antecedentes previos, campaña de campo, datos CIREN y trabajo de gabinete hechos durante el
desarrollo del Estudio.
1.2. - RECONOCIMIENTO PREVIO
La visita de reconocimiento previo se realizó el día 14 de Junio de 2023, durante la que se hizo un
recorrido por todo el entorno más próximo.
Durante la misma se observaron los horizontes de subsuelo -mediante calicatas, realizadas por
cuadrilla de jornales supervisados- así como los límites de la parcela.
Actualmente se acusa tránsito menor de vehículos, los que no tienen efectos de deslizamiento de
terreno desde el nivel calle hacia el interior de la propiedad, al existir infraestructura adecuada para
la carga de recorrido.
2. - ANTECEDENTES
El emplazamiento de estudio está en calidad de sitio eriazo, no acusándose la intervención previa

de tierras o la existencia de rellenos.
2.1. - SITUACIÓN GEOGRÁFICA
La zona de estudio se localiza en sector oriente de la comuna. Las coordenadas UTM en el centro
geométrico del predio son -32.869172, -71.214981
El emplazamiento presenta un leve desnivel, en planta aproximadamente rectangular, ocupando
una superficie que limita totalmente con terrenos rurales, acusándose en las proximidades
viviendas y urbanizaciones consolidadas.
2.2. - SITUACIÓN GEOLÓGICA
Según data CIREN esta zona corresponde a materiales de categoría II, concretamente arcillas,
alternando con niveles de areniscas y calizas. Frecuentemente también presenta niveles de yesos
en las capas intermedias. La disposición de los materiales es prácticamente horizontal, sin registrar
cruce de los estratos, dada la baja inclinación y carácter consolidado capas.
En los alrededores del emplazamiento se observan afloramientos superficiales de estos materiales,
los que se corresponden a lo observado en lotes dentro de un radio de 500 m –además de la ficha
CIREN y las zonas de normativa sísmica de diseño Nch 433-
2.3. - SITUACIÓN HIDROGEOLÓGICA
Según catastro, es generalizada en la zona la permeabilidad media de los materiales, con lo que
hay que desechar la existencia de napas de amplitud, teniendo las escasas surgencias existentes
un carácter muy local y poco importante. Se estima la solución básica de contenciones muretes a
especificar en obra y con barbacanas cada 5 metros lineales. El lote en lo particular no las
requiere.
3. - USOS DEL SUELO
El emplazamiento de estudio se encuentra en una zona rural y su entorno más próximo tiene el
mismo carácter. Aproximadamente a unos 9 kilómetros al sur aparecen las primeras zonas de
expansión comunal carentes de edificaciones.
4. - PLAN DE MUESTREO
El principal objetivo es establecer las condiciones actuales, desde el punto de vista geológico, tras
el transcurso de aproximadamente una década de situación en eriazo y las consideraciones para
una futura instalación de obras y edificación definitiva.
Para ello se realizaron sondeos sistemáticos -con calicatas- para poder llevar a cabo una
inspección básica de suelos y aguas subterráneas.
La profundidad de las perforaciones se estimó en 1.5 metros para los sondeos, permitiendo por
tanto detectar cualquier afección al suelo debida a infiltraciones superficiales. Los trabajos se
realizan en etapas cercanas al invierno para visar el comportamiento en etapas de mayor
pluviosidad.
Debido a las características definidas para las perforaciones, la finalidad de los trabajos de campo
y el tipo de materiales presentes en la zona, el método más adecuado de perforación es el manual.
5. - PARTICULARIDADES
Principalmente a partir de la exploración geotécnica, se reconoce un suelo de fundación muy

homogéneo bajo la superficie del predio en estudio. En los 2.5 metros de profundidad explorados
se encuentran dos horizontes de suelo gravo arenoso, de propiedades muy similares, con
propiedades geomecánicas aceptables de compacidad media, requiriendo mejoramientos.
Este material presenta un porcentaje medio de finos, diferenciándose bajo los 1.5 metros,
aproximadamente, por la presencia de humedad y una plasticidad media. La compacidad tiende a
aumentar en el horizonte más profundo recomendándose mejoramientos en cimientos bajos.
La exploración geotécnica y ensayos de laboratorio rescatados de las bases de datos CIREN
evidencian propiedades mecánicas de subsuelo, correspondiente a arcillas de cohesión media. Se
descarta las afecciones de deslizamientos propias de las laderas.
Preliminarmente es un terreno apto para excavar a un desnivel en una media de 60 cm, para así
fundar sobre mejoramientos con sobre altura adicional de 60 cm. Según datos de resistencia de los
testigos, la técnica más adecuada de excavación es la de tipo manual o con asistencia de
maquinaria liviana; para así resguardar la tolerancia a deformaciones de la estructura y el
socalzado de estructuras, entre otras afecciones posibles al proyecto. Para obras de mayor
dimensión se recomienda losa de fundación sobre subsuelo mejorado o pilotaje de compactación.
6. - MEDIDAS DE MITIGACION
El sello de fundación para las zapatas deberá situarse bajo la cota -1.20 m medida desde el nivel
de terreno natural, cercano al primer piso a proyectar;
Para el caso de mejoramientos, la cota de sello quedará definida de acuerdo al proyecto definitivo,
considerando la resistencia y capacidad de carga horizontal del elemento a utilizar, dicha cota no
podrá ser menor a la especificada para las zapatas aisladas.
En general, la profundidad final de sello de fundación para el sistema de socalzado deberá ser
definida de acuerdo a las características del proyecto definitivo respetando las profundidades
mínimas señaladas anteriormente.
En relación a contenciones, se considera suficiente el uso tradicional de muros de mampostería en

ladrillo princesa confinado –de empuje menor y especificados en obra, con sus respectivas
barbacanas a distancias no mayores a 500 cm lineales entre cada una de ellas. Se descarta su
necesidad para la arquitectura propuesta.
Las construcciones provisorias que el contratista deberá prever para el personal, los materiales que
necesitan protección, los servicios higiénicos, el agua potable, los servicios de primeros auxilios y
la vigilancia de la obra fuera del horario de trabajo deberán ejecutarse como etapa del área de
ocupación de suelo de la obra nueva, y considerando la evacuación de líquidos y residuos
constante, de manera que no se afecte la superficie nivelada para los efectos de fundar. Dicha
evacuación se estima adecuada hacia el patio sur dado el alto grado de absorción capilar del
estrato superficial.
7.- CONCLUSIÓN Y ALCANCES
Se ha realizado el estudio de subsuelo en base a inspección visual con equipo competente, las
categorías de suelo y factores definidos para la región en la NCH 433 y el uso de materiales de
acceso público, además de informaciones previas extendidas por el mandante. La inspección de
obras idónea será subcontratada por el propietario a terceros.
JUAN-LUIS MENARES RODRIGUEZ

ARQUITECTO ICA 10867

Cálculo Estructural Petorca

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cálculo Estructural Petorca

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE PERMISO

(deslizar imágenes a la izquierda)

PROPIEDAD ROL: 2300-128

2.- DATOS GENERALES DE LA ESTRUCTURA 3

3.- NORMAS CONSIDERADAS 3

4.- ACCIONES CONSIDERADAS 3

5.- ESTADOS LÍMITE 6

6.- SITUACIONES DE PROYECTO 6

7.- DATOS GEOMÉTRICOS DE GRUPOS Y PLANTAS 10

8.- DATOS GEOMÉTRICOS DE PILARES, PANTALLAS Y MUROS 10

9.- DIMENSIONES, COEFICIENTES DE EMPOTRAMIENTO Y COEFICIENTES DE PANDEO PARA

10.- MATERIALES UTILIZADOS 12

11.- CONCLUSIÓN Y ALCANCES 13

2.- DATOS GENERALES DE LA ESTRUCTURA

3.- NORMAS CONSIDERADAS

No se realiza análisis de los efectos de 2º orden

Norma utilizada: NCh433.Of1996 Mod.2009 (Dº nº61, de 2011)

Criterio de armado a aplicar por ductilidad: Según NCh430.Of2

5.- ESTADOS LÍMITE

6.- SITUACIONES DE PROYECTO

Acero conformado: NCh427

Acciones variables sin sismo

Acciones variables sin sismo

 E.L.U. de rotura. Hormigón

7.- DATOS GEOMÉTRICOS DE GRUPOS Y PLANTAS

Grupo Nombre del grupo Planta Nombre planta Altura Cota

8.- DATOS GEOMÉTRICOS DE PILARES, PANTALLAS Y MUROS

Datos de los pilares

Dimensiones Coeficiente de empotramiento Coeficiente de pandeo

10.- MATERIALES UTILIZADOS

fck Tamaño máximo del árido Ec

10.2.- Aceros por elemento y posición

10.2.2.- Aceros en perfiles

Límite elástico Módulo de elasticidad

JUAN LUIS MENARES RODRÍGUEZ

PROPIEDAD ROL: 2300-128

1.2. - RECONOCIMIENTO PREVIO

El emplazamiento de estudio está en calidad de sitio eriazo, no acusándose la intervención previa

2.2. - SITUACIÓN GEOLÓGICA

2.3. - SITUACIÓN HIDROGEOLÓGICA

Principalmente a partir de la exploración geotécnica, se reconoce un suelo de fundación muy

En relación a contenciones, se considera suficiente el uso tradicional de muros de mampostería en

7.- CONCLUSIÓN Y ALCANCES

JUAN-LUIS MENARES RODRIGUEZ

También podría gustarte