FACULTAD DE ZOOTECNIA, AGRONOMÍA, CIENCIAS BIOLÓGICAS Y ACUICULTURA

PROGRAMA DE ESTUDIOS DE AGRONOMÍA

TEMA. Experimentos factoriales

Docente: Hipolito Murga Orrillo

1
1- EXPERIMENTOS SIMPLES

➢Experimentos simples: estudio de un solo factor (DCA, DBCA, DCL)

➢ Ej.: Pesquisador interesado en descubrir el mejor cultivar de sorgo para

corte/pastoreo.

➢Se percibe que el pesquisador realiza un experimento simples

(solo un factor: cultivar)

➢Los demás factores deben permanecer constantes (abonamiento, tratos

culturales, etc.).

➢Las conclusiones son simples

2
 1- EXPERIMENTO SIMPLES
➢Tratamientos: factores cualitativos (cultivares de sorgo)
➢Análisis de varianza
➢Prueba de medias
HÍBRIDOS PRODUTIVIDAD (T MS/HA)*
NK 300 11,22 b
Sordan 67 10,46 b
Pioneer 988 9,97 b
Pioneer 93 21,01 a
Sart (Variedad) 20,91 a
*Medias seguidas de misma letra no difieren estadísticamente entre si por
la prueba de Tukey (P>0,05)
3
 2- EXPERIMENTO FACTORIAL

➢Experimentos simples: estudio de un solo factor

➢ Ej.: Pesquisador interesado en descubrir el mejor cultivar (Factor 1). Los demás
factores deben permanecer constantes (abonamiento, tratos culturales, etc.). Las
conclusiones son simples

➢Experimentos factoriales: estudio de dos o más factores simultáneamente.

➢Ej. 1: Pesquisador interesado en descubrir el mejor cultivar (Factor 1) y el mejor

abonamiento (Factor 2).

➢Ej. 2: Pesquisador interesado en descubrir el mejor cultivar (Factor 1), el mejor

abonamiento (Factor 2) y el mejor espaciamiento (Factor 3).

4
2- EXPERIMENTO FACTORIAL
➢Tratamientos en los experimentos factoriales: consisten de todas las combinaciones
posibles entre los factores en estudio

“Experimentos factoriales NO constituyen un diseño experimental, es un esquema

orientado al desdoblar los grados de libertad de los tratamientos”.

➢ DCA (Yij = m + Ti + eij)

Puede ser ejecutado en los ➢ DBCA (Yij = m + Bj + Ti + eij)

diseños:
➢ DCL (Yijk = m + Lj + Ck + Ti + eijk)

5
2- EXPERIMENTO FACTORIAL
➢Ej. 1 (DBCA): Pesquisador interesado en descubrir simultáneamente si aplica o no
cal (Factor 1), si aplica o no abonamiento químico y/o orgánico (Factor 2)
➢ Factorial 2x3
➢ Factor 1: Cal (2 niveles: Con; Sin)
➢ Factor 2: Abonamiento (3 niveles: químico; orgánico; químico + orgánico)
➢ N° de tratamientos: niveles F1 x niveles F2
➢ N° de tratamientos: 2 x 3 = 6
➢C1A1; C1A2; C1A3
➢C2A1; C2A2; C2A3

➢N° Parcelas = 6 tratamientos x 4 repeticiones = 24 parcelas

6
2- EXPERIMENTO FACTORIAL
➢ Ej. 1 (DBCA) : Factorial 2x3
➢ Factor 1: Cal : Con (C1); Sin(C2)
➢ Factor 2: Abonamiento: químico (A1); orgánico (A2); químico + orgánico(A3)
➢ N° de tratamientos: 2 x 3 = 6
➢ N° Parcelas = 6 tratamientos x 4 repeticiones = 24 parcelas

Factor 1 Factor 2 Tratamientos 1°bloque 2°bloque 3°bloque 4°bloque

A1 C1A1 C2A1 C2A3 C2A1 C1A2
C1 A2 C1A2 C1A2 C2A2 C2A3 C1A3
A3 C1A3 x4 C2A2 C1A2 C1A3 C1A1
A1 C2A1 C2A3 C2A1 C1A2 C2A2
C2 A2 C2A2 C1A1 C1A1 C2A2 C2A3
A3 C2A3 C1A3 C1A3 C1A1 C2A1

7
 ANOVA
2- EXPERIMENTO FACTORIAL FV GL
Bloque 4-1= 3
Un experimento factorial 2x3 con 2 niveles Tratamientos 6-1= (5)
de cal (C1 y C2) en 3 niveles de abonos
Resíduo 23-3-5= 15
(A1, A2 y A3) puede tener la siguiente
Total 24-1= 23
distribución instalado en 4 bloques al azar.
Desdoblamiento de GL de tratamientos
1°bloque 2°bloque 3°bloque 4°bloque
FV GL
C2A1 C2A3 C2A1 C1A2
Bloque 4-1= 3
C1A2 C2A2 C2A3 C1A3
Tratamientos 6-1= (5)
C2A2 C1A2 C1A3 C1A1
Cal (C) 2-1= 1
C2A3 C2A1 C1A2 C2A2
Abonamineto (A) 3-1= 2
C1A1 C1A1 C2A2 C2A3
CxA 2 x 1= 2
C1A3 C1A3 C1A1 C2A1
Resíduo 23-3-5= 15
Total 24-1= 23
8
 2- EXPERIMENTO FACTORIAL
➢Ej. 2 (DCA): Pesquisador interesado en descubrir al mismo tiempo la
mejor variedad (Factor 1) y el mejor abonamiento (Factor 2)
➢ Factorial 2x3
➢ Factor 1: Variedad (2 niveles)
➢ Factor 2: Abonamiento (3 niveles)
➢ N° de tratamientos: niveles Factor 1 x niveles Factor 2
➢ N° de tratamientos: 2 x 3 = 6
➢V1A1; V1A2; V1A3
➢V2A1; V2A2; V2A3
➢ N° de parcelas: 6 tratamientos x 4 repeticiones = 24

9
2- EXPERIMENTO FACTORIAL
➢Ej. 2 (DCA): Factorial 2x3
➢ Factor 1: Variedad (2 niveles: V1 y V2)
➢ Factor 2: Abonamiento (3 niveles: A1, A2 y A3)
➢ N° de tratamientos: 2 x 3 = 6
➢N° de parcelas: 6 x 4 = 24

Factor 1 Factor 2 Tratamientos TODOS AL AZAR

A1 V1A1 V2A1 V1A1 V2A1 V1A2
V1 A2 V1A2 V1A2 V2A2 V2A3 V1A3
A3 V1A3 x4 V2A2 V1A2 V1A3 V1A1
A1 V2A1 V2A2 V2A1 V1A3 V2A1
V2 A2 V2A2 V1A1 V1A1 V2A2 V2A3
A3 V2A3 V1A3 V1A2 V2A3 V2A3
10
 Modelos matemáticos Causa de Variación Grado de Liberdad
Tratamientos 6-1= 5
Experimento simple Residuo 23-5= 18
DCA (yij = m + Ti + eij) Total 24-1= 23

Desdoblamiento de GL de tratamientos
Causa de Variación Grado de Liberdad
Experimento factorial
Tratamientos 6-1= (5)
DCA (yij = m + Ai +Bk+ Ai*Bk + eijk) Variedad 2-1= 1
Abonamiento 3-1= 2
Variedad x Abonamiento 2 x 1= 2
Residuo 23-5= 18
Total 24-1= 23
11
2- EXPERIMENTO FACTORIAL
➢- Ej. 3 (DBCA): El pesquisador interesado en descubrir al mismo
tiempo la mejor variedad (Factor 1), el mejor abono (Factor 2) y el
mejor distanciamiento (Factor 3)
➢ Factorial 2x3x4
➢ Fator 1: Variedad (2 niveles: V1 y V2)
➢ Fator 2: Abonamiento (3 niveles: A1, A2 y A3)
➢ Fator 3: Distanciamiento (4 niveles: D1, D2, D3 y D4)
➢ N° de tratamientos: nív. F1 x nív. F2 x niv. F3
➢ N° de tratamientos: 2 x 3 x 4 = 24
➢ V1A1D1; V1A1D2; V1A1D3; V1A1D4................
➢ V2A3D1; V2A3D2; V2A3D3; V2A3D4………………..
➢ N° de parcelas= 24 tratamientos x 3 repeticiones = 72

12
 2- EXPERIMENTO FACTORIAL
Factor 1 Factor 2 Factor 3 TRATAMIENTOS 3 BLOQUES

D1 V1A1D1

D2 V1A1D2
A1
D3 V1A1D3

D4 V1A1D4

D1 V1A2D1

➢ Factorial 2x3x4 V1 A2
D2 V1A2D2

V1A2D3
D3

D4 V1A2D4

D1 V1A3D1

D2 V1A3D2
A3
➢ N° de parcelas= 24 D3

D4
V1A3D3
V1A3D4 x3
tratamientos x 3 D1 V2A1D1

V2A1D2
repeticiones = 72 A1
D2

D3 V2A1D3

D4 V2A1D4

D1 V2A2D1

D2 V2A2D2
V2 A2
D3 V2A2D3

D4 V2A2D4

D1 V2A3D1

D2 V2A3D2
A3
D3 V2A3D3

D4 V2A3D4
13
Planeamiento Desdoblamiento de GL de tratamientos
➢Condición Ideal Fuente de Variación Grado de Liberdad
➢N° de parcelas: Bloques 3-1=2
72 ( x ≥ 20)
Tratamientos 24-1= (23)
➢GL del residuo:
Variedad 2-1= 1
46 (x ≥ 10)
Abonamiento 3-1= 2
Espaciamiento 4-1= 3
FV GL
Variedad x Abonamiento 1x2= 2
Bloques 3-1=2
Variedad x Espaciamiento 1x3= 3
Tratamientos 24-1= 23
Abonamiento x Espaciamiento 2x3= 6
Resíduo 71-2-23= 46 Variedad x Espaciamiento x Abonamiento 1x2x3= 6
Total 72-1= 71 Resíduo 71-2-23= 46
Total 72-1= 71
14
 Modelos matemáticos
Experimento simple Experimento factorial
DBCA (Yij = m + bj + Ti + eij) DBCA (Yij = m + bj + Ai+Bk + Cl + Ai*Bk + Ai*Cl + Bk*Cl + Ai*Bk*Cl + eijkl)

Fuente de Variación Grado de Liberdad

Bloques 3-1=2
Tratamientos 24-1= (23)
FV GL Variedad 2-1= 1
Bloques 3-1=2 Abonamiento 3-1= 2
Tratamientos 24-1= 23 Espaciamiento 4-1= 3
Resíduo 71-2-23= 46 Variedad x Abonamiento 1x2= 2
Total 72-1= 71 Variedad x Espaciamiento 1x3= 3
Abonamiento x Espaciamiento 2x3= 6
Variedad x Espaciamiento x 1x2x3= 6
Abonamiento
Resíduo 71-2-23= 46
Total 72-1= 71
15
EJEMPLO PRÁCTICO
➢Experimento: Métodos de producción de plántulas de eucalipto
➢Diseño completamente al azar
➢Tratamientos (6): factorial 3 x 2
➢Recipientes (3): Saco plástico pequeño (SP), saco plástico grande (SG) y
Laminado (LA)
➢Especies de eucalipto (2): E. citriodora, E. grandis
➢No Repeticiones= 4
➢No Parcelas= 6 x 4 = 24
➢Parcela: Cinco plantas
➢Duración: 80 días
➢Característica evaluada: altura de planta (cm)

16
 Factor 1 Factor 2 Tratamientos
Los recipientes y las especies evaluadas fueron: R1 E1R1
R1= saco plástico pequeña E1 R2 E1R2
R2= saco plástico grande R3 E1R3
R3= laminado R1 E2R1
E1 = Eucaliptus citridora E2 R2 E2R2
E2= Eucaliptus grandis R3 E2R3

Tabla 1. Alturas medias de plantas en cm, a los 80 días de edad.

Repeticiones
Tratamiento Totales
1 2 3 4
E1R1 26.2 26.0 25.0 25.4 102.6
E1R2 24.8 24.6 26.7 25.2 101.3
E1R3 25.7 26.3 25.1 26.4 103.5
E2R1 19.6 21.1 19.0 18.6 78.3
E2R2 22.8 19.4 18.8 19.2 80.2
E2R3 19.8 21.4 22.8 21.3 85.3
17
EJEMPLO PRÁCTICO

18
Planeamiento
➢Condición Ideal
➢N° de parcelas:
24 ( x ≥ 20) Desdoblamiento de GL de tratamientos
➢GLde residuo:
18 (x ≥ 10) Fuente de Variación Grado de Liberdad
Tratamientos 6-1= (5)
Fuente de Variación Grado de Liberdad
Recipiente 3-1= 2
Tratamientos 6-1= 5
Espécie 2-1= 1
Residuo 23-5= 18
Recipiente x Espécie 2 x 1= 2
Total 24-1= 23
Resíduo 23-5= 18
Total 24-1= 23

19
 Hipótesis

➢Hipótesis Estadística: Recipiente

➢Hipótesis nula: R1=R2=R3 (Fcal ≤ Ftab)
➢Hipótesis alternativa: R1≠R2≠R3 (Fcal > Ftab)

➢Ftabla: consultar tabla do Prueba F

➢Probabilidad (erro): 1% o 5%
➢No GL recipiente: 2
➢No GL residuo: 18
➢Ftabla (5%; 2; 18)= 3,55

20
Hipótesis
➢Hipótesis Estadística: Especie
➢Hipótesis nula: E1=E2 (Fcal ≤ Ftab)
➢Hipótesis alternativa: E1≠E2 (Fcal > Ftab)

➢Ftabla: consultar tabla do Prueba F

➢Probabilidad (error): 1% o 5%
➢No GL especie: 1
➢No GL resíduo: 18
➢Ftabla (5%; 1; 18)= 4,41

21
Hipótesis
➢Hipótesis Estadística: Interacción
➢Hipótesis nula: No existe interacción (Fcal ≤ Ftab)
➢Hipótesis alternativa: Existe interacción (Fcal > Ftab)

➢Ftabla: consultar tabla de Prueba F

➢Probabilidad (error): 1% o 5%
➢No GL interacción: 2
➢No GL residuo: 18
➢Ftabla (5%; 2; 18)= 3,55

22
 Grados de libertad de los Tratamientos=i

Recipiente
Ftabla (5%, 2; 18)= 3.55
Grados de libertad del residuo

Especie
Ftabla (5%, 1; 18)= 4.41

Interacción
Ftabla (5%, 2; 18)= 3.55

23
Cálculo del Cuadro de Anova
Cálculo da Suma de Cuadrados (SC)
➢ n= 24
➢ G= X
➢ C= G2/n
➢SCTotal= [X2 ] - C
➢SCTratamiento= 1/r [Ti2] – C
➢SC Residuo= SCtotal – SC tratamiento
➢SCRec =1/(r.esp) [Ri2] – C
➢SCEsp =1/(r.rec) [Ek2] – C
➢SCInteración= SCtratamiento - SCRec – SCEsp
Cálculo de Cuadrado Medio (CM)
➢ CM= SC/GL
➢ Fcalculado= (CMRec)/(CM Residuo)
➢Fcalculado= (CMEsp)/(CM Residuo)
➢Fcalculado= (CMInteración)/(CM Residuo)
24
Cálculo del Cuadro de Anova

Tabla 1. Alturas medias de plantas en cm, a los 80 días de edad.

Repeticiones
Tratamiento Totales
1 2 3 4
E1R1 26.2 26.0 25.0 25.4 102.6
E1R2 24.8 24.6 26.7 25.2 101.3
E1R3 25.7 26.3 25.1 26.4 103.5
E2R1 19.6 21.1 19.0 18.6 78.3
E2R2 22.8 19.4 18.8 19.2 80.2
E2R3 19.8 21.4 22.8 21.3 85.3

25
Cálculo del Cuadro de Anova
➢Cálculo da Suma de Cuadrados (SC)
➢ n= 24
➢ G= X = 26.1+24.8+…..+19.2+21.3= 551.2
➢ C= G2/n =(551.2)2/24 = 12659.23
➢SCTotal= [X2 ] - C = (26.12+24.82+…..+19.22+21.32)- 12659.23 =198.79
➢SCTratamiento= 1/r [Ti2] – C = [(102.62+101.32+….85.32)/4]- 12659.23=175.70
➢SC Residuo= SCtotal – SC tratamiento= 198.79 -175.70 =23.09
➢SCRec =1/(r.Esp) [Ri2] – C
➢SCEsp =1/(r.Rec) [Ek2] – C
➢SCInteración= SCtratamiento - SCRec – SCEsp

FV GL SC
Tabla de Anova 1. Trat 5 175.70
Res 18 23.09
Total 23 198.79 26
 Cálculo del Cuadro de Anova
Tratam
Repeticiones
Totales Cuadro Auxiliar de Anova
1 2 3 4
1-R1E1 26.2 26.0 25.0 25.4 102.6
Recipiente
2-R1E2 24.8 24.6 26.7 25.2 101.3 Especies Total(12)
Totales R1(4) R2(4) R3(4)
3-R2E1 25.7 26.3 25.1 26.4 103.5
286.3
4-R2E2 19.6 21.1 19.0 18.6 78.3 E1(4) 102.6 103.5 80.2
E2(4) 101.3 78.3 85.3 264.9
5-R3E1 22.8 19.4 18.8 19.2 80.2
6-R3E2 19.8 21.4 22.8 21.3 85.3 Total (8) 203.9 181.8 165.5 551

27
Cálculo da Suma de Cuadrados (SC)
Cálculo del Cuadro de Anova
➢ n= 24
➢ G= X = 26.1+24.8+…..+19.2+21.3= 551.2
➢ C= G2/n =(551.2)2/24 = 12659.23
➢ SCTotal= [X2 ] - C = (26.12+24.82+…..+19.22+21.32)- 12659.23 =198.79
➢ SCTratamiento= 1/r [Ti2] – C = [(102.62+101.32+….85.32)/4]- 12659.23= 175.70
➢ SC Residuo= SCtotal – SC tratamiento= 198.79 -175.70 =23.09
➢ SCRec =1/(r.Esp) [Ri2] – C=[(203.92 +181.82 +165.52 )/8]- 12659.23 = 92.86
➢ SCEsp =1/(r.Rec) [Ek2] – C=[(286.32+264.92)/12]-12659.23 = 19.08
➢ SCRec*Esp= SCtratamiento - SCRec - SCEsp = 175.70-(19.08 + 92.86) = 63.76

FV GL SC CM Fc Ft5%
(Trat) (5)
Esp. 1 19.08 19.08 14.88 4.41*
Rec. 2 92.86 46.43 36.20 3.55*
Tabla de Anova 2. Esp*Rec 2 63.76 31.88 24.85 3.55*
Res 18 23.09 1.28
Total 23 198.79
* Significativo por la prueba F al 5% 28
Análise de varianza
FV GL SC CM Fc Ft5%
(Trat) (5)
Esp. 1 19.08 19.08 14.88 4.41*
Rec. 2 92.86 46.43 36.20 3.55*
Esp*Rec 2 63.76 31.88 24.85 3.55*
Res 18 23.09 1.28
Total 23 198.79
Significativo al nivel de 5% de probabilidad por la prueba F.
- Existen diferencias entre los recipientes independente de la especie : Acepta H1
- Existen diferencias entre las especies independente del recipiente : Acepta H1
- Existe interacción entre recipiente y especie (Acepta H1): los efectos de los recipientes dependen de la
especie utilizada; los efectos de las especies dependen del recipiente utilizado.

29
➢Coeficiente de Variación (CV)
➢Mide el grado de precisión del experimento
➢Óptimo: CV < 10%
➢Bueno: 10% ≤ CV < 20%
➢Regular: 20% ≤ CV < 30%
➢Malo: CV ≥ 30%

➢ CV (%)= [(CMR)/media general]*100

CV= [(1,28)/22,96]*100
CV= 4,92% (Precisión ÓPTIMA)

30
 Número de Tratamientos=i

➢Estudio de recipiente dentro

de especie

Grados de libertad del residuo

➢Prueba de Medias: Tukey (q)
➢Probabilidad (error): 5%
➢No recipiente en estudio: 3
➢No GL residuo: 18
➢q (5%; 3; 18)= 3,61

➢ DMS= q [(CMR/r)]
➢ DMS= 3,61 [((1,28/4)]
➢ DMS= 2,04 cm

31
 Recipiente
Especies Total(12)
R1(4) R2(4) R3(4)
Cuadro Auxiliar de Anova 286.3
E1(4) 102.6/4 103.5/4 80.2/4
E2(4) 101.3/4 78.3/4 85.3/4 264.9

Total (8) 203.9 181.8 165.5 551

Estudio de recipiente dentro de especie
➢Prueba de Medias: Tukey (q) Medias
➢Probabilidad (error): 5% R1
➢No recipiente en estudio: 3 E1 25.7A
E2 25.3A 0.3
➢No GL residuo: 18
0.3 < 2,04 (=)
➢q (5%; 3; 18)= 3,61 R2
E1 25.9A
➢ DMS= q [(CMR/r)] E2 19.6B 6.3
6.3 > 2,04 (≠)
➢ DMS= 3,61 [((1,28/4)] R3
E1 20.1A
➢ DMS= 2,04 cm E2 21.3A 1.3
1.3 < 2,04 (=)
32
➢Estudio de la especie dentro Número de Tratamientos=i
de recipiente
➢Prueba de Medias: Tukey (q)
➢Probabilidad (error): 5%

Grados de libertad del residuo

➢No especie en estudio: 2
➢No GL residuo: 18
➢q (5%; 2; 18)= 2,97

➢ DMS= q [(CMR/r)]
➢ DMS= 2,97 [((1,28/4)]
➢ DMS= 1,68 cm

33
 Recipiente
Especies Total(12)
R1(4) R2(4) R3(4)
Cuadro Auxiliar de Anova 286.3
E1(4) 102.6/4 103.5/4 80.2/4
E2(4) 101.3/4 78.3/4 85.3/4 264.9
Estudio de especie dentro de
Total (8) 203.9 181.8 165.5 551
recipiente
➢Prueba de Medias: Tukey (q)
Medias
➢Probabilidad (error): 5% E1
➢No especie en estudio: 2
R2 25.9a
➢No GL residuo: 18
R1 25.7a R2-R1=0.2
➢q (5%; 2; 18)= 2,97
R3 20.1b R2-R3=5.8 R1-R3=5.6
<1,68 (=) O >1,68 (≠)
➢ DMS= q [(CMR/r)]
E2
➢ DMS= 2,97 [((1,28/4)] R1 25.3a
➢ DMS= 1,68 cm R3 21.3b R1-R3=4.0
R2 19.6c R1-R2=5.7 R3-R2=1.8
34(≠)
<1,68 (=) O >1,68
Prueba de Médias

R1 R2 R3
E1 25.65aA 25.88aA 20.05bA
E2 25.33aA 19.58cB 21.33bA

1) Para cada especie en las líneas, letras minúsculas iguales indican que las medias
no difieren entre si, por la prueba de Tukey (p>0.05).
2) Para cada recipiente en las columnas, letras mayúsculas iguales indican que la
prueba F no es significativo (p>0.05)

35
Conclusión

➢Recipientes
➢R1 (saco plástico pequeño): dos especies
➢R2 (saco plástico grande): E1 (E. citriodora)
➢R3 (laminado): dos especies
➢Especies
➢ E. citriodora: R1 (SP pequeño); R2 (SP grande)
➢E. grandis: R1 (SP pequeño)

36
 Casos de significancia en el ANOVA
FV GL Posible significancia después de ANOVA
Bloques 3-1=2
Tratamientos 24-1= (23)
Variedad (V) 2-1= 1 V* V V V* V V V

Abonamiento (A) 3-1= 2 A* A A* A* A A A

Espaciamiento(E) 4-1= 3 E* E* E E* E E E

VxA 1x2= 2 VxA VxA VxA* VxA VxA* VxA* VxA

VxE 1x3= 3 VxE VxE* VxE VxE VxE* VxE* VxE

AxE 2x3= 6 AxE AxE* AxE* AxE AxE* AxE* AxE

VxExA 1x2x3= 6 VxExA VxExA VxExA VxExA* VxExA VxExA* VxExA

Resíduo 71-2-23= 46
Total 72-1= 71
*Significancia con fondo verde, necesita realizar pruebas de medias (o análisis de regresión).
Sin significancia y con (*) significancia sin fondo verde, no necesita realizar pruebas de medias (o análisis de regresión).
37
 Trabajo. DCA con arreglo factorial
Experimento: Evaluación de la inoculación y del abonamiento química em frejol. Tipo: Diseño completamente al
azar con arreglo factorial. Tratamientos: factorial 3x2, siendo dos niveles de inoculación (N1: con; N2: sin) y tres
abonamientos químicos (A1: con PK + Mo; A2: sin PK + Mo; A3: sin PK y sin Mo). Número de repeticiones: 4
(cuatro). Parcela: 1 vaso. Características evaluada: masa seca de la parte aérea (MSPA: en g/planta).

Tratamiento Abonamiento Inoculación Rep1 Rep2 Rep3 Rep4

T1 A1 N1 170 190 190 140
T2 A1 N2 170 130 190 160
T3 A2 N1 100 110 100 160
T4 A2 N2 103 180 170 100
T5 A3 N1 80 80 80 90
T6 A3 N2 100 90 90 110

38
 Ejem. DBCA con arreglo factorial
Experimento: Evaluación de profundidad de preparación de suelo y densidades de siembra de maní (Arachis
hypogaea variedad Tatu). Tipo: Diseño de bloque completamente al azar con arreglo factorial. Tratamientos: factorial
3x3, siendo factor A- preparación profundidad de preparación de suelo 0 ; 20 y 40 cm, factor B: densidad 10 ; 15 y
20pl/m linear. Total de parcela: 27 de 7 m de largo con 0.5 m de ancho, con bordadura de 1 m. Área total de parcela
14 m2, área útil: 6 m2. Característica evaluada: producción media en vaina por planta (g)

Tabla 1- Planilla 1, de datos generales

bloques

Tratamientos 1 2 3 Total (3) Tabla 2- Planilla 2, de datos complementario

P1 D1 11.82 12.03 12.55 36.4
Totales Dens/Prep. P1 (3) P2(3) P3(3) Total(9)
P1 D2 12.34 14.08 12.13 38.55
P1 D3 13.41 12.98 13.35 39.74 D1(3) 36.4 26.25 23.01 85.66
P2 D1 6.97 10.26 9.02 26.25 D2(3) 38.55 27.82 24.07 90.44
P2 D2 8.96 9.02 9.84 27.82
D3(3) 39.74 26.64 26.63 93.01
P2 D3 8.48 9.66 8.5 26.64
P3 D1 7.53 7.67 7.81 23.01 Total (9) 114.69 80.71 73.71 269.11
P3 D2 6.71 7.87 9.49 24.07
p3 D3 7.82 9.44 9.37 26.63
Total (9) 84.04 93.01 92.06 269.11

39
Ejem. DBCA con arreglo factorial

Tablas - ANOVAS 1 y 2

FV GL
FV GL
Bloc 2
Bloq 2 (Trat) 8
Den 2
Trat 8
Pre 2
Res 16 Desdoblamiento de tratamiento Den*Pre 4
Res 16
Total 26 Total 26

40
 Hipótesis

➢Hipótesis Estadística: Bloque

➢Hipótesis nula: B1=B2=B3 (Fcal ≤ Ftab)
➢Hipótesis alternativa: B1≠B2≠B3 (Fcal > Ftab)

➢Ftabla: consultar tabla de Prueba F

➢Probabilidad (erro): 1% o 5%
➢No GL Bloque: 2
➢No GL residuo: 16
➢Ftabla (5%; 2; 16)= 3,63

41
 Hipótesis

➢Hipótesis Estadística: Tratamiento

➢Hipótesis nula: T1=T2……=T9 (Fcal ≤ Ftab)
➢Hipótesis alternativa: T1≠T2….≠T9 (Fcal > Ftab)

➢Ftabla: consultar tabla de Prueba F

➢Probabilidad (erro): 1% o 5%
➢No GL Tratamiento: 8
➢No GL residuo: 16
➢Ftabla (5%; 8; 16)= 3,63

42
 Hipótesis

➢Hipótesis Estadística: Preparación

➢Hipótesis nula: P1=P2=P3 (Fcal ≤ Ftab)
➢Hipótesis alternativa: P1≠P2≠P3 (Fcal > Ftab)

➢Ftabla: consultar tabla de Prueba F

➢Probabilidad (erro): 1% o 5%
➢No GL Preparación: 2
➢No GL residuo: 16
➢Ftabla (5%; 2; 16)= 3,63

43
Hipótesis

➢Hipótesis Estadística: Densidad

➢Hipótesis nula: D1=D2=D3 (Fcal ≤ Ftab)
➢Hipótesis alternativa: D1≠D2≠D3 (Fcal > Ftab)

➢Ftabla: consultar tabla de Prueba F

➢Probabilidad (error): 1% o 5%
➢No GL Densidad: 2
➢No GL resíduo: 16
➢Ftabla (5%; 2; 16)= 3,63

44
Hipótesis
➢Hipótesis Estadística: Interacción
➢Hipótesis nula: No existe interacción (Fcal ≤ Ftab)
➢Hipótesis alternativa: Existe interacción (Fcal > Ftab)

➢Ftabla: consultar tabla de Prueba F

➢Probabilidad (error): 1% o 5%
➢No GL interacción: 4
➢No GL residuo: 16
➢Ftabla (5%; 4; 16)= 3,00

45
 Grados de libertad de los Tratamientos=i

Bloque, Densidad,
Preparación
Ftabla (5%, 2; 16)= 3.63
Grados de libertad del residuo

Tratamiento
Ftabla (5%, 8; 16)= 2.59

Interacción
Ftabla (5%, 4; 16)= 3.00

46
Tabla 1- Planilla 1, de datos generales
bloques

Tratamientos 1 2 3 Total (3) Tabla 2- Planilla 2, de datos complementario

P1 D1 11.82 12.03 12.55 36.4
Totales Dens/Prep. P1 (3) P2(3) P3(3) Total(9)
P1 D2 12.34 14.08 12.13 38.55
P1 D3 13.41 12.98 13.35 39.74 D1(3) 36.4 26.25 23.01 85.66
P2 D1 6.97 10.26 9.02 26.25 D2(3) 38.55 27.82 24.07 90.44
P2 D2 8.96 9.02 9.84 27.82
D3(3) 39.74 26.64 26.63 93.01
P2 D3 8.48 9.66 8.5 26.64
P3 D1 7.53 7.67 7.81 23.01 Total (9) 114.69 80.71 73.71 269.11
P3 D2 6.71 7.87 9.49 24.07
p3 D3 7.82 9.44 9.37 26.63
Total (9) 84.04 93.01 92.06 269.11

47
 Cálculos de para anova
➢ Cálculo da Suma de Cuadrados (SC)
➢ n= 27
➢ G= X = 11.82+12.03+…..+9.44 +9.37= 269.11
➢ C= G2/n =(269.11)2/27 = 2682.23
➢ SCTotal= [X2 ] - C = (11.822+12.032+…..+9.442+9.372)- 2682.23 =126.66
➢ SCBloque = 1/t [Bi2] – C = = (84.042+93.012+92.062)/9- 2682.23 =5.40
➢ SCTratamiento= 1/r [Ti2] – C = [(36.42+38.552+….26.632)/3]- 2682.23 =111.44
➢ SC Residuo= SCtotal – SCBloque - SC tratamiento = 126.66 - 5.40 - 111.44 =9.82
➢ SCPre=1/(r.Den) [Ri2] – C
➢ SCDen =1/(r.Pre) [Ek2] – C
➢ SCInteración= SCtratamiento – SC Pre – SC Den

Tabla 3- ANOVA 1
FV GL SC CM Fc Ft
Bloq 2 5.40 2.70 4.40* 3.63
Trat 8 111.44 13.93 22.70* 2.59
Res 16 9.82 0.61
Total 26 126.66 4.87
48
 Cálculos de para anova
➢ Cálculo da Suma de Cuadrados (SC)
➢ n= 24
➢ G= X = 11.82+12.03+…..+9.44 +9.37= 269.11
➢ C= G2/n =(269.11)2/27 = 2682.23
➢ SCTotal= [X2 ] - C = (11.822+12.032+…..+9.442+9.372)- 2682.23 =126.66
➢ SCBloque = 1/t [Bi2] – C = = (84.042+93.012+92.062)/9- 2682.23 =5.40
➢ SCTratamiento= 1/r [Ti2] – C = [(36.42+38.552+….26.632)/3]- 2682.23 =111.44
➢ SC Residuo= SCtotal – SCBloque - SC tratamiento = 126.66 - 5.40 - 111.44 =9.82
➢ SCPre=1/(r.Den) [Ri2] – C = [(114.692+80.712+73.712)/9]- 2682.23 = 106.78
➢ SCDen =1/(r.Pre) [Ek2] – C = [(85.662+90.442+93.012)/9]- 2682.23 =3.09
➢ SCInteración= SCtratamiento – SC Pre – SC Den = 111.44- 106.78- 3.09= 1.57

FV GL SC CM Fc Ft
Bloc 2 5.40 2.70 4.40* 3.63
(Trat) 8
Tabla 4- ANOVA 2 Den 2 3.09 1.55 2.52ns 3.63
Pre 2 106.78 53.39 86.99* 3.63
Den*Pre 4 1.57 0.39 0.64ns 3.00
Res 16 9.82 0.61
Total 26 126.66 4.87
49
Cálculos de para anova
Tabla 4- ANOVA 2
FV GL SC CM Fc Ft
Bloc 2 5.40 2.70 4.40* 3.63
(Trat) 8
Den 2 3.09 1.55 2.52ns 3.63
Pre 2 106.78 53.39 86.99* 3.63
Den*Pre 4 1.57 0.39 0.64ns 3.00
Res 16 9.82 0.61
Total 26 126.66 4.87

Significativo al nivel de 5% de probabilidad por la prueba F.

- Existen diferencias entre los bloques : Acepta H1
- No existen diferencias entre las densidades independente de la preparación del suelo: Acepta H0
- Existen diferencias entre las preparación del suelo independente de las densidades : Acepta H1
- No existe interacción entre densidad y preparación del suelo (Acepta H0).

50
 Cálculos de test de medias- Tukey
Número de Tratamientos=i
➢Estudio de la preparación del suelo
➢Prueba de Medias: Tukey (q)
➢Probabilidad (error): 5%

Grados de libertad del residuo

➢No preparación del suelo en estudio: 3
➢No GL residuo: 16
➢q (5%; 3; 16)= 3,65

➢ DMS= q [(CMR/r)]
➢ DMS= 3,65 [((0,61/9)]
➢ DMS= 0.97

51
 Cálculos de test de medias- Tukey

DMS= 0.97
Medias de preparación del suelo.
P1= 114.96/9= 12.74
P2= 80.71/9 = 8.97
P3= 73.71/9 = 8.19

P1 P2 P3
12.74 8.97 8.19
P1 12.74 a 3.78 4.55
P2 8.97 b 0.78
P3 8.19 b
Medias seguidas de la misma letra, no difieren estadísticamente
entre si, por el test de Tukey (p>0.05)

CONCLUSIÓN. La mejor preparación del suelo es a 0 cm de profundidad, independiente de las densidades de siembra

52