Evaluación Ética y Filosofía

Grado Séptimo

Lee el siguiente fragmento y responde las preguntas:

El pensamiento de Platón y Aristóteles, entre varios elementos, intenta establecer la forma como los seres
humanos, especialmente los antiguos griegos, podían comprender el mundo.
Para Platón, esta forma de comprender la realidad se basa en identificar la perfección de la naturaleza
física y humana, indicando que las ideas perfectas, las cuales determinan las cualidades de los objetos y
el comportamiento humano, se encuentran en un mundo extraterrenal; Platón afirma entonces que solo la
razón humana permite conocer esa realidad extraterrenal debido a que el mundo físico y nuestros
sentidos son engañosos. La experiencia no es suficiente para alcanzar la verdad.
Por otra parte, Aristóteles, establece que dicho mundo ideal no existe. Que la perfección del ser humano y
los objetos se encuentra precisamente en el mundo terrenal. Solo un ejercicio detallado de la observación
permite identificar el orden de esa naturaleza y, además, para Aristóteles, el conocimiento que poseen los
seres humanos es dado gracias a la experiencia. Lo importante es entonces lograr fortalecer los sentidos
para alcanzar la verdad sobre el mundo. No solo la imaginación es suficiente, también es muy importante
la interacción con el mundo.
Sobre estos dos enfoques acerca de la forma de cómo es posible comprender el mundo han surgido
diferentes escuelas del pensamiento, y las diferentes disciplinas han tomado las ideas de ambos
diferentes o concluyen de forma diferente.
Elaboración propia
1) Sobre la anterior lectura, se puede afirmar que la diferencia entre Platón y Aristóteles acerca de cómo
alcanzar la verdad es:

A. Para Aristóteles la verdad se alcanza a través de la matemática y para Platón a través de la

Biología.
B. Para Platón a través de la experiencia y para Aristóteles a través de la razón
C. Para Platón a través de la Razón y para Aristóteles a través de la experiencia.
D. El mundo de las ideas no existe, así que solo Aristóteles pudo comprender el mundo

2) Lo que la anterior lectura intenta explicar es:

A. Las posturas de Platón y Aristóteles acerca de cómo comprender el mundo, permitiendo con ello
identificar sus diferencias.
B. Las similitudes de la teoría de las ideas y la importancia de la observación.
C. El mundo sensible y el mundo las esencias de los objetos.
D. La escuela pitagórica y la Escuela de Demócrito
3) Sobre el siguiente fragmento “Aristóteles, establece que dicho mundo ideal no existe. Que la
perfección del ser humano y los objetos se encuentra precisamente en el mundo terrenal. Solo un
ejercicio detallado de la observación permite identificar el orden de esa naturaleza y, además, para
Aristóteles, el conocimiento que poseen los seres humanos es dado gracias a la experiencia. Lo
importante es entonces lograr fortalecer los sentidos para alcanzar la verdad sobre el mundo” se
puede decir que:

A. La premisa #1 es: “Aristóteles, establece que dicho mundo ideal no existe”.

La premisa #2 es: “Lo importante es entonces lograr fortalecer los sentidos para alcanzar la verdad
sobre el mundo”
La premisa # 3 es: “Que la perfección del ser humano y los objetos se encuentra precisamente en
el mundo terrenal”.
La conclusión es: “Solo un ejercicio detallado de la observación permite identificar el orden de esa
naturaleza y, además, para Aristóteles, el conocimiento que poseen los seres humanos es dado
gracias a la experiencia”

B. La premisa #1 es: “Aristóteles, establece que dicho mundo ideal no existe. Que la perfección del
ser humano y los objetos se encuentra precisamente en el mundo terrenal”
La premisa # 2 es: “Solo un ejercicio detallado de la observación permite identificar el orden de
esa naturaleza y, además, para Aristóteles, el conocimiento que poseen los seres humanos es
dado gracias a la experiencia”
La conclusión es: “Lo importante es entonces lograr fortalecer los sentidos para alcanzar la
verdad sobre el mundo”

C. La premisa # 1 es: “Lo importante es entonces lograr fortalecer los sentidos para alcanzar la
verdad sobre el mundo”
La premisa # 2 es “Solo un ejercicio detallado de la observación permite identificar el orden de
esa naturaleza y, además, para Aristóteles, el conocimiento que poseen los seres humanos es
dado gracias a la experiencia”
La premisa # 3 es: ““Que la perfección del ser humano y los objetos se encuentra precisamente
en el mundo terrenal”.
La conclusión es: “Aristóteles, establece que dicho mundo ideal no existe”.

D. La premisa #1 es: “para Aristóteles, el conocimiento que poseen los seres humanos es dado
gracias a la experiencia.”
La premisa # 2 es: “Lo importante es entonces lograr fortalecer los sentidos para alcanzar la
verdad sobre el mundo”.
La conclusión es: “Aristóteles, establece que dicho mundo ideal no existe”

4) Si se afirma que Aristóteles le da más importancia a la experiencia para comprender el mundo. Se

puede decir que el método investigativo de Aristóteles es mayoritariamente:

A. Deductivo, puesto que la experiencia determina ideas absolutas

B. Inductivo, porque parte de una afirmación general para comprender los casos específicos
C. Deductivo, porque parte de los casos particulares para llegar a una conclusión general.
 D. Inductivo, porque a través de la experiencia es posible conocer casos particulares y esto permite
llegar a una conclusión general, aunque no absoluta.

5) Un ejemplo de argumento inductivo es:

A. Todos los filósofos son mortales, Platón y Aristóteles son filósofos, Platón y Aristóteles son mortales
B. Al leer varios libros de toda la obra de Aristóteles, es posible que él sea uno de los pioneros del
empirismo.
C. Aristóteles es filósofo, Platón es filósofo, Sócrates es filósofo, René Descartes es filósofo. Por lo
tanto, todos los habitantes de la antigua Grecia eran filósofos.
D. Platón y Aristóteles crearon diferentes teorías sobre la política, por lo tanto, todos los que leen a
Platón y Aristóteles son políticos.
6. Los argumentos inductivos se caracterizan por:
A. Si su premisa es verdadera su conclusión es falsa
B. Su conclusión siempre será verdadera independientemente de sus premisas
C. Ser parte de los aforismos
D. No concluir de forma absoluta y abrir paso a nuevas verdades.

7. Un ejemplo de argumento deductivo válido es:

A. Todos los hombres son machistas. El profe Diego es hombre, el profe Diego es machista.
B. Todo triangulo tiene tres ángulos. Por lo tanto, toda figura geométrica que no cumpla con esta
condición, no es un triángulo.
C. Todos los políticos son corruptos. Petro es político, Petro es corrupto.
D. Si revisamos cada caso, nos damos cuenta que la mayoría de estudiantes no les gusta la Filosofía

8. Si el racionalismo es la corriente filosófica que le da más importancia a la razón para acceder al

conocimiento, se puede concluir, según la lectura que:
A. Platón sería más cercano al racionalismo que Aristóteles.
B. Platón no tiene nada que ver con el Racionalismo puesto que esta es una corriente moderna.
C. Aristóteles sería un científico empírico.
D. Platón sería racionalista, pero le empezaría a dar importancia los sentidos
9. What is the philosophical school related with Rene Descartes?
A) Empiricism
B) Dialectical
C) Rationalism
D) Genealogy
10) Escribe un texto argumentativo dando tu opinión acerca de la siguiente afirmación: “la obsesión por
las mascotas está deteriorando las relaciones humanas”. Recuerda incluir argumentos (dar razones,
premisas conclusiones) que fortalezcan si estás de acuerdo o no con la afirmación. No olvides añadir una
conclusión. Extensión mínima de 15 renglones.