1

UNIVERSIDAD CRISTIANA EVANGÉLICA NUEVO MILENIO

Facultad de Ciencias Sociales

Carrera de Derecho

Nombre del trabajo

Estudio de caso No. 1 sobre El derecho de petición y el silencio administrativo

Catedrático:

Máster Alix David Bustillo Aguilar

Presentado por:

José Jaredy Pineda Castañeda__222480006

Ocotepeque Ocotepeque

12 de julio del año 2023

 2

Estudio de caso No. 1: El derecho de petición y el silencio administrativo

Descripción del caso: Juan Pérez, un ciudadano preocupó por la falta de

mantenimiento en un parque público de su localidad, decide ejercer su derecho de
petición ante la autoridad competente. En su solicitud, solicite que se realicen las
reparaciones necesarias en el parque para garantizar la seguridad de los niños que
lo utilicen.

Sin embargo, después de transcurrido un plazo razonable, Juan no recibe ninguna

respuesta por parte de la autoridad competente. Han pasado varios meses desde
que presentó su solicitud y no ha obtenido ninguna información sobre el avance de
su petición o si se tomarán medidas para solucionar el problema.

La situación planteada se refiere al silencio administrativo, un fenómeno en el cual

la falta de respuesta por parte de la administración pública se considera una
respuesta afirmativa. En algunos países, como España, esto se conoce como la
Afirmativa Ficta.

Resolución:

En mi opinión, el caso presentado demuestra una falta de cumplimiento por parte

de la autoridad competente en relación con el derecho de petición de Juan Pérez.
El silencio administrativo negativo, es decir, la falta de respuesta por parte de la
administración en un plazo razonable, no debería ser la respuesta predeterminada
en casos como este.

El derecho de petición es un derecho fundamental que garantiza a los ciudadanos

la posibilidad de expresar sus inquietudes, reclamos o solicitudes ante la
administración pública, y recibir una respuesta oportuna y adecuada. El silencio
administrativo, en este caso, va en contra de los principios de transparencia,
participación ciudadana y buen gobierno.

En consecuencia, considera necesario emitir una resolución que inste a la autoridad

a cumplir con su obligación de responder a la petición de Juan Pérez y tomar las
medidas necesarias para solucionar el problema en el parque público.
 3

Por lo tanto, se resuelve:

1. La autoridad competente debe emitir una respuesta por escrito a Juan Pérez
dentro de un máximo tiempo establecido a partir de la fecha de recepción de
esta resolución.

2. En caso de que la respuesta sea positiva y se comprometa a realizar las

reparaciones necesarias en el parque, la autoridad competente deberá
establecer un plazo razonable para completar dichas reparaciones y
comunicarlo a Juan Pérez.

3. En caso de que la respuesta sea negativa o la autoridad competente no emita

respuesta dentro del plazo establecido, se considerará que la petición de
Juan Pérez ha sido aceptada mediante la afirmativa ficta, y la autoridad
competente estará obligada a tomar las medidas necesarias para solucionar
el problema en el parque público.

4. Se insta a la autoridad competente a mejorar sus mecanismos de gestión y

respuesta a las solicitudes de los ciudadanos, asegurando un trato
adecuado, transparente y oportuno.