Ya que ningún hombre le pertenece a otro y la fuerza no constituye un derecho legitimo, la

esclavitud es algo contrario a la republica. Se dice que un hombre puede vender su libertad a cambio
de su subsistencia, pero lo que motiva a un pueblo a hacerlo es que el rey le proporcione
tranquilidad civil, esta tranquilidad no existe ya que su ambición solo ocasiona guerras.

Por otro lado decir que una persona cede su libertad es al nulo e ilegitimo ya que nadie con todas
sus capacidades daría gratuitamente su libertad, y en el caso en que un pueblo lo hiciera, los padres
no podrían enajenar también la libertad de sus hijos ya que esto sería abuso de sus derechos
paternales, entonces para que un gobierno de este tipo fuera legitimo sería necesario que en cada
generación el pueblo tuviera el derecho de elegir y aceptar el sistema que le impone y en tal caso
este gobierno dejaría de ser arbitrario.

El derecho a la esclavitud es nulo no solo porque es ilegitimo sino porque es algo absurdo, es
imposible pensar en la esclavitud dentro de un contrato social y una sociedad regulada por el
derecho ya que estos conceptos son contrarios