EXP.

N°: 06792-2013-0-1706-JR-LA-02
SEC. Dr.: José Francisco Orderique Rodríguez.
ESC. N°: 02
SUMILLA: ABSUELVE TRASLADO DE LA TACHA
DE DOCUMENTOS Y SOLICITA SE DECLARE
INFUNDADA.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO LABORAL:

JOSÉ ENCARNACIÓN SALAZAR RUIZ, en los

seguidos contra la OFICINA DE NORMALIZACION
PREVISIONAL - ONP, sobre ACCION CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA, a Ud., con el mayor respeto digo:

Que, dentro del término de ley vengo en absolver el

traslado de la TACHA DE DOCUMENTOS formulada por la demandada
OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL - ONP, articulación que en
su debida oportunidad se servirá declararla INFUNDADA, de acuerdo a lo
siguiente:

1. Que, la demandada formula tacha de documento contra el certificado de

trabajo expedido por el ex empleador COOPERATIVA AGRARIA DE
TRABAJADORES CARNICHE y HACIENDA CARNICHE Y
POTRERILLO S.A., del mismo modo, cuestiona la validez de todos los
documentos sustentatorios de su relación laboral, así como, las boletas
de pago de su ex empleador, declaración jurada, y otros; sustentando
su tacha en lo siguiente: aduce que los documentos, son falsos, no
acreditan aportes, que son copias simples, lo cual no es cierto, pues
tales instrumentos corren en copias legalizadas por funcionario
competente, de allí que surten sus efectos legales de acuerdo a ley. La
sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el EXP. Nº 04762-2007-
PA/TC de fecha 22.09.2008 señala claramente que se pueden presentar
cualquier documento en copias legalizadas y el recurrente ha cumplido
con dicho fallo.
2. La emplazada afirma erróneamente y sin ningún amparo legal, que los
documentos no son idóneos para acreditar aportaciones, pues tanto el
Reglamento del Art 70 del D.L.Nº 19990, así como, la reiterada
jurisprudencia constitucional, señalan expresamente que es suficiente
que el trabajador acredite haber trabajado para que genere aportes, y
no está obligado el asegurado probar que la empresa haya cumplido con
pagar dichos aportes, pues tal responsabilidad corresponde a la
empresa por ser el agente retenedor de dichas aportaciones.

3. La demandada alega asimismo, que tales documentos no han sido

suscritos por su representante legal, tal afirmación es falsa y con esa
conducta procesal trata de inducir al error al juzgador, pues conforme
aparece de autos EL CERTIFICADO DE TRABAJO ha sido suscrito por
Don Segundo Felipe Torres Vásquez, en su calidad de Gerente de la
mencionada Cooperativa y que lo legitima como su representante legal
de mi ex empleador, cuya representatividad se acredita con la Partida
Registral de los Registros Públicos Nº 02055836 Libro Cooperativas, que
prueban que fue su Gerente, y con facultades para suscribir los
documentos cuestionados por la demandada, y la CARTA NOTARIAL
remitida a la ONP indicado la relación de su ex trabajador con derecho a
pensión y los mismos han sido presentados en sede administrativa,
como en autos; por lo que, si esto es así, los argumentos de la
emplazada no tienen ningún sustento legal.

4. Que, por otro lado, debe tenerse en cuenta que la demandada ONP
TACHA el documento sin ninguna prueba, solo lo hacen forma subjetiva
como el decir no son idóneos y no reúnen los requisitos para ser
considerado como eficaz; al respecto manifiesto a Ud. Sr Juez, que tanto
el certificado de trabajo y las boletas de pago si tiene valor probatorio por
cuanto en los mismos existe la ausencia de nulidad y falsedad, en tanto
judicialmente no sean declarados como tales, y se entiende que causan
convicción para ser considerados como medios de pruebas idóneos y
además dicho material mantiene su eficacia probatoria en tanto
judicialmente no sea declarados nulos (máxime teniéndolo como
principio de prueba escrita), así mismo la tacha de documentos debe
estar referida a los defectos formales del instrumento presentado, y no a
la nulidad o falsedad de los actos contenidos en los mismos cuya nulidad
o falsedad se debe hacer valer en vía de acción ( Casación Nº 1357-
1998-Lima ), NO SE PUEDE ENERVAR EL CONTENIDO DE UN
DOCUMENTO MEDIANTE TACHA, cuestionando su fecha de
otorgamiento, o si esta lo emitió persona ajena y sin facultades, pues la
tacha esta referida a este como tal, mas no a su contenido, es por ello
que la tacha propuesta resulta INFUNDADA.

OTROSI DIGO: Que, como precedente vinculante adjunto copia de la

Resolución Judicial expedida por la Sala Laboral mediante la cual se
desestima la tacha de documentos propuesta por la ONP en los
seguidos por Don Castinaldo Suxe Villarreal contra la ONP.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Sr. Juez, solicito tener por absuelto el traslado de

la tacha y en su oportunidad declararla infundada.

ES JUSTICIA

Chiclayo, 16 de Enero del 2014

JOSÉ ENCARNACIÓN SALAZAR RUIZ