Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TOMAS DANIEL VITA ABARCA, en los seguidos con MARÍA ELENA GUTIERREZ
FEBRES, sobre DIVORCIO POR CAUSAL, a usted digo:
1
SA LEGAL GROUP
Av. Campodónico N° 520 - Departamento 502
Santa Catalina - La Victoria - Lima
T: 472 4563 / 997232330
Email: prolandosolanoa@gmail.com
_______________________________________
3. Respecto a mis hijos, debo comentarle Señor Juez que antes que mi esposa
viajará a EEUU, mi hija mayor ya se encontraba viviendo en EEUU con los que
fueron mis suegros, es decir, con los padres de la demandada. Por lo que
haciendo memoria ahora, entiendo que ella “maquinó” su partida a EEUU
haciendo mi vida insostenible e inclusive llegue a punto de suicidarme.
4. Respecto a mis hijos debo manifestar Señor Juez, QUE COMO TODO PADRE
RESPONSABLE NUNCA ME DESCUIDE DE MIS HIJOS, ES POR ELLO QUE
CADA FIN DE MES REMITÍA DINERO A EEUU A FAVOR DE LA DEMANDADA,
dinero que lo remitía a través de una familiar de la demandada, Sra. Elizabeth
Huamán Febres quien radicaba en Miami, EEUU.
2
SA LEGAL GROUP
Av. Campodónico N° 520 - Departamento 502
Santa Catalina - La Victoria - Lima
T: 472 4563 / 997232330
Email: prolandosolanoa@gmail.com
_______________________________________
6. Respecto al inmueble que se ubica en la Av. La Fontana, Mz. “C”, Lote 5, distrito
de La Molina, provincia y departamento de Lima, la demandada no dice toda la
verdad, lo cierto del caso es que el inmueble se adquirió con el dinero que le
entregue y remití a la demandada para la manutención de mis hijos, es por ello
que si el inmueble está a nombre de mis dos hijos menores, quienes en la época
en la que se adquieren el inmueble eran estudiantes por lo que sus ingresos no
eran suficientes para poder adquirir el mencionado inmueble, en consecuencia,
el inmueble pertenece a la sociedad conyugal.
9. Es falso que a fines de noviembre del 2007, las partes del presente proceso
hayamos decidido darnos una nueva oportunidad para recuperar nuestro
matrimonio, ello nunca se produjo y jamás se produciría, ya que resulta ilógico
que mientras ella viajaba a EEUU yo me quedaba en Perú, afirmación que se
puede comprobar con el movimiento migratorio que la demandada ha adjuntado
como ANEXO 1 - C DE SU CONTESTACIÓN DE DEMANDA Y
RECONVENCIÓN DE FECHA 11.09.2017.
3
SA LEGAL GROUP
Av. Campodónico N° 520 - Departamento 502
Santa Catalina - La Victoria - Lima
T: 472 4563 / 997232330
Email: prolandosolanoa@gmail.com
_______________________________________
10. Las fotos que adjunta a su escrito en mención no acreditan de ninguna manera
que la demandada y yo hayamos retomado nuestra relación marital, lo único que
comprueba es que yo nunca margine a la demandada a que asista a las
reuniones familiares ya que nuestros hijos no podían verse perjudicados y sobre
todo porque ellos siempre serán familiares de mis hermanos y padres.
11. Como reitero, desde que la demanda decidió abandonarme y viajar a EEUU,
nunca hemos retomado nuestra relación marital, por lo que es falso y poco
creíble que la demandada pretenda hacer creer a su Despacho que su estadía
en EEUU desde mayo de 2010 hasta febrero de 2015 fue con mi anuencia, nada
más falso, lo real es que ella nuevamente hizo lo que quiso y se fue del país.
MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrecemos los siguientes medios probatorios:
4
SA LEGAL GROUP
Av. Campodónico N° 520 - Departamento 502
Santa Catalina - La Victoria - Lima
T: 472 4563 / 997232330
Email: prolandosolanoa@gmail.com
_______________________________________
3. Es falso que la demandada no haya tenido conocimiento que yo retomé mi vida con
otra persona, al igual que ella lo hizo apenas me abandonó, ya que en todos las
reuniones familiares que compartíamos con la demandada, siempre mi nueva pareja
me acompañaba, y con mayor razón, cuando nacieron min dos últimas hijas también
ellas nos acompañaban en la reunión toda vez que no podía dejarlas con ninguna
otra persona por un tema de seguridad y sobre todo preocupación.
4. Todos mis hijos, que tengo con la demandada, cada vez que retornaban al Perú y
me visitaban en mi domicilio ubicado en La Victoria, obviamente veían a mis
pequeñas y obviamente se lo comentaban a su mamá, inclusive, mis mayores se
5
SA LEGAL GROUP
Av. Campodónico N° 520 - Departamento 502
Santa Catalina - La Victoria - Lima
T: 472 4563 / 997232330
Email: prolandosolanoa@gmail.com
_______________________________________
encariñaron con mis pequeñas porque saben que son hermanos y el problema que
haya tenido sus padres no es culpa de ellos.
7. Respecto al inmueble que se ubica en la Av. La Fontana, Mz. “C”, Lote 5, distrito de
La Molina, provincia y departamento de Lima, la demandada no dice toda la verdad,
lo cierto del caso es que el inmueble se adquirió con el dinero que le entregue y
remití a la demandada para la manutención de mis hijos, es por ello que si el
inmueble está a nombre de mis dos hijos menores, quienes en la época en la que
se adquieren el inmueble eran estudiantes por lo que sus ingresos no eran
suficientes para poder adquirir el mencionado inmueble, en consecuencia, el
inmueble pertenece a la sociedad conyugal.
6
SA LEGAL GROUP
Av. Campodónico N° 520 - Departamento 502
Santa Catalina - La Victoria - Lima
T: 472 4563 / 997232330
Email: prolandosolanoa@gmail.com
_______________________________________
8. Es falso que a fines de noviembre del 2007, las partes del presente proceso
hayamos decidido darnos una nueva oportunidad para recuperar nuestro
matrimonio, ello nunca se produjo y jamás se produciría, ya que resulta ilógico que
mientras ella viajaba a EEUU yo me quedaba en Perú, afirmación que se puede
9. Las fotos que adjunta a su escrito en mención no acreditan de ninguna manera que
la demandada y yo hayamos retomado nuestra relación marital, lo único que
comprueba es que yo nunca margine a la demandada a que asista a las reuniones
familiares ya que nuestros hijos no podían verse perjudicados y sobre todo porque
ellos siempre serán familiares de mis hermanos y padres.
10. Como reitero, desde que la demanda decidió abandonarme y viajar a EEUU, nunca
hemos retomado nuestra relación marital, por lo que es falso y poco creíble que la
demandada pretenda hacer creer a su Despacho que su estadía en EEUU desde
mayo de 2010 hasta febrero de 2015 fue con mi anuencia, nada más falso, lo real
es que ella nuevamente hizo lo que quiso y se fue del país.
7
SA LEGAL GROUP
Av. Campodónico N° 520 - Departamento 502
Santa Catalina - La Victoria - Lima
T: 472 4563 / 997232330
Email: prolandosolanoa@gmail.com
_______________________________________
MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrecemos los siguientes medios probatorios:
1. Contestación de la demanda y formula reconvención de fecha 11.09.2017 y sus
anexos.
Por tanto:
A usted, Señor Juez, solicitamos tener por presentado nuestro descargo a la contestación
de la demanda y de la contestación de la reconvención, tramitarlos conforme a su
naturaleza y en su oportunidad declararla fundada la demanda en todos sus extremos, e
improcedente o infundada la reconvención.
8
SA LEGAL GROUP
Av. Campodónico N° 520 - Departamento 502
Santa Catalina - La Victoria - Lima
T: 472 4563 / 997232330
Email: prolandosolanoa@gmail.com
_______________________________________
1. ¿Diga usted, si es verdad que el Sr. Ezequiel Ortega Acharte le alquiló el inmueble
ubicado en Jr. Ramón Espinoza N° 689, distrito del Rímac, provincia y departamento de
Lima?
2. ¿Diga usted, si es verdad que la señora Luz Haydee Moreno Ortega le ha solicitado en
reiteradas oportunidades que le restituya el inmueble ubicado en Jr. Ramón Espinoza
N° 689, distrito del Rímac, provincia y departamento de Lima?
9
SA LEGAL GROUP
Av. Campodónico N° 520 - Departamento 502
Santa Catalina - La Victoria - Lima
T: 472 4563 / 997232330
Email: prolandosolanoa@gmail.com
_______________________________________
3. ¿Diga usted, si es verdad que la señora Luz Haydee Moreno Ortega le remitió una carta
notarial de fecha 19.09.2016 mediante la cual le comunicó su decisión de resolver el
contrato por falta de pago?
4. ¿Diga usted, si es verdad que la señora Luz Haydee Moreno Ortega le remitió una carta
notarial de fecha 19.11.2016 mediante la cual le comunicó su decisión de resolver el
contrato de arrendamiento por vencimiento de plazo?
5. ¿Diga usted, si es verdad que en su demanda de ofrecimiento de pago y consignación
ofreció pagarme mensualmente la suma de S/.3.00 por concepto de renta del inmueble
ubicado en Jr. Ramón Espinoza N° 689, distrito del Rímac, provincia y departamento de
Lima?
10