0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
8 vistas1 página
El documento argumenta que la propuesta de ley de Perú Libre para que el gobierno controle el contenido de los medios de comunicación debe ser rechazada porque atentaría contra la libertad de prensa y de acceso a la información, principios fundamentales de la democracia. Además, cita ejemplos de otros países donde leyes similares han limitado la libertad de prensa y concluye que cada medio debe ser autónomo y tener el derecho de elegir sus contenidos libremente.
El documento argumenta que la propuesta de ley de Perú Libre para que el gobierno controle el contenido de los medios de comunicación debe ser rechazada porque atentaría contra la libertad de prensa y de acceso a la información, principios fundamentales de la democracia. Además, cita ejemplos de otros países donde leyes similares han limitado la libertad de prensa y concluye que cada medio debe ser autónomo y tener el derecho de elegir sus contenidos libremente.
El documento argumenta que la propuesta de ley de Perú Libre para que el gobierno controle el contenido de los medios de comunicación debe ser rechazada porque atentaría contra la libertad de prensa y de acceso a la información, principios fundamentales de la democracia. Además, cita ejemplos de otros países donde leyes similares han limitado la libertad de prensa y concluye que cada medio debe ser autónomo y tener el derecho de elegir sus contenidos libremente.
Periodista La propuesta de ley planteada por el partido Perú Libre sobre el control del contenido de los medios de comunicación de parte del gobierno debe ser rechazada de forma unánime y enérgica. Ejemplos sobran respecto a otros países vecinos donde se han aplicado leyes similares y que han atentado contra la libertad de prensa y de acceso a la información. De hecho, sin una prensa libre, independiente y crítica con el poder de turno no existe democracia que valga. Y nuestro país ha tenido muchos sinsabores a lo largo de su historia como para darnos el lujo de dejar que otros decidan lo que publican los medios. Cada medio de comunicación debe ser autónomo y tiene el legítimo y amplio derecho de elegir los contenidos que difunde. Por lo que este proyecto de ley debe ser archivado y relegado como un intento retrógrado sin sentido alguno. La libertad de expresión, de prensa y de acceso a la información es un derecho que debe ser respetado de forma permanente como algo innegociable, ¿o es que acaso quieren que el país retroceda en el tiempo?