Demanda de Tenencia Sr. Titto Chu

Estudio Guardamino & Asociados
EXPEDIENTE: NUEVO
CUADERNO: PRINCIPAL
Demanda: TENENCIA Y CUSTODIA
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA
TITTO CHU JUAN FELIPE (48 AÑOS); IDENTIFICADO

CON D.N.I N° 25743449, TÉCNICO ELECTRONICO,
PADRE BIOLOGICO DE MI MENOR HIJO: GIOVANNI
JOAQUIN TITTO RAMOS (04 AÑOS Y 08 MESES),
SEÑALA DOMICILIO LEGAL Y PROCESAL EN LA
CASILLA DE NOTIFICACIONES ELECTRONICAS DEL
PODER JUDICIAL NRO. 75513, DEBIDAMENTE
REPRESENTADO POR LA DRA. ROCIO GUARDAMINO
REVOLLEDO REG. CAL 32965, ANTE UD. CON EL
DEBIDO RESPETO ME PRESENTO Y EXPONGO:
I. PETITORIO:
EN VÍA DE PROCESO CONOCIMIENTO INTERPONGO DEMANDA DE TENENCIA Y CUSTODIA DE MI MENOR

HIJO: GIOVANNI JOAQUIN TITTO RAMOS (EDAD: 4 AÑOS Y 08 MESES), LA PRESENTE
DEMANDA ESTÁ DIRIGIDA CONTRA RAMOS SANCHEZ BETTY JULISSA, MADRE BIOLÓGICA; A QUIEN SE
LE NOTIFICARA EN SU DOMICILIO REAL Y PROCESAL: PARQUE FLORIDA NRO. 128, EN EL DISTRITO
DE PUEBLO LIBRE.
PETICIÓN OBJETIVA ORIGINARIA:

SOLICITO LA TENENCIA Y CUSTODIA DE MI MENOR HIJO: GIOVANNI JOAQUIN TITTO RAMOS DE
EDAD: 4 años y 8 meses); EN ATENCIÓN FUNDAMENTAL AL PRINCIPIO RECTOR DE INTERÉS SUPERIOR
DEL NIÑO.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. QUE, CON LA MADRE DEMANDADA: RAMOS SANCHEZ BETTY JULISSA, HEMOS TENIDO UNA RELACIÓN
CONVIVENCIAL, QUE PRESENTO ESTADIOS EMOCIONALES PROCLIVES A INCOMPATIBILIDAD DE
CARACTERES, PERO INICIALMENTE SUPERABLES LO CUAL DEVINO EN FORMAR NUESTRA FAMILIA,
LLEGANDO A COMPRENDERNOS INICIALMENTE.
2. QUE, PRODUCTO DE DICHA RELACIÓN NACIÓ NUESTRO MENOR HIJO: GIOVANNI JOAQUIN TITTO
RAMOS ACTUALMENTE DE EDAD: 4 AÑOS Y 8 MESES), TAL COMO CONSTA EN EL ACTA DE
NACIMIENTO QUE SE ACOMPAÑA.
3. QUE, LAMENTABLEMENTE DEBIDO A LA INCOMPATIBILIDAD AGUDA DE CARACTERES, LA MADRE NUESTRO

HIJO HIZO RETIRO VOLUNTARIO DEL HOGAR LLEVÁNDOSELO DE MI CASA; EL 02 DE OCTUBRE DEL 2014, E
INMEDITAMENTE INICIANDO UN PROCESO DE TENENCIA ANTE LA CORTE SUPERIOR DEL CALLAO Y AL
PARALELO PROCESO PARALELO SOBRE ALIMENTOS ANTE EL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ, ANTE LA MISMA
DEPENDENCIA JUDICIAL; PERO SIN SIQUIERA DAR TREGUA EN EL TEMA DE FONDO SIMPLEMENTE ALEJO A
NUESTRO MENOR HIJO NO PERMITIÉNDOME NI VISITARLO NI VERLO HASTA DESDE HACE 04 AÑOS,
HABIENDO PERDIDO EL ACERCAMIENTO INICIAL EN LA RELACION PATERNO FILIAL, DESTRUYENDO Y
LASTIMANDO LOS SENTIMIENTOS PATERNO FILIALES.
Asesoría Jurídica Garantizada

Email: Dra_Guardamino_R@Outlook.es
Cel. Claro: 997396318
4. QUE, LA INSTANCIA COMPETENTE EMITIÓ UNA SENTENCIA OTORGÁNDOLE LA TENENCIA A RAMOS

SANCHEZ BETTY JULISSA, ESTABLECIENDO UN RÉGIMEN DE VISITAS, CON EXTERNAMIENTO, QUE HASTA LA
FECHA NO SE LOGRA PERFECCIONAR DEBIDO A LA ACTITUD DE LA DEMANDADA (RAMOS SANCHEZ BETTY
JULISSA); QUE VIENE PRACTICANDO PUBLICAMENTE ALIENACIÓN PARENTAL CON MI MENOR HIJO EN
AGRAVIO DE LOS SENTIMENTOS DE UN PADRE QUE SOLO REQUIERE Y BUSCA COMPARTIR MOMENTOS DE
ESPARCIMIENTO CON SU HIJO, SIN PERMITIR NINGUN TIPO DE COMUNICACIÓN, NI TELEFONICA, NI
VERBAL; SIMPLEMENTE RESTANDOLE IMPORTANCIA A UNA SENTENCIA DEBIDAMENTE NOTIFICADA Y
CONSENTIDA, COMO SI ESO NO TUVIESE NINGUN VALOR PROCESAL SIN EFECTO POR UN
COMPORTAMIENTO UNILATERAL IMCOMPRENSIBLE DE PARTE DE LA DEMANDADA.
5.- QUE, A LA FECHA CONTAMOS CON 03 DVDS QUE CONTIENE VIDEOS DE CONSTATACIONES POLICIALES, QUE
DAN CERTEZA DE LO EXPUESTO, PARA DEMOSTRAR EL GRADO DE DESCONOCIMIENTO DEL EFECTO DE UNA
SENTENCIA JUDICIAL, ASI COMO EVIDENCIANDO EL COSTO BENEFICIO DE TAN INCOMPRENSIBLE ACTITUD.
6.- QUE, EXISTEN 26 (VEINTISEIS OCURRENCIAS DE CALLE O LLAMADAS CONSTATACIONES POLICIALES);

DOCUMENTOS PUBLICOS Y CIERTOS DE FEHACIENTE UTILIDAD JUDICIABLE, PARA EVIDENCIAR QUE NO SE
TRATA DE UNA FALTA DE DIALOGO ENTRE LAS PARTES SINO QUE ES UNA SITUACION MAS ALGIDA QUE
ESTA DESESTABILIZANDO AL SALUD PSICOLOGICA Y EMOCIONAL DEL MENOR ASI COMO LA DEL
DEMANDANTE, EN RAZON DE VIVIR UNA SITUACION DE CONSTANTE ANGUSTIA, AL NO SABER NI SIQUIERA,
SI EL PEQUEÑO ESTARA CRECIENDO LEJOS, SIN SUS ABUELOS PATERNOS QUE SUFREN POR TODA ESTA
SITUACION, AL DESCONOCER HASTA LO MAS BASICO DE SU CUIDADO Y ATENCION: COMO DONDE ASISTE EN
SU ETAPA DE ESTIMULACION TEMPRANA EN QUE ESCUELA, Y AGUDIZANDO EL TEMA TENIENDO QUE
SOPORTAR TODA CLASE DE IMPROPERIOS, MALOS TRATOS Y DESPRECIO POR PARTE DE LOS FAMILIARES DE
LA MADRE DEMANDADA, QUE SON QUIENES ATIENDEN CADA QUE HAY CONCURRENCIA POLICIAL PARA LA
VISITA DEL MENOR.
7.- QUE, LA DEMANDADA TIENE UNA PERVERSION PERFIDA DEBIDO A QUE PARECIERA QUE NO LE AFECTA EN
NADA SU EVIDENTE INCUMPLIMIENTO A LO RESUELTO EN UNA DEPENDENCIA A LA QUE ELLA ACUDIO, NO
ENTNEDIENDOSE SU SENTIDO DE CUMPLIMIENTO JUDICIAL, ASI COMO LA SUBSECUENTE FALTA DE
COMUNICACION, EVIDENCIADA Y MANIFIESTA PORQUE DESDE QUE INICIO LOS PROCESOS JUDICIALES
VAN TRANSCURIRENDO MAS DE 04 AÑOS QUE HA ALEJADO BRUSCA Y DELIBERADAMENTE A MI
PEQUEÑO HIJO, AL NO PERMITIR LAS VISITAS AUTORIZADAS POR EL JUZGADO COMPETENTE Y
CONSENTIDAS POR LA INSTANCIA JUDICIAL A LA QUE ELLA ACUDIO, DEJANDO UNA SENSACION DE AGUDA
ANGUSTIA POR NO PODER TENER A MI LADO A MI MENOR HIJO, O SABER DE SU ESTADO FISICO,
EMOCIONAL, QUE LE AGRADA COMO SE DESENVUELVE EN SU ENTORNO; SON UNA SERIE DE FACTORES
INCOMPRENSIBLES Y PEOR AUN ES UNA FIGURA EXTRAÑA DEBIDO A QUE SI BIEN ES CIERTO LA RELACION
AFECTIVA ENTRE LA DEMANDADA CONCLUYO, ELLA CUENTA ACTUALMENTE UNA RELACION AFECTIVA,
QUE DEBIERA HACERLA REFLEXIONAS EN SU PROCEDER PORQUE ESTO NO TENDRIA QUE OCURRIR Y
MENOS INTERFERIR EN EL REGIMEN DE VISITAS A MI MENOR HIJO.
SOBRE LA TENENCIA
8.- QUE, LA TENENCIA, ENTENDIDA COMO DEBER DE CONVIVENCIA O TAMBIÉN CONOCIDA COMO UNIDAD DE
DOMICILIO; LA DEBO MANTENER POR SER AMAR A MI PEQUEÑO HIJO Y NO PODER VIVIR EN UNA
SITUACION DE ALEJAMIENTO SIN ENTENDER LA RAZON, AL ENCONTRARSE EL, EN PLENO CRECIMIENTO, Y
NECESITAR DE MUCHOS CUIDADOS Y ATENCIONES; TAN ES ASÍ QUE POR AMOR A EL LA PUEDO EJERCER
PLENAMENTE, PARA PODER BRINDÁRLE UNA ESTABILIDAD EMOCIONAL ADECUADA A SU DESARROLLO, POR
ELLO SOLICITO A USTED SEÑOR JUEZ, QUE CONFORME AL PRINCIPIO RECTOR DE INTERÉS SUPERIOR DEL
NIÑO CONSAGRADO EN LAS LEYES NACIONALES Y EN LA CONVENCIÓN DE LOS DERECHOS DEL NIÑO Y A FIN
DE PROTEGER LA INTEGRIDAD MORAL, PSÍQUICA Y FÍSICA DE MI MENOR HIJO SE ME OTORGUE BAJO EL
ÁMBITO DE RESPONSABILIDAD COMO PADRE.

Cel. Claro: 997396318
SOBRE EL DERECHO ALIMENTARIO
9.- QUE, ES UN DERECHO DE AMOR Y REPSONSABILIDAD DE LOS PADRES, EN MI CASO LO CUAL PUEDE SER
CORROBORADO PORQUE ACTUALMENTE EXISTE UN PROCESO DE ALIMENTOS EXP. NRO. 2612-2014,
EN EL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ DEL CALLAO, EN DONDE SE HACEN LLEGAR LOS PAGOS MENSUALES
DEL DEPOSITO DE LA PENSION DE ALIMENTOS, POR QUE AL MARGEN DE LA SITUACION REAL DE
OCULTAMIENTO DEL MENOR, DE LOS AFECTOS PATERNOS, NO SE PUEDE DEJAR DE CUMPLIR CON UN
DERECHO QUE LE ASISTE A MI MENOR HIJO, QUE ES SU DERECHO ALIMENTARIO, CORRESPONDIENTE
A LO ESTABLECIDO, PERO DEBIENDOSE EVALUAR EL TERMINO DE QUE AMBOS PADRES DEBEMOS
CUMPLIR CON LOS DEPOSITOS, PENSANDO EN EL INTERES SUPERIOR DEL MENOR.
SOBRE EL REGIMEN DE VISITAS
10. QUE, DESDE QUE NACIÓ NUESTRO MENOR HIJO, Y HASTA ANTES DE QUE HICIERA ABANDONO DE HOGAR LA
MADRE DEMANDADA,ADUCIENDO INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, A LA FECHA AÑO 2018, NO SE ME
HA PERMITIDO VISITAR A MI MENOR HIJO BAJO NINGUNA CIRCUNSTACIA, INCLUSIVE TRATANDO DE UBICAR
A LA MADRE DEMANDADA, EN SU TRABAJO, ELLA BLOQUEANDO MI NUMERO DE TELEFONO CELULAR,
LLEGANDO A SU DOMICILIO A DIFERENTES HORAS EN LA MAÑANA, TARDE Y NOCHE SOLO CON EL ANIMO Y
ESPERANZA DE VISITAR A MI MENOR HIJO, ACTUALMENTE HAY UNA GRAVE DAÑO PSICOLOGICO EN MI
PERSONA PEOR AUN UN ESTADO DE INCERTIDUMBRE TOTAL, EN RAZON DE UN COMPORTAMIENTO
CONTRARIO A LAS NORMAS REGULADAS A LAS QUE LA MADRE DEMANDADA ACUDIO INICIALMENTE,
ADUCIENDO ELLA EN SUS ARGUMENTOS QUE PODIA PROHIBIRME TODO CONTACTO CON MI MENOR HIJO,
ASI VINIERA LA AUTORIDAD QUE VINIERA, PORQUE ELLA ERA LA MADRE, INCLUSIVE AMENAZANDOME DE
ENVIARME AMISTADES PELIGROSAS EN PALABRAS ALTISONANTES, PARA QUE SEGÚN CRITERIO DE ELLOS
LES DEJE DE MOLESTAR LA TRANQUILIDAD, SEÑALANDOME LOS PARIENTES DE ELLA: LA HERMANA Y SU
ESPOSO EN SU DOMICILIO QUE DEBO DEJAR DE IR A VISITAR A MI MENOR HIJO PORQUE SI LA MADRE NO
QUIERE ACCEDER A LAS VISITAS NADIE LA PUEDE OBLIGAR ASI YO HAGA LAS CONSTACIONES CON LA POLICIA
EN OCURRENCIAS DE CALLE QUE ADJUNTO, PARA DEMOSTRAR ESTA INJUSTA SITUACION QUE LIMITA
ALTERA, RESTRINGE MI POSICION EN CALIDAD DE PADRE DEL MENOR EN TOTAL DESACATO DE UNA
SENTENCIA FIRME Y CONSENTIDA, AL MARGEN DEL TEMPERAMENTO CASI DESNATURALIZADO DE LA
MADRE DEMANDANTE.
PLANTEAMIENTO DEL RÉGIMEN DE VISITAS:
ANTE ESTA SITUACION DEMOSTRANDO EL MEJOR ANIMO A LA NECESIDAD DE INTERACION DE AMBOS

PADRES EN LA VIDA DE NUESTRO MENOR HIJO, PROPONGO UN REGIMEN DE VISITAS A LA MADRE
DEMANDADA:
 LOS DIAS DOMINGOS EN LAS MAÑANAS 9:00 A.M. A 11:00 A.M. BAJO SUPERVISIÓN Y SIN
EXTERNAMIENTO, PERO CON LA SALVEDAD DE CONCURRIR PARA REFORZAR SU DESARROLLO
EMOCIONAL, SIN CAUSAR PROBLEMAS, NI PROPERIR INSULTOS A MIS SEÑORES PADRES QUE SON
PERSONAS DE LA TERCERA EDAD Y MERECEN RESPETO.
 En SU CUMPLEAÑOS PUEDE VENIR A VISITARLO, PREVIA COORDINACIÓN PARA PODER ORGANIZARLE

UN LONCHECITO CON SUS AMIGUITOS, DEBIDO A QUE HAY QUE REFORZARLE LA ESTABILIDAD
EMOCIONAL.
 EN FECHA DE NAVIDAD PUEDE VENIR EL DÍA 25 EN EL HORARIO DE LAS MAÑANAS EN HORARIO DE

9:00 AM A LAS 11:00 PM, DENTRO DE LA CASA, EN VISITAS SIN EXTERNAMIENTO, PARA ESTABLECER
UN HORARIO FLEXIBLE Y TENGA A LA FIGURA MATERNA, PERO SIN ALTERAR SU RITMO DE VIDA Y CASO
CONTRARIO DEL INCUMPLIMIENTO DE LO ESTABLECIDO REVOCAR, EL RÉGIMEN PLANTEADO Y DEJARLO
SOLO EN LOS DÍAS DOMINGOS: POR EL HORARIO DE 9:00 AM A LAS 11:00 AM, TODO ELLO
CONSIDERANDO Y MOSTRANDO UNA PLENA DISPOSICIÓN PARA UNA MEJOR CALIDAD DE VISITA; SIN
PLEITOS, NI DISCUSIONES, NI NINGÚN TIPO DE MOLESTIA DURANTE LA VISITA MATERNA.

Cel. Claro: 997396318
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
EN PRIMER TERMINO DEBEMOS REFERIR LA NORMATIVA VIGENTE EN LA QUE SE AMPARA LA

PRETENSIÓN EN LO ESTABLECIDO POR LOS SIGUIENTES ARTÍCULOS: ART. 424°, ART.425°; Y POR EL
ART.81°, 83°, 84°, 164° DEL CÓDIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES.
ARTÍCULO 81.- TENENCIA.- CUANDO LOS PADRES ESTÉN SEPARADOS DE HECHO, LA

TENENCIA DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES SE DETERMINA DE COMÚN ACUERDO ENTRE
ELLOS Y TOMANDO EN CUENTA EL PARECER DEL NIÑO Y EL ADOLESCENTE. DE NO
EXISTIR ACUERDO O SI ÉSTE RESULTA PERJUDICIAL PARA LOS HIJOS, LA TENENCIA LA
RESOLVERÁ EL JUEZ ESPECIALIZADO, DICTANDO LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA SU
CUMPLIMIENTO.
ARTÍCULO 83.- PETICIÓN.- EL PADRE (O LA MADRE) A QUIEN SU CÓNYUGE O

CONVIVIENTE EN ESTA CASO LA MADRE DEMANDANTE LE ARREBATE A SU HIJO O
DESEE QUE SE LE RECONOZCA EL DERECHO A LA CUSTODIA Y TENENCIA, INTERPONDRÁ
SU DEMANDA ACOMPAÑANDO EL DOCUMENTO QUE LO IDENTIFIQUE, LA PARTIDA DE
NACIMIENTO Y TODAS LAS PRUEBAS PERTINENTES.
ARTÍCULO 84.- FACULTAD DEL JUEZ.- EN CASO DE NO EXISTIR ACUERDO SOBRE LA

TENENCIA, EL JUEZ RESOLVERÁ TENIENDO EN CUENTA LO SIGUIENTE:
A) EL HIJO DEBERÁ PERMANECER CON EL PROGENITOR CON QUIEN CONVIVIÓ MAYOR

TIEMPO, SIEMPRE QUE ESA CONVIVENCIA LE SEA FAVORABLE EN SU DESARROLLO
PSICOMOTOR Y EMOCIONAL ; COMO SE DEMUESTRA EN ESTE CASO HAY UNA GRAVE
VULNERACION A LOS DERECHOS DE MI MENOR HIJO COM SON EL DERECHO A SER
RECONOCIDO COMO HIJO POR SU FAMILIA PATERNA, AL DERECHO A LA IDENTIDAD A
CRECER EN UN ENTORNO SANO EMOCIONALMENTE Y PEOR AUN GRAVE ATENTACION
CONTRA LOS DERECHOS A VIVR EN UN AMBIENTE DE AMOR Y ARMONIA FAMILIAR.
B) EL HIJO MENOR DE TRES AÑOS PERMANECERÁ CON LA MADRE; EXCEPCIONALMENTE

CAMBIARA O SE REVERTIRA ESA SITUACION SI ES PERJUDICIAL TAL COMO SE
EVIDNECIA EN EL PRESENTE CASO CONCRETO.
ARTÍCULO 85.- OPINIÓN.- EL JUEZ ESPECIALIZADO DEBE ESCUCHAR LA OPINIÓN DEL

NIÑO Y TOMAR EN CUENTA LA DEL ADOLESCENTE DE SER EL CASO, PERO DADAS LAS
CIRCUNSTANCIAS EN EL CASO QUE NOS CONVOCA, EL JUEZ DEBE MERITUAR CON
ACUSIOCIDAD TODOS LOS ELEMENTOS PARA DETERMINAR QUE ES MEJOR SIN AGRAVIO
A MI MENOR HIJO, PORQUE EL PRESENTE ES UN CASO MUY PARTICULAR CONTRARIO A
DERECHO Y LAS NORMAS SOCIALES DE CONVIVENCIA DESARROLLANDO EL SINDROME
DEL SAP.
LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO EN SU ARTÍCULO 9.3 ESTABLECE QUE
«LOS ESTADOS PARTES RESPETARÁN EL DERECHO DEL NIÑO QUE ESTÉ SEPARADO DE
UNO O AMBOS PADRES A MANTENER RELACIONES PERSONALES Y CONTACTO DIRECTO
CON AMBOS PADRES DE MODO REGULAR, SALVO SI ELLO ES CONTRARIO AL INTERÉS
SUPERIOR DEL NIÑO». POR SU PARTE, EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 84 DEL
CÓDIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES ESTABLECE QUE «EL JUEZ PRIORIZARÁ EL
OTORGAMIENTO DE LA TENENCIA O CUSTODIA A QUIEN MEJOR GARANTICE EL
DERECHO DEL NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE A MANTENER CONTACTO CON EL OTRO
PROGENITOR». ESTOS TEXTOS NORMATIVOS OBLIGAN AL JUEZ A REALIZAR UN EXAMEN
EXHAUSTIVO DE LOS DIVERSOS MEDIOS PROBATORIOS, YA SEAN DE PARTE O DE OFICIO,
OFRECIDOS Y ACTUADOS A LO LARGO DEL DESARROLLO DEL PROCESO DE TENENCIA,

Cel. Claro: 997396318
CON LA FINALIDAD DE DETERMINAR CUÁL DE LOS PROGENITORES SALVAGUARDARÁ EL

DERECHO DE COMUNICACIÓN DE SU HIJO.
EL SÍNDROME DE LA TEORIA DE ALIENACIÓN PARENTAL (SAP)
EN 1985, EL PSIQUIATRA ESTADOUNIDENSE RICHARD GARDNER, QUIEN HABÍA

PARTICIPADO COMO PERITO EN NUMEROSOS JUICIOS DE TENENCIA, CREÓ LA TEORÍA
DEL SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL PARA REFERIRSE A LO QUE DESCRIBE
COMO UN DESORDEN PSICOLÓGICO EN EL CUAL UN NIÑO, DE FORMA PERMANENTE,
DENIGRA E INJURIA A UNO DE SUS PROGENITORES. BIEN LO DEFINEN BOUZA Y
PEDROSA CUANDO REFIEREN QUE EL SÍNDROME «SE DEFINE POR EL HECHO QUE UN
PADRE EJERCER LA TENENCIA Y OBSTRUYE O IMPIDE EL VÍNCULO DEL HIJO CON EL
OTRO PADRE Y CONSTRUYE UNA RELACIÓN ABUSIVA EN LA CUAL,
PARADÓJICAMENTE, LA VÍCTIMA INFANTIL ES LA VICTIMA Y AL TIEMPO EL VERDUGO».
POR SU LADO, AGUILAR CUENCA CONSIDERA QUE LA REFERIDA DOLENCIA ES UN

«TRASTORNO CARACTERIZADO POR EL CONJUNTO DE SÍNTOMAS QUE RESULTAN DEL
PROCESO POR EL CUAL UN PROGENITOR TRANSFORMA LA CONCIENCIA DE SUS HIJOS,
MEDIANTE DISTINTAS ESTRATEGIAS, CON OBJETO DE IMPEDIR, OBSTACULIZAR O
DESTRUIR SUS VÍNCULOS CON EL OTRO PROGENITOR, HASTA HACERLA
CONTRADICTORIA CON LO QUE DEBERÍA ESPERARSE DE SU CONDICIÓN» . ASÍ, EXISTIRÁ
UN PROGENITOR ALIENANTE O PROGRAMADOR QUE EN ESTE CASO ES LA MADRE
DEMANDADA (QUIEN EJERCE LA TENENCIA DE MI MENOR HIJO), EXISTIRA UN HIJO
ALIENADO O PROGRAMADO (PRINCIPAL VÍCTIMA DEL PROCESO DE ALIENACIÓN
CAUSADO POR EL PROGENITOR CON QUIEN CONVIVE) Y UN PROGENITOR NO
CONVIVIENTE O ALIENADO (ES EL QUE RECIBE LOS ATAQUES CONSTANTES DEL HIJO
ALIENADO).
LA ALINEACION PARENTAL ES LA INFLUENCIA NEGATIVA QUE SUFREN Y PADECEN LOS

HIJOS MENORES DE EDAD INFUNDIDA POR UNO DE LOS PADRES A FIN DE GENERAR
REPUDIO Y ODIO EN CONTRA DEL OTRO PROGENITOR. POR LO GENERAL, ES LA MADRE
LA QUE EJERCE LA TENENCIA DEL MENOR, YA SEA DE HECHO O LEGAL, QUIEN EFECTÚA
DICHA INFLUENCIA NEGATIVA, QUE ATENTA CONTRA EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO.
ESTE ÚLTIMO HA SIDO DEFINIDO POR LA LEY N°30466 COMO UN TRIPLE CONCEPTO
QUE LE OTORGA AL MENOR EL DERECHO A QUE SE LE CONSIDERE DE FORMA
PRIMORDIAL EN TODAS LAS MEDIDAS QUE PUEDA ADOPTAR EL ESTADO, EN
CUALQUIERA DE SUS TRES PODERES O DEMÁS INSTITUCIONES. SI BIEN ES CIERTO QUE
ES UN DERECHO IMPORTANTE DEL MENOR EL SER ESCUCHADO Y QUE SE ATIENDA SU
OPINIÓN, TAMBIÉN ES QUE POR ENCIMA DE ELLO ESTÁ EL INTERÉS SUPERIOR; POR LO
TANTO, SI SE ACREDITA QUE EL MENOR PADECE DEL SAP, SERÁ SUFICIENTE PARA
JUSTIFICAR QUE SE VARÍE LA TENENCIA LEGAL A FAVOR DEL PROGENITOR AFECTADO
CON ESTA INFLUENCIA NEGATIVA; TAL COMO SE EVIDENCIA EN EL PRESENTE CASO.
EL PRINCIPIO DE INTERES SUPERIOR DEL NIÑO:
EL ARTÍCULO 3.1 DE LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO PRESCRIBE QUE
«EN TODAS LAS MEDIDAS CONCERNIENTES A LOS NIÑOS QUE TOMEN LAS
INSTITUCIONES PÚBLICAS O PRIVADAS DE BIENES SOCIALES, LOS TRIBUNALES, LAS
AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS O LOS ÓRGANOS LEGISLATIVOS, UNA
CONSIDERACIÓN PRIMORDIAL A QUE SE ENTENDERÁ SERÁ EL INTERÉS SUPERIOR DEL
NIÑO». EN LO QUE RESPECTA A NUESTRA LEGISLACIÓN NACIONAL, EL ARTÍCULO IX DEL
CÓDIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES ESTABLECE QUE «EN TODA MEDIDA
CONCERNIENTE AL NIÑO Y AL ADOLESCENTE QUE ADOPTE EL ESTADO A TRAVÉS DE
LOS PODERES EJECUTIVO, LEGISLATIVO Y JUDICIAL, DEL MINISTERIO PÚBLICO, LOS

Cel. Claro: 997396318
GOBIERNOS REGIONALES, GOBIERNOS LOCALES Y SUS DEMÁS INSTITUCIONES, ASÍ

COMO EN LA ACCIÓN DE LA SOCIEDAD, SE CONSIDERARÁ EL PRINCIPIO DEL INTERÉS
DEL NIÑO Y ADOLESCENTE, A LA MADRE Y AL ANCIANO EN SITUACIÓN DE
ABANDONO».
SE CONSIDERA QUE EL INTERÉS DEL MENOR DE EDAD «TIENE UN VALOR JURÍDICO

EMINENTEMENTE INSTRUMENTAL EN LA DECISIÓN ACERCA DE UN DERECHO AISLADO
O EN CONFLICTO CON OTROS DERECHOS: LO IMPORTANTE Y EN VERDAD DISCUTIDO
ES SIEMPRE EL DERECHO O DERECHOS EN JUEGO, EN CUYA SOLUCIÓN EL CRITERIO
DETERMINANTE ES PRECISAMENTE EL DEL INTERÉS DEL MENOR». EL PRINCIPIO DEL
INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO SE CONSTITUYE COMO LA DIRECTRIZ DE TODAS LAS
DECISIONES POLÍTICAS, SOCIALES Y JUDICIALES QUE SE ADOPTEN CON RELACIÓN A LOS
NIÑOS, NIÑAS O ADOLESCENTES; POR ENDE, EL JUEZ SE ENCUENTRA EN LA OBLIGACIÓN
DE TRAMITAR CON MAYOR CAUTELA LOS PROCESOS EN LOS QUE ESTÁN INVOLUCRADOS
SUS DERECHOS. EN ESE SENTIDO, LA IDENTIFICACIÓN DE TODO HECHO O CONDUCTA
QUE PUEDA AFECTARLOS DEBERÁ SER PRIORITARIA. DE LA MISMA OPINIÓN ES CILLERO
BRUÑOL, QUIEN SOSTIENE QUE EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO CONSTITUYE «UN
PRINCIPIO QUE OBLIGA A DIVERSAS AUTORIDADES E, INCLUSO, INSTITUCIONES
PRIVADAS A ESTIMAR TAL INTERÉS COMO UNA CONSIDERACIÓN PRIMORDIAL PARA EL
EJERCICIO DE SUS ATRIBUCIONES […], LOS NIÑOS TIENEN DERECHO A QUE ANTES DE
TOMAR UNA MEDIDA RESPECTO DE ELLOS SE ADOPTEN AQUELLAS QUE PROMUEVAN Y
PROTEJAN SUS DERECHOS Y NO LAS QUE LOS CONCULQUEN».
LEY Nº 30466:
PARÁMETROS Y GARANTÍAS PROCESALES PARA LA CONSIDERACIÓN PRIMORDIAL DEL

INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO
ARTÍCULO 1. OBJETO DE LA LEY LA PRESENTE LEY TIENE POR OBJETO ESTABLECER

PARÁMETROS Y GARANTÍAS PROCESALES PARA LA CONSIDERACIÓN PRIMORDIAL DEL
INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO EN LOS PROCESOS Y PROCEDIMIENTOS EN LOS QUE ESTÉN
INMERSOS LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES; EN EL MARCO DE LO
ESTABLECIDO EN LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO DE LAS NACIONES
UNIDAS Y SU OBSERVACIÓN GENERAL 14 Y EN EL ARTÍCULO IX DEL TÍTULO PRELIMINAR
DEL CÓDIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES.
ARTÍCULO 2. INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO ES UN

DERECHO, UN PRINCIPIO Y UNA NORMA DE PROCEDIMIENTO QUE OTORGA AL NIÑO EL
DERECHO A QUE SE CONSIDERE DE MANERA PRIMORDIAL SU INTERÉS SUPERIOR EN
TODAS LAS MEDIDAS QUE AFECTEN DIRECTA O INDIRECTAMENTE A LOS NIÑOS Y
ADOLESCENTES, GARANTIZANDO SUS DERECHOS HUMANOS.
ARTÍCULO 3. PARÁMETROS DE APLICACIÓN DEL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO PARA LA

CONSIDERACIÓN PRIMORDIAL DEL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO, DE CONFORMIDAD
CON LA OBSERVACIÓN GENERAL SE TOMAN EN CUENTA LOS SIGUIENTES PARÁMETROS:
1. EL CARÁCTER UNIVERSAL, INDIVISIBLE, INTERDEPENDIENTE E INTERRELACIONADO DE

LOS DERECHOS DEL NIÑO.
2. EL RECONOCIMIENTO DE LOS NIÑOS COMO TITULARES DE DERECHOS.
3. LA NATURALEZA Y EL ALCANCE GLOBALES DE LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS

DEL NIÑO.

Cel. Claro: 997396318
4. EL RESPETO, LA PROTECCIÓN Y LA REALIZACIÓN DE TODOS LOS DERECHOS

RECONOCIDOS EN LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO.
5. LOS EFECTOS A CORTO, MEDIANO Y LARGO PLAZO DE LAS MEDIDAS RELACIONADAS

CON EL DESARROLLO DEL NIÑO A LO LARGO DEL TIEMPO.
ARTÍCULO 4. GARANTÍAS PROCESALES PARA LA CONSIDERACIÓN PRIMORDIAL DEL

INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO, DE CONFORMIDAD CON LA OBSERVACIÓN GENERAL 14,
SE TOMAN EN CUENTA LAS SIGUIENTES GARANTÍAS PROCESALES:
1. EL DERECHO DEL NIÑO A EXPRESAR SU PROPIA OPINIÓN, CON LOS EFECTOS QUE LA
LEY LE OTORGA.
2. LA DETERMINACIÓN DE LOS HECHOS, CON LA PARTICIPACIÓN DE PROFESIONALES

CAPACITADOS PARA EVALUAR EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO.
3.LA PERCEPCIÓN DEL TIEMPO, POR CUANTO LA DILACIÓN EN LOS PROCESOS Y

PROCEDIMIENTOS AFECTA LA EVOLUCIÓN DE LOS NIÑOS.
4. LA PARTICIPACIÓN DE PROFESIONALES CUALIFICADOS.
5. LA REPRESENTACIÓN LETRADA DEL NIÑO CON LA AUTORIZACIÓN RESPECTIVA DE LOS

PADRES, SEGÚN CORRESPONDA.
6. LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE LA DECISIÓN TOMADA EN LA CONSIDERACIÓN

PRIMORDIAL DEL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO.
7. LOS MECANISMOS PARA EXAMINAR O REVISAR LAS DECISIONES CONCERNIENTES A

LOS NIÑOS.
8. LA EVALUACIÓN DEL IMPACTO DE LA DECISIÓN TOMADA EN CONSIDERACIÓN DE LOS

DERECHOS DEL NIÑO.
LOS POSIBLES CONFLICTOS ENTRE EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO, DESDE EL PUNTO DE
VISTA INDIVIDUAL, Y LOS DE UN GRUPO DE NIÑOS O LOS DE LOS NIÑOS EN GENERAL, SE
RESUELVEN CASO POR CASO, SOPESANDO CUIDADOSAMENTE LOS INTERESES DE TODAS
LAS PARTES Y ENCONTRANDO UNA SOLUCIÓN ADECUADA.
LO MISMO SE HACE SI ENTRAN EN COFLICTO LOS DERECHOS DE OTRAS PERSONAS CON

EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO.
ARTÍCULO 5. FUNDAMENTACIÓN DE LA DECISIÓN LOS ORGANISMOS PÚBLICOS EN TODO

NIVEL ESTÁN OBLIGADOS A FUNDAMENTAR SUS DECISIONES O RESOLUCIONES,
ADMINISTRATIVAS O JUDICIALES, CON LAS QUE SE AFECTAN DIRECTA O
INDIRECTAMENTE A LOS NIÑOS Y A LOS ADOLESCENTES.
DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS FINALES
PRIMERA. ÓRGANO RECTOR EL MINISTERIO DE LA MUJER Y POBLACIONES

VULNERABLES, EN EL EJERCICIO DE SU FUNCIÓN RECTORA DEL SISTEMA NACIONAL DE
ATENCIÓN INTEGRAL DEL NIÑO, REALIZA EL SEGUIMIENTO A LAS ACCIONES, PLANES Y
PROGRAMAS DESTINADOS A MODIFICAR Y ADECUAR LOS PROCEDIMIENTOS
ADMINISTRATIVOS PARA LA APLICACIÓN EFECTIVA DEL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO,
POR TODOS LOS ORGANISMOS QUE CONFORMAN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.

Cel. Claro: 997396318
SEGUNDA. REGLAMENTACIÓN EL PODER EJECUTIVO REGLAMENTA LA PRESENTE

NORMA EN UN PLAZO DE SESENTA DÍAS HÁBILES.
IV. LEGITIMIDAD E INTERÉS PARA OBRAR:
LA LEGITIMIDAD PARA EL INICIO DE LA PRESENTE ACCIÓN ME CORRESPONDE EN

CALIDAD DE PADRE DEL MENOR; Y, EL INTERÉS PARA OBRAR SE BASA EN EL DERECHO
DE RECURRIR A SU DESPACHO COMO ÚNICA ALTERNATIVA POSIBLE ANTE UNA
SITUACION DE ALEJAMIENTO DE UN PADRE A DISFRUTAR DEL CARIÑO Y AMOR A SU
MENOR HIJO POR UNA PERSONA QUE NO PARECIERA LA MADRE BIOLOGICA, PORQUE
AGREDE Y PERJUDICA AMBOS LAZOS DE AMOR ENTRE UN PADRE A SU HIJO Y
VICEVERZA, POR ESA SITUACION SUPLICO INDULGENCIA PARA QUE SE DECLARE EL
PEDIDO SOLICITADO CONSIDERANDO EL INTERES SUPERIOR DE MI MENOR HIJO; DE
ESTA FORMA SE MATERIALIZA LA EXIGENCIA DEL ART. VI DEL TÍTULO PRELIMINAR DEL
CÓDIGO CIVIL Y LA DEL ART. IV DEL TÍTULO PRELIMINAR DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
V. VÍA PROCEDIMENTAL:
DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART. 81° DEL CÓDIGO NIÑOS Y

ADOLESCENTES, LA VÍA PROCEDIMENTAL QUE CORRESPONDE EN EL PRESENTE CASO ES
LA DEL PROCESO UNICO.
VI. MEDIOS PROBATORIOS:
1. COPIA DEL DNI N° 25743449, DEL RECURRENTE JUAN FELIPE TITTO CHU
2. LA PARTIDA DE NACIMIENTO CUI NRO. 78434043, DE MI MENOR HIJO GIOVANNI

JOAQUIN TITTO RAMOS
3. COPIA DEL DNI DEL MENOR GIOVANNI JOAQUIN TITTO RAMOS NRO. 78434043,
DONDE OBRA LA DIRECCION PARQUE FLORIDA 128, EN EL DISTRITO DE PUEBLO LIBRE,
PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA.
4. CERTIFICADO DE INSCRIPCION DEL MENOR GIOVANNI JOAQUIN TITTO RAMOS NRO.

78434043, DONDE OBRA LA DIRECCION: PARQUE FLORIDA NRO, 128, DISTRITO DE
PUEBLO LIBRE, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA.
5. COPIA CERTIFICADA DEL DICTAMEN DEL FISCAL SUPERIOR CIVIL Y FAMILIA SIGNADO
CON EL NRO. 648-2017, OPINANDO EN EL EXTREMO DE QUE SE REVOQUE EL
REGIMEN DE VISITAS SIN EXTERNAMIENTO EN EL EXTREMO DE QUE SEA CON
EXTERNAMIENTO, EN PROPORCION DE APLICACIÓN AL PRINCIPIO DE INTERES
SUPERIOR DEL NIÑO.
6. COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA DE VISTA, RESOLUCION NRO. 23, DE LA

SENTENCIA DE VISTA EMITIDA POR EL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DEL CALLAO,
EXP. 03615-2014-JF-FC-02, DE FECHA 21 DE NOVIEMBRE DEL 2017, CONFIRMANDO LA
SENTENCIA EN EL EXTREMO QUE DECLARARA FUNDADA LA DEMANDA DE TENENCIA
Y CUSTODIA BAJO EL CUIDADO DE LA MADRE DEMANDADA, REFORMANDOLA EN EL
EXTREMO DE ESTABLECER UN REGIMEN DE VISITAS TRES VECES POR SEMANA:
MARTES, JUEVES Y SABADO DE 3: 00 PM. A 7:00 PM. CON EXTERNAMIENTO,
EXHORTANDO A LOS FAMILIARES A DAR LAS FACILIDADES DEL CASO PARA CUMPLIR
CON LA SENTENCIA SIN INTERFERENCIAS Y CON EL COMPORTAMIENTO ADECUADO,
SITUACION QUE JAMAS SE HA DADO EN EL CASO REAL Y CONCRETO MATERIA DE
AUTOS.

Cel. Claro: 997396318
7. COPIA CERTIFICADA DE AVOCAMIENTO EN LA RESOLUCION NRO. 25 CUMPLASE LO

EJECUTORIADO, DE FECHA 14 DE MARZO DEL 2018, QUE A LA FECHA NO SE HAN
BRINDADO LAS FACILIDADES, EN NINGUNA FORMA PARA DICHO CUMPLIMIENTO.
8. 03 DVDS CON SONIDO DE CONSTATACIONES EN VIDEO VARIAS LA PRINCIPAL ES

DONDE HAY UNA DISCORDANCIA CON UNA DENUNCIA FAMILIAR QUE LA MADRE
DEMANDADA HIZO SIMULTANEAMENTE GRABADO EN FORMATO WINDOWS WMA.
9. ADJUNTO 03 DENUNCIAS ORDEN NRO. 11009967, EN FECHA 11.02.2018, LA SEGUNDA

EN ORDEN NRO. 11053531, Y LA TERCERA CON ORDEN NRO. 11106893 DE FECHA
22.02.2018; TODAS ELLAS EFECTUADAS POR LA MADRE DEMANDADA BETTY LULISSA
RAMOS SANCHEZ PORQUE NO ME PERMITIA VISITAR A MI MENOR HIJO, Y CADA QUE
ME ACERCABA DECIA QUE IBA A LLAMAR A LA POLICIA LAMENTABLEMENTE AL INICIO
CONFIE PLENAMENTE EN SU PALABRA Y POR FALTA DE ASESORIA IDONEA NO
REALICE EN ESA EPOCA CONSTATACION ALGUNA; PERO ELLA ARGUMENTA QUE NO
CUMPLIA EL REGIMEN DE VISITAS COSA QUE ES FALSO EN TODOS LOS EXTREMOS Y
PARA DEMOSTRAR LO QUE NO ES VERDAD AHORA CADA VEZ QUE ME ACERCO A SU
DOMICILIO SOLO ES EN FECHA Y HORA AUTORIZADOS PARA EVITAR UNA DENUNCIA
PORQUE ME SIEMPRE ME MANDA AMENAZAR, CON PERSONAS QUE NO CONOZCO.
10. FOTOS DE MOMENTOS COMPARTIDOS EN FAMLIA PREVIOS AL ABANDONO DE

HOGAR DE LA MADRE DEMANDANTE.
o EN ARMONIA FAMILIAR CON LOS ABUELOS PATERNOS

o EN ARMONIA FAMILIAR CON LA TIA Y LOS ABUELOS PATERNOS
o EN ARMONIA FAMILIAR CON LOS PADRES PATERNOS
o EL PADRE CON TODOS LOS JUGUETES DEL PEQUEÑO EN EL AMBIENTE
FAMILIAR EN LA CASA QUE COMPARTIA CON LA MADRE BIOLOGICA, LUGAR
DE DOMICILIO CONVIVENCIAL EN ESE TIEMPO.
o EL PADRE CON LOS JUGUETES EN EL AMBIENTE EN CASA DE LOS ABUELOS
PATERNOS, AMBIENTE PREPARADO PARA EL DESARROLLO FISICO Y MOTRIZ
DEL PEQUEÑO.
11. COPIA DE SOLICITUD DE CONCILIACION EXTRA JUDICIAL EXP. NRO. 155-2014 EN

FECHA 17 DE OCTUBRE DEL 2014, DEL MUNICIPIO DE BELLAVISTA CALLAO, DONDE LA
SEÑORA BETTY JULISSA RAMOS SANCHEZ; NO SE PRESENTO A NIGUNA DE LAS 03
INVITACIONES, PARA CONOCIMIENTO QUE LUEGO TENDENSIOSAMENTE, INICIA EL
PROCESO JUDICIAL DE TENENCIA.
12. COPIA DEL REGISTRO DE LLAMADAS INFRUCTUOSAS EN EL AÑO 2014 AL TELEFONO

DE LA MADRE DEMANDADA, PARA LOGRAR COMUNICACIÓN CON SOBRE COMO SE
ENCONTRABA MI MENOR HIJO, INFRUCTUOSAMENTE.
13. COPIA SIMPLE DEL AUTO DE IMPROCEDENCIA EMITIDO POR EL 5TO. JUZGADO DE
FAMILIA DEL CALLAO DE FECHA 10 DE SETIEMBRE DEL 2018, SOBRE AUTORIZACION
DE VIAJE DE MENOR, DONDE EVIDENCIA QUE NO TIENE NINGUNA COMUNICACIÓN
CON EL PADRE DEMANDANTE.
14. COPIA SIMPLE DE LA RESOLUCION DE INADMISIBILIDAD, EN EL 19° JUZGADO DE

FAMILIA DE LIMA, EMITIDA EL 02 DE OCTUBRE DEL 2018, SOBRE AUOTRIZACION DE
VIAJE DE MENOR, INSISTIENDO SIN PREVIA COMUNICACIÓN AL PADRE
DEMANDANTE.

Cel. Claro: 997396318
15. COPIA DEL UNICO EMAIL QUE ME ENVIA LA MADRE DEMANDADA COMO UNICO
MEDIO DE COMUNICACIÓN, PARA DECIRME QUE SOLO DEBO LLAMARLA PARA
COMUNICARME Y NO GENERAR PROBLEMAS ASISTIENDO A SU DOMICILIO CON
COMPAÑÍA DE LA POLICIA, EN DICHO EMAIL FIGURA MI CONSTESTACION IMPRESA DE
MI RESPUESTA.
16. COPIA DE UNA OCURRENCIA DE CALLE NRO. 12620947, EN FECHA 02.10.2018; A

HORAS 18:20 P.M. HORA EN QUE LA DEMANDADA HIZO EL REGISTRO DEBIDO A QUE
NO FUI A HACER LA CONSTATACION POLICIAL PORQUE ESTUVE HACIENDO
INDAGACIONES EN EL PODER JUDICIAL DEBIDO A QUE INOPINADAMENTE LA MADRE
DEMANDADA PRETENDIA SACAR DEL PAIS A MI MENOR HIJO GIOVANNI JOAQUIN
TITTO RAMOS SIN MI AUTORIZACION.
17. COPIA DE UNA OCURRENCIA DE CALLE NRO. 12684938, EN FECHA 09.10.2018; A

HORAS 15:00 P.M. JUSTAMENTE EN EL MOMENTO QUE ESTUVE HACIENDO
CONSTATACION POLICIAL DE QUE NO ME PERMITIA VISITAR A MI MENOR HIJO,
DONDE SE EVIDENCIA EL COMPORTAMIENTO MALICIOSO PORQUE ME HACE UNA
DENUNCIA DE VIOLENCIA FAMILIAR CON EL OBJETIVO DE PERJUDICARME,
EMOCIONAL Y PSICOLOGICAMENTE, EN ESE MOMENTO ELLA ESTUVO EN LA CASA NO
ABBRIO LA PUERTA Y A LA VEZ BRINDA UNA PRUEBA IRREFUTABLE DE CONDUCTA
TENDENSIOSA Y MALEVOLA EN SU COMPORTAMIENTO AL PRIVARME DEL DERECHO
DE PODER VISITAR MI MENOR HIJO GIOVANNI JOAQUIN TITTO RAMOS.
18. COPIA CERTIFICADA DE OCURRENCIA POLICIAL N°12697087, DE FECHA: 6.10.2018,

HORAS 12:00 P.M. DONDE REALICE LA CONSTATACION DE VISITA Y LA MADRE
DEMANDAN COLOCA UNA CONSTATACION PARALEA Y OCNTRADICTORIA PORSI
ASISTI A VISITAR A MI MENOR HIJO SIN QUE SE HAYAN BRINDADO LAS FACILIDADES,
EN NINGUNA FORMA PARA DICHO CUMPLIMIENTO.
COPIAS CERTIFICADAS DE LAS 36 OCURRENCIAS DE CALLE DONDE SE EVIDENCIA EL

PROPOSITO DE VISITA A MI MENOR HIJO:
19. COPIA SIMPLE DE OCURRENCIA POLICIAL N° 12117181, DE FECHA: 24.07.2018, HORAS

16:20 P.M. QUE A LA FECHA NO SE HAN BRINDADO LAS FACILIDADES, EN NINGUNA
FORMA PARA DICHO CUMPLIMIENTO, LA COPIA CERTIFICADA SE ENCUENTRAS EN EL
SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DEL CALLAO DONDE SE INFORMO DEL
INCUMPLIMIENTO DEL REGIMEN DE VISITAS Y NO ACCIONARON.
20. COPIA SIMPLE DE OCURRENCIA POLICIAL N°12145545, DE FECHA: 29.07.2018, HORAS




Cel. Claro: 997396318




16.40 P.M. QUE A LA FECHA NO SE HAN BRINDADO LAS FACILIDADES, EN NINGUNA


11:00 A.M QUE A LA FECHA NO SE HAN BRINDADO LAS FACILIDADES, EN NINGUNA


HORAS 1:00 P.M. QUE A LA FECHA NO SE HAN BRINDADO LAS FACILIDADES, EN
NINGUNA FORMA PARA DICHO CUMPLIMIENTO.

HORAS 10:00 A.M. QUE A LA FECHA NO SE HAN BRINDADO LAS FACILIDADES, EN



Cel. Claro: 997396318



NINGUNA FORMA PARA DICHO CUMPLIMIENTO











Cel. Claro: 997396318









55. CARGO DEL ESCRITO PRESENTADO ANTE EL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE LA

CORTE SUPERIOR DEL CALLAO INFORMANDO LA INCONDUCTA DE LA MADRE
BIOLOGICA, SOBRE LA NEGATIVA DE ACCEDER AL REGIMEN DE VISITAS DEL PADRE AL
MENOR, ADJUNTANDO COPIAS CERTIFICADAS DE OCURRENCIA DE CALLE
EFECTUADAS, EN FECHA 31 DE JULIO DEL 2018.

EFECTUADAS, EN FECHA 07 DE AGOSTO DEL 2018.

EFECTUADAS, EN FECHA 10 DE AGOSTO DEL 2018.

Cel. Claro: 997396318
58. CARGO DEL ESCRITO SOLICITANDO COPIAS CERTIFICADAS AL SEGUNDO JUZGADO DE

FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DEL CALLAO PARA HACER VALER EL DERECHO EN
OTRO VIA, ANTE LA INACCION SOBRE UN PRONUNCIAMIENTO ANTE LA
VULNERACION DE UN DERECHO CONSTITUCIONAL QUE ES EL DERECHO AL REGIMEN
DE VISITAS DEL PADRE AL MENOR, EN FECHA 21 DE AGOSTO DEL 2018, DEMORANDO
MAS DE 02 MESES LA ENTREGA DE LAS COPIAS CERTIFICADAS.
VII. ANEXOS:
ANEXO 1.A) COPIA DEL DNI N° 25743449, DEL RECURRENTE JUAN FELIPE TITTO CHU
ANEXO 1.B) LA PARTIDA DE NACIMIENTO CUI NRO. 78434043, DE MI MENOR HIJO

GIOVANNI JOAQUIN TITTO RAMOS
ANEXO 1.C) COPIA DEL DNI DEL MENOR NRO. 78434043, DONDE OBRA LA DIRECCION
PARQUE FLORIDA 128, EN EL DISTRITO DE PRUBLO LIBRE, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO
DE LIMA.
ANEXO 1.D) CERTIFICADO DE INSCRIPCION DEL MENOR NRO. 78434043, DONDE OBRA LA
DIRECCION: PARQUE FLORIDA NRO, 128, DISTRITO DE PUEBLO LIBRE, PROVINCIA Y
DEPARTAMENTO DE LIMA.
ANEXO 1.E) COPIA CERTIFICADA DEL DICTAMEN EMITIDO POR EL FISCAL SUPERIOR CIVIL Y
FAMILIA DEL CALLAO, EN DONDE REVOCA EL REGIMEN DE VISITAS SIN EXTERNAMIENTO
POR EL DE EXTERNAMIENTO POR EL INTERES SUPERIOR DEL MENOR.
ANEXO 1.F) COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA DE VISTA EMITIDA POR EL SEGUNDO

JUZGADO DE FAMILIA DEL CALLAO, EXP. 03615-2014-JF-FC-02, DE FECHA 21 DE
NOVIEMBRE DEL 2017, CONFIRMANDO LA SENTENCIA EN EL EXTREMO QUE DECLARARA
FUNDADA LA DEMANDA DE TENENCIA Y CUSTODIA BAJO EL CUIDADO DE LA MADRE
DEMANDADA, REFORMANDOLA EN EL EXTREMO DE ESTABLECER UN REGIMEN DE VISITAS
TRES VECES POR SEMANA: MARTES, JUEVES Y SABADO DE 3: 00 PM. A 7:00 PM. CON
EXTERNAMIENTO, EXHORTANDO A LOS FAMILIARES A DAR LAS FACILIDADES DEL CASO
PARA CUMPLIR CON LA SENTENCIA SIN INTERFERENCIAS Y CON EL COMPORTAMIENTO
ADECUADO, SITUACION QUE JAMAS SE HA DADO EN EL CASO REAL Y CONCRETO MATERIA
DE AUTOS.
ANEXO 1.G) COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCION DE EJECUCION DE SENTENCIA, DE

FECHA 14 DE MARZO DEL 2018, QUE A LA FECHA NO SE HAN BRINDADO LAS FACILIDADES,
ANEXO 1.H) 03 DVDS CON SONIDO DE CONSTATACIONES EN VIDEO VARIAS LA PRINCIPAL

ES DONDE HAY UNA DISCORDANCIA CON UNA DENUNCIA FAMILIAR QUE LA MADRE
DEMANDADA HIZO SIMULTANEAMENTE GRABADO EN FORMATO WINDOWS WMA.
ANEXO 1.I) 03 CONSTATACIONES U OCURRENCIAS DE CALLE SOLICITADAS POR LA MADRE

DEMANDADA: BETTY JULISSA RAMOS SANCHEZ, LA PRIMERA CON ORDEN NRO. 11009967
EN FECHA 11.02.2018; LA SEGUNDA CON ORDEN NRO. 11053531 17.02.2018; Y LA TERCERA
CON ORDEN NRO. 11106893 DE FECHA 25.02.2018, PRETENDIENDO HACER CREER QUE NO
HE INTENTADO VISITAR A MI MENOR HIJO, MOSTRANDO Y EVIDENCIANDO UN MAL
PROCEDER MANIPULANDO AUTORIDADES.

Cel. Claro: 997396318
ANEXO 1.J) FOTOS DE MOMENTOS COMPARTIDOS EN FAMLIA PREVIOS AL ABANDONO DE

HOGAR DE LA MADRE DEMANDANTE.
ANEXOS 1.J.A) EN ARMONIA FAMILIAR CON LOS ABUELOS PATERNOS
ANEXOS 1.J.B) EN ARMONIA FAMILIAR CON LA TIA Y LOS ABUELOS PATERNOS
ANEXOS 1.J.C) EN ARMONIA FAMILIAR CON LOS PADRES PATERNOS
ANEXOS 1.J.D) EL PADRE CON TODOS LOS JUGUETES DEL PEQUEÑO EN EL AMBIENTE
FAMILIAR EN LA CASA QUE COMPARTIA CON LA MADRE BIOLOGICA
ANEXOS 1.J.E) EL PADRE CON LOS JUGUETES EN EL AMBIENTE EN CASA DE LOS ABUELOS
PATERNOS, AMBIENTE PREPARADO PARA EL DESARROLLO FISICO Y MOTRIZ DEL
PEQUEÑO.
ANEXO 1.K) SOLICITUD CONCILIACION EXTRA JUDICIAL EXP. NRO. 155-2014 EN FECHA 17
DE OCTUBRE DEL 2014.
ANEXO 1.L) COPIA DEL REGISTRO DE LLAMADAS INFRUCTUOSAS EN EL AÑO 2014 AL

TELEFONO DE LA DEMANDADA, PARA LOGRAR COMUNICACIÓNCON LA MADRE
DEMANDANTE.
ANEXO 1.M) AUTO DE IMPROCEDENCIA DEL 5TO. JUZGADO DE FAMILIA DEL CALLAO DE
FECHA 10 DE SETIEMBRE DEL 2018, SOBRE AUTORIZACION DE VIAJE DE MENOR, DONDE
EVIDENCIA QUE NO TIENE NINGUNA COMUNICACIÓN CON EL PADRE DEMANDANTE.
ANEXO 1.N) COPIA DE LA RESOLUCION NRO. UNO DE INADMISIBILIDAD, EN EL 19°

JUZGADO DE FAMILIA DE LIMA, EMITIDA EL 02 DE OCTUBRE DEL 2018, SOBRE
AUOTRIZACION DE VIAJE DE MENOR, INSISTIENDO SIN PREVIA COMUNICACIÓN AL PADRE
DEMANDANTE.
ANEXO 1.O) COPIA DEL UNICO EMAIL QUE ENVIA LA MADRE DEMANDANTE COMO UNICO
MEDIO DE COMUNICACIÓN, PARA DECIRME QUE SOLO DEBO COMUNICARME Y NO
GENERAR PROBLEMAS ASISTIENDO A SU DOMICILIO CON COMPAÑÍA DE LA POLICIA, A LA
IMPRESIÓN SE ACOMPAÑA MI RESPUESTA.
ANEXO 1.P) COPIA DE UNA OCURRENCIA DE CALLE NRO. 12620947, EN FECHA 02.10.2018;
A HORAS 18:20 P.M. HORA EN QUE ESTUVE HACIENDO INDAGACIONES EN EL PODER
JUDICIAL POR QUE LA MADRE DEMANDADA PRETENDIA SACAR FUERA DEL PAIS A MI
MENOR HIJO.
ANEXO 1.Q) COPIA DE UNA OCURRENCIA DE CALLE NRO. 12684938, EN FECHA 09.10.2018;
A HORAS 15:00 P.M. JUSTAMENTE EN EL MOMENTO QUE ESTUVE HACIENDO
CONSTATACION POLICIAL DE QUE NO ME PERMITIA VISITAR A MI MENOR HIJO, ELLA
MALICIOSAMENTE ME HACE UNA DENUNCIA DE VIOLENCIA FAMILIAR CON EL OBJETIVO DE
PERJUDICARME, EMOCIONALMENTE Y PSICOLOGICAMENTE, PERO A LA VEZ BRINDADO
UNA PRUEBA IRREFUTABLE DE CONDUCTA TENDENSIOSA Y MALEVOLA EN SU
COMPORTAMIENTO.
ANEXO 1.R) COPIA CERTIFICADA DE OCURRENCIA POLICIAL N°12697087, DE FECHA:

6.10.2018, HORAS 12:00 P.M. DONDE REALICE LA CONSTATACION DE VISITA A MI MENOR
HIJO Y LA MADRE DEMANDADA COLOCA UNA OCURRENCIA DE CALLE O CONSTATACION
PARALELA ES DECIR A LA MISMA HORA ACTUANDO DE FORMA CONTRADICTORIA

Cel. Claro: 997396318
SUPUESTAMENTE POR NO ASISTIR A VISITAR A MI MENOR HIJO, CUANDO EN REALIDAD SI

ASITI Y ESTA LA PRUBEA FECHAICENTE EN LA CONTATACION POLICAL QUE SE ADJUNTA.
ANEXO 1.S) COPIAS SIMPLES Y CERTIFICADAS DE OCURRENCIAS POLICIALES:
ANEXO 1.S.1 - COPIA SIMPLE DE OCURRENCIA POLICIAL N°12117181, DE FECHA:

24.07.2018, HORAS 16:20 P.M. QUE A LA FECHA NO SE HAN BRINDADO LAS FACILIDADES,



ANEXO 1.S.5 – COPIA SIMPLE DE OCURRENCIA POLICIAL N°12180791, DE FECHA:

ANEXO 1.S.6. - COPIA SIMPLE DE OCURRENCIA POLICIAL N°12191537, DE FECHA:


07.08.2018, HORAS 16.40 P.M. QUE A LA FECHA NO SE HAN BRINDADO LAS FACILIDADES,
ANEXO 1.S.8. - COPIA SIMPLE DE OCURRENCIA POLICIAL N°12230285, DE FECHA:


12.08.2018, HORAS 11:00 A.M QUE A LA FECHA NO SE HAN BRINDADO LAS FACILIDADES,

ANEXO 1.S.11 - COPIA CERTIFICADA DE OCURRENCIA POLICIAL N°12279183, DE FECHA:


18.08.2018, HORAS 10:00 A.M. QUE A LA FECHA NO SE HAN BRINDADO LAS FACILIDADES,

Cel. Claro: 997396318





EN NINGUNA FORMA PARA DICHO CUMPLIMIENTO









Cel. Claro: 997396318











ANEXO 1.T) CARGOS DE LOS ESCRITOS PRESENTADOS ANTE EL SEGUNDO JUZGADO DA

FAMILIA DEL CALLAO, EVIDENCIANDO SU INACCION ANTE UNA SITUACION DE AGRAVIO:
ANEXO 1.T.1) CARGO DEL ESCRITO PRESENTADO ANTE EL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA
DE LA CORTE SUPERIOR DEL CALLAO INFORMANDO LA INCONDUCTA DE LA MADRE
MENOR, ADJUNTANDO COPIAS CERTIFICADAS DE OCURRENCIA DE CALLE EFECTUADAS, EN
FECHA 31 DE JULIO DEL 2018.

Cel. Claro: 997396318
FECHA 07 DE AGOSTO DEL 2018.
FECHA 10 DE AGOSTO DEL 2018.
ANEXO 1.T.4) CARGO DEL ESCRITO SOLICITANDO COPIAS CERTIFICADAS AL SEGUNDO

JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DEL CALLAO PARA HACER VALER EL
DERECHO EN OTRO VIA, ANTE LA INACCION SOBRE UN PRONUNCIAMIENTO ANTE LA
VULNERACION DE UN DERECHO CONSTITUCIONAL QUE ES EL DERECHO AL REGIMEN DE
VISITAS DEL PADRE AL MENOR, EN FECHA 21 DE AGOSTO DEL 2018, DEMORANDO MAS DE
02 MESES LA ENTREGA DE LAS COPIAS CERTIFICADAS.
ANEXO 1.U) PAPELETA DE HABILITACION PROFESIONAL N° B 0260033-2, DE LA ABOGADA

PATROCINANTE DRA. ROCIO GUARDAMINO REVOLLEDO, IDENTIFICADA CON REG. CAL N°
32965.
POR TANTO:
A Usted Sr. Juez, solicito se sirva admitir la presente
demanda, tramitarla conforme a su naturaleza y en su oportunidad DECLARARLA FUNDADA.
PRIMER OTROSI DIGO: NOTIFICACION: A LA DEMANDADA BETTY JULISSA RAMOS SANCHEZ,

DIRECCION: PARQUE LA FLORIDA NRO. 126, PUEBLO LIBRE, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE
LIMA.
SEGUNDO OTROSI DIGO: DE CONFORMIDAD CON EL ART. 80 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL,
OTORGO A LA ABOGADA QUE ME PATROCINA, DRA. ROCIO GUARDAMINO REVOLLEDO,
IDENTIFICADA CON REG. CAL N° 32965; LAS FACULTADES GENERALES DE REPRESENTACIÓN DEL
ART. 74° DEL MISMO CÓDIGO, DEBIÉNDOSE TENER PRESENTE EL DOMICILIO PROCESAL DE LA
RECURRENTE, SEÑALADO EN ESTE ESCRITO Y DECLARANDO QUE EL SUSCRITO ESTÁ INSTRUIDO
DE LA REPRESENTACIÓN QUE OTORGA.
TERCER OTROSÍ DIGO: CONFORME AL ART. 574° DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, LA PRESENTE
DEMANDA DEBERÁ SER NOTIFICADA A LA FISCALÍA DE FAMILIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
LIMA NORTE, COMO CORRESPONDE POR SU JURISDICCIÓN.
CUARTO OTROSI DIGO: DOMICILIO PROCESAL DEL DEMANDANTE PARA NOTIFICACIONES:

CASILLA DE NOTIFICACIONES ELECTRONICA DEL PODER JUDICIAL NRO. 75513, Y DIRECCION
PROCESAL, AV. NICOLAS DE PIEROLA NRO. 938, PORTERIA (PORTALES DE LA PLAZA SAN MARTIN),
DENTRO DEL RADIO URBANO.
QUINTO OTROSÍ DIGO: ADJUNTO 02 COPIAS DE LA PRESENTE DEMANDA Y SUS ANEXOS

CORRESPONDIENTES, ASÍ COMO LOS ARANCELES POR DERECHO DE NOTIFICACIÓN JUDICIAL.
Lima, 22 de octubre del 2018
_______________________

Cel. Claro: 997396318
JUAN FELIPE TITTO CHU

DNI NRO. 25743449

Cel. Claro: 997396318

Demanda de Tenencia Sr. Titto Chu

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda de Tenencia Sr. Titto Chu

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Guardamino & Asociados

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA

TITTO CHU JUAN FELIPE (48 AÑOS); IDENTIFICADO

EN VÍA DE PROCESO CONOCIMIENTO INTERPONGO DEMANDA DE TENENCIA Y CUSTODIA DE MI MENOR

PETICIÓN OBJETIVA ORIGINARIA:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

3. QUE, LAMENTABLEMENTE DEBIDO A LA INCOMPATIBILIDAD AGUDA DE CARACTERES, LA MADRE NUESTRO

Asesoría Jurídica Garantizada

4. QUE, LA INSTANCIA COMPETENTE EMITIÓ UNA SENTENCIA OTORGÁNDOLE LA TENENCIA A RAMOS

6.- QUE, EXISTEN 26 (VEINTISEIS OCURRENCIAS DE CALLE O LLAMADAS CONSTATACIONES POLICIALES);

Asesoría Jurídica Garantizada

SOBRE EL DERECHO ALIMENTARIO

SOBRE EL REGIMEN DE VISITAS

PLANTEAMIENTO DEL RÉGIMEN DE VISITAS:

ANTE ESTA SITUACION DEMOSTRANDO EL MEJOR ANIMO A LA NECESIDAD DE INTERACION DE AMBOS

 En SU CUMPLEAÑOS PUEDE VENIR A VISITARLO, PREVIA COORDINACIÓN PARA PODER ORGANIZARLE

 EN FECHA DE NAVIDAD PUEDE VENIR EL DÍA 25 EN EL HORARIO DE LAS MAÑANAS EN HORARIO DE

Asesoría Jurídica Garantizada

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

EN PRIMER TERMINO DEBEMOS REFERIR LA NORMATIVA VIGENTE EN LA QUE SE AMPARA LA

ARTÍCULO 81.- TENENCIA.- CUANDO LOS PADRES ESTÉN SEPARADOS DE HECHO, LA

ARTÍCULO 83.- PETICIÓN.- EL PADRE (O LA MADRE) A QUIEN SU CÓNYUGE O

ARTÍCULO 84.- FACULTAD DEL JUEZ.- EN CASO DE NO EXISTIR ACUERDO SOBRE LA

A) EL HIJO DEBERÁ PERMANECER CON EL PROGENITOR CON QUIEN CONVIVIÓ MAYOR

B) EL HIJO MENOR DE TRES AÑOS PERMANECERÁ CON LA MADRE; EXCEPCIONALMENTE

ARTÍCULO 85.- OPINIÓN.- EL JUEZ ESPECIALIZADO DEBE ESCUCHAR LA OPINIÓN DEL

Asesoría Jurídica Garantizada

CON LA FINALIDAD DE DETERMINAR CUÁL DE LOS PROGENITORES SALVAGUARDARÁ EL

EL SÍNDROME DE LA TEORIA DE ALIENACIÓN PARENTAL (SAP)

EN 1985, EL PSIQUIATRA ESTADOUNIDENSE RICHARD GARDNER, QUIEN HABÍA

POR SU LADO, AGUILAR CUENCA CONSIDERA QUE LA REFERIDA DOLENCIA ES UN

LA ALINEACION PARENTAL ES LA INFLUENCIA NEGATIVA QUE SUFREN Y PADECEN LOS

EL PRINCIPIO DE INTERES SUPERIOR DEL NIÑO:

Asesoría Jurídica Garantizada

GOBIERNOS REGIONALES, GOBIERNOS LOCALES Y SUS DEMÁS INSTITUCIONES, ASÍ

SE CONSIDERA QUE EL INTERÉS DEL MENOR DE EDAD «TIENE UN VALOR JURÍDICO

PARÁMETROS Y GARANTÍAS PROCESALES PARA LA CONSIDERACIÓN PRIMORDIAL DEL

ARTÍCULO 1. OBJETO DE LA LEY LA PRESENTE LEY TIENE POR OBJETO ESTABLECER

ARTÍCULO 2. INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO EL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO ES UN

ARTÍCULO 3. PARÁMETROS DE APLICACIÓN DEL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO PARA LA

1. EL CARÁCTER UNIVERSAL, INDIVISIBLE, INTERDEPENDIENTE E INTERRELACIONADO DE

2. EL RECONOCIMIENTO DE LOS NIÑOS COMO TITULARES DE DERECHOS.

3. LA NATURALEZA Y EL ALCANCE GLOBALES DE LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS

Asesoría Jurídica Garantizada

4. EL RESPETO, LA PROTECCIÓN Y LA REALIZACIÓN DE TODOS LOS DERECHOS

5. LOS EFECTOS A CORTO, MEDIANO Y LARGO PLAZO DE LAS MEDIDAS RELACIONADAS

ARTÍCULO 4. GARANTÍAS PROCESALES PARA LA CONSIDERACIÓN PRIMORDIAL DEL

2. LA DETERMINACIÓN DE LOS HECHOS, CON LA PARTICIPACIÓN DE PROFESIONALES

3.LA PERCEPCIÓN DEL TIEMPO, POR CUANTO LA DILACIÓN EN LOS PROCESOS Y

4. LA PARTICIPACIÓN DE PROFESIONALES CUALIFICADOS.

5. LA REPRESENTACIÓN LETRADA DEL NIÑO CON LA AUTORIZACIÓN RESPECTIVA DE LOS

6. LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE LA DECISIÓN TOMADA EN LA CONSIDERACIÓN

7. LOS MECANISMOS PARA EXAMINAR O REVISAR LAS DECISIONES CONCERNIENTES A

8. LA EVALUACIÓN DEL IMPACTO DE LA DECISIÓN TOMADA EN CONSIDERACIÓN DE LOS

LO MISMO SE HACE SI ENTRAN EN COFLICTO LOS DERECHOS DE OTRAS PERSONAS CON

ARTÍCULO 5. FUNDAMENTACIÓN DE LA DECISIÓN LOS ORGANISMOS PÚBLICOS EN TODO

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS FINALES

PRIMERA. ÓRGANO RECTOR EL MINISTERIO DE LA MUJER Y POBLACIONES

Asesoría Jurídica Garantizada

SEGUNDA. REGLAMENTACIÓN EL PODER EJECUTIVO REGLAMENTA LA PRESENTE

IV. LEGITIMIDAD E INTERÉS PARA OBRAR:

LA LEGITIMIDAD PARA EL INICIO DE LA PRESENTE ACCIÓN ME CORRESPONDE EN