CASOS PRACTICOS DE DERECHO PRIVADO

Profesor/a: Dra. Assandri

Alumno/a: All Milagros.

Año Lectivo 2014.

Universidad Nacional de Córdoba.

UNIDAD Nº1:

Caso práctico nº1:

1. libro primero sección primera titulo segundo.

2. Libro primero sección segunda titulo 3 y 7.
3. Libro primero sección primera titulo 6.
4. Libro primero sección segunda capitulo 6.
5. Libro segundo sección primera titulo 7 capitulo 4.
6. Libro segundo sección segunda titulo 8 capitulo 1 y titulo 9 capítulos 1 y 2.
7. Libro tercero titulo primero capitulo único.
8. Libro cuarto título 1.
9. Libro segundo parte primera títulos 7,8 y 9.
10. Libro tercero sección tercera titulo 6.
11. libro tercero titulo 8.
12. libro segundo título tercero.
13. libro segundo sección segunda titulo 8.
14. libro segundo sección segunda titulo segundo capítulo primero.
15. libro segundo sección segunda titulo segundo capítulo segundo.
16. libro cuarto sección segunda titulo primero capítulo tercero.
17. en la convención interamericana sobre los DD.HH.

Caso práctico nº2:

1. Libro primero titulo segundo capítulo uno.

2. Libro primero titulo cuarto capítulo cuarto.
3. Libro primero titulo primero capitulo uno.
4. Ley nº19550.
5. Ley nº24452.
6. Libro primero titulo primero.
7. Libro cuarto.
8. Libro segundo título 8.
9. Libro tercero.
10. Libro segundo título 6.
11. Libro segundo.
12. Ley 19559.

Caso práctico nº3:

1. Los sres.Juan Carlos y Ricardo R.Ravagnan poseen un derecho subjetivo real

patrimonial sobre su inmueble.
2. el sr.Lido E.Sarti posee un derecho subjetivo real patrimonial sobre su respectivo
inmueble.
3. En este caso particular aplican los art.2506 en adelante.
 4. Los derechos subjetivos en conflicto son por un lado el de uno de usar su propiedad
construyendo una cancha, y el del otro de gozar de su derecho de propiedad
plenamente.

UNIDAD Nº2:

Caso práctico nº1:

1. Si, poseen ese derecho en virtud del art.2 de la ley nº18248 (nombre de las personas
naturales).
2. Los limites se aclaran en el art.3 de la precedente ley, y son:
 No se pueden inscribir los nombres extravagantes, ridículos, contrarios a
nuestras costumbres, que expresen o signifiquen tendencias políticas o
ideológicas, o que citen equívocos respecto del sexo de la persona que se
impone.
 Los nombres extranjeros, salvo castellanizados por el uso.(aquí se
especifican salvedades como que se puede inscribir un nombre extranjero si
el padre o abuelo posee el mismo nombre).
 Los apellidos como nombres.
 Primeros nombres idénticos a los hermanos vivos.
 Más de tres nombres.
3. La norma jurídica que aplica a este caso en concreto es la ley nº18248 del nombre
de las personas naturales.
4. Yo como juez competente resuelvo a favor de la apelación de los Sres. Oliveto y
Garcade de Oliveto, en razón de que considero que el nombre Christos no está
descripto en los impedimentos acerca del nombre descriptos en el art.3 de la ley
nº18248.

Caso práctico nº4:

1. La regla general es que el nombre es inmutable, salvo excepción que se plantean en

el art.15 de la ley nº18248
2. Principalmente el principio de inmutabilidad del nombre.
3. Si, son diferentes acciones aunque podríamos encontrar similitud en que ambas se
resuelven judicialmente.
4. La ley nº18248 del nombre de las personas naturales.
5. Los expuestos en el art.3.inc.1 de la ley nº18248, además de ser justo motivo la
discriminación y perjuicio moral.
6. Yo como juez competente de la causa resuelvo en contra de la petición del cambio
de nombre de la menor Nadina Baurin, en razón de no considerar que existen justos
motivos y que la modificación por Nadin signifique un cambio trascendente.

Caso práctico nº7:

 1. en virtud del art.5 de la ley nº18248, el hijo extramatrimonial reconocido por uno
solo de sus progenitores lleva su apellido. Si es reconocido por ambos, lleva el
apellido del padre.
2. si, está facultada para pedir la adición de su apellido, pero en virtud del art.15 de la
ley 18248, debe haber justos motivos. En este caso debería haberse solicitado
adición del apellido de la madre al momento de la inscripción del menor.
3. No, no posee justos motivos porque no daña a la persona del menor.
4. Si, vulnera la inalienabilidad y la inmutabilidad.
5. En este caso concreto se aplica la ley nº18248 del nombre de las personas naturales.
6. Yo como juez competente de la causa resuelvo en contra del pedido realizado por la
sra.Estela Suarez, en virtud de que no considero motivos trascendentes para la
adición del apellido de la madre a la menor.

Caso práctico nº11:

1. El primer domicilio conyugal fue: calle América 95, Villa María, provincia de
Córdoba.
2. No, en virtud del art.94 del C.C que establece que si una persona tiene establecida
su familia en un lugar, y sus negocios en otro, el primero es el lugar de su
domicilio.
3. El ultimo domicilio conyugal de María Adela López de Juárez y Miguel Juárez fue
calle América 95, Villa María, provincia de córdoba.
4. De acuerdo al último domicilio conyugal, el juez competente es el de Villa María.

Caso práctico nº12:

1. El domicilio real, en virtud del art.89 del C.C.

2. No, en virtud del art.95 del código civil.
3. En virtud del art.97 del C.C, el cambio de domicilio se verifica instantáneamente
con el traslado de la residencia de un lugar a otro, con ánimo de permanecer en él y
tener allí su principal establecimiento.
4. En este caso concreto aplican los art. 89, 95 y 97 del C.C.
5. El juicio sucesorio debe iniciarse ante el juez de Miramar.

UNIDAD Nº3:

Caso práctico nº1:

1. El sr.Jose López es capaz absoluto de derecho (siempre) y de hecho.

2. Sí, porque no se encuentra en ninguna situación física, sentimental que afecte su
razón o discernimiento.
3. Está en juego un derecho personalísimo: a la integridad física.
4. Solo el mismo sujeto puede decidir sobre una intervención en el mismo cuerpo, en
virtud del art.2 de la ley nº26529 de los derechos del paciente, del derecho a la
libertad y a la autodeterminación.
5. No, en vista del precedente articulo.
6. Aplica la ley nº26529 de los derechos del paciente.
 7. Yo como juez competente de la causa, en vista de que el sr.Jose López posee plena
facultad de ejercer sus derechos y en virtud del art.2 de la ley nº26529, resuelvo en
contra de la petición efectuada por el sr.Juan López de ser nombrado curador de su
padre.

Caso práctico nº2:

1. en relación a su capacidad de hecho, Mara Juárez es incapaz por ser una recién
nacida.
2. No, por ir en contra del derecho a la vida de la menor.
3. Los padres poseen la facultad de disponer sobre la persona del menor, pero siempre
condicionado por ciertos límites, principalmente el derecho a la vida y a la
integridad física (art.8 y 9 de la ley nº26061).
4. La ley nº26061.
5. Yo como juez de la causa resuelvo a favor de la solicitud realizada por el médico
dr.Luis López, en razón del derecho a la vida de la persona del menor expreso en el
art.8 de la ley nº26061 del C.C.

Caso práctico nº3:

1. Juana Pérez posee capacidad progresiva en vista de su salud mental.

2. El derecho subjetivo en el caso planteado es el derecho de Juana Pérez a la
integridad física.
3. Solo el mismo sujeto puede decidir acerca de intervenciones sobre el mismo
cuerpo.
4. No, porque pone en juego un derecho personalismo.
5. Aplica la ley nº26529 de los derechos del paciente.
6. Yo como juez competente de la causa, en vista de que la curadora no está
autorizada a reemplazar la voluntad de Juana Pérez y comprometer su integridad
física, resuelvo en contra de la petición de la sra.Carola Juanes de Pérez.

Caso práctico nº5:

1. Adela Volta posee capacidad progresiva en virtud de su edad (17 años).

2. Los padres poseen la facultad de disponer sobre el menor, siempre condicionados
con ciertos límites, principalmente el derecho a la vida y a la integridad física de la
persona del menor.
3. Principalmente el consentimiento de la menor Adela Volta, en virtud de los art.9, 19
y 24 de la ley nº26061.
4. En este caso concreto se aplica la ley nº26061 de la protección integral de los
derechos de los niños, niñas y adolescentes.
5. Yo como juez competente de la causa, en vista de la aprobación de Adela Volta a
realizarse el trasplante, resuelvo a favor de la solicitud de los padres para la
realización del trasplante.

UNIDAD Nº4:
Caso práctico nº1:

1. Juana Márquez de Manso es incapaz de derecho con respecto a su cónyuge,

ya que en razón del art. 1358 del C.C el contrato de compraventa no puede
tener lugar entre cónyuges, aunque hubiese separación judicial de los bienes
de ellos.
2. Juana Márquez de Manso es capaz de hecho.
3. No, el contrato de compraventa entre esposos no es válido en vista del
art.1358 del C.C.
4. El art.1358 del C.C.
5. Yo como juez competente de la causa declaro como invalido el contrato
celebrado entre la sra.Juana Marquez de Manso y el sr.Juan Manso.

Caso práctico nº5:

1. Gustavo Villagra posee capacidad progresiva en relación a su edad (17

años).
2. Si, por el art.2 inc. E de la ley nº26529 (derechos del paciente), en virtud de
la cual niños, niñas y adolecentes tienen derecho a intervenir en términos de
la ley nº26061 a los fines de la toma de decisión sobre terapias o
procedimientos médicos o biológicos que involucren su vida o su salud.
3. Si, en virtud del art.5 de la precedente ley, donde se aclara la obligatoriedad
del consentimiento del paciente para con la intervención o procedimiento.
4. Los padres tienen la facultad de disponer sobre la persona del menor pero
con ciertos límites, principalmente en derecho a la vida y a la integridad
física de la persona (art. 8 y art. 9 de la ley nº26061). Pero debe aclararse que
en lo a teniente a este caso, los padres no disponen sobre la persona del
menor porque en vista de la ley nº26061 los niños, niñas y adolecentes tienen
derecho a decidir sobre su cuerpo y su salud.
5. La ley nº26529 de los derechos del paciente.
6. Yo como juez competente de la causa declaro valida la declaración de
voluntad del sr.Gustavo Villaga en virtud de la autonomía de la voluntad
expresada en el art.2 inc. E de la ley nº26529.

Caso práctico nº8:

 1. Si, en virtud de que ninguno de los requisitos del art.264 quater (que exigen
Autorización expresa de ambos padres) es aplicable este caso en particular.
2. Si, el padre está en su derecho de reclamar por el cambio de colegio del hijo
en virtud del art.264 ter.
3. El padre que no ejerce la patria potestad tiene derecho a controlar la
formación y educación de su hijo.
4. Aplican al caso el art. 264. 264 ter y 264 quater.
5. Yo como juez competente de la causa resuelvo en contra del sr.Juan López,
en vista y considerando que el cambio en cuestión ya se ha realizado y la
opinión positiva del nuevo colegio por parte del niño Carlos López, y la
potestad de su madre Mercedes Paz a realizar el cambio de colegio.

Caso práctico nº9

1. No, un padre puede guiar, pero nunca determinar la religión de sus hijos en
virtud del art.19.inc.A de la ley nº26061. El mismo hace referencia al
derecho a las libertades de los niños, niñas y adolecentes a tener sus propias
ideas, creencias o culto religioso.
2. Si, de no ponerse de acuerdo con el padre que ejerce la patria potestad, el
padre no ejerciente puede oponerse en virtud del art.264 ter. Igualmente vale
aclarar que el cambio de religión no configura un ámbito donde ambos
padres tengan que prestar consentimiento, como seria por ejemplo una
autorización para salir del país ( requisitos explícitos en el art.264 quater)
3. El padre no ejerciente sobre sus hijos menores tiene derecho a controlar la
formación y educación de los mismos.
4. La norma que aplica al caso es la nº26061 de protección integral de los
niños, niñas y adolecentes.
5. Como juez competente de la causa en vista de la negativa al cambio de
religión que expresan las dos hijas mayores del sr.Carlos Manso y la
sra.Gloria Palmieri; resuelvo otorgar la guarda provisional al sr.Carlos
Manzo.

Caso practico nº10:

Aclaración: yo tomo este caso como que hay una declaración de discapacidad.

1. Lucia Pérez posee capacidad progresiva en relación a su edad (16 años).

2. La madre/padre/ o tutor responsable posee la facultad de disponer sobre la
persona del menor pero con limites, como principales el derecho a la vida y a
la integridad física del menor. Aclarando como en un caso anterior que
cualquier persona, en independencia de su capacidad y condición tiene
derecho a la autodeterminación de su propio y su salud.
 3. Si, en vista de los art.47, 49 y 55 de la ley nº26061.
4. En este caso particular la representación la posee el asesor de menores.
5. La ley nº26061.
6. Yo como juez competente, en razón de que el hecho generador del embarazo
de la menor Lucia Pérez fue una violación, resuelvo en contra del
representante de la menor otorgándole la autorización para realizar el aborto.

UNIDAD Nº5:

Caso práctico nº1:

1. Si, Juan Carlos Martínez padece de oligofrenia, personalidad psicopática

polifacética y posee antecedentes de alcoholismo, que para la jurisdicción las
adicciones también son consideradas discapacidades.
2. Sí, pero también hacen falta pruebas facultativas.
3. En función de su discapacidad, Juan Carlos Martínez no puede dirigir su
persona y administrar sus bienes.
4. No. Se considera a las personas con discapacidad como personas vulnerables
pero nunca inferiores o diferentes. Estos principios están considerados en:
los principios generales (a la no discriminación) de las personas con
discapacidad y el art.7.inc.I de la ley nº26657 de salud mental, donde se hace
referencia al derecho a no ser identificado ni discriminado por un
padecimiento mental actual o pasado.
5. Se podría limitar la capacidad del Sr.Juan Carlos Martínez, designándose un
curador o acompañante terapéutico para que lo asista.
6. Aplica a este caso la convención sobre las personas con discapacidad y la ley
nº26657 de salud mental.
7. Yo como juez competente resuelvo a favor del sr.Luis Martínez
designándolo como curador de su padre, el sr.Juan Carlos Martínez, solo en
las funciones que sean necesarios y siempre cumpliendo el papel de
acompañante.

Caso práctico nº2:

1. Si, en función del art.144.inc.2.

2. Con el acta de nacimiento.
3. La sra.Maria S.Zoani padece de ataques de pánico, considerado como
problema psicológico pero no enfermedad mental que altere el
discernimiento.
4. (5). Si.
5. (6) No.
 6. (7) aplica la convención sobre las personas con discapacidad.
7. (8). Yo como juez competente resuelvo en contra de lo solicitado por la
sra.Julia Zoani por considerar que los ataques de pánico no encuadran dentro
la definición de discapacidad que prevé la convención sobre las personas con
discapacidad.

Caso practico nº7:

1. El sr.Jose Caredu es capaz absoluto porque nunca fue declarado con alguna
discapacidad.
2. No.
3. El sr.Jose Caredu debería acreditar que al momento del acto se encontraba
privado de razón y discernimiento.
4. En este caso en particular aplican los art.472 y 473 del C.C.
5. Yo como juez competente resuelvo en contra de lo solicitado por el sr.Jose
Caredu por considerar que no existen pruebas suficientes para acreditar la
nulidad del negocio jurídico en vista de una enfermedad mental.

Caso práctico nº8:

1. Una persona siempre es capaz de derecho.

2. Al momento de otorgar testamento María U.Rogora era capaz de hecho.
3. No, en vista del art.474 del C.C, en función del cual después de que una
persona haya fallecido, no podrán ser impugnados sus actos entre vivos.
4. No
5. No, no es función del escribano público, salvo que la persona esté muy
enferma y sea evidente o cuando se tienen dudas, se exige un certificado
médico.
6. Siempre debe resolverse sobre la validez, por ser un acto personalísimo.
7. Al caso en cuestión aplica el art.474 del C.C.
8. Yo como juez competente resuelvo en contra de lo solicitado por los
sres,Vitale, en vista del art.474 del C.C.

UNIDAD Nº6:

Caso práctico nº1:

1. Entre la parroquia Niño Jesús de Praga y la señorita María José Lopeña

existe una relación contractual-laboral.
2. Si, es una persona jurídica en razón del art.33 del C.C.
3. Si, puede comparecer en juicio por ser una persona jurídica.
 4. Aplica el art.1 en relación a los art.30,33,39,41.
5. Yo como juez competente, en virtud de la personalidad jurídica otorgada por
el art 33 del C.C a la parroquia Niño Jesús de Praga, resuelvo en contra de la
solicitud de la misma.

Caso práctico nº2:

1. Si, la Sociedad Italiana de Socorros es una persona jurídica, en virtud del

art.33 del C.C.
2. Es una sociedad sin fines de lucro cuyo objeto es prestar un servicio.
3. Si, la Sociedad puede cobrar a los pacientes, pero no puede obtener lucro de
ello según su fin.
4. Existe una relación contractual: locación de servicio.
5. No.
6. El problema planteado es la responsabilidad contractual.
7. La ley nº 19836 (código civil) y la 19550 (código de comercio).

Caso práctico nº5:

1. El derecho a la utilización del nombre “Buro” le corresponde a la firma

comercial Buro Propiedades S.R.L.
2. La razón que justifica el derecho es el derecho al nombre de las sociedades
comerciales, expresa en la ley nº19550 del código de comercio.
3. Las ley que aplica al caso es la ley nº19550.
4. Yo como juez de la causa, en virtud del plagio del nombre por la financiera
Buro Inmobiliaria S.A. , resuelvo a favor de la demanda solicitada por la
firma comercial Buro Propiedades S.R.L y solicito el cambio de nombre de
la empresa demandada.

Caso práctico nº7:

1. el registro de inscripción de sociedades.

2. El derecho a emplear el nombre lo tiene Sociedad Citicrop y Rio Banco de
Inversion S.A.
3. Apica al caso la ley nº19550 del código de comercio.
4. Yo como juez competente, y en virtud de la homonimia del nombre, fallo a
favor de la apelación de Sociedad Citicorp y Rio Banco de inversión S.A.