Comparación de

cuatro métodos de
ensamble
Joan Alexis Bayona
Ángel camilo Alvarado
Juan Diego Alfonso
Juan Sebastián Prada
Modelo lineal general: Tiempo vs. metodo; Orden de E; ... dor; Lugar T
Método

Codificación de factores (-1; 0; +1)

Información del factor

Factor Tipo Niveles Valores
metodo Fijo 4 A; B; C; D
Orden de E Fijo 4 1; 2; 3; 4
Operador Fijo 4 1; 2; 3; 4
Lugar T Fijo 4 a; b; d; y

Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
metodo 3 83.500 27.8333 23.86 0.014
Orden de E 3 9.500 3.1667 2.71 0.217
Operador 3 18.500 6.1667 5.29 0.102
Lugar T 3 2.000 0.6667 0.57 0.671
Error 3 3.500 1.1667
Total 15 117.000
 Coeficientes
EE del
Término Coef coef. Valor T Valor p FIV
Constante 10.250 0.270 37.96 0.000
metodo
A -3.250 0.468 -6.95 0.006 1.50
B -1.000 0.468 -2.14 0.122 1.50
C 1.750 0.468 3.74 0.033 1.50
Orden de E
1 -0.500 0.468 -1.07 0.363 1.50
2 0.750 0.468 1.60 0.207 1.50
3 0.750 0.468 1.60 0.207 1.50
Operador
1 -1.500 0.468 -3.21 0.049 1.50
2 1.500 0.468 3.21 0.049 1.50
3 -0.250 0.468 -0.53 0.630 1.50
Lugar T
a -0.500 0.468 -1.07 0.363 1.50
b 0.500 0.468 1.07 0.363 1.50
d 0.000 0.468 0.00 1.000 1.50
hipótesis para probar
Método: p< 0.05; si afecta al
tiempo de ensamble
Operador: p>0.05; No afecta
al tiempo de ensamble
Orden: p>0.05; No afecta al
tiempo de ensamble
Lugar: p>0.05; No afecta al
tiempo de ensamble
El mejor método es el A,
pero estadísticamente
no es diferente de b
El método pasa la
prueba el operador pasa
la prueba, pero el orden
sigue no pasa la prueba