CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MADRE DE DIOS

- Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE TAMBOPATA - CIVIL / PAZ LETRADO,
Juez:JIMENEZ MENDOZA YENNY /Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 14/06/2023 19:06:10,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
MADRE DE DIOS / TAMPOBATA,FIRMA DIGITAL

2° JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL - Sede Tambopata

EXPEDIENTE : 00209-2022-0-2701-JP-FC-02
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
MADRE DE DIOS - Sistema de MATERIA : ALIMENTOS
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : YENNY JIMENEZ MENDOZA
SEDE TAMBOPATA - CIVIL / PAZ
LETRADO, ESPECIALISTA : MAMANI COLLANQUI DINA MARIBEL
Secretario:MAMANI COLLANQUI
DINA MARIBEL /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
DEMANDADO : COLQUE ROSAS, OSCAR
Fecha: 15/06/2023 08:26:54,Razón:
RESOLUCIÓN
DEMANDANTE : LEYDI DIANA FLORES DANCUART EN
JUDICIAL,D.Judicial: MADRE DE
DIOS / TAMPOBATA,FIRMA REPRESENTACION DE SUS MENORES HIJOS DE INICIALES, ZPCF

RESOLUCIÓN N° 16.-
Puerto Maldonado, catorce de junio
Del año dos mil veintitrés.-

AUTOS Y VISTOS: Al recurso de apelación y escrito con registro

de ingreso N° 4943-2023, presentado por la defensa técnica de la parte
demandada Oscar Colque Rosas; y CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, la defensa técnica del recurrente, interpone recurso
impugnatorio de apelación contra la resolución número doce (sentencia)
de fecha veintiséis de mayo del dos mil veintitrés, que resuelve declarar
fundada en parte la demanda interpuesta por Leydi Diana Flores
Dancuart, sobre prestación de alimentos;
SEGUNDO.- Que, conforme establece el artículo 364° del Código
Procesal Civil “el recurso de apelación tiene por objeto que el órgano
Jurisdiccional Superior examine, a solicitud de parte o de tercero
legitimado, la resolución que le produzca agravio, con el propósito de que
sea anulada o revocada, total o parcialmente”.
TERCERO.- Que, el apelante fundamenta su recurso indicando el error
de hecho y de derecho y precisando el agravio, en cumplimiento a lo
dispuesto por el artículo 366° del cuerpo de Leyes antes citado;
CUARTO.- Que, el recurso de apelación interpuesta por el demandado
contra de la resolución número doce (sentencia) de fecha veintiséis de
mayo del dos mil veintitrés, se ha interpuesto dentro del término de ley,
habiéndola fundamentado indicando el error de hecho y derecho y
precisando el agravio;
QUINTO.- Que, el último párrafo del artículo 173- A incorporado
mediante Ley N° 31464, que regula los procesos de alimentos en
aplicación del interés superior del niño y del adolescente, referido a la
sentencia y apelación en el proceso de alimentos precisa “(…) Las
partes podrán interponer el recurso de apelación de forma oral
durante la audiencia única. Se le concede tres (03) días para la
exposición de agravios, computados a partir de notificada el
íntegro de la sentencia. El auxiliar jurisdiccional eleva copia
íntegra del expediente y anexos en el plazo establecido en el
artículo 179° del presente código” (el resaltado es mío); en el caso de
autos la sentencia ha sido notificada físicamente a la parte actora, sin
embargo la cedula ha sido devuelta, tal como obra en autos, habiendo
presentado el escrito de recurso de apelación la parte demandada se
tiene por convalidada la misma;
SEXTO.- Que, el artículo 556° del Código Procesal Civil modificado por
el artículo 4 de la Ley N° 31464 prevé: “La resolución citada en el
último párrafo del artículo 551, la que declara fundada una
excepción o defensa previa y la sentencia con apelables son
efecto suspensivo, dentro del tercer día de notificadas. Se
exceptúa de esta regla a la sentencia en el proceso de alimentos,
la cual es apelable sin efecto suspensivo. Las demás resoluciones
solo son apelables durante la audiencia, sin efecto suspensivo y
con la calidad de diferidas, siendo de aplicación el artículo 369°
en lo que respecta a su trámite”, (el resaltado es mío), en el
presente caso se debe conceder la apelación sin efecto suspensivo,
debiendo por tanto formarse el cuaderno de apelación con la copia
íntegra del expediente;
Por tales fundamentos: SE RESUELVE:
1. CONCEDER la apelación sin efecto suspensivo contra la
resolución número doce (sentencia) de fecha veintiséis de mayo del
dos mil veintitrés, interpuesta por el abogado de la parte
demandada Oscar Colque Rosas.
2. En consecuencia, ELEVESE en copia certificada íntegra del
expediente y anexos ante el Superior Jerárquico con la debida nota
de atención.
3. CUMPLA la Asistente Judicial con glosar al proceso las constancias
de notificación a las partes procesales con la sentencia.
4. AL MAS DIGO: TÉNGASE por señalado domicilio procesal en el Jr.
Tacna 429, oficina 1 de esta ciudad, casilla judicial N° 180 de esta
Corte Superior de Justicia y domicilio procesal electrónica en la
Casilla N° 96758 del SINOE, lugar donde se le hará llegar las
ulteriores notificaciones..
5. AL PRIMER MAS DIGO: TENGASE por otorgadas las facultades de
representación a la letrada que suscribe le presente escrito.
NOTIFÍQUESE.-