     Iniciar sesión

Search...  ARTICLES ABOUT ARCHIVE  FORUM DONATE NEWSLETTER

1.200 científicos y profesionales declaran: “No

hay emergencia climática”
POR CHRIS MORRISON 18 DE AGOSTO DE 2022 15:14  SHARE    

La ficción política de que los humanos causan la mayor parte o todo el cambio
climático y la afirmación de que la ciencia detrás de esta noción está 'establecida' ha
recibido un duro golpe con la publicación de una ' Declaración Mundial sobre el Clima
(WCD) ' firmada por más de 1.100 científicos y profesionales No hay una emergencia
climática, dicen los autores, que provienen de todo el mundo y están dirigidos por el
premio Nobel de física noruego, el profesor Ivar Giaever. Se dice que la ciencia del
clima ha degenerado en una discusión basada en creencias, no en una ciencia sólida y
autocrítica.

La escala de la oposición a la ciencia del clima 'establecida' de hoy en día es notable,

dado lo difícil que es en el mundo académico recaudar subvenciones para cualquier
investigación climática que se aparte de la ortodoxia política. (La lista completa de los
signatarios está disponible aquí ). Otro autor principal de la declaración, el profesor
Richard Lindzen, calificó la narrativa climática actual como "absurda", pero reconoció
que billones de dólares y la incesante propaganda de académicos y agendas
dependientes de subvenciones -impulsado por los periodistas actualmente dice que
no es absurdo.

La ira particular en la WCD está reservada para los modelos climáticos. Creer en el
resultado de un modelo climático es creer en lo que han puesto los creadores del
modelo. Los modelos climáticos ahora son fundamentales para la discusión climática
actual y los científicos ven esto como un problema. “Deberíamos liberarnos de la
creencia ingenua en modelos climáticos inmaduros”, dice la WCD. “En el futuro, la
investigación climática debe dar un énfasis significativamente mayor a la ciencia
empírica”.

Desde que salió de la 'Pequeña Edad de Hielo' alrededor de 1850, el mundo se ha

calentado significativamente menos de lo previsto por el IPCC sobre la base de
influencias humanas modeladas. “La brecha entre el mundo real y el mundo modelado
nos dice que estamos lejos de comprender el cambio climático”, señala la WCD.

La Declaración es un evento de enorme importancia, aunque será ignorada por los

principales medios de comunicación. Pero no es la primera vez que distinguidos
científicos solicitan más realismo en la ciencia del clima. En Italia, el descubridor de la
antimateria nuclear, el profesor emérito Antonino Zichichi , lideró recientemente a 48
profesores de ciencias locales al afirmar que la responsabilidad humana por el cambio
climático es "injustificadamente exagerada y las predicciones catastróficas no son
realistas". En su visión científica, “la variación natural explica una parte sustancial del
calentamiento global observado desde 1850”. El profesor Zichichi ha firmado la WCD.

La Declaración señala que el clima de la Tierra ha variado desde que existe el planeta,
con períodos naturales fríos y cálidos. “No sorprende que estemos experimentando un
período de calentamiento”, continúa. Los modelos climáticos tienen muchas
deficiencias, dice, “y no son remotamente plausibles como herramientas de política
global”. Explotan el efecto de los gases de efecto invernadero, como el dióxido de
carbono, pero ignoran cualquier efecto beneficioso. “El CO2 no es un contaminante”,
dice. “Es esencial para toda la vida en la Tierra. La fotosíntesis es una bendición. Más
CO2 es beneficioso para la naturaleza, reverdeciendo la Tierra; El CO2 adicional en el
aire ha promovido el crecimiento de la biomasa vegetal global. También es bueno para
la agricultura, ya que aumenta el rendimiento de los cultivos en todo el mundo”.

Además, los científicos declaran que no hay evidencia estadística de que el

calentamiento global esté intensificando huracanes, inundaciones, sequías y
desastres naturales similares, o haciéndolos más frecuentes. “No hay emergencia
climática”, continúa la Declaración. “Nos oponemos firmemente a la política dañina y
poco realista de CO2 neto cero propuesta para 2050”, dice, y agrega que el objetivo de
la política global debe ser la “prosperidad para todos” al proporcionar energía
confiable y asequible en todo momento. “En una sociedad próspera, los hombres y las
mujeres están bien educados, las tasas de natalidad son bajas y la gente se preocupa
por su entorno”, concluye.

La WCD es la última señal de que la fantasía 'establecida' que rodea a la ciencia del
cambio climático se está desmoronando rápidamente. El año pasado, Steven Koonin,
subsecretario de ciencia de la administración Obama, publicó un libro titulado
Unsettled en el que señaló que “la ciencia es insuficiente para hacer proyecciones
útiles sobre cómo cambiará el clima en las próximas décadas, mucho menos cuáles
serán nuestras acciones”. También señaló que promulgar rígidamente la idea de que
el cambio climático está resuelto degrada y enfría la empresa científica, “retrasando
su progreso en estos importantes asuntos”. En 2020, el activista ecologista Michael
Shellenberger escribió un libro llamado Apocalypse Neveren el que dijo que creía que
la conversación sobre el cambio climático y el medio ambiente se había
“descontrolado” en los últimos años. Gran parte de lo que se le dice a la gente sobre el
medio ambiente, incluido el clima, es incorrecto, escribió.

Por supuesto, los extremistas verdes en la academia, la política y el periodismo

seguirán defendiendo el mando y control que anhelan a través de una política Net
Zero. Al final, su visión distorsionada del proceso científico se desvanecerá, dejando
un rastro de ridículos pronósticos de Armagedón y aún más experimentos fallidos en
el control económico y social de la extrema izquierda.

Chris Morrison es el editor ambiental del Daily Sceptic .

Posdata: cuando publicamos este artículo en la página de Facebook de Daily Skeptic ,
se etiquetó como "Información falsa", una conclusión a la que se llegó después de que
fuera "verificado por verificadores de hechos independientes". Si luego hace clic en
"Ver por qué", se lo dirigirá a esta página en un sitio web llamado Climate Feedback.
No está de acuerdo con esta oración en la Petición sobre el Calentamiento Global
Antropogénicoiniciado por el profesor Antonino Zichichi: “La variación natural explica
una parte sustancial del calentamiento global observado desde 1850”. Esto es
“incorrecto” por la siguiente razón: “Los impulsores naturales (no humanos) del
cambio climático han sido en su mayoría estables desde el inicio del calentamiento
moderno y toda la evidencia científica disponible implica que las emisiones humanas
de gases de efecto invernadero son el principal culpable. La evidencia científica
también indica que el cambio climático está contribuyendo a que los desastres
naturales se intensifiquen o sean más frecuentes, como olas de calor, sequías y lluvias
torrenciales”.

Afirmar que "toda la evidencia científica disponible" respalda la opinión de que la

actividad humana es el "culpable principal" en lo que respecta al cambio climático es
un poco engañoso, ¿no? De hecho, el profesor Zichichi se refiere al menos a algunas
evidencias científicas de que la responsabilidad antropogénica en el cambio climático
observado durante el último siglo ha sido exagerada en la página 1 de su petición. De
hecho, el etiquetado de Climate Feedback de las afirmaciones centrales hechas en la
Declaración Mundial sobre el Clima como “incorrectas” es un paso adelante con
respecto a su análisis anterior de la Declaración , que concluyó que la credibilidad
científica de la Declaración era “muy baja”.

Chris Morrison respondió a algunas de las críticas al artículo anterior aquí y

específicamente a la verificación de hechos de Retroalimentación climática aquí .

Etiquetas: Antonino Zichichi Emergencia Climática Ivar Giaever ricardo lindzen

Declaración Mundial sobre el Clima

 DONAR

Dependemos de sus donaciones para mantener este sitio en

funcionamiento. Por favor, da lo que puedas.

DONAR HOY

COMENTA ESTE ARTÍCULO

Deberá configurar una cuenta para comentar si aún no tiene una. Pedimos
una donación mínima de £5 si desea hacer un comentario o publicar en
nuestros foros.

INSCRIBIRSE

Publicación anterior Publicación siguiente

El pensamiento grupal 'Net Zero' nos Estudiantes de nivel A se pierden plazas

metió en este lío universitarias como resultado del
confinamiento

 Suscribir  Acceso

Por favor inicie sesión para comentar

Las blasfemias y los abusos se eliminarán y pueden dar lugar a una prohibición permanente.
34 COMENTARIOS    Más antiguo 

BOLETIN INFORMATIVO

PARA VER EL BOLETÍN DE HOY HAGA CLIC AQUÍ

Para recibir nuestras últimas noticias en forma de correo electrónico diario, ingrese sus datos
aquí:

Nombre Correo electrónico

ENVIAR

DONATE

Choose amount  
  

One-time Monthly Annually

British Pound Sterling (GBP) keyboard_arrow_down

£ 13.33
BBC Licence Fee, 1 month

£ 20

£ 25

£ Custom Amount
Enter custom amount

Write us a comment
 Next


Powered by Donorbox (https://poweredby.donorbox.org?

utm_source=Poweredby&utm_campaign=The Daily
i h il i

PODCAST

Nick Dixon and Toby Young Talk About

Charles’s Lacklustre King’s Speech, the
Arrest of a Christian Protestor For
Thought Crime and Twitter’s
Censorship of Science
BY WILL JONES
27 DECEMBER 2022
 5

LISTED ARTICLES

Most Read Most Commented Editors Picks

1,200 Scientists and Professionals Declare: “There is No Climate Emergency”

18 AUGUST 2022 BY CHRIS MORRISON

News Round-Up
28 DECEMBER 2022 BY TOBY YOUNG

Thank You, Climate Hysterics. You’ve Made Me Rich

28 DECEMBER 2022 BY SHIMPLING CHADACRE

Latest Twitter Files Reveal Company Suppressed Vaccine Sceptics, Even Eminent
Doctors
27 DECEMBER 2022 BY TOBY YOUNG
 Sin aumento de la temperatura ni de las precipitaciones en Bangladesh durante
100 años, a pesar de que los alarmistas climáticos señalan a Bangladesh como el
canario en la mina de carbón
28 DICIEMBRE 2022 POR CHRIS MORRISON

   

Casa
Sobre nosotros
Donar
Política de privacidad

 Facebook
 Gorjeo

 Instagram

 RSS

Suscríbete a nuestro boletín

Dirección de correo electrónico DE ACUERDO

© 2022 Escépticos Ltd.