CONTESTA DEMANDA

Señor Juez:

Victoria Corral, Abogada, T° 143, F° 720 CPACF, constituyendo domicilio

legal en Av. Leandro N. Alem 1333 piso 12, en los autos caratulados
BUSTAMANTE, MIGUEL c/ TRANSPORTES AUTOMOTORES
RIACHUELO S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS, Expte. 12838/2023;
a V.S., me presento y digo:

I. Que aceptando el poder que me ha sido conferido y en

cumplimiento de expresas instrucciones recibidas de mis
mandantes, vengo a contestar la demanda de Daños y
Perjuicios iniciada contra el Sr. Jorge Ramos y TRANSPORTES
AUTOMOTOES S.A., negando desde ya todos y cada uno de los
hechos expuestos en la misma, como así también todo tipo de
documentación que no provenga de autoridad pública ni
conste en instrumento de ese tipo.

II. Negativa especifica:

En particular niego expresa y rotundamente los siguientes
hechos:
1. Que el día 12 de abril de 2023 siendo aproximadamente
las 8:20 horas el Sr. Miguel Bustamante ha subido a bordo
de una de las unidades de la línea 100 de colectivos
perteneciente a TARSA, en la estación Lanus, con destino
final a Retiro, CABA
2. Que el Sr. Miguel Bustamante se haya sentado en uno de
los asientos próximos a la ventana.
3. Que al llegar a Plaza Constitución se haya producido un
fuerte estruendo.
4. Que los vidrios de la unidad hayan estallado en mil
pedazos.
5. Que el Sr. Miguel Bustamante ha sufrido múltiples cortes,
en mayor medida en su rostro.
6. Que hayan arribado al lugar ambulancias del SAME
7. Que haya arribado al lugar la Policía Metropolitana
 8. Que mi representado deba abonar indemnización alguna
al actor.

III. Los verdaderos hechos:

Que el accidente no aconteció de la forma en que se relata en la

demanda en donde además de brindarse una versión distinta a la real,
se omite mencionar la participación de otro vehículo.

En efecto. -

El día 12 de abril de 2023 siendo aproximadamente las 8:20 hs, el

señor Juan Manuel Rodriguez, se encontraba al mando del interno 4 ,
dominio AB189LD, cuando al llegar a Plaza Constitución, entre la
intersección de Avenida Brasil y Lima Este, encontrándose el semáforo
en verde, continúa su recorrido a moderada velocidad como solía
acostumbrar, cuando el vehículo marca Ford dominio AD849VV que
venía circulando por la calle perpendicular, haciendo caso omiso a que
el semáforo se encontraba en rojo, atraviesa el cruce de avenidas a
toda velocidad, invistiendo directamente el medio de la unidad
conducida por el Sr. Jorge Ramos, provocando severos daños en ambos
vehículos.

Que por fortuna y a raíz de que el colectivo conducido por mi defendido

circulaba a baja velocidad, no hubo que lamentar víctimas.

Que la participación de un tercer vehículo, que el actor ni siquiera ha

mencionado, surge con claridad de la documentación adjunta como así
también de la prueba fílmica que se solicitará por oficio a la Dirección
de Tránsito de CABA. También surge de las fotografías que el colectivo
atravesaba el cruce de avenidas respetando la señal en verde del
semáforo.

Por lo precedentemente expuesto deberá eximirse de responsabilidad

en el hecho de autos a la empresa Transporte Automotores Riachuelo
S.A. por haber existido culpa exclusiva de un tercero por quien mi
representada no debe responder.

IV. Derecho
 Fundo esta contestación en los artículos 1731 del Código Civil y
Comercial, y el Código de Transito de la Ciudad Autónoma de Buenos
Aires (Ley N.º 2.148)

V. Montos indemnizatorios reclamados:

Que más allá de no corresponder que mi representada abone alguna

suma de dinero a los actores por no haber sido el chofer el responsable
del accidente, y a consecuencia de ello de los daños que el Sr.
Bustamante ha sufrido, impugno los montones indemnizatorios
pretendidos en la demanda por ser improcedentes y son
injustificadamente altos, siendo fijados arbitrariamente apartándose
excesivamente de los límites fijados jurisprudencialmente.

Concretamente, entiendo que corresponde rechazar por

improcedentes por superponerse a otros reclamos, los montos
requeridos en concepto de daño psicológico y lucro cesante, ya que
tales daños se encuentran subsumidos dentro del rubro “daño moral” y
“daño físico”. -

VI. Prueba:
a. Confesional:

Se cite a la actora a absolver posiciones a tenor del pliego que

oportunamente se presentará y bajo apercibimiento de ley. -

b. Testimonial

Se cite a prestar declaración testimonial a tenor del interrogatorio

que oportunamente se acompañará a las siguientes personas:

1. Maria Rosa Lopez, DNI 4.888.923 con domicilio en Av. Córdoba

1820, piso 16, depto. “E”
2. Micaela Vázquez, DNI 40.456,234 con domicilio en Soler 1736,
piso 7, depto. “A”

c. Pericial medica:

Se designe perito medico oficial para que examinando al actor que

habría sido víctima del accidente y teniendo a la vista lo que surge
de sus historias clínicas, describa las lesiones que habría padecido
como consecuencia del accidente objeto de las presentes
actuaciones, si la totalidad de lesiones que se describen en la
demanda como padecidas por los actores tuvieron origen en el
accidente, si el actor padece algún grado de incapacidad
directamente vinculado al accidente de autos, todo otro dato de
interés que el profesional pueda aportar.

d. Informativa:

Se libre oficio a:

1. Dirección de Tránsito de Ciudad Autónoma de Buenos Aires para

que provea material filmográfico del accidente acaecido el 12 de
abril de 2023 cerca de las 8:20hs.

VII. Petitorio

Por todo lo expuesto solicito:

a. Se me tenga por presentado en representación de Transportes

Automotores Riachuelo S.A. y con el domicilio legal constituido.
b. Se tenga por contestada la demanda en legal tiempo y forma.
c. Se agregue la prueba documental acompañada y se tenga por
ofrecida la restante prueba.
d. Oportunamente, se rechace la demanda, con costas.

PROVEER DE CONFORMIDAD

SERÁ JUSTICIA