1

Tema: Acción Procesal y Principios de Oportunidad.

CASO No. 1

De acuerdo al caso que se plantea a continuación realice las siguientes

actividades:

1. Diga. De acuerdo a la clasificación estudiada, qué tipo de acción

procesal penal corresponde ejercer y justifique su respuesta.
2. Explique cuál de las figuras del principio de oportunidad podría
aplicarse y cuál sería el trámite a seguir.

Eran aproximadamente las dos de la tarde, del jueves 25 de enero del año
dos mil cuatro, cuando Elvis Pérez Martínez, un joven de 20 años se
encontraba en la parada de buses de la Villa Miguel Gutiérrez y vio que en
ese mismo lugar estaba la joven Karla García esperando la ruta 120,
mientras platicaba con su tía Martha García y su prima Tania Gómez
García. Entonces Elvis se acercó hasta donde ellas estaban y agarró
violentamente del brazo a Karla diciéndole que le prima y tía de Karla
gritaban desesperadamente pidiendo ayuda pero nadie intervino, la gente
solo miraba. Por suerte en ese momento pasaron dos oficiales de policía
en una motocicleta y al enterarse de lo que había sucedido siguieron a
Elvis que corría por la calle con el bolso en la mano y lograron capturado.

Los oficiales de policía le pidieron a las personas que estaban cerca del
lugar sus datos, y les dijeron que debían declarar en calidad de testigos.
Sólo dos señoras respondieron que sí y dijeron que se llamaban Carmen
Vargas y Rosario López, además los oficiales le encontraron a Elvis el
bolso y el reloj de la víctima del robo con violencia. Karla García es una
joven de 18 años que estudia por las noches, y es madre soltera. Vive en
la Villa Miguel Gutiérrez, casa A-54 uno de los policías conoce a Elvis y
dice que vive en el barrio Jorge Dimitrov, de la Rotonda Cristo Rey una
cuadra abajo.

1- Conforme a la tipificación del código penal en su arto. 266, robo con

fuerza o intimidación la pena correspondiente puede ser disminuida
hasta la mitad siempre y cuando que no hayan lesiones, se restituya lo
robado o su valor equivalente y que no sea reincidente.

Las acciones procesales a seguir según el CPP son:

1. La aplicación del arto. 231 CPP, párrafo segundo (Detención Policial
en Delitos Flagrantes) e informar al Ministerio Público de la detención en
las próximas 12 horas.
2. Dar a conocer al detenido sus derechos conforme al arto. 232.
3. Acorde con el arto.249 CPP la policía llevará un registro de las
actividades de investigación.

2- No se le puede aplicar ninguna de las figuras contenidas en el principio

de oportunidad, ya que el delito cometido es grave, por consiguiente
 2

queda inhibido de aplicársele ese principio, ya que se establece que

para la suspender la persecución penal se presentará siempre que sean
delitos imprudentes o menos graves, el acusado admita la veracidad de
los hechos y la reparación del delito, arto. 63 CPP.

También existe como atenuante la edad del detenido, sin embargo no está
claro porque el policía lo conoce, ¿será que el detenido es reincidente?

Caso No. 2

Responda cada pregunta fundamentando su respuesta a lo establecido en

el Código Procesal Penal (cite los artos. Correspondiente).

El día 15 de febrero del año 2004, aproximadamente a eso de las cinco,

Karla una joven de 23 años que estudia en la Universidad de Ingeniería
aquí en Managua, discutió que una compañera de clases llamada Julia,
por causa de su ex novio, ambas estaban muy alteradas, hasta llegar al
punto que Karla agredió a su compañera con un corta uña, causándole
varias heridas pequeñas en el rostro, pero lo más grave fue que le hirió el
ojo ocasionándole la pérdida del mismo. Julia interpuso la denuncia antes
las autoridades policiales quienes procedieron a hacer las
investigaciones pertinentes, e inmediatamente capturaron a Karla,
remitieron el caso al Fiscal y éste al analizar el caso y ver que contaba
con suficientes pruebas presentó acusación ante el Juzgado 2do. De
Distrito de lo Penal en contra de Karla, en audiencia preliminar el día 17
de febrero del 2004. El juez admitió la acusación y programó la audiencia
inicial para el 22 de febrero.

Analizando este caso, y en base a lo que establece el Código Procesal

Penal, responda fundamentando sus respuestas y citando los artículos
que correspondan.

1. Cuál es el acto procesal que nos indica el momento en que inicia

el proceso penal en contra de Karla.

De acuerdo al arto. 254 CPP, el proceso penal inicia con la Audiencia

Preliminar, en la cual el Fiscal presenta la acusación ante el Juez.

El Ministerio Público ejercerá la acción penal de oficio, por ser un delito de

acción pública (arto. 51.1 CPP).

2. Si Karla se presenta a la audiencia preliminar, sería legal que el

Juez realice la audiencia si Karla no tiene un abogado defensor
que le represente ¿Qué debe hacer el Juez?.

Si Karla no se presenta con su Abogado Defensor, la Audiencia Preliminar

siempre será valida, no es motivo de suspensión o invalidación del acto
procesal. (Arto. 260 CPP)
 3

Sin embargo por obligación, el Juez lo que tendrá que realizar es garantizarle a
Karla el derecho a la defensa, ya sea preguntándole a la acusada si tiene
Defensor Privado, en caso que no pueda afrontar con los costos, el Juez tendrá
que designarle un defensor público o de oficio. (Arto. 260 CPP), en caso que el
acusado demuestre la falta de capacidad económica.

3. Si en la audiencia preliminar el Fiscal solicita la prisión

preventiva para Karla y usted fuera el defensor que alegaría a su
favor.

En vista de Karla al igual que Julia son dos jóvenes universitarias sin ningún
antecedente penal y que no existe la más mínima intención de Karla para
evadir su responsabilidad, solicito al Juez correspondiente, apegado al arto.
180 CPP medidas cautelares sustitutivas a efectos de no perjudicar sus
estudios universitarios y solicito le sea aplicado conforme el arto. 183 la
caución personal, ofreciendo para tal efecto dos fiadores conforme el inciso 2
del mencionado artículo.

4. Qué debe hacer el Juez si Karla en la audiencia preliminar o

inicial, admite los hechos y se declara culpable.

Si la admisión de los hechos se da en la Audiencia Preliminar, el Juez no la

admitirá ya que no es la finalidad de esta audiencia, por lo que tendrá que
esperar que se celebre la Audiencia Inicial.

Si en la Audiencia Inicial, Karla admite los hechos el Juez debe asegurarse de

que la declaración hecha por la acusada, la realizó de forma voluntaria y veraz.
A su vez le informará que su declaración implica el abandono de su derecho a
Juicio Oral y Público.

De ser necesario ordenará la recepción de prueba en audiencia que deberá

celebrarse en un plazo no mayor de 5 días. Si la prueba recibida arroja dudas
sobre su culpabilidad, rechazará la declaración de culpabilidad y ordenará la
continuación del proceso. De lo contrario señalará fecha y hora, dentro de los
siguientes 15 días durante los cuales ambas partes podrán presentar pruebas y
alegatos acerca de la Sentencia por imponer, lo cual será impuesta al final de
este plazo. (Arto. 271 CPP).

5. Puede el Juez obligar al Abogado defensor de Karla que

presente su escrito de intercambio de información y pruebas en
la audiencia inicial.

Según explica arto. 274 CPP, Intercambio de Información, ésta es obligatoria

después de la audiencia inicial, estableciendo un plazo de 15 días para delitos
graves y 5 días para delitos menos graves. Como el delito es grave, la
defensa debe presentar a Ministerio Público con copia al Juez, un documento
conteniendo el mismo tipo de información presentada por éstos durante la
audiencia inicial.
 4

Se debe quedar claro que en la audiencia preliminar y audiencia inicial como lo

detalla el arto. 265 CPP, es determinar si existe causa para proceder a juicio,
iniciar el procedimiento para el intercambio de información sobre pruebas.

Si la defensa en el período establecido según el arto. 274 CPP no presenta la

información y solo se limita a la refutación de las pruebas de cargo, así lo hará
saber al Ministerio Público, al acusador y copia al Juez. Si no lo hiciere se
procederá a la sustitución del defensor en la forma prevista por el CPP en el
arto.274.

Tema:

Valoración de pruebas
Medidas Cautelares.

Caso No. 1

Un sujeto realizaba llamadas telefónicas a la casa de la víctima

solicitándole cinco mil córdobas en efectivo a cambio de no atentar
contra su vida. La víctima interpuso denuncia en la Policía Nacional, y
está informó oportunamente al Ministerio Público, quien impartió
instrucciones por escrito y se las remitió vía fax a los investigadores.

En dichas instrucciones se ordenaba grabar las conversaciones con el

delincuente, entrevistar a la ofendida y a los testigos y realizar capturas
siempre que exista flagrancia.

La víctima consistió grabar las conservaciones y además la misma

víctima colocó un aparato identificador de llamadas telefónicas. Por este
medio localizaron el lugar (teléfono público), desde donde se hacían las
llamadas. Los investigadores acudieron al lugar, presenciaron que un
desconocido realizaba llamadas, lo fotografiaron y resultó coincidente el
día y hora de las llamadas con las recibidas en la residencia de la víctima,
ésta cumplió con la orden lanzando el paquete con el dinero en el lugar
acordado. El sujeto posteriormente tomó el dinero y fue capturado por los
agentes de la Policía Nacional ocupándole el dinero.

El Fiscal presentó pruebas testimonial de la víctima y su secretaria, ocho

investigadores de la Policía Nacional, quienes participaron en la
localización y captura del imputado. Como prueba documental se
presentó la denuncia de la víctima, acta sobre individualización del dinero
en efectivo, fotografías, cintas magnetofónicas, billetes de las mismas
denominaciones y copias de los mismos los que recogió el imputado.

Con la anterior prueba documental pretende probar la forma en que se

realizaron los actos de investigación, individualización de teléfonos y
lugares de donde el imputado realizó las llamadas y la captura del
imputado.
 5

La defensa sostuvo que no hubo dirección funcional por parte del Fiscal y
que éste violó la constitución al ordenar las grabaciones telefónicas de
las que derivó toda la investigación y los medios de prueba, solicitando
consecuentemente la nulidad del proceso.

Puntos a discutir y fundamentar respuetas:

1. ¿Considere si la utilización del identificador de llamadas es un

acto susceptibles de violentar la Constitución.

No violenta ningún derecho constitucional ya que el identificador de llamada,

solamente registra el número telefónico del emisor de la llamada, así como la
hora y fecha, por consiguiente con este acto no se está interviniendo las
llamadas telefónicas.

2. ¿Es aplicable en este caso la teoría del Fruto del Árbol

Envenenado.

Si, es aplicable esta Teoría, ya que está regla establece la prohibición de

utilizar como prueba la obtenida indirectamente de una actuación ilícita por
estar contaminada.

También es aplicable puesto que el procedimiento de la investigación

empleada lesiona derechos de terceros y se constituye una intromisión en la
privacidad de las personas.

3. ¿Podríamos excluir únicamente la prueba ilícita y tomar en

cuenta circunstancias demasiado evidentes?.

Como se produjo una violación de la constitución, en vista que el caso que nos
ocupa se trata de un delito de extorsión como lo tipifica el arto. 279 Pn, sin
embargo la intercepción no puede utilizarse como prueba, es más el delito
tipificado como extorsión no podría ser motivo de acusación.

4. ¿Es constitucional que el Fiscal ordene las grabaciones

telefónicas.

No es constitucional según el arto.26.2 Cn, puesto que toda persona tiene

derecho a la inviolabilidad de su domicilio, su correspondencia y sus
comunicaciones de todo tipo.

Asimismo viola el artículo 213 CPP, que expresa que la interceptación de

telecomunicaciones procede a solicitud expresa y fundada del Fiscal General
de la República o del Director General de la Policía Nacional, quienes deben
constar que han valorado los antecedentes y que la intervención se justifica en
su criterio e indicarán la duración por la que solicitan la medida, así como las
 6

personas que tendrán acceso a la comunicación. Es el Juez quien debió

determinar la procedencia de la medida y emitir su resolución fundada.

Caso No. 2

El Ministerio Público presentó acusación contra el titular de TELCOR por

abuso de sus funciones desacato y otros delitos más, el cual fue citado
por el Juez de Distrito de lo Penal para la celebración de la audiencia
inicial, no presentándose a la misma argumentando que se encontraba
enfermo mediante constancia de médico.

El Juez lo volvió a citar para el siguiente día y no asistió, por lo que el

fiscal solicitó se declarara rebelde y girara la orden de detención
inmediata.

Al día siguiente el Juez ordenó la detención y decretó la intervención

judicial de Telcor, de conformidad al articulo 167, numeral 2, inciso e).

a) Analice el caso y responda cual es el procedimiento para la

celebración de la Audiencia Inicial en este caso.

Para que se celebre la Audiencia Inicial, debe estar presente el Acusado, su

defensor y el Ministerio Público (Arto. 265 CPP). Por lo tanto al estar ausente
el acusado, no se puede celebrar la Audiencia, si no hasta que el Órgano
Policial lo ponga a la orden del Juez.

En este caso se aplica correctamente el arto.267 CPP sobre la suspensión por

la incomparecencia injustificada del acusado, pero debió haber aplicado el arto.
98 CPP por rebeldía, esta incomparecencia tiene como efecto preciso la no
continuidad del proceso, es decir la no celebración del juicio no iniciado
conforme el arto. 99 CPP. Sin embargo se ordena la detención sin antes
hacer la declaración de rebeldía, considerándose esto una violación al
procedimiento.

b) El juez puede decretar medidas cautelares sin la designación de

defensor.

En este caso el Juez no puede decretar ninguna medida cautelar, porque no ha

iniciado el proceso con la Audiencia Inicial, de hacerlo estaría violando el
principio de legalidad y el derecho a la defensa.

c) Como considera Ud. La aplicación de las medidas cautelares

decretadas por el Juez.

Atendiendo a los criterios de proporcionalita, necesidad e idoneidad, dichas

medidas consideramos que no están ajustadas a Derecho.
 7

Así mismo, son improcedentes las medidas cautelares aplicadas por el Juez,
ya que están siendo utilizadas como una sanción penal anticipada (Arto. 166
CPP).

Asimismo es contradictorio que siendo TELCOR, la víctima en este caso, se le

haya aplicado una medida cautelar de tal naturaleza.

Caso No. 3.

En audiencia Preliminar el Fiscal auxiliar presenta acusación en contra

del sujeto P, entre las evidencias se relacionan la ocupación de 3 kilos de
polvo blanco que al momento de realizarle la prueba de campo dio una
coloración azul, lo que hace suponer al Fiscal que se trata de cocaína,
además relaciona en su escrito de acusación que posteriormente se
presentará el resultado de peritaje respectivo realizado por el laboratorio
de criminalística de la Policía.

El Juez al revisar la acusación determina darle intervención al abogado

defensor y entre los alegatos que presenta el defensor están tres testigos
que dicen que el acusado jamás ha ratificado con drogas, que es de
buena conducta y que lo más seguro es que la Policía le puso la droga.

Además argumenta que el peritaje de campo no es prueba y como el

Fiscal no presenta el peritaje del Laboratorio de Criminalística no se
puede incorporar posteriormente, así mismo le solicita al Juez que no
habiendo pruebas suficientes en contra de su defendido lo sobresea
definitivamente y gire orden de libertad inmediata.
Ante esta situación el Juez accede a la petición del defensor y sobresee
definitivamente al acusado, fundamentando su resolución por la falta de
pruebas por parte del fiscal y ordena la libertad inmediata del acusado.

Analice el caso, tomando en cuenta todo lo relacionado a los fines de la

Audiencia, incorporación de los medios de prueba, valoración de indicios,
medidas cautelares y la resolución del Juez.

Audiencia Preliminar

En este caso la Resolución librada por el Juez no se ajusta a lo establecido por

el CPP, según su Arto. 255 CPP, ya que la finalidad de la Audiencia Preliminar
es hacer del conocimiento del detenido de la Acusación, resolver sobre la
aplicación de medidas cautelares y garantizar el Derecho a la Defensa.

Incorporación de los medios de prueba.

Si los elementos de pruebas aportadas por la parte acsadora son insuficientes

y el Juez así lo declara suspenderá la Audiencia por un máximo de 5 días para
 8

que sean aportados nuevos elementos probatorios, manteniendo la prisión

preventiva del acusado.

De igual manera la actuación del Fiscal está ajustada a lo que establece el

Artículo 269, inciso 2) CPP, que requiere que en la Audiencia Inicial la Fiscalía
presente un listado de las pruebas por presentar en el Juicio y las piezas de
convicción en Poder de la Policía Nacional o del Ministerio Público.

Medidas Cautelares.

La prisión preventiva del Acusado se deberá mantener a como lo establece el

Arto. 173 CPP, parte infine, de conformidad a este tipo de delito.

Valoración de Indicios

En relación a la prueba de indicio, debe ser considerada de acuerdo al Arto. 15

CPP, que requiere que la prueba se valorará conforme a criterio racional,
observando las reglas de la lógica, lo que hace suponer al Fiscal, ya que la
prueba de campo da indicio que la sustancia encontrada es cocaína. Si se
encuentran indicios racionales (presunta droga) conforme a los análisis de
campo. Arto. 168 CPP.