Dejar lo mejor

para el final
¿Arrancadores suaves, accionamientos
de velocidad variable o ambos?

Juan Sagarduy, Jesper Kristensson, Sören Kling, Johan Rees – En las aplica­
ciones hidráulicas, las bombas centrífugas son accionadas por un motor de
inducción alimentado directamente de la red. La regulación del caudal se efectúa
con varios medios distintos, principalmente mediante el empleo de dispositivos de
reducción de paso, un método de muy poco rendimiento, ya que las pérdidas
hidráulicas aumentan espectacularmente cuando se estrangula el paso del líquido
mediante una válvula; los accionamientos de frecuencia variable (VFD), recomen­
dados como un medio eficaz para el ahorro de energía, garantizan la regulación
del caudal mediante el control de la velocidad de giro del eje del motor; y como
alternativa, la activación y desactivación del funcionamiento de la bomba siguien­
do un ciclo de trabajo preciso (la bomba no funciona continuamente, sino que se
conecta durante el tiempo necesario para bombear el volumen de agua deseado
y se desconecta el resto del tiempo). Dado que muchos sistemas hidráulicos
distintos recomiendan utilizar convertidores de frecuencia o control cíclico (es
decir, tecnologías de arranque suave), ¿cuál de estas dos soluciones es la más
rentable para reducir el consumo de energía y proporcionar el plazo de amortiza­
ción más satisfactorio?

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­32 revista ABB 4|10

Dejar lo mejor para el final ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­33
 Nomenclatura

Hbep [m]: Presión hidráulica en el punto de mejor eficiencia de la bomba centrífuga.

Qbep [m3/s]: Capacidad en el punto de mejor eficiencia de la bomba.
H st [m]: Presión hidrostática total. Se define como la distancia vertical que debe elevar el agua
la bomba. Cuando se bombea desde un pozo, se trataría de la distancia desde el nivel
del agua de donde se bombea en el pozo hasta la superficie del terreno más la
distancia vertical que se debe levantar el agua desde esta superficie al punto de
descarga. Cuando se bombea desde una superficie de agua abierta sería la distancia
total desde dicha superficie al punto de descarga.
Q op [m3/s]: Capacidad en el punto de diseño del sistema. En la práctica, se determina con los
picos de caudal que se producen ocasionalmente (es decir, aproximadamente el 5%
del tiempo en las plantas de tratamiento de aguas).
H op [m]: Presión hidráulica en el punto de diseño del sistema.
H op,id [m]: Presión hidráulica en el punto de diseño de un sistema ideal.
H t [m]: Presión hidráulica asociada a una capacidad genérica Q [m3/s] a velocidad constante y
regulación de caudal con válvula.
H d [m]: Presión hidráulica asociada a una capacidad genérica Q [m3/s] con regulación del
caudal de frecuencia variable.
H máx [m]: Altura máxima a la que se puede levantar el líquido con una bomba dada.
Q máx [m3/s]: Capacidad máxima de una determinada bomba.

1 Ilustración de sistema para los métodos de control de caudal con válvula, cíclico y de VFD

Ciclo de trabajo
on-off Perfil de capacidad
Control del proceso
a lo largo del tiempo

Acción
manual

U = 415 V U = 415 V U = 415 V

L
a eficiencia energética es un as­ Arranque Contactor Acciona­ Control de
suave miento frecuencia
pecto muy importante que los PSE/PST
clientes buscan en productos y
Motor de Motor de Motor de
sistemas, y algo que los provee­ inducción inducción inducción
dores se esfuerzan en mejorar en su oferta
de productos. De hecho, la opinión general
es que la inversión dedicada a la adquisi­ Bomba Bomba Bomba
centrífuga centrífuga centrífuga
ción de equipos eléctricos, así como el
Control cíclico Control de la válvula de mariposa Control de velocidad variable
coste del tiempo de inmovilización corres­
pondiente a la instalación y la puesta en En funcionamiento Parado (Alt, Q) (Alt, Q)
Presión

funcionamiento, se ven compensados por (Hop, Qop) (Hop, Q op)

Presión

(H op, Qop)
Presión

Presión

una disminución del consumo eléctrico

gracias a un funcionamiento con una ma­ Caudal Caudal 0.75 1.0 0.75 1.0
Caudal Caudal
yor eficiencia energética. t_on = 75% t_total
t_off = 25% t_total Regulación del caudal al 75% de la capacidad de diseño Q op (m3/h)

El compromiso de ABB con la eficiencia

energética es incuestionable y la empresa
ha dedicado tiempo, conocimientos y
­recursos para poder ofrecer las mejores
soluciones de baja tensión del mercado
(en forma de convertidores de frecuencia
y arrancadores suaves 1), especialmente
adecuadas para maximizar el ahorro de
energía en las bombas hidráulicas y las
aplicaciones de tratamientos de aguas
­residuales.
Puesto que los dispositivos de reducción
2 La gama PSE de ABB se utiliza principal­
de paso ofrecen un bajo rendimiento, ¿cuál mente para aplicaciones de bombeo.
de las dos soluciones técnicas, velocidad
variable o control cíclico, es la más rentable
desde el punto de vista de la reducción del
consumo de energía?  ➔ 1. De hecho, el
factor determinante para seleccionar uno u
otro de los métodos de control es la natu­
raleza de los sistemas hidráulicos en los
que trabaja la bomba centrífuga.

Por ejemplo, en el tratamiento de aguas

Nota a pie de página
1 Al reducir la tensión aplicada, el arrancador suave
permite poner en marcha los motores de CA con
suavidad. Cuando se para la bomba, se evitan los
golpes de ariete en el sistema hidráulico mediante
la reducción controlada del par gracias a un
algoritmo exclusivo del arrancador suave.
residuales, la puesta en marcha o parada
de las bombas centrífugas se basa, en
­general, en el control del proceso. Las
aguas residuales (es decir, los efluentes de
zonas residenciales o edificios comerciales)
se recogen normalmente en fosas sépticas

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­34 revista ABB 4|10

3a Selección de bomba para una instalación industrial
Altura (m)
Hmáx
Hop
Hbep
Hop,id
Hst
Q op Qbep
4 Datos típicos de las dos bombas estudiadas
Potencia del fabricante (kW) H máx (m) H bep (m) Qbcp (m 3/h) η máx (%)
Aurora 90 43,6 27,6 575 74,8
Aurora 350 52,7 33,8 2.500 84,5
5 Sistemas hidráulicos seleccionados para análisis del posible ahorro
de energía
a altura (m)
Hst = 5% Hmáx
Hmáx
Hop
Capacidad (m3/h) Qop
c altura (m)
H st = 50% Hmáx
Hmáx
Hop
H st
Capacidad (m3/h) Qop
a dominada por carga por fricción
b dominada por carga mixta
c dominada por carga estática
o depósitos de aguas residuales hasta que
se bombean a las plantas de tratamiento
municipales [1]. A causa de los distintos
eventos que provocan su puesta en mar­
cha, el empleo de arrancadores suaves re­
duce considerablemente el riesgo de atas­
co de la bomba debido a la presencia de
lodos en el agua  ➔ 2. En general, el control
cíclico es una alternativa atractiva a la
­estrategia de accionamiento de frecuencia
variable (VFD) a pesar de su menor flexibili­
dad en la regulación del caudal. En otras
palabras, se considera que un arrancador
suave es una tecnología adecuada y com­
petitiva que protege el motor de inducción
frente a deformaciones eléctricas, golpes
mecánicos y vibraciones durante el arran­
que y evita los golpes de ariete al pararse la
bomba. Además, el motor se utiliza en el
punto de su mejor rendimiento y se apaga
el resto del tiempo.
3b Bajada del rendimiento hidráulico en bombas de 90 kW y 350 kW
a causa de un sobredimensionado del 15%
90
85
Bomba ideal (Qop = Qbep) 80
75
Rendimiento hidráulico (%)
Carga hidráulica (sistema ideal) 70
65
Bomba comercial disponible 60
(Qop < Qbep) 55
50
Carga hidráulica (sistema real) 45
40
35 Ideal_350kW
Capacidad (m 3/h) 30
Qmáx Real_350kW
25
20 Ideal_90kW
15
10 Real_90kW
5
0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
Q/Q op (adim)
6 Variación del rendimiento eléctrico [%] en circuito de electrónica
de potencia (arrancador suave y convertidor) con carga hidráulica
100
99
98
Rendimiento relacionado con la
97
topología de la EP (%)
96
b altura (m) 95
Hst = 25% Hmáx 94
H máx
93
H op
92
91
Hst 90
Capacidad (m 3/h) Qop 89
88
Curva del sistema hidráulico 0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4 0,45 0,5 0,55 0,6 0,65 0,7 0,75 0,8 0,85 0,9 0,95 1
Q/Qop (adim)
Curva de la bomba
Convertidor (90 kW)
Convertidor (350 kW)
Arrancador suave (1 puesta en marcha por hora)
Arrancador suave (2 puestas en marcha por hora)
Arrancador suave (3 puestas en marcha por hora)
En las siguientes secciones, se analizan Para analizar el potencial de ahorro de
el ahorro de energía y el plazo de amorti­ energía de estas bombas se han conside­
zación de las soluciones de velocidad rado tres sistemas hidráulicos distintos:
­variable y de control cíclico para dos predominio de la carga de fricción, es
­sistemas de bomba centrífuga (de 90 kW ­decir, la relación (υ) de la carga estática
y 350 kW). Hst [m] con la altura hidráulica máxima Hmáx
[m] es el 5%; predominio de la carga
Un sistema de bombeo típico ­estática (υ es el 50%); y mixto (υ  es el
Cuando se monta un sistema de bombeo, 25%)  ➔ 5.
se debe garantizar que se suministra el
caudal deseado Qop [m3/h]. En un sistema Convertidor, arrancador suave y
ideal, la bomba seleccionada tiene un prestaciones del motor
Qbep [m3/h] que coincide con Qop [m3/h]. Los convertidores de frecuencia tienen un
Sin embargo, en la realidad se selecciona alto rendimiento (ηconv), que cae de forma
una bomba mayor  ➔ 3a. Como conse­ natural cuando disminuye la potencia pro­
cuencia, la bomba funciona con un rendi­ ducida respecto al valor nominal. El rendi­
miento hidráulico menor en la mayor par­ miento de los arrancadores suaves es
te de su intervalo de capacidad. Este prácticamente del 100% cuando se activa
punto se describe en  ➔ 3b para dos bom­ el bypass del motor. Su eficiencia disminu­
bas centrífugas Aurora con potencias ye considerablemente con el número de
­nominales de 90 kW y 350 kW respecti­ arranques por hora y los períodos de
vamente  ➔ 4 [2]. ­trabajo más cortos debido a las pérdidas
Dejar lo mejor para el final ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­35
 7a Repercusión del tipo de clase en el rendimiento de los motores [4] 7b Variación del rendimiento del motor con carga hidráulica

Rendimiento de motores de 4 polos por antigüedad (%) Motor de inducción de 90 kW

100 97,5
95,0
95 92,5
90,0

Rendimiento del motor (%)

90
87,5
85 85,0
Rendimiento (%)

82,5
80 IE3 2010 80,0
75 IE2 2000 77,5
75,0
70 IE1 1990 72,5 Clase IE1
70,0
65 Iff3 1980 Clase IE1 (sobredimensionado 85%)
67,5
60 65,0 Clase Eff3 (sobredimensionado 85%)
62,5
0,75
1,10
1,50
2,20
3,00
4,00
5,50
7,50
11,00
15,00
18,50
22
30
37
45
55
75
90
110
132
160
200
220
260
315
330
370
60,0
0,05 0,1001 0,2001 0,3001 0,4001 0,5001 0,6001 0,7001 0,8001 0,9001 1,0001
Potencia del motor (kW)
Q/Qop (adim)

8 Efecto del sobredimensionamiento del sistema, la clase del motor y las pérdidas por armó-
los puntos de trabajo, mientras que para
nicos en el consumo de energía eléctrica (Pn = 90 kW - frecuencia de conmutación 4 kHz) el sistema de 350 kW, el control VFD
­garantiza un ahorro de energía ligeramente
Carga (%) superior pero sólo entre el 75% y el 92% de
Pérdida de rendimiento (%) la capacidad de la bomba. Cuando se con­
producida por 5% 25% 50% 75% 100%
sidera un sistema hidráulico combinado
1 – Bomba sobredimensionada (en un 15%) -1,3 -3,8 -6,0 -4,5 -2,1
(υ = 25%), el control VFD sólo ­garantiza un
2 – Motor sobredimensionado (en un 15%) -3,2 -1,2 -0,4 -3,0 0,2
beneficio económico superior para capaci­
3 – Clase del motor (Efic. 3) -9,5 -3,4 -3,0 -3,0 -3,0
dades de la bomba por encima del 28%
4 – Pérdidas por armónicos -7,0 -2,1 -2,4 -1,9 -1,3
(para el sistema de 90 kW) y del 24% (para
el sistema de 350  kW). De hecho, la
Aumento del consumo de energía (%) 26,5 11,7 13,3 10,3 6,6
­ganancia máxima con el control VFD se
­encuentra entre el 15% y el 20% del inter­
adicionales por efecto Joule durante el intervalo de funcionamiento (es decir, entre valo de capacidad.
arranque y la parada del motor  ➔ 6. el 7% y el 98%) en ambos sistemas de
bombeo. En un sistema de predominio de A diferencia de los convertidores de fre­
En la actualidad, hay normas más estrictas cuencia (caracterizados por pérdidas en
(clases IEC) que garantizan un alto rendi­ los semiconductores con la carga nominal),
miento del motor (generalmente superior al La inversión inicial los arrancadores suaves funcionan en es­
90%) para cargas [3, 4]  ➔ 7a y  ➔ 7b. Esta tado de bypass con carga nominal  ➔ 9c.
eficiencia (que depende considerablemen­ total asociada a las De esa forma, no se consideran pérdidas
te de la clase a la que pertenece) se ve
afectada por el empleo de un convertidor
soluciones de VFD adicionales en los tiristores. Se muestran
en  ➔ 10 2 las condiciones de funcionamien­
de frecuencia o de un arrancador suave: y control cíclico se to y del sistema cuando la solución escogi­
disminuye cuando la alimentación se efec­ da para la regulación del caudal de la bom­
túa mediante un convertidor de conmuta­ calcula como el ba es control cíclico o VFD.
ción rápida debido a la distorsión armónica
de corriente y tensión pero no se ve altera­
coste del acciona­ Rentabilidad de la inversión
da cuando se aplica el bypass al motor tras miento o del arran­ Los clientes quieren inevitablemente saber
el arranque suave a causa de un suministro cuándo pueden esperar que su inversión
puramente sinusoidal. cador suave más sea rentable, lo que incluye los costes adi­

El impacto del sobredimensionamiento del

un ­porcentaje de cionales ocasionados por los tiempos de
inmovilización de la producción mientras
sistema, la clase del motor y las pérdidas
por armónicos (control de tracción) en un
los costes del ciclo se instala y se pone en servicio el acciona­
miento o el arranque suave.
sistema real aparece en  ➔ 8. de vida para cubrir
Ahorro de energía los tiempos de
El ahorro de energía conseguido utilizando
VFD y control cíclico en un sistema de
­inmovilización de
la producción.
Nota a pie de página
bombeo de 90 kW y 350 kW se presenta 2 La conversión de porcentajes de ahorro de
en  ➔ 9a y  ➔ 9b, respectivamente. En los energía (en comparación con velocidad fija y
control por válvula) en beneficios económicos
sistemas de predominio de la carga de fric­ carga estática (υ = 50%) y con una bomba
supone que la bomba trabajará durante
ción (υ es el 5%), el control VFD garantiza de 90 kW, el control cíclico es una solución 8.760 horas al año (330 × 24) con un precio
un mayor ahorro de energía en casi todo el técnica mejor que el control VFD en todos de 0,065 dólares el kWh de electricidad [5].

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­36 revista ABB 4|10

9a Ahorro de energía [%] de VFD y control cíclico en el sistema de 9b Ahorro de energía [%] de VFD y control cíclico en el sistema de
bomba de 90 kW bomba de 350 kW

Bomba - 90 kW Bomba - 350 kW

100 100
arranque suave arranque suave
90 90
Ahorro de energía (% de potencia /

Ahorro de energía (% de potencia /

accionamiento (5% Hmáx) accionamiento (5% Hmáx)
80 80
válvula y velocidad fija)

válvula y velocidad fija)

70 accionamiento (25% Hmáx) 70 accionamiento (25% Hmáx)

60 accionamiento (50% Hmáx) 60 accionamiento (50% Hmáx)

50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
0,55
0,60
0,65
0,70
0,75
0,80
0,85
0,90

0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
0,55
0,60
0,65
0,70
0,75
0,80
0,85
0,90
0,95
1,00

0,95
1,00
1,05
Q/Qop (adim) Q/Q op (adim)

9c Rendimiento óptimo de la bomba de 90 kW gracias a la 10 Punto de inflexión donde el ahorro económico con el control
capacidad de puentear el arranque suave con cargas elevadas ­cíclico (arranque suave) se hace mayor que con la solución VFD
(90%-100% de la capacidad de diseño)
0,8
350 kW
Bomba - 90 kW
12,5 0,7
90 kW
arranque suave
10,0
Ahorro de energía (% de potencia /

0,6
accionamiento (5% Hst/Hmáx)
7,5
válvula y velocidad fija)

accionamiento (25% Hst/Hmáx) 0,5

5,0
Q/Qop (adim)

Accionamiento:
accionamiento (50% Hst/Hmáx) solución preferida
2,5 0,4
0,0
0,92 0,93 0,94 0,95 0,96 0,97 0,98 0,99 1,00 0,3
-2,5 Arranque suave:
solución preferida
-5,0 0,2

-7,5
0,1
-10,0
0,0
-12,5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55
Q/Qop (adim) H st/Hmáx (%)

11a Plazo de amortización de soluciones de VFD y cíclico 11b Plazo de amortización de soluciones de VFD y cíclico
(arranque suave) para la bomba de 90 kW (arranque suave) para la bomba de 350 kW

Bomba - 90 kW Bomba - 350 kW

5,0 2,75
arranque suave arranque suave
4,5 2,50
accionamiento (Hst/Hmáx= 5%) 2,25 accionamiento (Hst/Hmáx= 5%)
4,0
Plazo de amortización (años)

Plazo de amortización (años)

accionamiento (Hst/Hmáx= 25%) 2,0 accionamiento (Hst/Hmáx= 25%)

3,5
accionamiento (Hst/Hmáx= 50%) 1,75 accionamiento (Hst/Hmáx= 50%)
3,0
1,50
2,5
1,25
2,0
1,00
1,5
0,75
1,0 0,50
0,5 0,25
0,0 0,0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
Q/Qop (adim) Q/Qop (adim)

Dejar lo mejor para el final ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­37

 12 Solución recomendada de electrónica de potencia para un sistema de 14 Solución recomendada de electrónica de potencia para
cuatro bombas en paralelo (sistema hidráulico dominado por la fricción) un sistema de tres bombas en paralelo (sistema hidráulico
dominado por la presión estática/fricción)
Caudal Q1 (m3/h)
Bomba n º 1

Arranque Caudal Q 1
suave PSE Caudal Q2 (m3/h) (m3/h)
Bomba n º 2 Bomba n º 1

Caudal Q3 Caudal Q2
Arranque Arranque
(m3/h) Caudal total (m3/h) Caudal total
suave PSE Bomba n º 3 suave PSE Bomba n º 2
Transformador Q (m 3/h) Transformador Q (m 3/h)
de distribución de distribución

Caudal Q4 Caudal Q3
(m3/h) Arranque (m3/h)
Accionamiento Bomba n º 4 suave PSE Bomba n º 3

Accionamiento Accionamiento

13 Esquema de control de caudal en un sistema de cuatro bombas en paralelo

zando soluciones con bombas en paralelo 3
(dominado por las pérdidas por fricción) que combinan accionamientos y arranques
suaves.
Bomba 1 Bomba 2 Bomba 3 Bomba 4
EP Arrancador suave Arrancador suave Accionamiento Accionamiento Por ejemplo, en un sistema hidráulico con
Control de caudal Cíclico Cíclico VFD VFD predominio de fricción (υ = 5%), una solu­
ción de electrónica de potencia recomen­
Caudal Q (m3/h)
dada para un sistema de cuatro bombas
0 – 1.130 on-off (0 – 22,5%) on-off (0 – 22,5%) off off
en paralelo [cada una de ellas con una
1.130 – 2.500 off off on (22,5 – 50% Pn) on (22,5 – 50% Pn)
­potencia nominal de 350 kW (2.500 m3/h)]
2.500– 4.740 on-off (27,5– 45%) on-off (27,5– 45%) on (22,5 – 50% Pn) on (22,5 – 50% Pn)
se compone de dos convertidores y dos
4.740– 5.790 on-off (60%) on-off (60%) on (35– 85% Pn) on (35– 85% Pn)
arrancadores suaves  ➔ 12. El esquema que
5.790– 8.000 on-off (75%) on-off (75%) on (70– 85% Pn) on (70– 85% Pn)
proporciona la solución óptima en cuanto a
8.000– 10.000 bypass bypass on (60– 100% Pn) on (60– 100% Pn)
tiempo de amortización y funcionalidad del
mayor que bypass bypass on (> 100% Pn) on (> 100% Pn)
control equipa las bombas 1 y 2 con arran­
10.000
cador suave y las bombas 3 y 4 con un
convertidor de frecuencia  ➔ 13. Las bom­
Para bombas con una potencia nominal de puerta aislada (IGBT) y se deben diseñar bas equipadas con arrancador suave están
unos 25 kW, la relación de precios del con­ con suficiente capacidad de refrigeración, directamente conectadas a la red con ca­
vertidor con el arranque suave es de tres lo que los hace más caros cuando se com­ pacidad elevada. Al aumentar la velocidad
aproximadamente y alcanza un valor cer­ paran con los arrancadores suaves de la de giro en un intervalo predefinido (por en­
cano a cinco para bombas de 350 kW [6]. misma potencia nominal. Por otra parte, cima de 50  Hz), las bombas accionadas
La inversión inicial total asociada a las solu­ los arrancadores suaves, que trabajan en mediante convertidores pueden proporcio­
ciones de VFD y control cíclico se calcula intervalos de tiempo reducidos de hasta nar un pico de caudal si fuera necesario
como la suma del coste del accionamiento 15 segundos incorporan tiristores potentes ocasionalmente.
o del arrancador suave más un porcentaje y de coste competitivo y se benefician de
de los costes del ciclo de vida para cubrir una refrigeración natural. En un sistema hidráulico mixto (υ = 5%), la
los tiempos de inmovilización de la produc­ combinación que proporciona la solución
ción [7]. Para ambas topologías de electró­ Los plazos de amortización para el VFD y el óptima por lo que se refiere a tiempo de
nica de potencia, se utiliza un valor del control cíclico del caudal se muestran amortización y funcionalidad del control
7,5%. en  ➔ 11a y  ➔ 11b para las bombas de 90 kW
y 350 kW respectivamente en los tres siste­
Nota a pie de página
El coste de los componentes individuales mas hidráulicos: υ = 5%, 25% y 50%. 3 Para la regulación óptima del caudal en sistemas
puede variar por diversas razones. En pri­ en paralelo, se hace trabajar una bomba sola
mer lugar, los VFD de baja tensión suelen Soluciones con sistemas de bombas hasta un punto crítico en el que se alcanza el
trabajar más de forma continua que según en paralelo caudal deseado, tras lo cual dos bombas com-
par­ten simultáneamente la carga hidráulica [8].
una pauta de paradas y arranques y permi­ En muchos sistemas hidráulicos, se puede Cuando se alcanza un segundo punto crítico,
ten un control más perfeccionado. Sin em­ conseguir un ahorro de energía óptimo con entran en servicio tres bombas y así sucesiva­
bargo, emplean transistores bipolares de una buena rentabilidad de la inversión utili­ mente.

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­38 revista ABB 4|10

15 Esquema de control del caudal en un sistema de tres bombas en paralelo 17 Sistema de bombas de una planta de
(sistema hidráulico mixto) tratamiento de aguas

Bomba 1 Bomba 2 Bomba 3

EP Arrancador suave Arrancador suave Accionamiento
Control de caudal Cíclico Cíclico Frecuencia variable

Caudal Q (m 3/h)
0 – 2.500 on-off (0 – 50%) on-off (0 – 50%) off
2.500 –4.500 on-off (30 – 60%) on-off (30 – 60%) on (40 – 60% Pn)
4.500 – 5.760 on-off (60 –75%) on-off (60–75%) on (60 – 80% Pn)
5.760 – 6.630 bypass on-off (75%) on (55 – 90% Pn)
6.630 – 7.500 bypass bypass on (35 – 100% Pn)
> 7.500 bypass bypass on (> 100% Pn)

16 Plazo de amortización estimado para dos instalaciones compuestas por bombas en

paralelo y distintas soluciones de electrónica de potencia

5,0
sistema de fricción (2 arranque
4,5
suave + 2 accionamiento)
Plazo de amortización (años)

4,0
sistema mixto (2 arranque
3,5
suave + 1 accionamiento) Juan Sagarduy
3,0
ABB Corporate Research
2,5
Västerås, Suecia
2,0
juan.sagarduy@se.abb.com
1,5
1,0
Jesper Kristensson
0,5
Sören Kling
0,0
Johan Rees
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
0,55
0,60
0,65
0,70
0,75
0,80
0,85
0,90
0,95
1,00

ABB Cewe Control

Q/Qop (adim)
Västerås, Suecia
jesper.kristensson@se.abb.com
utiliza tres bombas, las dos primeras equi­ Los arrancadores suaves son una solución soren.kling@se.abb.com
padas con arrancadores suaves y la terce­ técnica muy competitiva, especialmente johan.rees@se.abb.com
ra con un accionamiento  ➔ 14 y  ➔ 15. para aplicaciones hidráulicas y de aguas
residuales en las que sea usual la puesta
Para ambos sistemas, la inversión inicial en marcha y parada regulares para vaciar
Referencias
en soluciones de electrónica de potencia un depósito y bombear el líquido con vistas [1] ITT Industries (2007). ITT’s Place in the cycle of
se traduce en beneficios económicos en a un tratamiento posterior. Se trata de water: Everything but the pipes.
menos de un año y medio, con el caudal equipos potentes, con buena capacidad [2] Aurora Pump (Pentair Pump Group) junio 1994,
regulado por debajo del 80% de la capaci­ de bypass y con algoritmos de control Estados Unidos.
[3] IEC 60034-31:2009. Rotating electrical
dad total  ➔ 16. ­exclusivos para secuencias de arranque machines. Part 31: Guide for the selection and
(“kick boost”) y parada (sin golpe de ariete). application of energy-efficient motors including
¿La mejor solución? Sin embargo, es posible conseguir un aho­ variable speed applications.
Se ha analizado la idoneidad de la regu­ rro de energía óptimo y buenos tiempos de [4] Brunner, C. U. (4-5 febrero 2009). Efficiency
classes: Electric motors and systems. Motor
lación cíclica del caudal y por velocidad amortización para una gran diversidad de energy performance standards event, Sydney
variable en aplicaciones de bombas centrí­ sistemas hidráulicos utilizando configura­ (Australia). www.motorsystems.org.
fugas para dos bombas (de 90 kW y ciones de bombas en paralelo que utilizan [5] Department of Energy (DOE). Energy Internatio­
350 kW) en el intervalo de baja tensión. Los combinaciones de accionamientos y arran­ nal Agency (EIA) (junio 2009). Average retail
price of electricity to ultimate customers.
datos muestran que el control de frecuen­ cadores suaves  ➔ 17. ABB reafirma su [6] Sagarduy, J. (enero 2010). Economic evaluation
cia ­variable es la mejor solución en los sis­ compromiso con la eficiencia energética al of reduced voltage starting methods.
temas hidráulicos con predominio de las tiempo que garantiza el valor adquirido por SECRC/PT-RM10/017.
pérdidas por fricción (transporte de líquido el cliente, fundándose en sus conocimien­ [7] Hydraulic Institute (agosto 2008). Pumps &
Systems, Understanding pump system
sin diferencia de alturas) y el control cíclico tos y su sólida cartera de productos de
fundamentals for energy efficiency. Calculating
se recomienda para sistemas con predo­ auto­matización de baja tensión. cost of ownership.
minio de la carga estática. Debe evitarse el [8] ITT Flygt (2006). Cirkulationspumpar med våt
control de velocidad en sistemas con con­ motor för värmesystem i kommersiella
byg-gnader.
figuración muy plana de bomba y carga, ya
[9] Vogelesang, H. (abril 2009). Energy efficiency.
que existe riesgo de inestabilidad y daños Two approaches to capacity control. World
en la bomba [9]. Pumps Magazine.

Dejar lo mejor para el final ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­39