Redacte una denuncia de carácter administrativa ante el SERCOP, por el cometimiento de

irregularidades en un contrato relacionado con el régimen especial.

1.-ENTIDAD ANTE QUIEN SE PROPONE.

SERVICIO NACIONAL DE CONTRATACION PÚBLICA (SERCOP)

2.- GENERALES DE LEY.

Ing. Carlos Andrés Almeida Castro, con número de cédula No. 0945182749 de
estado civil soltero, de 32 años de edad, de profesión ingeniero, domiciliado en
la ciudadela Acuarela del Rio, correo electrónico Caralmeida@hotmail.com
correo electrónico de mis defensores Abg. Ángela Cabello Cedeño, casillero
judicial 1980 de Guayaquil. La empresa está localizada en la Ciudadela la
Garzota MZ B v. 15, de la cual soy gerente general conforme consta en el
nombramiento que adjunto a la presente y en cuya calidad comparezco en esta
demanda. El número de Registro Único de Contribuyentes de PUBLIMEDIA
LTDA. Es 2854182

3.- ACCION QUE SE DENUNCIA Y CODIGO DEL PROCESO.

Se denuncia a la Empresa Municipal de Agua Potable (EMAL- EP) por
irregularidades en el proceso de contratación pública, Régimen Especial de
Comunicación Social por Selección, proceso de contratación: RE-EMAL-101-
2022.
Para el efecto, a lo que establece el Art. 90 del RLOSNCP

4.- FUNDAMENTO DE HECHO Y DE DERECHO.

Mediante Invitación para el proceso RE-EMAL-101-2022, publicado el 7 de
mayo de 2022, en el portal de compras públicas, se invitó a las empresas:
RUBICAM S.A.; COMUNICAR S.A.; PUBLIMEDIA LTDA.; LAUTREC S.A.; y,
PUBLIPOINT LTDA., para que presenten ofertas técnico-económicas para la
Campaña de difusión: Cuida el agua hoy pensando en mañana”, por reunir los
requisitos establecidos en los pliegos y por encontrarse habilitados en el
sistema informático oficial de contratación pública. Mediante Acta Nro. 4, de 25
de mayo de 2022, suscrita por el Gerente General y por el director de
Comunicación de la EMAL-EP, se procedió con la revisión de convalidación de
errores y con la calificación de ofertas. La documentación convalidaría
presentada por los oferentes fue aceptada en su totalidad para su posterior
revisión y calificación. Dentro de la calificación de ofertas se estableció que una
vez realizada la evaluación de las ofertas, en el cumplimiento de la integridad
de los formularios y requisitos mínimos se determina que, únicamente el
oferente COMUNICAR S.A., fue habilitado para pasar a la evaluación por
puntaje; mientras que la empresa RUBICAM S.A., no presentó documentación
que compruebe la experiencia mínima de tres años del Diseñador gráfico; la
empresa LAUTREC S.A., presentó el formulario 3.1 Carta de Presentación y
Compromiso”, con alteraciones y de conformidad con el artículo 7, literal b) de
la Resolución SERCOP No. RE-2013- 0000083 de 27 de marzo de 2013, se
consideró como un error no subsanable; y, la empresa PUBLIMEDIA LTDA.,
presentó un certificado de experiencia laboral del Diseñador gráfico de cinco
años; sin embargo, no se lo consideró válido, por cuanto, en el documento no
se detalla las actividades realizadas.
Fundamento en derecho a lo que dictamina el Art. 90 del RLOSNCP, Art 102
de la LOSNCP, Art. 66 numeral 23 de la Carta Magna.

5.- LA PRETENSIÓN.
Solicito se considere válido el certificado laboral y se habilite a la Empresa
PUBLIMEDIA LTDA., para que pase a la evaluación por puntaje.
A la gravedad de lo expuesto también expondré mi queja ante él SERCOP,
para que tome las medidas correspondientes de acuerdo a las últimas
normativas que se refieren revisión de la documentación de las empresas
ganadoras en el sistema de subasta inversa.

6.- FUTURAS NOTIFICACIONES.

Señalo como defensores técnicos a la Abg. Ángela Lorena Cabello Cedeño a
quienes autorizo presentar cuanto escrito sea necesario en defensa de mis
intereses y en cuyo casillero el 1980 de Guayaquil, y correo electrónico
angelacabello28@hotmail.com recibiré las notificaciones que sean del caso

Firmo con mi abogada defensora,

Ing. Carlos Almeida Castro. Abg. Ángela Cabello

Cedeño