Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
AREQUIPA - PERÚ
2019
ii
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO
RESUMEN
ABSTRACT
v
INDICE DE CONTENIDOS
Dedicatoria ii
Agradecimiento iii
vi
Resumen iv
Abstract v
Índice de contenidos vi
Índice de tablas ix
Índice de figuras x
Introducción xi
CAPÍTULO I
MARCO TEORICO
EL LIDERAZGO DIRECTIVO Y EL CLIIMA ORGANIZACIONAL
1.1. Antecedentes 1
1.1.1. Antecedentes internacionales 1
1.1.2. Antecedentes nacionales 3
1.1.3. Antecedentes locales 5
1.2. Bases teóricas 6
1.2.1. Teorías del comportamiento 6
1.2.2. Teorías de la satisfacción laboral 11
1.3. Bases conceptuales 12
1.3.1. El liderazgo 12
1.3.2. Actores que intervienen en el liderazgo 14
1.3.3. Importancia del liderazgo 15
1.3.4. El poder y liderazgo 17
1.3.5. Tendencias del liderazgo 19
1.3.6. Liderazgo en la "Nueva Edad 20
1.3.7. Estilos del liderazgo 20
1.4. Definición de satisfacción laboral 21
1.4.1. Importancia de la satisfacción laboral 23
1.4.2. Variables que condicionan la satisfacción laboral 25
1.4.3. Variables que inciden en la satisfacción laboral 25
27
1.4.6. Aclaración terminológica entre actitud, satisfacción laboral y moral
organizacional 30
1.4.7. Medición de la satisfacción laboral 31
1.4.8. Indicadores de satisfacción laboral 32
1.4.9. Definición de términos 33
CAPITULO II
MARCO OPERATIVO
2.1. Descripción de la realidad problemática 34
2.2. Formulación del problema 36
2.2.1. Pregunta general 36
2.3. Justificación de la investigación 36
2.4. Objetivos de la investigación 37
2.4.1. Objetivo general 37
2.4.2. Objetivos específicos 37
2.5. Formulación de la hipótesis 38
2.5.1. Hipótesis alterna 38
2.5.2. Hipótesis nula 38
2.6. Operacionalización de variables 39
2.7. Método de investigación 40
2.8. Enfoque de investigación 40
2.9. Tipo de investigación 41
2.10. Nivel de investigación 41
2.11. Diseño de investigación 42
2.12. Población y muestra 42
2.13. Técnicas e instrumentos de recolección de datos 44
2.14. Procesamiento estadístico 48
2.14.1. Análisis del registro de datos 49
2.14.2. Estrategia para la prueba de hipótesis 50
2.15. Presentación de los resultados 51
2.16. Comprobación de la hipótesis 69
viii
CAPITULO III
PROPUESTA PEDAGÓGICA
3.1. Objetivo general 72
3.2. Objetivo específicos 72
3.3. Programa de motivación 72
3.4. Lineamientos del programa 73
3.5. Pasos para desarrollar el programa de efectividad operativa 73
3.6. Procedimientos para la efectividad operativa del área 74
3.7. Desarrollo del programa 74
3.8. Actividades del Programa Motivacional 74
CONCLUSIONES 77
SUGERENCIAS 78
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 80
ANEXOS 84
ix
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: 44
Muestra
Tabla 2: 51
Dimensión gestión escolar
Tabla 3: 53
Dimensión dirección escolar
Tabla 4: 54
Dimensión dirección pedagógica
Tabla 5: 55
Niveles generales de liderazgo directivo percibido por los docentes
Variable Y: Satisfacción laboral
Tabla 6: 57
Dimensión significancia de la tarea
Tabla 7: 59
Dimensión condiciones físicas y/o materiales de trabajo
Tabla 8: 60
Dimensión reconocimiento personal
Tabla 9: 62
Dimensión beneficios económicos
Tabla 10: 64
Niveles generales de satisfacción laboral de los docentes
Tabla 11: 66
Cálculo del coeficiente de correlación de pearson entre las variables liderazgo
directivo y satisfacción laboral
x
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 2: 51
Dimensión gestión escolar
Figura 3: 53
Dimensión dirección escolar
Figura 4: 54
Dimensión dirección pedagógica
Figura 5: 55
Niveles generales de liderazgo directivo percibido por los docentes
Variable Y: Satisfacción laboral
Figura 6: 57
Dimensión significancia de la tarea
Figura 7: 59
Dimensión condiciones físicas y/o materiales de trabajo
Figura 8: 60
Dimensión reconocimiento personal
Figura 9: 62
Dimensión beneficios económicos
Figura 10: 64
Niveles generales de satisfacción laboral de los docentes
Figura 10: 67
Diagrama de dispersión
xi
INTRODUCCIÓN
Ahora bien, para alcanzar sus objetivos básicos, cada grupo (empresa,
asociación, club deportivo, gremio, cooperativa, junta de vecinos, Institución
educativa, etc.), requiere de sistematizar las funciones (el trabajo) y asignar la
coordinación de las mismas a uno de sus miembros (un líder), quien por una
serie de cualidades propias (carisma, organización, motivación, alta
autoestima, comunicación asertiva), influye notoriamente en el resto del
grupo, para lograr que todos se esfuercen en lograr las metas propuestas, en
un ambiente de satisfacción.
CAPÍTULO I
MARCO TEORICO
1.1. Antecedentes
Este estudio realizado por Kurt Lewin (1930), fue gran aporte al
movimiento conductista, ya que dio inicio a un enfoque orientado más al
comportamiento que a los rasgos físicos.
7
Chiavenato (2009):
9
1.3.1. El liderazgo
2) Los seguidores.- Son individuos que hacen suya la visión del líder,
aportando a la consecución de ésta sus características, competencias
y predisposición a asumir responsabilidades y participar. Se destacan
también por su grado de tolerancia a la incertidumbre, y sus valores
predominantes, su nivel de autonomía - dependencia, su comprensión
a las tareas que se les son asignados, sus habilidades y grado de
profesionalización.
3) La situación. - Se refiere al entorno organizacional en general,
incluyendo el grado de turbulencia o caos que haya en él, la cultura y
el clima organizacional, las relaciones de poder y autoridad que priven
en sus escenarios, así como su estructura, procesos, tareas, tiempos
de realización, los tipos de grupos o equipos y el nivel de cohesión
alcanzados por ellos. (p.295)
Para que el líder realmente llegue a influir en otro ser humano, como
es en los trabajadores, debe cubrir tres puntos claves:
Conocimientos
Las actitudes
Son el cristal por donde se mira la realidad que vivimos. El líder debe
educar dos actitudes: el optimismo realista y la proactividad (hacer las cosas
a tiempo).
La perseverancia
Otro aspecto, son los problemas en la empresa que tiene tres etapas:
la negación “No puede ser”; la actitud defensiva “A quién le hecho la culpa”;
aceptación realista “Cuáles son las causas del problema” y la búsqueda de
soluciones. La idea de destino y suerte mágica no existen, eso se debe
enseñar a los alumnos, pues “las oportunidades se desarrollan”.
a) Poder de recompensa
b) Poder coercitivo
c) Poder de experto
d) Poder referente
e) Poder legitimado
A. Definición
C. Condiciones de trabajo
Jhon Perry, especifica que entre las causas que producen satisfacción
o insatisfacción se tienen:
a. Liderazgo
b. Estilo de liderazgo
c. Directivo
d. Jerárquico
e. Satisfacción laboral
CAPITULO II
MARCO OPERATIVO
A.-Método cientifico
B.-Métodos específicos
Ofrecen predicciones.
Explican la relación entre variables.
Cuantifican relaciones entre variables.
V1
M R
V2
Domde:
V1: Liderazgo
R: Relación
A). Población
B). Muestra
Tabla 1:
Muestra
CARGO CANTIDAD
Docentes 19
a. Ficha técnica
Baremo:
NIVELES DE
RANGOS
SATISFACCION
Muy satisfecho 117 a más
Satisfecho 103 - 116
Promedio 89 - 102
Insatisfecho 75 - 88
Muy insatisfecho 0 - 74
a. Descripción
BAREMO
NIVELES RANGOS
Bueno (41-60)
Regular (21-40)
Malo ( 0-20)
𝐾 ∑ 𝑆𝑖2
∝= 𝐾−1 [1 − ] = 0.8210
𝑆𝑇2
Escala r de Pearson.
Los criterios sobre los cuales se han tomado las decisiones son los
siguientes:
50
*P < 0.05
Es decir:
Variable X: Liderazgo
Tabla 2:
NIVELES f %
Bueno 9 47,36
Regular 10 52,63
Malo 0 0,00
Total 19 100,00
%
60
52.63
50 47.36
40
30
20
10
0
0
BUENO REGULAR MALO
Figura 1:
Análisis e interpretación
La tabla 2 presenta la información relacionada con la dimensión
gestión escolar del director de la Institución Educativa Inca Ripaq de Ccorao
52
Tabla 3:
NIVELES f %
Bueno 6 31,57
Regular 13 68,42
Malo 0 0,00
Total 19 100,00
%
80
68.42
70
60
50
40
31.57
30
20
10
0
0
BUENO REGULAR MALO
Figura 2:
Análisis e Interpretación
La tabla 03 presenta la información relacionada con la dimensión
dirección escolar del director de la Institución Educativa Inca Ripaq de
Ccorao distrito de San Sebastián, donde el 68,42 % de docentes
consideran que la dirección escolar de los directivos es regular seguido del
31,57 % que consideran que es bueno.
54
Tabla 4:
NIVELES f %
Bueno 0 0,00
Regular 19 100,00
Malo 0 0,00
Total 19 100,00
%
120
100
100
80
60
40
20
0 0
0
BUENO REGULAR MALO
Figura 3:
Análisis e Interpretación
La tabla 4 presenta la información relacionada con la dimensión
pedagógica del director de la Institución Educativa Inca Ripaq de Ccorao
distrito de San Sebastián, donde el 100 % de docentes consideran que la
dirección escolar de los directivos es regular.
55
Tabla 5:
NIVELES f %
Bueno 8 42,10
Regular 11 57,89
Malo 0 0,00
TOTAL 19 100,00
%
70
57.89
60
50
42.1
40
30
20
10
0
0
BUENO REGULAR MALO
Figura 4:
Análisis e Interpretación
Tabla 6:
NIVELES DE
f %
SATISFACCIÓN
Muy Satisfecho 0 0,00
Satisfecho 3 15,78
Promedio 10 52,63
Insatisfecho 3 15,78
%
60
52.63
50
40
30
10
0
0
MUY SATISFECHO PROMEDIO INSATISFECHO MUY
SATISFECHO INSATISFECHO
Figura 5:
Dimensión significancia de la tarea
Análisis e interpretación:
Tabla 7:
NIVELES DE
f %
SATISFACCIÓN
Muy satisfecho 2 10,52
Satisfecho 2 10,52
Promedio 5 26,31
Insatisfecho 8 42,10
Muy Insatisfecho 2 10,52
total 19 100,00
Fuente:Escala de satisfaccion laboral :docentes
%
45 42.1
40
35
30 26.31
25
20
15 10.52 10.52 10.52
10
5
0
MUY SATISFECHO PROMEDIO INSATISFECHO MUY
SATISFECHO INSATISFECHO
Figura 6:
Dimensión condiciones físicas y/o materiales de trabajo
Análisis e Interpretación:
La tabla 7 presenta la información de la dimensión condiciones
físicas y/o materiales de trabajo de los docentes de la Institución
Educativa Inca Ripaq de Ccorao distrito de San Sebastián, donde podemos
considerar que el 42,10 % de docentes tiene insatisfacción por las
condiciones de trabajo de su centro laboral, consideran un regular nivel de
satisfacción, con el 26,31 %, el 10,52 % se considera con satisfacción
laboral y finalmente muy satisfecho con el 10,52 %.
60
Tabla 8:
NIVELES DE
f %
SATISFACCIÓN
Muy satisfecho 1 5,26
Satisfecho 5 26,31
Promedio 8 42,10
Insatisfecho 2 10,52
Muy insatisfecho 3 15,78
Total 19 100,00
Fuente:Escala de satisfaccion laboral :docentes
%
45 42.1
40
35
30 26.31
25
20 15.78
15 10.52
10 5.26
5
0
MUY SATISFECHO PROMEDIO INSATISFECHO MUY
SATISFECHO INSATISFECHO
Figura 7:
Análisis e Interpretación
La tabla 8 presenta la información relacionada con la dimensión
reconocimiento personal de los docentes de la Institución Educativa Inca
Ripaq de Ccorao distrito de San Sebastián, donde podemos apreciar que el
61
Tabla 9:
NIVELES DE
f %
SATISFACCIÓN
Muy satisfecho 2 10,52
Satisfecho 0 0,00
Promedio 7 36,84
Insatisfecho 8 42,10
Muy insatisfecho 2 10,52
TOTAL 19 100,00
Fuente:Escala de satisfaccion laboral :docentes
%
45 42.1
40 36.84
35
30
25
20
15 10.52 10.52
10
5
0
0
MUY SATISFECHO PROMEDIO INSATISFECHO MUY
SATISFECHO INSATISFECHO
Figura 8:
Análisis e Interpretación:
Tabla 10:
NIVELES DE
f %
SATISFACCIÓN
Muy satisfecho 2 10,52
Satisfecho 3 15,78
Promedio 11 57,89
Insatisfecho 1 5,26
Muy insatisfecho 2 10,52
TOTAL 19 100,00
Fuente:Escala de satisfaccion laboral :docentes
%
70
57.89
60
50
40
30
20 15.78
10.52 10.52
10 5.26
0
MUY SATISFECHO PROMEDIO INSATISFECHO MUY
SATISFECHO INSATISFECHO
Figura 9:
Análisis e Interpretación
Tabla 11:
SATISFACCIÓ
LIDERAZGO
N° de doc. N LABORAL x-X y-Y (x-X)*(y-Y)
x y
5,6315789 6,4210526 36,160664
1 43 99
5 3 8
- -
13,844875
2 32 90 5,3684210 2,5789473
3
5 7
- -
6,8975069
3 33 91 4,3684210 1,5789473
3
5 7
7,6315789 25,421052
4 45 118 194,00277
5 6
- -
195,84487
5 30 66 7,3684210 26,578947
5
5 4
7,6315789 13,421052 102,42382
6 45 106
5 6 3
- -
2,1606648
7 36 91 1,3684210 1,5789473
2
5 7
6,6315789 12,421052 82,371191
8 44 105
5 6 1
- -
9 33 90 4,3684210 2,5789473 11,265928
5 7
- -
22,792243
10 31 89 6,3684210 3,5789473
8
5 7
- -
11 33 90 4,3684210 2,5789473 11,265928
5 7
- -
12 33 90 4,3684210 2,5789473 11,265928
5 7
7,6315789 25,421052
13 45 118 194,00277
5 6
- -
4,6315789
14 42 92 0,5789473 2,6814404
5
7 4
5,6315789 10,421052 58,686980
15 43 103
5 6 6
- -
2,6315789
16 40 91 1,5789473 4,1551246
5
7 5
67
- -
111,95013
17 31 75 6,3684210 17,578947
9
5 4
- -
210,58171
18 30 64 7,3684210 28,578947
7
5 4
- -
3,6315789
19 41 91 1,5789473 5,7340720
5
7 2
PROMEDI X= 1252,9473
Y= 92,5789474 SUMA
O 37,3684211 7
140
120
100
S.LABORAL
80
60 Series1
Linear (Series1)
40
20
0
0 10 20 30 40 50
LIDERAZGO
Figura 10:
Diagrama de dispersión
Análisis e interpretación:
X (Media de X = 37,36)
Y (Media de Y = 92,57)
̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅̅
(𝑋−𝑋)∗(𝑌−𝑌) ̅̅̅ 1252,95
Coovarianza = 𝑛
= 19 = 65.9445983
( Covarianza ) 65,9445983
r= 0,83163015
Dx * Dy 79,2955839
Fuerza de la correlación
Interpretación
El coeficiente de correlación varía entre 0 y 1, pudiendo ser positivo o
negativo.
CAPITULO III
PROPUESTA PEDAGÓGICA
ƒ Actividades grupales.
ƒ Actividades de evaluación mutua.
ƒ Actividades materiales.
Celebraciones
Cumpleaños.
Excursiones.
Lluvias de ideas.
Espacio Físico.
Los jefes. se encargarán de los aspectos del espacio y distribución del área
en el que desempeñará el recurso humano, para ser mejorados y estos que
contribuyan a la productividad laboral.
Limpieza.
Se debe asegurar el orden e higiene de toda la institución, a fin de contribuir
a la buena imagen y funcionamiento de la I.E.
Mejorará la imagen para la institución
El ambiente es más agradable
Mayor comodidad para el personal
Beneficia la salud del personal.
77
CONCLUSIONES
SUGERENCIAS
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANEXOS
85
Anexo 1
MATRIZ DE CONSISTENCIA
Título: EL LIDERAZGO DE LOS DIRECTIVOS Y SU RELACIÓN CON LA SATISFACCIÓN LABORAL DE LOS DOCENTES DE
LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA INCA RIPAQ DE CCORAO DISTRITO DE SAN SEBASTIÁN, CUSCO-2018.
Formulación del Objetivos Hipótesis Variables Diseño de la investigación
Problema
Pregunta general Objetivo general Hipótesis alterna Método de investigación
¿En qué medida el Determinar en qué El liderazgo de los directivos Variable X: Científico
liderazgo de los directivos medida el liderazgo de se relaciona con la Liderazgo de los directivos
y jerárquicos se relaciona los directivos se satisfacción laboral de los
con la satisfacción laboral relaciona con la docentes de la Institución Variable Y:
de los docentes de la satisfacción laboral de Educativa Inca Ripaq de Satisfacción laboral Enfoque de investigación
Institución Educativa Inca los docentes en la Ccorao distrito de San Cuantitativo
Ripaq de Ccorao distrito Institución Educativa Inca Sebastián, Cusco-2018.
de San Sebastián, Cusco- Ripaq de Ccorao distrito Tipo de investigación
2018? de San Sebastián, Hipótesis nula Correlacional
Cusco-2018. El liderazgo de los directivos
no se relaciona con la Nivel de investigación
Objetivos específicos: satisfacción laboral de los Básica pura
Evaluar el liderazgo de docentes de la Institución
los directivos de la Educativa Inca Ripaq de
Institución Educativa Inca Ccorao distrito de San Diseño de la investigación
Ripaq de Ccorao distrito Sebastián, Cusco-2018. Investigación no experimental
de San Sebastián, -correlacional:
Cusco-2018
86
Establecer el grado de
correlación entre el
liderazgo de los
directivos con la
satisfacción laboral de
los docentes en la
Institución Educativa Inca
Ripaq de Ccorao distrito
de San Sebastián,
Cusco-2018.
87
ANEXO 2
Fecha………………………Hora………………….Sexo…………….
Instrucciones:
iluminación).
9. Siento que el sueldo que tengo es bastante
aceptable.
10. La sensación que tengo de mi trabajo es que me
están explotando.
11. Prefiero tomar distancia con las personas con
los que trabajo.
12. Me disgusta mi horario.
13. Las tareas que realizo la percibo como algo sin
importancia.
14. Llevarme bien con mis compañeros beneficia la
calidad del trabajo.
15. La comodidad que me ofrece el ambiente de mi
trabajo es inigualable.
16. Felizmente mi trabajo me permite cubrir mis
expectativas económicas.
17. El horario de trabajo me resulta incómodo.
18. Me siento feliz por los resultados que logro en
mi trabajo.
19. Mi trabajo me aburre.
20. En el ambiente físico donde me ubico trabajo
cómodamente.
21. Mi trabajo me hace sentir realizado
profesionalmente.
22. Me gusta el trabajo que realizo.
23. Existen las comodidades para un buen
desempeño de las labores diarias (materiales y/o
inmuebles).
24. El esfuerzo de trabajar más horas
reglamentarias, no es reconocido.
25. Haciendo mi trabajo me siento bien conmigo
mismo.
89
ANEXO Nº 3
ESCALA DE LIDERAZGO
Este cuestionario intenta recabar sus opiniones acerca del liderazgo de los
directores.
desenvolvimiento de su labor?
12.¿El director fomenta una comunicación clara y fluida
entre los miembros de la comunidad educativa?
13.¿El director toma decisiones para que sus compañeros
colaboren en un trabajo eficiente y colaborativo en función
de los valores humanos?.
14.¿El director capacita constantemente a los docentes y
personal administrativo?
15.¿Considera que la evaluación para directores es
buena y eficaz?
16.¿El cargo del director debe ser asignado a través de
una evaluación?
17. ¿Un director debe tener el grado de maestría o
doctorado?
18. ¿El director promueve al personal de la I.E. a ser
partícipes de evaluaciones?
19.¿Es necesario que el director sea participe de las
constantes capacitaciones y que las informe a todo el
personal?
20. ¿El director asiste a las capacitaciones por la UGEL y
otros?
ANEXO 4
BASE DE DATOS OPINIÓN DE LOS DOCENTES SOBRE EL LIDERAZGO DEL DIRECTOR
Escala de valoración:
Nunca: 1
Algunas veces: 2
Siempre: 3
BAREMO DE PUNTUACIONES
ANEXO 5
BASE DE DATOS RESULTADOS INDIVIDUALES POR NIVELES DE SATISFACCIÓN LABORAL DE LOS DOCENTES
RECONOCIMIENTO PERSONAL Y/O BENEFICIOS
SIGNIFICANCIA DE TAREA CONDICIONES DE TRABAJO SOCIAL ECONÓMICOS
N TOTA
º 3 4 7 1 1 2 2 2 TOTA 1 8
1 1 1 1 2 2 TOTA
6
1 1 1 2 2 2 TOTA
2 5 9
1 TOTA L
3 8 2 5 6 L 2 4 5 7 0 3 L 0 1 9 1 4 7 L 6 L
1 3 3 4 4 4 4 3 4 29 3 3 3 3 5 4 3 3 27 4 3 4 5 5 4 3 28 3 4 4 4 15 99
2 3 3 3 2 4 4 4 4 27 4 4 3 2 2 2 4 4 25 4 4 4 3 3 4 3 25 3 4 3 3 13 90
3 3 3 3 2 4 4 4 4 27 4 4 3 2 3 3 4 4 27 4 3 4 3 3 4 3 24 2 4 3 4 13 91
4 5 5 5 4 3 3 3 5 33 5 5 5 4 5 4 5 3 36 5 3 5 5 5 3 4 30 5 5 4 5 19 118
5 1 4 3 1 3 2 2 2 18 3 4 2 3 1 3 1 5 22 3 3 1 2 3 4 1 17 3 2 2 2 9 66
6 3 4 5 5 5 4 3 1 30 5 5 4 3 3 4 4 4 32 4 4 3 4 5 5 4 29 4 3 4 4 15 106
7 4 3 2 3 4 4 4 4 28 2 2 4 4 4 4 4 3 27 2 3 4 3 3 4 3 22 4 4 3 3 14 91
8 5 5 4 4 4 4 3 4 33 3 3 3 3 5 4 4 4 29 4 3 4 5 5 4 3 28 3 4 4 4 15 105
9 3 3 3 2 4 4 4 4 27 4 4 3 2 2 2 4 4 25 4 4 4 3 3 4 3 25 3 4 3 3 13 90
1 3 3 3 2 4 4 4 4 27 4 4 3 2 2 2 4 4 25 4 4 4 2 3 4 3 24 3 4 3 3 13 89
0
1
3 3 3 4 4 3 4 2 26 2 4 4 3 3 2 2 4 24 4 2 4 4 4 4 3 25 4 4 3 4 15 90
1
1 4 4 4 3 2 2 2 4 25 4 4 4 3 4 4 4 2 29 3 3 3 3 4 4 3 23 2 4 3 4 13 90
2
1 3 4 5 3 5 4 4 4 32 5 4 4 5 5 3 4 5 35 5 5 4 5 4 5 4 32 5 5 4 5 19 118
3
1 4 4 4 3 3 3 3 4 28 4 4 4 4 3 2 3 2 26 4 4 4 4 4 2 3 25 3 3 3 4 13 92
4
1
3 3 4 4 4 4 3 4 29 5 3 3 3 5 4 5 3 31 4 3 4 5 5 4 3 28 3 4 4 4 15 103
5
1 3 3 3 4 4 3 4 2 26 2 4 4 4 3 3 2 4 26 4 4 3 4 4 3 4 26 4 3 3 3 13 91
6
95
1 2 2 2 3 4 2 3 1 19 2 5 4 3 3 4 3 2 26 2 2 2 2 3 4 2 17 2 3 3 5 13 75
7
1 3 3 3 3 4 1 2 3 22 2 2 3 2 1 2 3 4 19 2 1 4 1 2 3 2 15 2 3 2 1 8 64
8
1 4 4 4 4 4 2 3 4 29 3 3 4 3 2 3 4 4 26 3 2 4 3 3 4 3 22 3 4 3 4 14 91
9
Escala de valoración
Totalmente en desacuerdo: 1
Desacuerdo: 2
Indiferente: 3
De acuerdo: 4
Totalmente de acuerdo: 5
BAREMO
NIVELES DE
RANGOS
SATISFACCION
Muy satisfecho 117 a más
Satisfecho 103 - 116
Promedio 89 - 102
Insatisfecho 75 - 88
Muy insatisfecho 0 - 74