DEONTOLOGÍA JURÍDICA

UNIDAD 3
Principios Deontológicos

Autor: Zambrano De Pérez Oskary Cristina

 ÍNDICE

1. Unidad 3: Principios Deontológicos .................................................................... 3

Tema 2: Principios Constitucionales y Legales .............................................................. 3
Objetivo: ........................................................................................................................ 3
Introducción: ................................................................................................................. 3

2. Información de los subtemas ............................................................................. 4

2.1 Subtema 1: Principios de Inmediación, Preclusión y Dispositivo Vs. Oficialidad 5
2.2 Subtema 2: Principio de Investigación Integral, Contradictoriedad o
Contradicción ................................................................................................................ 6
2.3 Subtema 3: Principio de celeridad, concentración, legalidad y publicidad........ 8
2.4 Subtema 4: Principio de Juez Natural, Inocencia, motivación y otros ............... 9

3. Preguntas de Comprensión de la Unidad ............................................................. 11

4. Material Complementario................................................................................ 12

5. Bibliografía ...................................................................................................... 13

2
 U3: Principios Deontológicos

1. Unidad 3: Principios Deontologicos

Tema 2: Principios Constitucionales y Legales
Objetivo:
Analizar los principios éticos del profesional del derecho en el ejercicio libre de la
abogacía en relación con los principios constitucionales y legales que rigen en el
Ecuador.

Introducción:
El tema de los principios deontológicos para el ejercicio de la abogacía debemos
relacionarlo con los principios positivos que establece cada legislación. De allí que
resulte necesario revisar los textos constitucionales y demás normas del ordenamiento
jurídico.

El Estado ecuatoriano se configura en atención a lo que dispone su constitución, la cual

establece que el Ecuador es un Estado constitucional de derecho y justicia, cuya
potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por mediación de los
órganos de la Función Judicial. La actual Constitución propició una serie de cambios que
reconocen cinco funciones del Estado, dentro de la cual está la Función Judicial, que se
encuentra integrada por el Consejo de la Judicatura, la Corte Nacional de Justicia, las
cortes provinciales de justicia, tribunales y juzgados, juzgados de paz. Además, incorpora
a la Fiscalía y Defensoría del Pueblo.
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

Analizaremos en este tema los principios constitucionales generales y los que establece
el Código Orgánico de la Función Judicial, en relación con lo que establece el Código
Orgánico General de Procesos con énfasis en el ejercicio de la abogacía.

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.0 3

 U3: Principios Deontológicos

2. Informacion de los subtemas

¿Por qué es necesario regular el ejercicio de la abogacía?

Los abogados ejercen su profesión cumpliendo una función social relevante, ellos tratan
con bienes esenciales para el ser humano, como lo son, su libertad y su patrimonio;
además inciden en el sistema de justicia. Esto requiere unas reglas técnicas de
regulación que generen confianza en los servicios prestados, pues a priori nos
encontramos con una asimetría de información sobre la calidad de los servicios.

Los abogados deben ejercer su función con independencia y libertad. Seleme (2019)
citado por Binder, Alberto y otros (2020), caracteriza el rol de los y las abogadas,
señalando que:

Para los abogados la función de defensa de los intereses de sus clientes tiene
como límite solo la legalidad de sus acciones, donde su función es sólo técnica
y las obligaciones éticas se refieren a los eventuales conflictos de interés, de
manera que un abogado o abogada actuará correctamente solo en atención a
su apego a las leyes.

En tal sentido, existen unos principios que sirven de orientadores a la regulación del
ejercicio de la abogacía y que emanan de la constitución y el resto del ordenamiento
jurídico. La Constitución del Ecuador en su artículo 168 enuncia los principios que rigen
a la administración de justicia.

Dentro de ellos se encuentran: la independencia externa e interna, la autonomía

© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

administrativa, económica y financiera; la unidad jurisdiccional, el acceso gratuito a la

administración de justicia; la publicidad y oralidad; concentración, contradicción y
dispositivo.

Los subtemas que acá abordaremos nos permitirán comprender los principios que el
abogado debe seguir en relación con lo que establece la Constitución y las demás leyes
de la República del Ecuador. En el artículo 4 del Código Orgánico de la Función Judicial
encontramos como principio rector la “supremacía constitucional”.

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.0 4

 U3: Principios Deontológicos

2.1 Subtema 1: Principios de Inmediación, Preclusión y

Dispositivo Vs. Oficialidad
Estos principios devienen del derecho procesal y la doctrina no se ha mostrado unánime
al respecto. Veamos en qué consisten a nivel teórico y como los asume el legislador
ecuatoriano.

Principio de Inmediación

El principio de inmediación indica que el juez debe estar presente en la audiencia, y

dicha presencia debe ser, obviamente, física y no remota, además de continua. Si el juez
se ausenta, o de plano no acude a la audiencia, todo lo actuado es nulo de pleno
derecho. De esta forma, los jueces tendrán un conocimiento más cercano del caso y no
podrán emitir sus fallos con la única guía de un frío expediente y del correspondiente
proyecto que les prepare algún secretario.

Con la entrada en vigor del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), el 22 de mayo
de 2016, se deroga al CPC, el principio de inmediación se introduce en el proceso civil,
que se inclina por la oralidad; tal como sucede en el campo penal. Por tanto, se convierte
en un imperativo que la prueba, las partes procesales, y el juzgador concurran
simultáneamente. Lo podemos s observar en los considerandos del propio COGEP
cuando señala: “Que, el sistema procesal es un medio para la realización de la justicia y
las normas procesales consagrarán los principios de simplificación, uniformidad,
eficacia, inmediación, celeridad y economía procesal”. El artículo 6 del COGEP lo
consagra y el 257, del mismo código, lo da como garantía del debido proceso.
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

La corriente procesalista actual, apunta a una oralidad total de los sistemas de justicia;
y la inmediación influye en el proceso oral, ya que es ciertamente coherente
inmediación y oralidad de los actos procesales. De otra manera, es decir, por escrito,
resultaría imposible consolidar la inmediación, que excluye totalmente cualquier
intermediación entre las partes que alegan y el juzgador (Bustamante-Segovia, C. A.
2021). También vemos este principio en el artículo 19 del Código Orgánico de la Función
Judicial.

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.0 5

 U3: Principios Deontológicos

Principio de Preclusión

Consiste en la pérdida, extinción o consumación de una facultad procesal. El proceso se

desarrolla de forma sucesiva, por etapas, cuando se culmina una se impide el regreso a
una etapa anterior. Este principio constituye una garantía para las partes. Cada una de
ellas tiene la certeza de que, si expira una etapa o un término, sin que la otra hubiera
realizado determinado acto que debe llevar a cabo en esa ocasión, ya no podrá ejercerlo
más adelante. Con relación a la preclusión se pueden presentar las siguientes
situaciones:

a) La no observancia del orden u oportunidad dado por la ley para la realización de un

acto.

b) El cumplimiento de una actividad incompatible con el ejercicio de otra.

c) El ejercicio de dicha facultad una vez, válidamente (consumación propiamente dicha).

Principio Dispositivo Vs inquisitivo u Oficialidad

El principio dispositivo hace recaer el impulso procesal en las partes, mientras que con
el principio inquisitivo u oficialidad el impulso recaerá en el juez. El artículo 5 del COGEP
establece “Corresponde a las partes procesales el impulso del proceso, conforme con el
sistema dispositivo”. Existe concordancia de esta disposición con el artículo 169 de la
Constitución ecuatoriana y el 18 del Código Orgánico de la Función Judicial.

2.2 Subtema 2: Principio de Investigación Integral,

© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

Contradictoriedad o Contradicción
Principio de Investigación Integral

La necesidad de buscar, investigar y sancionar es inherente al proceso. La transición del

sistema inquisitivo al acusatorio oral, ha provocado un cambio de paradigmas, en cuanto
a la objetividad en la investigación de la Fiscalía; vinculada en el sistema inquisitivo a la
idea de la imparcialidad, propia de los jueces. En la actualidad, surge el principio de
investigación integral, vinculado a estándares de profesionalismo, buena fe, lealtad y al

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.0 6

 U3: Principios Deontológicos

derecho que tiene la defensa de aprovechar la actividad investigativa del Estado, para
el ejercicio de sus alegatos. El fiscal se compromete a actuar bajo estándares mínimos
que permitan que el imputado pueda utilizar la información que el propio Estado
produce en su favor o evitar que su posicionamiento estratégico afecte reglas básicas
del juego justo en contra del imputado.

El Art. 282 del Código Orgánico de la Función Judicial del Ecuador establece como
función del Fiscal, dirigir y promover, la investigación pre procesal y procesal penal. Esta
facultad que tiene el Fiscal constituye una garantía no solo de los derechos del ofendido,
sino de los derechos del procesado. Dentro de la función investigativa se incorpora, toda
la prueba que ha sido recabada mediante la aplicación de los principios de contradicción
e investigación integral. La investigación integral incentiva la práctica de las diligencias
o actuaciones necesarias para cargo y descargo; lo que relaciona este principio con el de
objetividad. Todo en concordancia con los artículos 194 y 195 de la Constitución
ecuatoriana.

Principio de Contrariedad o Contradicción

El principio de contradicción o bilateralidad de la audiencia se lo suele

representar a través del aforismo latino «audiatur et altera pars», o
del menos conocido «nemo debet inaudito damnari (Díaz, Clemente. 1968, p 214). Para
Calamandrei este principio, es en sustancia, una
consecuencia de la bilateralidad de la acción. Por tanto, otorga a las
partes la posibilidad de cuestionar todo aquello que pueda luego influir en la decisión
final, presuponiendo la paridad de aquéllas en el proceso. Este principio es fundamental
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

porque garantiza que los sujetos procesales mantengan el control de la prueba;

escuchen los argumentos de la parte contraria para poder rebatirlos o aceptarlos y
provee un filtro a la información que otorga valor de veracidad y confianza al juez. Se
recomienda revisar el art. 168 núm. 6 de la Constitución de la República del Ecuador en
concordancia con el art. 5 núm. 13 del Código Orgánico Integral Penal.

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.0 7

 U3: Principios Deontológicos

2.3 Subtema 3: Principio de celeridad, concentración,

legalidad y publicidad
Principio de Celeridad

Se entiende como administración de justicia expedita, sin dilaciones indebidas. Se debe

actuar en un plazo determinado y razonable, en el cual no se sacrifique a la justicia. El
artículo 169 de la Constitución de Ecuador, al igual que los artículos 18, 19, 20, 100 y 130
del Código Orgánico de la Función Judicial, así lo consagran.

Principio de Concentración

Este principio tiene por objeto acelerar la tramitación de los procesos al máximo, de
manera que todos los actos del procedimiento se lleven a cabo en el menor número de
audiencias posibles, o exista el menor número de trámites al respecto. Es consecuencia
lógica del principio de inmediación o economía procesal. El Código Orgánico de la
Función judicial lo dispone en el artículo 19. Estableciendo que la concentración y la
celeridad van de la mano.

Principio de Legalidad

Las actuaciones de la autoridad pública deben hacerse en concordancia con la

constitución y las leyes de la República. El COGEP establece en su artículo 2 que:

En todas las actividades procesales se aplicarán los principios previstos en

la Constitución de la República, en los instrumentos internacionales de
derechos humanos, en los instrumentos internacionales ratificados por el
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

Estado, en el Código Orgánico de la Función Judicial y los desarrollados en

este Código.

Asimismo, el artículo 7 del Código Orgánico de la Función Judicial establece el principio

de legalidad, jurisdicción y competencia señalando que la jurisdicción y la competencia
nacen de la Constitución y la ley. En materia penal, no puede aplicarse una pena que no
esté contemplada en la ley, como dice el adagio romano “nullum crimen nulla poena
sine lege”.

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.0 8

 U3: Principios Deontológicos

Principio de Publicidad

Este principio es el predominante en los Estados de Derecho de carácter democrático.

Se favorece la publicidad de todas las actuaciones procesales. Una de las garantías del
debido proceso es que el mismo sea de carácter público. Las partes tienen conocimiento
de quien investiga y quien juzga y cuáles son las actuaciones que surte efecto ante de
los funcionarios. “Este principio descansa en la posibilidad de acceder oportunamente a
todos los elementos materiales probatorios y evidencia física que obren en el
expediente” (Fandiño Silva, Constanza y Barón Caldas, Edilberto. 2014, p 74). El artículo
13 del Código Orgánico de la Función Judicial establece el principio de publicidad, en
concordancia con el artículo 8 del COGEP que proclama el principio de transparencia y
publicidad de los procesos judiciales.

2.4 Subtema 4: Principio de Juez Natural, Inocencia,

motivación y otros
Principio del Juez natural

El derecho al juez natural consiste, básicamente, en la necesidad de que el proceso sea

decidido por el juez ordinario predeterminado en la ley. Nadie puede ser juzgado, sino
por los jueces que la ley a facultado para ello. Es decir el juez debe ser competente, debe
estar predeterminado por la ley, ser imparcial, idóneo, autónomo e independiente.

Principio de Inocencia
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

La Constitución de Montecristi, asume lo que en la doctrina se conoce como principio

de presunción de inocencia en el Art. 76 n. 2, que establece que se presumirá la
inocencia de toda persona y será tratada como tal, mientras no se declare su
responsabilidad mediante resolución firme o sentencia ejecutoriad. El artículo 8.2 de la
Convención Americana establece que "toda persona inculpada de delito tiene derecho
a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad"
(Zambrano Pasquel, Alfonso).

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.0 9

 U3: Principios Deontológicos

Principio de Motivación

Este principio se encuentra consagrado en el artículo 76, numeral 7, literal l de la

Constitución ecuatoriana que establece las garantías al debido proceso, indicando que:

Las resoluciones de los poderes públicos deberán ser motivadas. No habrá

motivación si en la resolución no se enuncian las normas o principios
jurídicos en que se funda y no se explica la pertinencia de su aplicación a
los antecedentes de hecho. Los actos administrativos, resoluciones o fallos
que no se encuentren debidamente motivados se considerarán nulos. Las
servidoras o servidores responsables serán sancionados.

Otros Principios

El Código de Conducta para los abogados y abogadas en el patrocinio de causas dictado

por el Consejo de la Judicatura regula la actuación de los abogados y debe ser revisado
en relación con la Constitución, el Código Orgánico de la Función Judicial y el Código
Orgánico General de Procesos. Así podemos encontrar los principios de:

1. Independencia
2. Imparcialidad
3. Unidad jurisdiccional y gradualidad
4. Especialidad
5. Gratuidad
6. Autonomía Económica, Financiera y Administrativa
7. Responsabilidad
8. Dedicación Exclusiva
9. Servicio a la Comunidad
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

10. Tutela Judicial Efectiva

Habiendo revisado los principios que fundamentan la administración de justicia y el

actuar de abogado debemos concluir que el ejercicio de la abogacía implica
conocimiento técnico suficiente de los principios fundamentales, y su efectivo
relacionamiento con situaciones reales.

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.0 10

 U3: Principios Deontológicos

3. Preguntas de Comprension de la
Unidad
1. ¿Por qué es necesario regular el ejercicio de la abogacía?

Respuesta argumentativa

2. ¿Por qué son necesarios los principios en la administración de justicia?

Respuesta Argumentativa

3. De los principios indicados seleccione uno y explique en relación con el ejercicio del
derecho y las cualidades del abogado.

Respuesta argumentativa

4. ¿Qué diferencia hay entre el proceso acusativo y el inquisitivo? ¿se rigen por los
mismos principios?

Respuesta argumentativa
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.0 11

 U3: Principios Deontológicos

4. Material Complementario
Los siguientes recursos complementarios son sugerencias para que se pueda ampliar la
información sobre el tema trabajado, como parte de su proceso de aprendizaje
autónomo:

Videos de apoyo:
» La presunción de Inocencia. https://bit.ly/3yyW1Rs
» Cómo dar el poder de la ley a las personas. https://bit.ly/3c8Wqm2

Bibliografía de apoyo:
» Binder, Alberto; Fandiño, Marco; Del Solar, María José y Fibla, Gonzalo (2020). El
ejercicio de la abogacía en América Latina: en la búsqueda de una agenda de
trabajo. Vol. 1. Centro de Estudios de Justicia de las Américas, CEJA, Chile.
https://bit.ly/3c3YBae

Links de apoyo:
» Constitución del Ecuador. https://bit.ly/3ccvwd7
» Código Orgánico de la Función Judicial. https://bit.ly/3PiuWsk
» Código Orgánico General de Procesos Ecuador. https://bit.ly/3c1wcBH
» Código de Conducta para los abogados y abogadas en el patrocinio de las causas.
https://bit.ly/3PpCg5I
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.0 12

 U3: Principios Deontológicos

5. Bibliografía
» Binder, Alberto; Fandiño, Marco; Del Solar, María José y Fibla, Gonzalo (2020). El
ejercicio de la abogacía en América Latina: en la búsqueda de una agenda de
trabajo. Vol. 1. Centro de Estudios de Justicia de las Américas, CEJA, Chile.
https://bit.ly/3c3YBae
» Bustamante-Segovia, C. A. (2021). La inmediación procesal en el Ecuador. Polo
del Conocimiento, 6(4). https://bit.ly/3IuoBI6
» Díaz, Clemente (1968). Instituciones de Derecho Procesal, Parte General, Buenos
Aires, Abeledo-Perrot, tomo I.
» Fandiño Silva, Constanza y Barón Caldas, Edilberto (2014). ¿Cuál es la Incidencia
del Principio de investigación Integral frente al Modelo Adversarial de Partes,
Implementado con la Ley 906 de 2004? [Tesis de Maestría] Universidad Libre de
Bogotá. https://bit.ly/3uJpQxn
» Zambrano Pasquel, Alfonso (s.f). Principios Constitucionales y Convencionales
para la Justicia Penal. Universidad de Guayaquil. https://bit.ly/3O4ULuS
© Universidad Estatal de Milagro – UNEMI

FORMATO CONTROLADO: FR0018/ v3.0 13