Memoria de Cálculo - Marquez-1

"MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS EN LA LOSA DE LOS LOTES 110, 111, 112
Y 115 DEL AA.HH. EX FUNDO MARQUEZ, DISTRITO DE CALLAO - PROVINCIA DE CALLAO -

DEPARTAMENTO DE CALLAO” CODIGO UNICO DE INVERSIONES 2482786
MEMORIA DE CÁLCULO
"MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS EN LA

LOSA DE LOS LOTES 110, 111, 112 Y 115 DEL AA.HH. EX
FUNDO MARQUEZ, DISTRITO DE CALLAO - PROVINCIA DE
CALLAO - DEPARTAMENTO DE CALLAO” CODIGO UNICO DE
INVERSIONES 2482786
ESPECIALIDAD:
ESTRUCTURAS
MAYO 2023
P á g i n a 1 | 70
ÍNDICE
PARTE A: ANALISIS ESTRUCTURAL ................................................................................. 4
1. GENERALIDADES: ........................................................................................................... 4
1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO: ......................................................................... 4
1.2. NORMAS EMPLEADAS:.......................................................................................... 5
1.3. ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS:...................................... 5
1.4. CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO Y CONSIDERACIONES DE
CIMENTACIÓN....................................................................................................................... 7
1.5. ESTADOS DE CARGA: ............................................................................................ 8
1.6. METRADO DE CARGAS.......................................................................................... 9
1.7. ESTRUCTURACIÓN DE BLOQUES:................................................................... 11
2. METRADO DE CARGAS: .............................................................................................. 12
3. ANÁLISIS SÍSMICO: ....................................................................................................... 15
3.1. MODELO ESTRUCTURAL: ................................................................................... 15
3.2. NORMAS Y PARÁMETROS PARA EL ANÁLISIS SÍSMICO.......................... 15
3.3. ESPECTROS DE PSEUDOACELERACIONES DE DISEÑO .......................... 18
3.4. RESULTADOS DEL ANÁLISIS............................................................................. 19
4. COMPARACIÓN DEL ANÁLISIS ESTÁTICO-DINÁMICO: ..................................... 22
PARTE B: DISEÑO ESTRUCTURAL .................................................................................. 24
1. DISEÑO DE LOSAS: ....................................................................................................... 24
1.1. DISEÑO PRO FLEXIÓN: ........................................................................................ 24
1.2. DISEÑO POR CORTE: ........................................................................................... 24
2. DISEÑO DE VIGAS: ........................................................................................................ 29
2.1. DISEÑO POR FLEXIÓN: ........................................................................................ 29
2.2. DISEÑO POR CORTE PARA VIGAS SISMORESISTENTES: ........................ 30
3. DISEÑO DE COLUMNAS: ............................................................................................. 35
3.1. DISEÑO POR FLEXOCOMPRESIÓN: ................................................................. 35
3.2. DISEÑO POR CORTE: ........................................................................................... 36
3.3. REQUISITOS ESPECIALES PARA ELEMENTOS SISMORRESISTENTES A
FLEXOCOMPRESIÓN: ....................................................................................................... 36
4. DISEÑO DE CIMENTACIÓN: ........................................................................................ 43
4.1. VERIFICACIÓN DE ESFUERZOS EN TERRENO DE FUNDACION: ............ 43
4.2. DISEÑO POR PUNZONAMIENTO: ...................................................................... 44
4.3. DISEÑO POR CORTANTE: ................................................................................... 44
5. DISEÑO DE LOSA SKATEPARK ................................................................................. 52
P á g i n a 2 | 70
5.1. MODELO ESTRUCTURAL ........................................................................................ 52

5.2. CARGA VIVA APLICADA .......................................................................................... 53
5.3. ASIGNACIÓN DE SPRING PARA LAS LOSAS .................................................... 54
5.4. PRESIONES SOBRE LA LOSA................................................................................ 55
5.5. DISEÑO DE LOSA ....................................................................................................... 56
6. DISEÑO DE PÓRTICO DE ENTRADA ........................................................................ 58
6.1. MODELO DE DISEÑO ................................................................................................ 58
6.2. ASIGNACIÓN DE CARGAS ...................................................................................... 59
6.3. RESULTADOS ............................................................................................................. 62
6.4. DISEÑO DE COLUMNA ............................................................................................. 63
6.5. DISEÑO DE VIGAS ..................................................................................................... 66
6.6. VERIFICACIÓN DE PLACA BASE .......................................................................... 68
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .............................................................. 70
P á g i n a 3 | 70
PARTE A: ANALISIS ESTRUCTURAL

1. GENERALIDADES:
La primera parte de este informe comprende el análisis estructural del proyecto
identificado como: "MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS EN LA
LOSA DE LOS LOTES 110, 111, 112 Y 115 DEL AA.HH. EX FUNDO MARQUEZ,
DISTRITO DE CALLAO - PROVINCIA DE CALLAO - DEPARTAMENTO DE
CALLAO” CODIGO UNICO DE INVERSIONES 2482786.
1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO:

El análisis estructural tiene como objetivo principal mostrar el planteamiento y
concepción estructural del proyecto "MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS
DEPORTIVOS EN LA LOSA DE LOS LOTES 110, 111, 112 Y 115 DEL
AA.HH. EX FUNDO MARQUEZ, DISTRITO DE CALLAO - PROVINCIA DE
CALLAO - DEPARTAMENTO DE CALLAO” CODIGO UNICO DE
INVERSIONES 2482786. Como parámetro muy importante, se considera la
categoría de la edificación, la cual cae en la clasificación de Edificaciones Comunes.
En general los bloques tienen como sistema estructural predominante el de pórticos

de concreto armado en ambos sentidos, formado por columnas y vigas de concreto
armado.
Todas las partes que integran el diseño en concreto armado y acero estructural se
hicieron cumpliendo las normas que establece el Reglamento Nacional de
Edificaciones y normas internacionales ACI, ASTM.
En primer lugar, se muestra cómo se determina la estructuración de cada bloque

buscando obtener una estructura adecuada y económica, de manera que todos los
modelos utilizados para los análisis de carga de gravedad y sísmicas representen
mejor el comportamiento real de la estructura. Luego se realizó el
predimensionamiento de los elementos estructurales.
En todos los bloques los muros y tabiques interiores no son solidarios

estructuralmente con el sistema principal por lo que están separados de la estructura
principal mediante juntas de 3.00cm y debidamente confinados con columnetas y
viguetas de amarre.
P á g i n a 4 | 70
1.2. NORMAS EMPLEADAS:

Se sigue las disposiciones de los Reglamentos y Normas Nacionales e
Internacionales descritos a continuación.
-Reglamento Nacional de Edificaciones (Perú) – Normas Técnicas de Edificación
(N.T.E.):
-NTE E.020 “CARGAS”

-NTE E.030 “DISEÑO SISMORRESISTENTE”
-NTE E.050 “SUELOS Y CIMENTACIONES”
-NTE E.060 “CONCRETO ARMADO”
-NTE E.070 “ALBAÑILERIA”
- A.C.I. 318 – 2008 (American Concrete Institute) - Building Code Requirements for
Structural Concrete
- UBC 1997 Uniform Building Code
-Load and Resistance Factor Design Specification for Structural Steel Buildings,
AISC 1999.
*Se entiende que todos los Reglamentos y Normas están en vigencia y/o son de la
última edición.
1.3. ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS:
CONCRETO ARMADO:
-Resistencia para concreto armado (fć): 210 Kg/cm2
(Losas, vigas, columnas, escaleras, zapatas, placas)
-Resistencia para concreto simple (fć): 100 Kg/cm2
-Módulo de Elasticidad (E): 2´173,706 Ton/m2 (fć = 210 Kg/cm2)
-Módulo de Poisson (u): 0.15
-Peso Específico (γC): 2300 Kg/m3 (concreto simple); 2400 Kg/m3 (concreto
armado)
P á g i n a 5 | 70
ACERO CORRUGADO (ASTM A605):

-Resistencia a la fluencia (fy): 4,200 Kg/cm2 (Gº 60) “E” :2’100,000 Kg/cm2
RECUBRIMIENTOS MÍNIMOS (R):

-Cimientos, zapatas, plateas : 7.00 cm
-Vigas de cimentación : 4.00 cm
-Columnas, Vigas, Placas, Muros (Cisternas, Tanques) : 4.00 cm
-Losas Aligeradas, Vigas chatas, Vigas de borde : 3.00cm
-Losas macizas, Escaleras : 3.00cm
P á g i n a 6 | 70
1.4. CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO Y CONSIDERACIONES DE

CIMENTACIÓN
La capacidad admisible usada para el diseño de las distintas cimentaciones se rige

bajo los valores del EMS, los cuales fueron zonificados de la siguiente manera:
P á g i n a 7 | 70
1.5. ESTADOS DE CARGA:
La Norma Técnica E.020 recomienda valores mínimos para las cargas que se deben
considerar en el diseño de una estructura, dependiendo del uso al cual está diseñada la
misma. Las cargas a considerar son las denominadas: muertas, vivas y sismo.
Consideramos como carga muerta (CM) al peso de los materiales, tabiques y otros
elementos soportados por la estructura, incluyendo su peso propio que se suponen
serán permanentes. Como carga viva (CV), al peso de los ocupantes, materiales equipo,
muebles y otros elementos móviles. Finalmente las cargas de sismo (CS) son aquellas
que se generan debido a la acción sísmica sobre la estructura.
Diseño en Concreto Armado

Para determinar la resistencia nominal requerida, se emplearon las siguientes
combinaciones de cargas establecidas en la Norma E-060 del Reglamento Nacional de
Edificaciones:
1.4 M + 1.7 V M = carga muerta
1.25 ( M + V) + S V = carga viva
1.25 ( M + V) - S S = carga de sismo
0.90 M + S
0.90 M - S.
Además, el Reglamento establece factores de reducción de resistencia en los siguientes
casos:
Solicitación principal Factor  de Reducción

- Flexión 0.90
- Tracción y Tracción + Flexión 0.90
- Cortante 0.85
- Torsión 0.85
- Cortante y Torsión 0.85
- Compresión y Flexo compresión
Elementos con espirales 0.75
Elementos con Estribos 0.70
Resumiendo, para el diseño de los elementos estructurales se debe cumplir que:
Resistencia de Diseño  Resistencia Requerida (U)

Resistencia de Diseño =  Resistencia Nominal
P á g i n a 8 | 70
1.6. METRADO DE CARGAS
En este capítulo, se mostrará el cálculo de las cargas de gravedad que se aplican a la

estructura. Las cargas de gravedad son la Carga Muerta y la Carga Viva.
Como regla general, al metrar cargas se debe pensar en la manera como se apoya un
elemento sobre otro, las cargas existentes en un nivel se transmiten a través de la losa
del techo hacia las vigas que la soportan, luego estas vigas al apoyarse sobre las
columnas, le transfieren su carga, posteriormente las columnas transfieren las cargas
hacia sus elementos de apoyo que son las zapatas, finalmente las cargas pasan a actuar
sobre el suelo de cimentación.
El metrado se hará mediante el método de área tributaria o zonas de influencia

separando la carga muerta de la carga viva. Los valores de cargas y pesos unitarios a
usar son los siguientes y han sido tomados de la NTE E.020 de Cargas del Reglamento
Nacional de Edificaciones.
PESO DE MATERIALES
Losa Aligerada h=20cm 300 kg/m2
Losa Sólida h=15cm 360 kg/m2
Losa Sólida h=20cm 480 kg/m2
Peso especifico del concreto armado 2400 kg/m3
SOBRECARGAS
Aulas 250 kg/m2
Talleres 350 kg/m2
Laboratorios 300 kg/m2
Cuartos 200 kg/m2
Oficinas 250 kg/m2
Lugares de asamblea 300 kg/m2
Zona de archivos 500 kg/m2
Corredores y escaleras 400 kg/m2
Igual a la carga principal del resto
Baños del área, sin que sea necesario que
exceda de 300kg/m2
Maquinaria ver especificaciones
P á g i n a 9 | 70
El análisis se ha desarrollado haciendo uso del programa ETABS 2022 Nonlinear

v.20.0.3 elaborado por Computers and Estructures Inc. Y permite colocar las cargas de
gravedad y definir la carga sísmica. Adicionalmente al colocar las dimensiones de los
elementos y definir la densidad del concreto como parámetro nos permite modelar de
una manera muy cercana a la realidad estos elementos.
Como ejemplo se muestran a continuación la forma como se colocaron las cargas

muertas y vivas en las losas con el programa ETABS 2020. Este programa reparte las
cargas colocadas sobre los elementos estructurales horizontales en los diferentes
bloques.
P á g i n a 10 | 70
ESTRUCTURACIÓN:
Los bloques están conformados por muros de concreto armado con la inclusión de
pórticos de concreto armado se considera una sobrecarga sobre las losas aligeradas el
peso de la estructura metálica de los tijerales y de la cobertura liviana:
1.7. ESTRUCTURACIÓN DE BLOQUES:
BLOQUE SSHH TIPO 1

El sistema estructural está compuesto por pórticos de concreto armado conformado por
columnas de 25x25cms y vigas de 25x40cm, la losa de techo aligerado de 20cm de
espesor, su cimentación está compuesta por zapatas aisladas con cimientos corridos,
la sobrecarga sobre la losa es de 150 kg/m2.
BLOQUE SSHH TIPO 2

El sistema estructural está compuesto por pórticos de concreto armado conformado por
columnas de 25x25cms y vigas de 25x40cm, la losa de techo aligerado de 20cm de
espesor, su cimentación está compuesta por zapatas aisladas con cimientos corridos,
la sobrecarga sobre la losa es de 150 kg/m2.
P á g i n a 11 | 70
2. METRADO DE CARGAS:
En este capítulo, se mostrará el cálculo de las cargas de gravedad que se aplican a
la estructura. Las cargas de gravedad son la Carga Muerta y la Carga Viva.
Como regla general, al metrar cargas se debe pensar en la manera como se apoya
un elemento sobre otro, las cargas existentes en un nivel se transmiten a través de
la losa del techo hacia las vigas que la soportan, luego estas vigas al apoyarse sobre
las columnas, le transfieren su carga, posteriormente las columnas transfieren las
cargas hacia sus elementos de apoyo que son las zapatas, finalmente las cargas
pasan a actuar sobre el suelo de cimentación.
El metrado se hará mediante el método de área tributaria o zonas de influencia

separando la carga muerta de la carga viva. Los valores de cargas y pesos unitarios
a usar son los siguientes y han sido tomados de la NTE E.020 de Cargas del
Reglamento Nacional de Edificaciones.
Para techos con inclinación mayor de 3º, con respecto a la horizontal 100 kg/m2
reducida en 5 kg/m2, por cada grados por encima de 3º, hasta un mínimo de 50
kg/m2.
Pesos Unitarios
Losa aligerada unidireccional h=0.20 300.00 kg/m2
Acabados 150.00 kg/m2
Tabiqueria 150.00 kg/m2
Techo con cobertura liviana 30.00 kg/m2
Concreto armado fc=210kg/cm2 2400.00 kg/m3
Acero estructural 7850.00 kg/m3
Sobrecargas
Sobrecargas
Baños
Baños 200.00 250.00
kg/m2kg/m2
CuartosCuartos 200.00 250.00
kg/m2kg/m2
Sala deSalas de asambleas
asambleas 300.00 300.00
kg/m2kg/m2
Zonas
Zonas de de servicio
servicio 250.00 250.00
kg/m2kg/m2
Corredores
Corredores y escaleras 400.00 400.00
y escaleras kg/m2kg/m2
Zona
Zonas de de archivos
archivos 500.00 500.00
kg/m2kg/m2
Oficinas
Oficinas 250.00 250.00
kg/m2kg/m2
P á g i n a 12 | 70
CARGA MUERTA (DEAD) – PRIMER NIVEL BLOQUE SSHH TIPO 1
CARGA VIVA (LIVE) PRIMER NIVEL BLOQUE SSHH TIPO 1
P á g i n a 13 | 70
CARGA MUERTA (DEAD) – PRIMER NIVEL BLOQUE SSHH TIPO 2
CARGA VIVA (LIVE) SEGUNDO NIVEL BLOQUE SSHH TIPO 2
P á g i n a 14 | 70
3. ANÁLISIS SÍSMICO:
3.1. MODELO ESTRUCTURAL:
El análisis se ha desarrollado haciendo uso del programa ETABS Nonlinear v.20.0.3
elaborado por Computers and Estructures Inc. La carga sísmica total se ha calculado
tomando el 100% de la Carga Muerta y el 25% de la carga viva (para edificaciones
esenciales), tal como lo señala la norma NTE-030 de diseño Sismo resistente.
El análisis sísmico se desarrolló de acuerdo a las indicaciones de la Norma Peruana

de Diseño Sismorresistente NTE-030.
Se empleó un modelo espacial con diafragmas rígidos en cada sistema de piso.

Como coordenadas dinámicas se consideraron 3 traslaciones y 3 giros. De estos 6
grados de libertad, los desplazamientos horizontales y el giro en la vertical se
establecieron dependientes del diafragma. Se consideraron la deformación por
fuerza axial, cortante, flexión y torsión.
La Norma NTE-030 señala que al realizar el análisis sísmico empleando el método

de superposición espectral se debe considerar como criterio de superposición el
ponderado entre la suma de absolutos y la media cuadrática según se indica en la
siguiente ecuación:
r = 0.25 ri + 0.75 r
2
i
Alternativamente se puede utilizar como criterio de superposición la combinación

cuadrática completa (CQC). En el presente análisis se utilizó este último criterio.
3.2. NORMAS Y PARÁMETROS PARA EL ANÁLISIS SÍSMICO
El análisis sísmico se efectuó siguiendo las indicaciones de la Norma Peruana de

Diseño Sismorresistente NTE.030 del 2019.
La respuesta sísmica se determinó empleando el método de superposición espectral
considerando como criterio la “Combinación Cuadrática Completa”, (CQC) de los
efectos individuales de todos los modos.
P á g i n a 15 | 70
Parámetros sísmicos para todos los Bloques

Tal como lo indica la Norma E.030, y de acuerdo a la ubicación de la estructura y las
consideraciones de suelo proporcionadas, los parámetros para definir el espectro de
diseño fueron:
• Zonificación: La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la

sismicidad observada, las características generales de los movimientos sísmicos y la
atenuación de estos con la distancia epicentral, así como en información geotécnica.
El territorio nacional se encuentra dividido en tres zonas, a cada zona se le asigna
un factor Z. Este factor se interpreta como la aceleración máxima del terreno con una
probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años. La zona donde está ubicada la
edificación según la zonificación de la norma E-030 es la zona 4 y su factor de zona
es 0.45.
• Estudios de Sitio: Son estudios similares a los de micro zonificación, aunque no
necesariamente en toda su extensión. Estos estudios están limitados al lugar del
proyecto y suministran información sobre la posible modificación de las acciones
sísmicas y otros fenómenos naturales por las condiciones locales. Su objetivo
principal es determinar los parámetros de diseño.
• Condiciones Geotectónicas: Para los efectos de esta norma los perfiles de suelo
se clasifican tomando en cuenta las propiedades mecánicas del suelo, el espesor del
estrato, el periodo fundamental de vibración y la velocidad de propagación de las
ondas de corte. Para efectos de la aplicación de la Norma E-030 de diseño sismo
resistente se considera que el perfil de suelo es del tipo (S2), el parámetro Tp Y TL
asociado con este tipo de suelo es de 0.60 seg. Y 2.00 seg., respectivamente, y el
factor de amplificación del suelo asociado se considera S=1.05.
• Factor de amplificación sísmica: De acuerdo a las características de sitio, se define
el factor de amplificación sísmica (C) por la siguiente expresión:
C = 2.5x (Tp/T); C<2.5
• Categoría de las edificaciones: Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a

la categoría de uso de la edificación, debido a que la edificación tendrá uso para una
atención residencial de adultos mayores y oficinas de la entidad siendo el proyecto:
"MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS EN LA LOSA DE LOS
LOTES 110, 111, 112 Y 115 DEL AA.HH. EX FUNDO MARQUEZ, DISTRITO DE
CALLAO - PROVINCIA DE CALLAO - DEPARTAMENTO DE CALLAO” CODIGO
P á g i n a 16 | 70
UNICO DE INVERSIONES 2482786. se está considerando para el presente análisis,

categoría C (U=1.0).
• Sistemas estructurales: Los sistemas estructurales se clasificaran según los

materiales usados y el sistema de estructuración sismo resistente predominante en
cada dirección. Según la clasificación que se haga de una edificación se usara un
coeficiente de reducción de fuerza sísmica (R).
SISTEMA ESTRUCTURAL FACTOR DE REDUCCIÓN

BLOCK
X Y Rx Ry
T1 Pórticos de Concreto Armado Pórticos de Concreto Armado 8 8
T2 Pórticos de Concreto Armado Pórticos de Concreto Armado 8 8
P á g i n a 17 | 70
3.3. ESPECTROS DE PSEUDOACELERACIONES DE DISEÑO
Espectro de pseudo aceleraciones con factor de reducción R=8.00.
ESPECTRO DE DISEÑO, NORMA E030 2019

Zona 4 Z= 0.45
U= 1.00
S2 Tp= 0.60 TL= 2.00 S= 1.05
R= 8.00
T C C/R Sa T C C/R Sa
0.05 2.50 0.31 1.4485 1.30 1.15 0.14 0.6685
0.10 2.50 0.31 1.4485 1.35 1.11 0.14 0.6438
0.15 2.50 0.31 1.4485 1.40 1.07 0.13 0.6208
0.20 2.50 0.31 1.4485 1.45 1.03 0.13 0.5994
0.25 2.50 0.31 1.4485 1.50 1.00 0.13 0.5794
0.30 2.50 0.31 1.4485 1.55 0.97 0.12 0.5607
0.35 2.50 0.31 1.4485 1.60 0.94 0.12 0.5432
0.40 2.50 0.31 1.4485 1.65 0.91 0.11 0.5267
0.45 2.50 0.31 1.4485 1.70 0.88 0.11 0.5112
0.50 2.50 0.31 1.4485 1.75 0.86 0.11 0.4966
0.55 2.50 0.31 1.4485 1.80 0.83 0.10 0.4828
0.60 2.50 0.31 1.4485 1.85 0.81 0.10 0.4698
0.65 2.31 0.29 1.3371 1.90 0.79 0.10 0.4574
0.70 2.14 0.27 1.2416 1.95 0.77 0.10 0.4457
0.75 2.00 0.25 1.1588 2.00 0.75 0.09 0.4346
0.80 1.88 0.23 1.0864 2.05 0.71 0.09 0.4136
0.85 1.76 0.22 1.0225 2.10 0.68 0.09 0.3942
0.90 1.67 0.21 0.9657 2.15 0.65 0.08 0.3760
0.95 1.58 0.20 0.9148 2.20 0.62 0.08 0.3591
1.00 1.50 0.19 0.8691 2.25 0.59 0.07 0.3434
1.05 1.43 0.18 0.8277 2.30 0.57 0.07 0.3286
1.10 1.36 0.17 0.7901 2.35 0.54 0.07 0.3148
1.15 1.30 0.16 0.7557 2.40 0.52 0.07 0.3018
1.20 1.25 0.16 0.7243 2.45 0.50 0.06 0.2896
1.25 1.20 0.15 0.6953 2.50 0.48 0.06 0.2781
ESPECTRO
1.60
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
P á g i n a 18 | 70
3.4. RESULTADOS DEL ANÁLISIS
Modelos de Análisis y Resultados de Desplazamiento
Para el análisis sísmico y de gravedad, el edificio se modelo con elementos con deformaciones
por flexión, fuerza cortante y carga axial. Para cada nudo se consideraron 6 grados de libertad
estáticos y para el conjunto tres grados de libertad dinámicos correspondientes a dos
traslaciones horizontales y a una rotación plana asumida como un diafragma rígido en cada nivel.
El cálculo de los desplazamientos elásticos se realizó considerando todos los modos de vibración
y 5 % de amortiguamiento en la Combinación Cuadrática Completa. Los desplazamientos
inelásticos se estimaron multiplicando los desplazamientos de la respuesta elástica por el factor
de reducción correspondiente, de acuerdo al esquema estructural adoptado en cada dirección.
P á g i n a 19 | 70
BLOCK SSHH TIPO 1:
Figura. Vista tridimensional del modelo estructural del Block SSHH TIPO 1.
A continuación se presentan los máximos desplazamientos en las dos direcciones obtenidos para
el Block SSHH TIPO 1:
Maximos Desplazamientos Eje X-X MUROS DE CONCRETO ARMADO
Nivel hi Rd 0.75*Rd Desp. Total Rd*Desp. Total Parcial Delta/hi Limite Obs.
(cm) (m) (m) (cm)
1 300 1 0.75 0.01764 0.013232 1.32323 0.00441 0.00700 OK
MAXIMOS DEZPLAZAMIENTOS (Dx, Drx y DELTA x) cms 1.3232 1.3232 0.00441 0.00700 OK
Maximos Desplazamientos Eje Y-Y MUROS DE CONCRETO ARMADO
(cm) (m) (m) (cm)
1 300 1 0.75 0.01827 0.013704 1.37040 0.00457 0.00700 OK
Para ambas direcciones del edificio la máxima distorsión de entrepiso es menor a 0.007
(establecida por la Norma Peruana).
P á g i n a 20 | 70
BLOCK SSHH TIPO 2:
Figura. Vista tridimensional del modelo estructural del Block SSHH TIPO 1.
A continuación se presentan los máximos desplazamientos en las dos direcciones obtenidos para
el Block SSHH TIPO 2:
Maximos Desplazamientos Eje X-X MUROS DE CONCRETO ARMADO
(cm) (m) (m) (cm)
1 300 1 0.75 0.01731 0.012979 1.29788 0.00433 0.00700 OK
Maximos Desplazamientos Eje Y-Y MUROS DE CONCRETO ARMADO
(cm) (m) (m) (cm)
1 300 1 0.75 0.01782 0.013364 1.33635 0.00445 0.00700 OK
Para ambas direcciones del edificio la máxima distorsión de entrepiso es menor a 0.007
(establecida por la Norma Peruana).
P á g i n a 21 | 70
4. COMPARACIÓN DEL ANÁLISIS ESTÁTICO-DINÁMICO:
BLOCK SSHH TIPO 1:

ANALISIS ESTATICO
NIVEL Hi Pi HiPi HiPi / S PI Vix Viy
Story1 3.00 76.10 228.31 1.00 11.24 11.24
- - - - - - -
- - - - - - -
- - - - - - -
- - - - - - -
- - - - - - -
S = 76.10 228.31 1.00 11.24 11.24
Zona = Zona 4 Tx = 0.19

Uso = Común Ty = 0.22
Suelo = S2
Tipo (R / I) = R
Z = 0.45
U = 1.00
Tp = 0.60
TL = 2.00
S = 1.05
Cx = 2.50
Cy = 2.50
Rx = 8.00 ===> Rx = 8.00
Ry = 8.00 ===> Ry = 8.00
V estático (tn) 80% V Estático

Vex= 11.24 tn 80%Vex= 8.99 tn
Vey = 11.24 tn 80%Vex= 8.99 tn
V dinámico (tn)
Vdx= 11.81 tn
Vdy = 11.24 tn
Vest. X = 8.99 = 0.76 ===> Amplif X=1.00

Vdin. X 11.81
Vest. Y = 8.99 = 0.80 ===> Amplif Y=1.00

Vdin. Y 11.24
P á g i n a 22 | 70
BLOCK SSHH TIPO 2:

ANALISIS ESTATICO
NIVEL Hi Pi HiPi HiPi / S PI Vix Viy
Story1 3.00 61.92 185.76 1.00 9.14 9.14
- - - - - - -
- - - - - - -
- - - - - - -
- - - - - - -
- - - - - - -
S = 61.92 185.76 1.00 9.14 9.14
Zona = Zona 4 Tx = 0.19

Uso = Común Ty = 0.22
Suelo = S2
Tipo (R / I) = R
Z = 0.45
U = 1.00
Tp = 0.60
TL = 2.00
S = 1.05
Cx = 2.50
Cy = 2.50
Rx = 8.00 ===> Rx = 8.00
Ry = 8.00 ===> Ry = 8.00
V estático (tn) 80% V Estático

Vex= 9.14 tn 80%Vex= 7.31 tn
Vey = 9.14 tn 80%Vex= 7.31 tn
V dinámico (tn)
Vdx= 9.58 tn
Vdy = 9.13 tn
Vest. X = 7.31 = 0.76 ===> Amplif X=1.00

Vdin. X 9.58
Vest. Y = 7.31 = 0.80 ===> Amplif Y=1.00

Vdin. Y 9.13
P á g i n a 23 | 70
PARTE B: DISEÑO ESTRUCTURAL

1. DISEÑO DE LOSAS:
Estos elementos se diseñan para resistir los requerimientos a flexión y corte que en
estas se presentan por acción de su peso propio, el piso terminado, tabiques y
sobrecarga, siendo el diseño a flexión el más importante.
1.1. DISEÑO PRO FLEXIÓN:

Para el diseño de estos elementos se modelaron las losas haciendo uso del ETABS
considerando como cargas actuantes las cagas muertas y vivas y dameros
(alternancia de la carga viva), además se consideraron las combinaciones de cargas
indicadas en la Norma E.060 del RNE las mismas que nos permiten hallar los
momentos últimos (Mu) de diseño.
Después de haber obtenido los momentos últimos actuantes sobre la losa
procedemos a realizar el cálculo del refuerzo necesario.
1.2. DISEÑO POR CORTE:

De las hojas de cálculo utilizadas para el cálculo de los momentos también se
pueden obtener las fuerzas de corte actuantes en cada tramo del aligerado para
después reducirlos a “d” de la cara del apoyo. En el diseño por corte se debe verificar
que se cumpla con la siguiente ecuación:
Vu ≤ ФVc
Dónde: Vu = fuerza de corte actuante
Vc = resistencia del concreto = 1.1 (0.53 √f’c bw d)
Ф = 0.85
bw = ancho de diseño de losa (100 cm.)
h = espesor de la losa
d = peralte efectivo del aligerado (h – 2.5) en cm.
Si no se cumple con esta condición se deben realizar ensanches alternados o

continuos según sea la necesidad.
Se muestra el diseño de losas de los diversos bloques, es preciso aclarar que se
están mostrando el diseño de paños típicos de cada block por lo que el resto de
paños tiene la misma configuración de cargas y distribución de acero.
P á g i n a 24 | 70
Diseño de losa aligerada del encofrado de 1° piso Bloque SSHH TIPO 01-02
P á g i n a 25 | 70
DISEÑO DE LOSAS ALIEGERADAS
L1 = 3.13 m
L2 = 3.28 m
f'c = 210.00 kg/cm2
b = 10.00 cm
h = 20.00 cm
Metrado de cargas
Tramo 1
Carga muerta Carga viva
Losa 0.30 tn/m2
Acabados 0.10 tn/m2
Tabiqueria 0.15 tn/m2 S/C 0.25 tn/m2
Suma 0.55 tn/m2 Suma 0.25 tn/m2
Ancho trib. 0.40 m Ancho trib. 0.40 m

Total CM 0.22 tn/m Total CV 0.10 tn/m
Tramo 2
Carga muerta Carga viva
Losa 0.30 tn/m2
Acabados 0.10 tn/m2
Tabiqueria 0.15 tn/m2 S/C 0.25 tn/m2
Suma 0.55 tn/m2 Suma 0.25 tn/m2
Ancho trib. 0.40 m Ancho trib. 0.40 m

Total CM 0.22 tn/m Total CV 0.10 tn/m
Combinaciones de carga
1.4D+1.7L = 0.48 tn/m tramo 1 1.4D+1.7L2 = 0.31 tn/m tramo 1
1.4D+1.7L = 0.48 tn/m tramo 2 1.4D+1.7L2 = 0.48 tn/m tramo 2
1.4D+1.7L1 = 0.48 tn/m tramo 1

1.4D+1.7L1 = 0.31 tn/m tramo 2
0.48 0.48 0.48

0.00 0.00 0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00
0.48 0.48
0.31 0.31
0.00 0.00 0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00
0.31 0.48
0.31 0.48
0.00 0.00 0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00
P á g i n a 26 | 70
Diagrama de fuerza cortante

1.50
1.00
0.50
0.00
0 1 2 3 4 5 6 7
-0.50
-1.00
-1.50
Diagrama de momento flector

0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0 1 2 3 4 5 6 7
-0.20
-0.40
-0.60
El momento positivo maximo en el tramo 1 es : 0.3617 tn-m

El momento positivo maximo en el tramo 2 es : 0.4106 tn-m
El momento negativo maximo en el apoyo 2 es : 0.6128 tn-m
Condiciones de diseño
La cuantia minima es: r min= 0.70*raiz(f'c)/fy = 0.00242
El area de acero minimo es : As = rmin*b*h = 0.48305 cm2
La cuantia maxima es: r max= 0.75 * 0.85^2 * f'c / fy * ( 6000 / ( 6000 + fy ) ) = 0.01594
El area de acero maximo es : As = rmax*b*h = 3.1875 cm2
El As(+) del tramo 1 es: 0.59 cm2 As < Asmax ==> Ok

El As(+) del tramo 2 es: 0.67 cm2 As < Asmax ==> Ok
El As (-) del apoyo es: 1.03 cm2 As < Asmax ==> Ok
P á g i n a 27 | 70
Verificacion por corte

Cortante admisible Vc = 1.10 * 0.85 * 0.53 * Raiz (f'c) * b *b d
Vc = 1.22 tn
Tramo 1
Lado izq Vud = 0.505 tn, Vud < fVc ==> Ok
Lado der Vud = 0.860 tn, Vud < fVc ==> Ok
Tramo 2
Lado izq Vud = 0.887 tn, Vud < fVc ==> Ok
Lado der Vud = 0.544 tn, Vud < fVc ==> Ok
P á g i n a 28 | 70
2. DISEÑO DE VIGAS:
El concepto de diseño utilizado es conocido como diseño a la rotura que selecciona
las dimensiones de las secciones de concreto y la cantidad de refuerzo, de manera
que la resistencia sea adecuada para sostener fuerzas resultantes de ciertos
estados hipotéticos de cargas, considerablemente mayores que las que se espera
actúen realmente durante el servicio normal.
2.1. DISEÑO POR FLEXIÓN:
Se diseñará siguiendo el procedimiento de diseño para secciones rectangulares.
Para calcular el área de acero (As) se seguirá el siguiente procedimiento:
Mu: Momento ultimo
Mu
Ku =
bxd2
Ku
C=
Фxfć
√1 − 4x0.59xC
W=
2x0.59
Wxfć
р=
fy
As(cm2 ) = pxbxd
Donde:
Mu = Momento último.
b = ancho de la viga definido en el predimensionamiento.
d = (d = h – 4 cm) para vigas peraltadas; (d = h – 2.5 cm) para vigas chatas
Ø =0.9 (Por ser por flexión)

r = cuantía de acero necesaria para soportar el momento flector último
fć = 210 Kg/cm²
fy = 4200 Kg/cm²
Las cantidades de acero máximo y mínimo son las siguientes:
As mínimo = (0.70 * f ' c * b * d = 0.70 * 210 * b * d ) / fy = 0.00249 b d

As máximo = 0.75*Asb = 0.0159 b d (Equivalente a decir que Ku > 49)
Las vigas están diseñadas para que tengan una falla dúctil que es provocada por la
fluencia del acero, se presenta en forma gradual y está precedida por signos visibles
de peligro como por ejemplo el ensanchamiento y alargamiento de grietas y el
aumento notorio de deflexiones, comportamiento que difiere significativamente de
una falla frágil, la cual implica una falla iniciada por el aplastamiento del concreto, la
cual es casi explosiva y ocurre sin ningún aviso.
P á g i n a 29 | 70
Si, en los resultados del análisis estructural por cargas de gravedad, se notará que
en los apoyos extremos los momentos son prácticamente nulos, para el diseño se
considerará que existe un momento negativo igual a “wu Ln2/24” en estos puntos.
2.2. DISEÑO POR CORTE PARA VIGAS SISMORESISTENTES:

Cuando las vigas no resisten cargas de sismo, vigas chatas o vigas peraltadas no
sísmicas, la fuerza cortante última se calcula del diagrama de fuerzas cortantes, pero
si las vigas son sismorresistentes se tendrá especial cuidado, para provocar la falla
dúctil. Esto se logra dando mayor resistencia al corte que a la flexión. Para cumplir
con este objetivo, se calcula la fuerza cortante última (Vu) mediante la suma de las
fuerzas cortantes asociadas con el desarrollo de las resistencias nominales en
flexión (Mn, momentos nominales) en los extremos de la luz libre del elemento y la
fuerza cortante isostática calculada para las cargas permanentes. Entonces, la
expresión a usar será:
Mni + Mnd
Vu = Vu estatico +
ln
“Mni” y “Mnd” son los momentos nominales a flexión reales del elemento en los
extremos izquierdo y derecho, respectivamente; “ln” es la distancia de la luz libre del
tramo de viga.
Se diseñará siguiendo el procedimiento de diseño para secciones rectangulares.
Para calcular el espaciamiento de los estribos se seguirá el siguiente procedimiento:
Vu a "d" cara
Vc = 0.53x√fcxbxd (Ton)
Vu
Ф
Vu
Vs= -Vc
Ф
Avxfyxd
S(cm) =
Vs
Donde:
Ø =0.85 (Por ser por Corte)
Av = Área total de estribos (comúnmente utilizados 2 estribos de 3/8” = 2*0.71=
1.42 cm2)
Vc = Resistencia al cortante proporcionada por el concreto
Vs = Resistencia al cortante proporcionado por refuerzo.
Verificando que la Resistencia al cortante proporcionado por refuerzo sea menor a:
Vs max =2.1*  f`c * b *d
Vs < Vsmax
P á g i n a 30 | 70
Se debe verificar los requisitos especiales para elementos sismorresistentes a

flexión que exige la norma y asegure un comportamiento dúctil. Se requiere tener
una zona de confinamiento igual a dos veces el peralte del elemento (2*h). En esta
zona el espaciamiento máximo será el menor valor de los siguientes:
S < d/4
S < 8db
S < 30 cm
S < 30 cm
Donde:
d = peralte efectivo, (d = h – 4 cm) para vigas peraltadas.
db = Menor valor del diámetro de barra
Notar que se escoge el menor valor de espaciamiento entre los tres señalados por
la norma y el hallado por los cálculos.
Fuera de la zona de confinamiento el espaciamiento máximo será:
S = 0.5* d
Para el diseño final se colocará el primer estribo a 5cm de la cara y el resto según
lo calculado.
P á g i n a 31 | 70
DISEÑO DE VIGA BLOQUE SSHH TIPO 01-02

Geometría y propiedades mecánicas de los materiales:
• Resistencia a compresión promedio f’c= 210.00kg/cm2.
• Vigas con peralte de 40cm.
• Vigas con ancho de 25cm.
• Esfuerzo de fluencia del acero corrugado 4200.00kg/cm2.
Análisis:
• Se considera para la lectura de resultados las combinaciones de diseño estipulados
en la norma E.060 Concreto armado.
Resultados para diseño por flexión:
3
1
Diagrama de momento flectores de la envolvente de diseño.
Nos centraremos en las vigas del nivel de 1° piso y llamaremos nudos al cruce de vigas, en cada
nudo (codificado con números) se identificará el mayor momento flector negativo ya sea por la
izquierda o por la derecha del nudo.
P á g i n a 32 | 70
Nudo 1: 1.039 ton-m
La cuantía mínima colocada en la viga será de 2Ø1/2” sin refuerzo adicional.

CALCULO DEL AREA DE ACERO DE ELEMENTOS EN FLEXION
o o o fy = 4200 kg/cm2
f'c = 210 kg/cm2
h=40cms
Rec. = 6.00 cms
Mu = 1.04 tn-m
o o o
b=25cms
La cuantia maxima es: r max= 0.5*0.85^2*f'c/fy*(6000/(6000+fy))
r max = 0.01063
As max = 10.63 cm2
As min = 2.42 cm2
El area de acero calculado es
As calc = 0.82 cm2
Nudo 2: 2.142 ton-m

f'c = 210 kg/cm2
h=40cms
Rec. = 6.00 cms

Mu = 2.14 tn-m
o o o
b=25cms
r max = 0.01063
As max = 10.63 cm2
As min = 2.42 cm2
As calc = 1.71 cm2
P á g i n a 33 | 70
Nudo 3: 2.5768 ton-m

f'c = 210 kg/cm2
h=40cms
Rec. = 6.00 cms
Mu = 2.58 tn-m
o o o
b=25cms
r max = 0.01063
As max = 10.63 cm2
As min = 2.42 cm2
As calc = 2.06 cm2
P á g i n a 34 | 70
3. DISEÑO DE COLUMNAS:
Las columnas son elementos estructurales que se diseñan por compresión y flexión
simultánea además de corte, solicitaciones que son muy frecuentes en casi todos
los tipos de estructuras de concreto.
El diseño de columnas se realizó por flexocompresión sobre la base de las mismas

hipótesis del diseño en flexión
3.1. DISEÑO POR FLEXOCOMPRESIÓN:
Si se analiza una sección transversal sometida a flexo compresión, para una

determinada distribución de acero, se puede obtener diferentes valores de carga y
momento resistentes conforme se varíe la posición del eje neutro. A la curva que
indica esta resistencia se le denomina Diagrama de Interacción.
Para la construcción del mismo se debe analizar el equilibrio de la sección, variando

la ubicación del eje neutro.
En un diagrama de interacción se pueden encontrar el punto Po corresponde al caso

en el que el momento actuante es cero y la caga axial es máxima. Para calcular el
valor de este punto se hace uso de la siguiente fórmula:
Po =  (0.85 f ć( Ag − As ) + Asfy )
Donde
Po : Resistencia nominal en compresión pura
Ø : Factor de reducción de resistencia (Ø = 0.70)
Ag : Área bruta de la sección transversal del elemento
As : Área del refuerzo de acero longitudinal
Adicionalmente a este análisis, la Norma establece ciertas disposiciones para
columnas que resistan fuerzas de sismo, estas son:
1 La resistencia especificada del concreto (fć) no será menor que 210 kg/cm2
2 La calidad del acero de refuerzo no excederá de lo especificado para acero grado
60
3 La cuantía de refuerzo longitudinal (ρ) no será menor que 0.01 ni mayor que
0.04.
P á g i n a 35 | 70
3.2. DISEÑO POR CORTE:

El diseño por corte es similar al efectuado para vigas, el cálculo de Vu de diseño se
hace con los momentos nominales de la columna los cuales se obtienen del
diagrama de interacción.
Vu = ( Mni + Mns ) / hn
Donde :
Mni: Momento nominal inferior
Mns: Momento nominal superior
hn: Luz libre de la columna
Además se debe cumplir:
Vu  Vn
Vn  Vc + Vs
Vs = A v* fy* d / s
Vn: Resistencia nominal
Vc: Resistencia nominal del concreto a la fuerza cortante
Vs: Resistencia nominal del refuerzo a la fuerza cortante
Resistencia de Diseño
El cálculo de la resistencia nominal del concreto a la fuerza cortante es similar al
de las vigas con la única diferencia que en ese caso esta resistencia se incrementa
debido a la carga axial.
Vc = 0.53 f ćbd (1 + 0.071 Nu / Ag )

Donde:
Nu = Axial actuante
Ag = Área bruta
Resistencia Requerida
La fuerza cortante Vu se debe determinarse a partir de los momentos nominales
en flexión.
3.3. REQUISITOS ESPECIALES PARA ELEMENTOS SISMORRESISTENTES A

FLEXOCOMPRESIÓN:
Se debe asegurar un comportamiento dúctil para lo cual se debe confinar al concreto

en las zonas extremas del elemento (zona de rotulamiento), puesto que allí están los
máximos esfuerzos internos. Las recomendaciones de la norma respecto a la
distribución de estribos (acápite 13.7.2) es la siguiente:
P á g i n a 36 | 70
Se debe colocar en ambos extremos del elemento estribos cerrados sobre una
longitud “lo” medida desde la cara del nudo y sea mayor que:
1 ln/6
2 Máxima dimensión de la columna
3 45 cm
Debiendo ubicarse el primer estribo a no más de 5 cm de la cara del nudo.
Estos estribos estarán espaciados una distancia que no sea menor que
1 La mitad de la dimensión más pequeña de la sección transversal del elemento

2 10 cm
El espaciamiento fuera de la zona de confinamiento “lo” no debe ser mayor que:
1 16 veces el diámetro de la barra longitudinal de menor diámetro

2 La menor dimensión del elemento
3 30 cm
P á g i n a 37 | 70
BLOQUE SSHH TIPO 01 TIPO 02 – DISEÑO DE COLUMNA P1 DE 25x25cms
P á g i n a 38 | 70
DISEÑO DE LA COLUMNA P1
Propiedades geométricas
H = 300.00 cm Altura de la columna
T2 = 25.00 cm Base
T3 = 25.00 cm Altura
T3 orientado con el eje: X Orientación según eje de coordenadas

Propiedades mecánicas
f'c = 210.00 kg/cm2 Resistencia a la compresión del concreto
Capas //T2 = 2.00 capas Número de capas paralelas a la base
Capas //T3 = 2.00 capas Número de capas paralelas a la altura
Capas paralelas a la base T2 Capas paralelas a la altura T3

Capa Nº As (cm2) Dist. (cm) Capa Nº As (cm2) Dist. (cm)
Capa 1 3.96 6.00 Capa 1 3.96 6.00
Capa 2 3.96 19.00 Capa 2 3.96 19.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
0.00 0.00
30
25
20
Altura T3
15
10
5
0
0 10 20 30
Base T2
Cargas actuantes en T3 Cargas actuantes en el eje T2

Pcm = 7.05 tn Pcm = 7.05 tn
Pcv = 1.78 tn Pcv = 1.78 tn
Pcs = 0.16 tn Pcs = 0.02 tn
Mcm = 0.03 tn-m Mcm = 0.00 tn-m
Mcv = 0.01 tn-m Mcv = 0.00 tn-m
Mcs = 1.02 tn-m Mcs = 1.01 tn-m
Vcm = 0.03 tn Vcm = 0.00 tn
Vcv = 0.01 tn Vcv = 0.00 tn
Vcs = 0.67 tn Vcs = 0.67 tn
P á g i n a 39 | 70
Combinación Pu Mu Vu e F Pn
1.4cm+1.7cv 12.91 0.06 0.06
1.25(cm+cv)+cs 11.21 1.07 0.72 0.095 34.42
1.25(cm+cv)-cs 10.88 -0.97 0.62
0.9cm+cs 6.51 1.05 0.70 0.161 21.25
0.9cs-cs 6.18 -0.99 0.64
160
140
120
100
80
60
40
20
0
-6 -4 -2 -20 0 2 4 6
-40
-60
Combinación Pu Mu Vu e F Pn
1.4cm+1.7cv 12.91 0.01 0.00
1.25(cm+cv)+cs 11.07 1.02 0.67 0.092 35.57
1.25(cm+cv)-cs 11.03 -1.01 0.66
0.9cm+cs 6.37 1.02 0.67 0.160 21.25
0.9cs-cs 6.33 -1.01 0.67
160
140
120
100
80
60
40
20
0
-6 -4 -2 0 2 4 6
-20
-40
-60
P á g i n a 40 | 70
Verificación por flexocompresión biaxial
1 1 1 1
= + −
Pi Pnx Pny Pno
Combinación 1/F Pnx 1/F Pny 1/F pno S 1/F pi Obs

1.25(cm+cv)+cs 0.029056 0.028111 0.015175 0.0420 0.0892 Ok
0.9cm+cs 0.047064 0.047064 0.015175 0.0790 0.1536 Ok
Diseño por fuerza cortante
El cortante de diseño por fuerza cortante proviene de comparar el cortante máximo

proveniente del analisis estructural con el cortante maximo proveniente del análisis
por capacidad
Cortante proveniente del analisis por capacidad
Sentido paralelo a T3:

Combinación Pu F Mn Mpr VPr Máximo VPr
1.4cm+1.7cv 12.91 3.45 4.31 2.87 2.87
1.25(cm+cv)+cs 11.07 3.35 4.18 2.79
1.25(cm+cv)-cs 11.03 3.35 4.18 2.79
0.9cm+cs 6.37 3.01 3.76 2.51
0.9cs-cs 6.33 3.01 3.76 2.51
Sentido paralelo a T2:

Combinación Pu F Mn Mpr VPr Máximo VPr
1.4cm+1.7cv 12.91 3.45 4.31 2.87 2.87
1.25(cm+cv)+cs 11.07 3.35 4.18 2.79
1.25(cm+cv)-cs 11.03 3.35 4.18 2.79
0.9cm+cs 6.37 3.01 3.76 2.51
0.9cs-cs 6.33 3.01 3.76 2.51
El máximo cortante proveniente del análisis estructural es:

Vu = 0.72 tn
El máximo cortante proveniente del análisis por capacidad es:

Vu = 2.87 tn
Por lo tanto el máximo cortante para el analisis es el mayor:

Vu = 2.87 tn
Nu = 12.91 tn
El cortante admisibles es:
= 4.80 tn
P á g i n a 41 | 70
Vc no debe tomarse mayor que:
= 8.43 tn
Por lo tanto el cortante admisible es:

Vc = 4.80 tn
0.85 Vc > Vu ==> colocar estribos minimos recomendado por la Norma E.060
F Vn > Vu , F Vn = F (Vc + Vs)
Vs =( Vu / F ) - Vc = 0.00 tn
Seleccione diametro de estribo = 3/8 ==> As = 0.71 cm2

Seleccione el número de estribos = 1.00 Estribos
S= Av * fy * d / Vs
d = 19.00 cms
S = 30.00 cms (Smáx=30cms)
Zona 1:
S= 30.00 cms (separación calculada)
S= 25.00 cms (separación asumida)
Zona 2:
Menor diémtro colocado 5/8
8F = 12.64 cms (ocho veces el diámetro)
(mitad de la menor dimensión
de la sección transversal del
elemento)
0.5 dim = 12.50 cms
10.00 cms
30.00 cms (S calculado por cortante)
Escogiedo el menor valor se tiene:

S= 10.00 cms (separación asumida)
Zona 3:
P á g i n a 42 | 70
4. DISEÑO DE CIMENTACIÓN:
La cimentación es la parte de la estructura que se encarga de transmitir al terreno las

cargas de las columnas y placas. Estas cargas (fuerzas axiales, cortantes y momentos)
producen un esfuerzo en el terreno, el cual no deberá exceder el esfuerzo admisible del
terreno proporcionado por el estudio de suelos.
El diseño comprende dos etapas: el predimensionamiento, se considerará de 5% a 10%

de las cargas de servicio como el peso propio de la zapata. Y el diseño de la cimentación
que incluye el dimensionamiento del peralte y el refuerzo de acero requerido.
4.1. VERIFICACIÓN DE ESFUERZOS EN TERRENO DE FUNDACION:
El primer paso es tratar que coincida el centro de gravedad con el centro de cargas.
Después se debe realizar el dimensionamiento de la zapata de modo de obtener
presiones menores o iguales a la presión admisible (en este caso es de 2.21 Kg/cm²).
Seguidamente se evalúan las presiones reales debido a las cargas y momentos
actuantes con la siguiente expresión:
= P + Mx*X + 6*My < adm

A Iy Ix
Donde:
P: Carga vertical en servicio. σ: Esfuerzo admisible del suelo reducido.
A: Área tentativa de la zapata. I: Momento de inercia.
y: Distancia desde el eje neutro de la sección hasta la fibra en compresión más
alejada.
P á g i n a 43 | 70
Fig. Diseño por corte de una zapata rectangular
Donde:
d: peralte efectivo de la sección, igual a “h-10” (en cm) .
B: Ancho de la zapata en la dirección de análisis.
fć: Resistencia a la compresión del concreto.
4.2. DISEÑO POR PUNZONAMIENTO:
Se busca definir el peralte que tendrá la zapata, el cual será como mínimo 60 cm
para asegurar que se desarrolle la longitud de anclaje de las barras longitudinales
de los elementos verticales. En los cálculos, el peralte efectivo “d” se considerará
igual al peralte total de la zapata menos 7.0 cm (d = h – 7).
Se asume que la zapata actúa como losa en dos direcciones, con una sección crítica
perpendicular al plano de la losa y localizada de tal forma que su perímetro “Lo” sea
mínimo, y este se presenta a “d/2” de la cara de la columna o placa
En ningún caso los esfuerzos hallados deben exceder la capacidad portante del
suelo, ni debe haber esfuerzos en tracción. Posteriormente para el diseño se tomará
el máximo valor obtenido después de amplificar las cargas actuantes (Pu máx.).
4.3. DISEÑO POR CORTANTE:
Se asume que la zapata actúa como viga, con una sección crítica ubicada a una
distancia “d” de la cara de la columna o placa.
P á g i n a 44 | 70
Fig. Diseño por punzonamiento de una zapata rectangular.
Donde
c : Relación del lado largo el lado corto del elemento vertical
Lo : Es el perímetro de la sección critica medida a “d/2” de la cara de apoyo.
En base a estas dos verificaciones se obtiene el peralte de la zapata.
El diseño por flexión dará a conocer el área del acero de refuerzo que necesita la zapata
para soportar el momento de diseño de la sección crítica, ubicado en la cara de los
elementos verticales
Se emplean las ecuaciones de flexión ya vistas en el caso de vigas y losas.
Fig. Diseño por flexión de una zapata rectangular
En la estructuración de la cimentación fue necesario incluir zapatas (aisladas,

combinadas), vigas de conexión, plateas de cimentación, a continuación se explicara el
diseño de las zapatas aisladas en los diferentes pabellones que sean necesarios
colocarlos.
P á g i n a 45 | 70
DISEÑO DE CIMENTACION BLOCK SSHH TIPO 01 TIPO 02:
DISEÑO DE ZAPATA
1) Dimensiones de la columna
t3 = 0.25 m
t2 = 0.25 m
f'c = 210.00 kg/cm2
t3 orientado con (X o Y) X
2) Cargas aplicadas
Pm = 7.04 tn
Pv = 1.78 tn
Psx = 0.18 tn
Psy = 0.02 tn
Mmx = 0.03 tn-m
Mvx = 0.01 tn-m
Mmy = 0.00 tn-m
Mvy = 0.00 tn-m
Msx = 1.04 tn-m
Msy = 1.06 tn-m
3) Datos del terreno (capacidad admisible)

t = 2.21 kg/cm2 = 22.10 tn/m2
4) Dimensionamiento
4.1) verificación (Momento sin sismo)

Pm= 7.04 Tn
Pv= 1.78 Tn
Mmx= 0.03 tn-m
Mvx= 0.01 tn-m
Mmy= 0.00 tn-m
Mvy= 0.00 tn-m
Area tentativa = 8.82 x 1.05 = 0.47 m2

19.89
a) Buscando las dimensiones de la zapata:
Lx= 0.75 m
Ly= 0.75 m
b) Verificamos momentos en X
 = P + 6Mx
A Ly Lx^2
 = 9.26 + 0.26 = 17.08 tn/m2

0.56 0.42
P á g i n a 46 | 70
P á g i n a 47 | 70
c) Verificamos momentos en Y
 = P + 6My
A Lx Ly^2
 = 9.26 + 0.02 = 16.51 tn/m2

0.56 0.42
d) Verificamos biaxialmente
 = P + 6Mx + 6My
A Ly Lx^2 Lx Ly^2
 = 9.26 + 0.26 + 0.02 = 17.13 tn/m2

0.56 0.42 0.42
4.2) Verificación (Sismo en X)

Pm = 7.04 tn
Pv = 1.78 tn
Psx = 0.18 tn
Psy = 0.02 tn
Mmx = 0.03 tn-m
Mvx = 0.01 tn-m
Mmy = 0.00 tn-m
Mvy = 0.00 tn-m
Msx = 1.04 tn-m
Msy = 1.06 tn-m
 = P + 6Mx + 6My
A Ly Lx^2 Lx Ly^2
 = 9.44 + 6.50 + 0.02 = 32.24 tn/m2

0.56 0.42 0.42
4.3) verificación (Sismo en Y)
 = P + 6Mx + 6My
A Ly Lx^2 Lx Ly^2
 = 9.28 + 0.26 + 6.36 = 32.19 tn/m2

0.56 0.42 0.42
El esfuerzo maximo es max = 32.24 tn/m2 > 26.52 tn/m2
Se necesita aumentar las dimensiones de la zapata
Dimension a aumentar = 0.10 m
las nuevas dimensiones de la zapata son:

Lx= 0.85 m
Ly= 0.85 m
P á g i n a 48 | 70
Verificamos momentos en X
 = P + 6Mx
A Ly Lx^2
 = 9.26 + 0.26 = 13.24 tn/m2

0.72 0.61
Verificamos momentos en Y
 = P + 6My
A Lx Ly^2
 = 9.26 + 0.02 = 12.85 tn/m2

0.72 0.61
Verificamos biaxialmente
 = P + 6Mx + 6My
A Ly Lx^2 Lx Ly^2
 = 9.26 + 0.26 + 0.02 = 13.27 tn/m2

0.72 0.61 0.61
Verificación (Sismo en X)
Pm = 7.04 tn
Pv = 1.78 tn
Psx = 0.18 tn
Psy = 0.02 tn
Mmx = 0.03 tn-m
Mvx = 0.01 tn-m
Mmy = 0.00 tn-m
Mvy = 0.00 tn-m
Msx = 1.04 tn-m
Msy = 1.06 tn-m
 = P + 6Mx + 6My
A Ly Lx^2 Lx Ly^2
 = 9.44 + 6.50 + 0.02 = 23.68 tn/m2

0.72 0.61 0.61
Verificación (Sismo en Y)
 = P + 6Mx + 6My
A Ly Lx^2 Lx Ly^2
 = 9.28 + 0.26 + 6.36 = 23.63 tn/m2

0.72 0.61 0.61
El esfuerzo maximo es max = 23.68 tn/m2 < 26.52 tn/m2
P á g i n a 49 | 70
No se necesita aumentar dimensiones de la zapata
Diseño
Cuando no se considera sismo:
max= 1.60 x 13.27 = 21.24 tn/m2
Cuando se considera sismo:
max= 1.25 x 23.68 = 29.60 tn/m2
Por lo tanto se efectuara el diseño con: max= 29.60 tn/m2
Verfificacion por punzonamiento
Se tienen volados iguales = 0.30 m
Ingrese el peralte de la zapata d = 0.40 m

La altura de la zapata será h= 0.50 m
bo= 2.00 x 0.65 + 2.00 x 0.65 = 2.60 m
Ao= 0.65 x 0.65 = 0.42 m2
Atotal = 0.85 x 0.85 = 0.72 m2
Cortante de diseño por punzonamiento
Vu= u (Atotal - Ao) = 8.88 tn
Cortante resistente por punzonamiento
Vc = (0.53+1.1/Bc)(Raiz(f'c) bo d)
Donde Bc = 0.25 = 1.00 ===> Vc = 245.7 tn

0.25
Por tanto  Vc = 0.85 x 245.66 = 208.81 tn
 Vc > Vu ======> El peralte escogido es correcto
Por cortante
Cortante de diseño
Vu =  max Lx (volado-d)
P á g i n a 50 | 70
Vu = 29.60 * 0.85 ( 0.30 - 0.40 ) = -2.52 tn
Cortante resistente
Vc = 0.53 Raiz(f'c) Lx d = 26.11 tn
Por tanto  Vc = 0.85 x 26.11 = 22.20 tn
 Vc > Vu ======> El peralte escogido es correcto
Diseño por Flexion

Diametro ( 1/2, 5/8, 3/4, 1 ) 1/2
0.85
Seccion 1-1
2
Mu =  max (volado)^2 * Lx / 2
Mu = 1.13 tn-m
As = 0.75 cm2 / 0.85 m 1 1
As = 0.88 cm2/m 0.85
Asmin= 9.00 cm2/m
Seccion 2-2
Mu =  max (volado)^2 * Ly / 2
2
Mu = 1.13 tn-m
As = 0.75 cm2 / 0.85 m
As = 0.88 cm2/m
Asmin= 9.00 cm2/m
1/2 @ 0.14
0.85
1/2 @ 0.14
0.85
P á g i n a 51 | 70
5. DISEÑO DE LOSA SKATEPARK
Para la modulación del skate park se tiene una estructura de concreto armado con una
resistencia a la compresión igual a f’c=210kg/cm2, los muros laterales y la losa de
fondo tendrán un espesor de 20cms.
5.1. MODELO ESTRUCTURAL
Fig. N°1 – Modelo estructural de Losa para skatepark
P á g i n a 52 | 70
5.2. CARGA VIVA APLICADA
Fig. N°2 – Carga viva aplicada L=400kg/m2
P á g i n a 53 | 70
5.3. ASIGNACIÓN DE SPRING PARA LAS LOSAS
Fig. N°3 – Asignación spring área para simulación del suelo de fundación
P á g i n a 54 | 70
5.4. PRESIONES SOBRE LA LOSA
Fig. N°4 – Diagrama de presiones sobre la losa, como se puede observar la

presión máxima es de 1.987kg/cm2, siendo menor a la presión admisible dada por
el EMS de 2.10kg/cm2.
P á g i n a 55 | 70
5.5. DISEÑO DE LOSA
Fig. N°5 – Diagrama de momentos en la losa
P á g i n a 56 | 70
CALCULO DEL AREA DE ACERO EN EL MURO
h=20.00cms
f'c = 210 kg/cm2
Rec. = 3.00 cms
Mu = 2.73 tn-m
o o o
b=100cms
r max = 0.01594
As max = 31.88 cm2
La cuantia minima es: r min= 0.0018
r min = 0.00180
As min = 3.60 cm2
As calc = 4.38 cm2

Acero corrido 1/2 ''@ 0.20 = 6.35 cm2
El acero colocado es correcto
P á g i n a 57 | 70
6. DISEÑO DE PÓRTICO DE ENTRADA

6.1. MODELO DE DISEÑO
Fig. N°1 – Modelo estructural de pórtico de ingreso
P á g i n a 58 | 70
6.2. ASIGNACIÓN DE CARGAS
Fig. N°2 – ASIGNACIÓN DE CARGAS VIVAS
Fig. N°3 – ASIGNACIÓN DE CARGAS MUERTAS
P á g i n a 59 | 70
Fig. N°4 – ASIGNACIÓN DE CARGAS DE VIENTO EN “X”
Fig. N°5 – ASIGNACIÓN DE CARGAS DE VIENTO EN “Y”
P á g i n a 60 | 70
Fig. N°6 – ASIGNACIÓN DE CARGAS DE SISMO EN “Y”
Fig. N°7 – ASIGNACIÓN DE CARGAS DE SISMO EN “Y”
P á g i n a 61 | 70
6.3. RESULTADOS
Fig. N°8 – VERIFICACIÓN DE RATIOS DE ESFUERZO DEFORMACIÓN DE LA

ESTRUCTURA PLANTEADA
Fig. N°9 – ESFUERZOS AXIALES
P á g i n a 62 | 70
6.4. DISEÑO DE COLUMNA
DISEÑO DE COLUMNA C-1

Proyecto:
Estructura: Portico de Ingreso Orientación: Square
Elemento: Columna Sección 6"X6"X3/16"
DATOS DE ENTRADA
Pu = 1.69 ton = 3.73 kip Compresión

Mux = 0.04 ton-m = 0.28 kip-ft Flexión eje X
Muy = 0.06 ton-m = 0.44 kip-ft Flexión eje Y
Análisis en la Dirección X-X
Separación de los atiesadores laterales Lx = 5.00 m 16.40 ft

Valor de K para el elemento compuesto Kx = 2.42
Kx * Lx = 39.698164 ft
Análisis en la Dirección Y-Y
Separación de los atiesadores laterales Ly = 1.35 m 4.43 ft

Valor de K para el elemento compuesto Ky = 1.00
Ky * Ly = 4.429134 ft
CARGA AXIAL EQUIVALENTE
Según método LRFD:
0.2 0.2
+ + 9 9
+ +
2
Asumimos:
U = 2
m = 1.2
9 9
= + + = + +
2
= 5.11 kip = 5.29 kip
= 0.73 > 0.2
= 5.11 kip
Según método ASD:
+ +
= + +
= 5.11 kip
De acuerdo a las tablas se escogerá la siguiente perfil: 6"X6"X3/16"
P á g i n a 63 | 70
CARACTERÍSTICAS DE LA SECCIÓN
Fy = 36.00 ksi Resistencia a la Fluencia

E = 29000.00 ksi Módulo de Elasticidad Acero
b = 0.90 Factor de resistencia LRFD
Wb = 1.67 Factor de resistencia ASD
bf = 6.00 in Ancho de Ala y Espesor
tf = 0.17 in Espesor de Ala
d = 6.00 in Altura de Alma
tw = 0.17 in Espesor de Alma
k = 0.00 in
c = 1.00 Coeficientes de Forma
ho = 5.83 in Distancia entre centroides de alas
Ag = 3.98 in2 Area de la Sección
Ix = 22.3 in4 Momento de Inercia X
Iy = 22.3 in4 Momento de Inercia Y
rx = 2.37 in Radios de Giro X
ry = 2.37 in Radios de Giro Y
φPn = 134 kip Capacidad nominal Axial
Sx = 7.42 in3
Sy = 7.42 in3
J = 35 in4
Zx = 8.63 in3
Zy = 8.63 in3
VERIFICACIÓN DE LA ESBELTEZ DE LA SECCIÓN
Razón Ancho-Espesor h = 32.48

t b ≤ λp
t
Razón Límite Ancho-Espesor = 39.74
La sección es Compacta
EFECTOS DE SEGUNDO ORDEN (P-∆)
Relación de Esbeltez X-X Kx * Lx = 201.003 α = 1.00 para LRFD

ry α = 1.60 para ASD
Relación de Esbeltez Y-Y Ky * Ly = 22.426

rx
2 0. 0 2
= 2
= 2 = 22.56 kip
= 1812.0364 kip
1
2 = 1.0 2 = 1.198 > 1.00 APLICAR EFECTOS P-∆
1−
2 = 1.002 > 1.00 APLICAR EFECTOS P-∆
= + 2 = 2 = 4.46 kip
= 3.73 kip
= + 2 = 2 = 0.33 kip-ft
= 0.44 kip-ft
P á g i n a 64 | 70
VERIFICACION POR COMPRESIÓN
φPn = 134 kip = = 0.033 OK
= 4.46 kip
= = 0.028 OK
= 3.73 kip
VERIFICACION FLEXIÓN EJE X
Del Manual obtenemos los siguientes datos:
Según método LRFD:
= 27.80 kip-ft
= 0.44 kip-ft
Se tomará el valor más crítico: 27.80 kip-ft
> OK
= = 0.016 < 1.00 OK
VERIFICACION FLEXIÓN EJE Y
Del Manual obtenemos los siguientes datos:
= 27.80 kip-ft > OK
= 0.28 kip-ft
= 0.010 < 1.00 OK

=
VERIFICACION POR FLEXOCOMPRESIÓN
Según método LRFD se tiene la siguientes expresiones:
+ +
2 …..........(1) = 0.04
9
+ +
…..........(2) = 0.06
= 0.03 < 0.20
USAR EXPRESION …........(1) 0.04 < 1.00 OK
P á g i n a 65 | 70
6.5. DISEÑO DE VIGAS
DISEÑO DE ELEMENTOS A COMPRESION

Estructura: Pórtico de Ingreso
Elemento: HSS4"x2"x3/16"
Pu = 2.33 ton = 5.14 kip Compresión

VERIFICACIÓN DE LA ESBELTEZ DE LA SECCIÓN
Razón Ancho-Espesor h = 11.49

t b ≤ λp
t
Razón Límite Ancho-Espesor = 33.72
La sección es Compacta
FUERZA MÁXIMA EN COMPRESIÓN
Análisis en la Dirección X-X
Separación de los atiesadores laterales Lx = 2.00 m

Valor de K para el elemento compuesto Kx = 2.42
Análisis en la Dirección Y-Y
Separación de los atiesadores laterales Ly = 1.00 m

Valor de K para el elemento compuesto Ky = 1.00
Relación de Esbeltez X-X Kx * Lx = 137.087

rx
Relación de Esbeltez X-X Kx * Lx = 48.968

rx
2
F. Crítica de Euler X-X = 2
= 15.230 ksi 1070.7847
2
F. Crítica de Euler Y-Y = 2 = 119.365 ksi
Parámetro de Esbeltez X-X = 1.812 3.2829663
Parámetro de Esbeltez Y-Y = 0.647 0.4188834
P á g i n a 66 | 70
Una fórmula del LRFD para Fcr es para pandeo inelástico y la otra es para el pandeo elástico. Ambas ecuaciones para Fcr
incluyen los efectos estimados de los esfuerzos y de la falta de rectitud de las columnas.
2
0. 5 2
Si 2.25
( ) =
0. En otros casos
2
El valor de KL/r que corresponde a λc=1.5 es:
2.25 2
= 113.489
CAPACIDAD DE LA SECCIÓN:
= ( ) = 12.654 ksi = ( ) = 104.683 ksi

= = 23.915 kip = = 197.851 kip
> OK > OK
0.21 < 1.00 OK 0.03 < 1.00 OK
DISEÑO A TRACCIÓN
Estructura: Pórtico de Ingreso
Elemento: HSS4"x2"x3/16"
Pu = 1.84 ton = 4.06 kip Tracción

Pr = 85.05 kip
Pr > Pu OK 0.05 < 1.00 OK
P á g i n a 67 | 70
6.6. VERIFICACIÓN DE PLACA BASE
DISEÑO DE PLACA BASE CM2

Proyecto: PORTICO DE INGRESO
Estructura: Portico de Ingreso Esquema:
Elemento: Columna sección: 6"X6"X3/16"
DATOS DE ENTRADA
Pu = 0.83 ton = 1.83 kip Compresión kip

Mux = 0.03 ton-m = 0.25 kip-ft Flexión eje X
Muy = 0.02 ton-m = 0.13 kip-ft Flexión eje Y
DATOS DEL PEDESTAL
L1 = 65 cm Longitud 1 de pedestal
L2 = 65 cm Longitud 2 de pedestal
f'c = 210 kg/cm2 Resistencia del concreto del pedestal
A2 = 4225 cm2
DATOS INICIALES DE PLACA BASE
fy = 36.00 ksi Resistencia a la Fluencia = 2520 kg/cm2

N = 25 cm
B = 25 cm
d = 15 cm
bf = 15 cm
f = 0.1 cm
x = 2.5 cm
tf = 0.44 cm
A1 = 625 cm2
VERIFICACIÓN DE LA EXCENTRICIDAD
2 = ( )
( ) = 0. 5
1
( ) = 417.69 kg/cm2 = 10442.25 kg/cm
= −
2 2
= 12.50 cm
= 4.17 cm = 2.25 cm
= 4.17 cm Bajo Momento
P á g i n a 68 | 70
CALCULO DEL ESPESOR DE LA PLACA BASE (tp)
2 2
+ =
2
A = 158.76 cm2
B = 0.6793747 cm2
A > B OK
2
2 +
= + − + −
2 2
Y = 0.0269882 cm
− 0.95
= − 0. 0
2 =
2
m = 5.375 cm
n = 6.50 cm
…........caso (1)
PARA EL ANÁLISIS SE APLICA CASO 2
…........caso (2)
( ) = 0.33 cm
VERIFICACIÓN POR TENSIÓN (EXCENTRICIDAD)
= −
= -0.55 Ton
= 10.00 kips = 4.55 Ton Resistencia nominal por perno
Np = -0.12 REQUIERE 01 PERNO
= − −
2 2
x = -7.62 cm
( ) = 2.11
( ) = 0.5438 cm
ESPESOR DE PLACA BASE
= 0.33 cm = 1/8 in
2 = 0.54 cm = 1/5 in
= 0.54 cm = 1/5 in 0.21
= 1/2 in Se adapta a una plancha comercial, no es necesario rigidizar.
P á g i n a 69 | 70
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
• Como parte del anteproyecto se ha realizado un análisis estructural de dos
bloques representativos.
• De los análisis realizados las derivas o distorsiones de entre piso para el bloque
SSHH TIPO 01 Y TIPO 02, se analizó y se obtuvo valores menores a 0.007, con
sistemas estructurales en base a pórticos de concreto armado, por lo que se
cumple con los límites de distorsión de entrepiso indicados en la tabla N° 11 de
la norma sismo resistente E.030.
• Es recomendable durante la ejecución de la obra seguir con los lineamientos
indicados en los planos de la especialidad de estructuras.
• Se deberá tener en cuenta las adecuadas medidas de seguridad establecidas
en la normativa vigente, para el desarrollo de cada uno de los trabajos a
realizarse durante la ejecución de la obra.
• Los diseños presentados son válidos únicamente para el caso de estudio
correspondiente al proyecto "MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS
DEPORTIVOS EN LA LOSA DE LOS LOTES 110, 111, 112 Y 115 DEL AA.HH.
EX FUNDO MARQUEZ, DISTRITO DE CALLAO - PROVINCIA DE CALLAO -
DEPARTAMENTO DE CALLAO” CODIGO UNICO DE INVERSIONES 2482786.
P á g i n a 70 | 70

Memoria de Cálculo - Marquez-1

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria de Cálculo - Marquez-1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

"MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS EN LA LOSA DE LOS LOTES 110, 111, 112

Y 115 DEL AA.HH. EX FUNDO MARQUEZ, DISTRITO DE CALLAO - PROVINCIA DE CALLAO -

"MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DEPORTIVOS EN LA

5.1. MODELO ESTRUCTURAL ........................................................................................ 52

PARTE A: ANALISIS ESTRUCTURAL

1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO:

En general los bloques tienen como sistema estructural predominante el de pórticos

En primer lugar, se muestra cómo se determina la estructuración de cada bloque

En todos los bloques los muros y tabiques interiores no son solidarios

1.2. NORMAS EMPLEADAS:

-NTE E.020 “CARGAS”

ACERO CORRUGADO (ASTM A605):

RECUBRIMIENTOS MÍNIMOS (R):

1.4. CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO Y CONSIDERACIONES DE

La capacidad admisible usada para el diseño de las distintas cimentaciones se rige

1.5. ESTADOS DE CARGA:

elementos soportados por la estructura, incluyendo su peso propio que se suponen

que se generan debido a la acción sísmica sobre la estructura.

Diseño en Concreto Armado

Además, el Reglamento establece factores de reducción de resistencia en los siguientes

Solicitación principal Factor  de Reducción

Resumiendo, para el diseño de los elementos estructurales se debe cumplir que:

Resistencia de Diseño  Resistencia Requerida (U)

1.6. METRADO DE CARGAS

En este capítulo, se mostrará el cálculo de las cargas de gravedad que se aplican a la

El metrado se hará mediante el método de área tributaria o zonas de influencia

El análisis se ha desarrollado haciendo uso del programa ETABS 2022 Nonlinear

Como ejemplo se muestran a continuación la forma como se colocaron las cargas

1.7. ESTRUCTURACIÓN DE BLOQUES:

BLOQUE SSHH TIPO 1

BLOQUE SSHH TIPO 2

El metrado se hará mediante el método de área tributaria o zonas de influencia

CARGA MUERTA (DEAD) – PRIMER NIVEL BLOQUE SSHH TIPO 1

CARGA VIVA (LIVE) PRIMER NIVEL BLOQUE SSHH TIPO 1

CARGA MUERTA (DEAD) – PRIMER NIVEL BLOQUE SSHH TIPO 2

CARGA VIVA (LIVE) SEGUNDO NIVEL BLOQUE SSHH TIPO 2

El análisis sísmico se desarrolló de acuerdo a las indicaciones de la Norma Peruana

Se empleó un modelo espacial con diafragmas rígidos en cada sistema de piso.

La Norma NTE-030 señala que al realizar el análisis sísmico empleando el método

Alternativamente se puede utilizar como criterio de superposición la combinación

3.2. NORMAS Y PARÁMETROS PARA EL ANÁLISIS SÍSMICO

El análisis sísmico se efectuó siguiendo las indicaciones de la Norma Peruana de

Parámetros sísmicos para todos los Bloques

• Zonificación: La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la

C = 2.5x (Tp/T); C<2.5

• Categoría de las edificaciones: Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a

UNICO DE INVERSIONES 2482786. se está considerando para el presente análisis,

• Sistemas estructurales: Los sistemas estructurales se clasificaran según los

SISTEMA ESTRUCTURAL FACTOR DE REDUCCIÓN

3.3. ESPECTROS DE PSEUDOACELERACIONES DE DISEÑO

Espectro de pseudo aceleraciones con factor de reducción R=8.00.

ESPECTRO DE DISEÑO, NORMA E030 2019

3.4. RESULTADOS DEL ANÁLISIS

Modelos de Análisis y Resultados de Desplazamiento

BLOCK SSHH TIPO 1:

Maximos Desplazamientos Eje X-X MUROS DE CONCRETO ARMADO

Maximos Desplazamientos Eje Y-Y MUROS DE CONCRETO ARMADO

BLOCK SSHH TIPO 2:

Maximos Desplazamientos Eje X-X MUROS DE CONCRETO ARMADO

Maximos Desplazamientos Eje Y-Y MUROS DE CONCRETO ARMADO

4. COMPARACIÓN DEL ANÁLISIS ESTÁTICO-DINÁMICO:

BLOCK SSHH TIPO 1:

Zona = Zona 4 Tx = 0.19

V estático (tn) 80% V Estático

La cuantia maxima es: r max= 0.50.85^2f'c/fy*(6000/(6000+fy))

La cuantia maxima es: r max= 0.50.85^2f'c/fy*(6000/(6000+fy))

La cuantia maxima es: r max= 0.50.85^2f'c/fy*(6000/(6000+fy))