UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVA

LICENCIATURA EN CONTABILIDAD Y AUDITORIA

TEMA:

EL FALSACIONISMO

PARALELO:

CAU-S-VE-1-2

1
 INTRODUCCION

Desde el surgimiento de la teoría científica en el siglo XIX existieron muchos personajes

de la historia que aportaron parte de su vida al conocimiento científico, sin embargo, hubo
ciertas personas que optaron por el conocimiento empírico como parte de sus fundamentos como
parte de sus teorías o esquemas.
En el siglo XX nació un filósofo llamado Karl Popper que principalmente se basaba en el
racionalismo critico que consistía en criticar las teorías establecidas por la ciencia y de acuerdo a
las circunstancias oponerse o cuestionarse tal teoría a través del positivismo lógico.

Ilustración 1.KARL POPPER.(1994).

Este personaje era apegado al fundamento científico que iba en contra del conocimiento
empírico, es por esto que su filosofía de cuestionar el conocimiento empírico incluso el
científico, elabora una propuesta metodológica que intenta superar quienes defendían la validez
de la evidencia empírica en las ciencias naturales y quienes la cuestionaban, en su afán de
aniquilar la metafísica, termina por aniquilar la ciencia natural.
Popper elabora este método filosófico que no se opone ni está a favor, que le da
protagonismo a la experimentación para la formulación de hipótesis y enunciados, e incluso de la
intersubjetividad como criterio de validez.
2
 POPPER Y SUS METODOS

El método Popperiano puede expresarse mediante sus 2 libros como Conjeturas y

refutaciones (1994) que consiste formulación de hipótesis (conjeturas) y la presencia de
experimento o pruebas para comprobar su validez (refutaciones), esto con el fin de contrastar las
teorías con la realidad empírica, no para "verificarlas", sino para ir limpiando a la ciencia de
errores, mediante el método de la "falsación".

Ilustración 2.Falsacionismo.(manuelbhiezz).

Propone ciertos requisitos para cumplir con este método de la falsacion como:
 Poseer una estructura lógica en sus conclusiones, usando para ello procedimientos
deductivos correctos.

 Deben tener una estructura general bien conformada, sea que predomine en ella la forma
lógico-deductiva o la forma empírica.

 Deben ser comparadas con otras teorías existentes

 Deben especificar experimentos cruciales que permitan contrastarlas con la realidad.

3
 Cumplidos estos requisitos, se procede a la contrastación empírica de las hipótesis (Se
verifica su veracidad si es negativo es falsada si es positivo ha demostrado su temple).

Según Popper Una teoría no puede ser completamente falsada ya que tarde o temprano puede
haber contrastaciones que lo reemplace por una teoría mejor o corroborada. No existe una
falsacion definitiva.

EL MARXISMO Y LA FALSABILIDAD

Parte de este método lo puso en práctica con el marxismo, al detallar principalmente el

por qué esta “ciencia social” no lleva nada de científico ni corrobora parte de sus fundamentos
llevando a formar parte de un conocimiento empírico.
Las críticas políticas de Popper hacia el marxismo están en que su autor no se toma la
molestia de presentar ningún sustento para ellas. Criticar al marxismo y su supuesta falta de rigor
científico, y otro completamente informal para lanzar una serie de afirmaciones sin fundamento.
Popper califica como "doctrinas historicistas" al marxismo y a cualquier otra teoría que
pretenda que las ciencias sociales pueden hacer predicciones científicas de la misma manera en
que lo hacen las ciencias naturales (Popper, 1994). Esta propone como el concepto de la creencia
que perdura mucho tiempo en la historia puede erróneamente por consiguiente encontrar una
clave en el futuro y no es así, como por ejemplo la religión o en este caso el marxismo o una
ciencia social, para Popper esto se traduce como el afán de hacer “profecía históricas
incondicionales” en lugar de hacer “predicciones científicas”.
No es posible derivar profecías a largo plazo a partir de predicciones condicionales, dice
Popper, porque tales profecías solo se aplican a sistemas recurrentes o repetitivos (Popper,
1994). Es posible predecir eclipses, dice, porque nuestro sistema solar es repetitivo, y esa
repetición no está alterada por interferencias exteriores. Sin embargo, hay ciertas cosas que
pueden predecirse como "las consecuencias inesperadas de las acciones humanas intencionales".
Cita como ejemplo (la plusvalía u oferta y demanda).

4
 Ilustración 3.OFERTA Y DEMANDA
La explicación de las consecuencias indeseadas de da como ejemplo a un efecto en que
una persona por casualidad como ejemplo compra una casa y sin desearlo puede hacer que suban
los precios en el barrio, sin embargo esta el vendedor que mediante propaganda puede hacer que
al barrio acudan más compradores obteniendo una consecuencia deseada. Un ejemplo de
“predecir la consecuencias indeseadas” aprovecha tal efecto para tener una consecuencia
deseada. Según Popper es posible formular la predicción equivalente en función de lo deseable.
Las predicciones "indeseadas" de Popper no tienen nada que ver con la falsación que se
lleva a cabo con el modus tollens, puesto que esas mismas predicciones "indeseadas", a su vez,
pueden ser falsadas, de la misma manera como las predicciones "deseadas" también pueden
serlo.

EL METODO POPPER

Aplicando el método de Popper, corresponde entonces preguntarnos.

 En primer lugar, si el marxismo es un cuerpo de proposiciones lógicamente articuladas,
de manera que, a partir de ciertas premisas, se obtengan determinadas conclusiones.
 En segundo lugar, si la forma general de la teoría marxista es coherente, sea que tenga un
desarrollo predominantemente lógico-deductivo o más bien empírico.
 En tercer lugar, si el marxismo se apoya en los avances científicos obtenidos por ciertas
teorías.
 Finalmente, en cuarto lugar, si el marxismo es falsable, es decir, si formula determinadas
predicciones y condiciones en las cuales dichos pronósticos pueden someterse a
contrastación.
5
 Ante estos contrastes, los marxistas, lejos de rectificar sus teorías, han formulado una
serie de hipótesis para acomodar los hechos a su pensamiento. Todo ello, según Popper, no hace
sino corroborar el carácter no-científico de la teoría marxista.

CONCLUSION

Concluye Popper que el marxismo puede tener cierta parte del método científico al
momento de analizar los acontecimientos repetitivos de la sociedad como por ejemplo en el
campo de la producción y el capitalismo, sin embargo no formula las condiciones de uno o
varios experimentos cruciales que permitan someterlo a contraste con la realidad, es decir,
falsarlo, agrega Popper que la historia se ha encargado de refutar sin rectificar las teorías,
dándose la razón que corroboran el carácter no científico de la teoría marxista.

BIBLIOGRAFIA:

 http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2071-50722019000100009

 https://revistas.ubiobio.cl/index.php/RHE/article/view/1869/1808

 http://www.upd.edu.mx/PDF/Libros/Ensayos.pdf#page=93

 LAKATOS, I. [1975]: «La falsación y la metodología de los Programas de investigación

científica», en LAKATOS.

 LAKATOS, I. [1981]: Matemática, ciencia y epistemología, Alianza, Madrid.