JUICIO DE AMPARO DIRECTO

QUEJOSO: LUIS DANIEL NIÑO OLIVA

H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUTO

EN MATERIAL FAMILIAR

P R E S E N T E:

LUIS DANIEL NIÑO OLIVA, quejoso, mexicano, mayor de edad,

promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y
recibir toda clase de citas, notificaciones y documentos el ubicado en
CALLE RICARDO PALMERIN 177-A, COLONIA ALAMITOS DE ESTA
CIUDAD CAPITAL DE SAN LUIS POTOSI, S.L.P., Autorizando para oírlas y
recibirlas en mi nombre y representación, así como para exhibir, recibir y
recoger toda clase de documentos y valores, aún los de carácter personal a
los licenciados JUAN MANUEL SILVA CAPETILLO Y RICARDO
VELAZQUEZ ROMERO, Ante este Tribunal con todo respeto comparezco a
fin de exponer:

En los términos del presente escrito, y con fundamento en los artículos

103 y 107 de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS, vengo a demandar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA
JUSTICIA FEDERAL en contra de las autoridades y actos que en seguida
indico, por lo que con fundamento en el artículo 175 de la Ley de Amparo
BAJO DE PROTESTA DE DECIR VERDAD manifiesto lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- YA HAN QUEDADO

EXPRESADOS

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- LO ES LA

CIUDADANA ANAHI URBINA LOPEZ, en su carácter de ACTORA DEL
JUICIO 840/2017 DEL JUZGADO QUINTO DE LO FAMILIAR DE ESTA
CUIDAD CAPITAL, con domicilio en CALLE MARIO MORENO
CANTINFLAS NÚMERO 04 DE LA LOCALIDAD DE RINCON DEL
PORVENIR, MUNICIPIO DE MEXQUITIC DE CARMONA, S.L.P.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.-

ORDENADORAS.-
1.- EL CIUDADANO JUEZ QUINTO DE LO FAMILIAR DE ESTA
CAPITAL, con domicilio conocido el Edificio del Supremo Tribunal
Judicial del Estado de San Luis Potosí, ubicado en Calle Luis Donaldo
Colosio número 305, Colonia ISSSTE DE ESTA CIUDAD CAPITAL.

EJECUTORAS.-

1.- LOS ACTUARIOS ADSCRITOS AL JUZGADO QUINTO FAMILIAR DE

ESTA CIUDAD CAPITAL, con el mismo domicilio que el anterior.

IV. ACTO RECLAMADO

A) DE LA AUTORIDAD ORDENADORA RECLAMO LA SENTENCIA

dictada en el Expediente 840/2017, relativa al juicio extraordinario
Civil de acción interdictal por recuperar la posesión del menor
DYLAN DANIEL NIÑO URBINA, en contra del suscrito.

B) De los Actuarios Adscritos al Juzgado Quinto Familiar de esta

ciudad se reclama la ejecución de la sentencia dictada en contra del
ocurrente en el juicio que se detalla en el párrafo inmediato anterior.

V.- GARANTIAS VIOLADAS.-

Las Garantías de LIBERTAD, LEGALIDAD y SEGURIDAD JURIDICA

consagradas en los artículos1, 14,16, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos.

VI. FUNDAMENTO DE LA DEMANDA.-

Artículos 170 y demás aplicables de la Ley de Amparo así como los

artículos 1,14, 16, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.

VII.- PROTESTA.-

BAJO PROTESTA LEGAL DE DECIR VERDAD, manifiesto que los hechos

y abstenciones que constituyen los antecedentes de los actos reclamados
son ciertos y los fundamentos de los conceptos de violación son los
siguientes:

H E C H O S
1.- El suscrito ahora quejoso, con fecha 27 veintisiete de Abril del año 2017
interpuse demanda en Vía de Controversia Familiar en contra de la Señora Anahí
Urbina López por Guarda, Custodia y Pensión Alimenticia entre otras prestaciones
en favor de mi menor hijo DYLAN DANIEL NIÑO URBINA de 03 años de edad, la
cual fue radicada en el Juzgado Primero de lo Familiar bajo el número de
expediente 656/2017 que fue notificada el día 09 nueve de Mayo del mismo año
emitiendo contestación en tiempo y forma la demandada, tan es así que siguiendo
con el curso legal del juicio en comento, el H. Juez Primero de lo Familiar se sirvió
fijar fecha para la celebración de la Audiencia de Exhortación así como de
ofrecimiento y desahogo de pruebas, alegatos y actualmente siguiendo su curso
legal.

2.- A la par de lo anterior debo manifestar que a consecuencia del litigio que se
sostiene con la Señora Anahí Urbina López por motivo de la Guarda y Custodia de
mi hijo DYLAN DANIEL NIÑO URBINA, se suscitaron eventos constitutivos de delito
puesto que en fecha 27 de Abril de 2017 de manera ventajosa, alevosa y sin mediar
palabra alguna actuando dolosamente la Señora Anahí Urbina López en compañía
de su madre de nombre Ana Isabel López Flores y de su tío Norberto del mismo
apellido que la anterior se introdujeron de manera ilegal y sin consentimiento
alguno al patio de la morada de mis padres ubicado en Calle Industrias número 25
veinticinco de la Localidad de Colonia de la Cruz, perteneciente al Municipio de
Ahualulco, S.L.P. a bordo de una camioneta marca Ford Ranger Modelo 1987
Color Gris descendiendo de ella madre de mi hijo de nombre ANAHI a quien le
cuestione su proceder manifestándome que quería ver a nuestro hijo, una vez que
accedí a su pretensión y Salí con mi hijo del cuarto ella lo tomo en sus brazos y se
quiso echar a correr, viendo lo anterior sujete a mi hijo pero también de la
camioneta descendió la señora Ana Isabel y el Señor Norberto de apellidos López
Flores, este último empuñando en su mano una cuchilla de las conocidas como
machetes, aprovechando el disturbio Anahí me arrebato a mi hijo y en compañía de
su mamá, es decir la señora Ana Isabel corrieron de inmediato y se encerraron en
la camioneta en compañía de mi hijo mientras que su tío Norberto nos atacaba al
de la voz y a mi familia con el machete que empuñaba, por lo que como pudimos le
arrebatamos el machete y al ver que no podía con nosotros se echó a correr dejando
abandonadas a su hermana y a su sobrina a bordo de la camioneta que tripulaban.
Dicho lo anterior tanto mis padres como el suscrito les rogábamos a estas personas
que si ellas de propia voluntad me habían hecho entrega de mi hijo, respetaran su
palabra y que lo dejaran bajo nuestro cuidado, al no surtir efecto nuestras suplicas
nos vimos obligados a romper vidrios y así lograr sacar a mi menor hijo del interior
de la camioneta, llegando hasta el sitio patrullas de la Policía Municipal de
Ahualulco, S.L.P. procediendo a la detención y puesta a disposición del C. Agente
del Ministerio Publico a las señoras, a mi señor padre y al suscrito. Al saber esto y
ya enfrente del Ministerio Publico se nos exhortaba a llegar a un arreglo
conciliatorio en cuanto a la reparación de sus daños y otorgamiento del perdón de
las partes, escuchando ellas lo que les manifestó sus abogados defensores que no
creyeran nada porque ellas no iban detenidas y que ellas saldrían en cuanto
rindieran su declaración como ofendidas. Tal negativa de sus defensores obligo
tanto a ellas como a mi padre y al de la voz a estar 36 treinta y seis horas en
detención en los separos de la Policía Ministerial por lo que en la actualidad aún se
desarrolla la Carpeta de Investigación con número CDI/PGJE/ZC/SLP/09979/17
que fue turnada a un Centro de Solución de Conflictos para su finalización por la
vía pacífica pero ello no fue posible toda vez que seguían en la misma postura.

3.- Posterior a todo lo narrado en líneas que anteceden tristemente me di cuenta

que estas personas bajo la obscuridad de sus pretensiones se presentaron en
compañía de un supuesto actuario en el domicilio de mis señores padres ubicado
en Calle Industrias Numero 25 veinticinco de la Localidad de Colonia de la Cruz
perteneciente al Municipio de Ahualulco, S.L.P., lugar donde desde el año pasado
ya no resido por temor a represalias y/o alguna agresión por conducto de la madre
de mi hijo, familiares o conocidos que se dedican al bajo mundo del hampa y
pandillerismo, sin haber sido previamente citado el de la voz y dejaron en poder de
mi padre aun ante su negativa una supuesta demanda interpuesta ante el Juzgado
Quinto del Ramo Familiar bajo número de expediente 840/2017 de un juicio
interdictal de recuperar la posesión del menor Dylan Daniel Niño Urbina, diciendo
que me tenía que presentar el día Miércoles 14 de Junio del presente año a las
09:00 horas en compañía de mi menor hijo DYLAN DANIEL NIÑO URBINA de 04
años de edad para que de esa forma entregara a mi hijo a su madre, siendo que es
evidente la mala fe toda vez que no fui emplazado a juicio de manera personal ni
en el domicilio que estoy habitando en la actualidad así mismo no respeto la
tramitación del Juicio que se ventila aun en el Juzgado Primero de lo Familiar
expediente 656/2017. Motivo por el cual promoví Juicio de Amparo Indirecto en
contra de la mala notificación, el cual se sobreseyó puesto que ante los ojos del
juzgador adscrito a ese Juzgado Quinto fueron satisfechos los requisitos de ley y se
me decreto la rebeldía con las consecuencias que ello conlleva.

4.- Con fecha de 17 de Noviembre del año 2017 a través de las listas de acuerdos
que se publican en los estrados de Juzgado Quinto Familiar me entere que en los
autos del expediente 840/2017 se ordenó un arresto por 24 horas en contra del
suscrito, lo anterior a raíz supuestamente de haberme ordenado la convivencia de
mi menor hijo DYLAN DANIEL NIÑO URBINA para con su madre ahora tercera
perjudicada, cosa que el suscrito desconocía, ya que nunca por voluntad propia o
bien por orden del Juzgado Quinto de lo familiar me fue requerido mi menor hijo a
través de la Señora ANAHI URBINA LOPEZ para dichas convivencias de igual
forma debo manifestar que previo a ese expediente existe la tramitación del juicio
por GUARDA Y CUSTODIA así como de esas convivencias EN EL JUZGADO
PRIMERO DE LO FAMILIAR BAJO EL EXPEDIENTE NUMERO 656/2017, hecho
que motivo la tramitación de Amparo Indirecto contra la orden de arresto que se
giró en mi contra.

5.- Sucedió que en fecha 23 de Mayo del año en curso el Juzgado Quinto de lo
Familiar dicto sentencia dentro de los autos del expediente 840/2017 dando como
consecuencia en los resolutivos a los que tuve acceso hasta que fui notificado el día
24 del ese mes y año en curso, se condenó a mi persona y/o a mi señora madre a la
entrega material de mi menor hijo DYLAN DANIEL ÑIÑO URBINA y en caso de no
hacerlo seremos sujetos a orden de arresto por veinticuatro horas, decretándose de
manera oficiosa la guarda y custodia de mi hijo a su madre la señora Anahí Urbina
López, por lo que ante tal circunstancia en fecha 28 de Mayo de el año que
transcurre haciendo uso del derecho que la ley me confiere presente Recurso de
Apelación Extraordinaria ante el Juzgado que emitió la sentencia, sucediendo que
dicho recurso fue desechado mediante el acuerdo que se transcribe y textualmente
dice: “TÉNGASE POR RECIBIDO EL ESCRITO SIGNADO POR EL DEMANDADO
ELIMINADO, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 28 VEINTIOCHO DEL MES Y AÑO EN
CURSO, EL QUE SE MANDA AGREGAR A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES
CONSIGUIENTES; VISTO SU CONTENIDO, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A ADMITIR
EL RECURSO DE APELACIÓN EXTRAORDINARIA, DADO QUE NO SE ENCUENTRA
EN LOS PRESUPUESTOS SEÑALADOS POR EL ARTÍCULO 966 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, DADO QUE EN AUTOS OBRA LAS
ACTUACIONES DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 605/2017-IV QUE PROMOVIÓ EN
EL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CONTRA LA NOTIFICACIÓN
QUE SE LE HIZO DE ESTE JUICIO EL 09 NUEVE DE JUNIO DE 2017, DOS MIL
DIECISIETE, RESOLVIÉNDOSE EL 03 TRES DE AGOSTO DE 2017, DOS MIL
DIECISIETE, DECLARANDO EL SOBRESEIMIENTO DEL JUICIO DE AMPARO CONTRA
ACTOS DE ESTE JUZGADO, POR OTRA PARTE, POR AUTO DE 21 VEINTIUNO DE
MARZO DE 2018, DOS MIL DIECIOCHO, COMPARECIÓ POR ESCRITO EN ESTE
JUICIO AUTORIZANDO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL DOMICILIO Y
PROFESIONISTAS SEÑALADOS, EXPONIENDO LO QUE SU DERECHO
CORRESPONDE SIN SER PROCEDENTES, DE DONDE LA INADMISIBILIDAD DEL
RECURSO QUE INTERPONE, LO ANTERIOR CONFORME LO DISPONEN LOS
ARTÍCULOS 53, 64, 70, 77 Y 966 DEL CÓDIGO ADJETIVO CIVIL DEL ESTADO.”.....

De lo anterior, se desprende que fui víctima de una incorrecta administración de

justicia e ilegal procedimiento, puesto que desde el emplazamiento fue realizado con
oscuridad, careciendo de medio de defensa a favor del suscrito, al no saber el
contenido del procedimiento aun cuando a criterio del Juzgado Quinto me dio
intervención supuestamente al momento que presente amparos indirectos así como
una promoción que obra en autos. Por lo que recurro en este acto al AMPARO y
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, para los efectos de que se me
otorgue la suspensión provisional y en su momento la suspensión definitiva del
acto reclamado.

Debido a que el acto reclamado es violatorio de garantías, se formulan

en la presente demanda de amparo, los siguientes:

CONCEPTO DE VIOLACIÓN

Las autoridades señaladas como responsables, violan en mi

perjuicio las garantías de legalidad, seguridad y libertad, que se encuentran
protegidas y tuteladas por los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, ya que estas autoridades tratan de privarme de la
custodia de mi menor hijo DYLAN DANIEL NIÑO URBINA, con lo cual se me causa
un actos de molestia en mi persona y en mis derechos, sin que se me haya seguido
un juicio justo y apegado a derecho ante la autoridad judicial competente en el que
se hayan cumplido con las formalidades esenciales del procedimiento, y sin que se
FUNDE NI MOTIVE la causa legal del procedimiento y por lo cual dichos actos son
violatorios de mis garantías.

CAPITULO DE SUSPENSIÓN:

Es procedente y así lo solicito se le conceda a la SUSCRITO la

SUSPENSIÓN PROVISIONAL y en su caso la DEFINITIVA DEL ACTO RECLAMADO
en los términos de los artículos 125, 126, 127, y 128 de la Ley de Amparo, y por lo
tanto no surta sus efectos LA SENTENCIA que se ha indicado como acto reclamado
y que por tanto debe de suspenderse la ejecución de la misma, solicitando que no
se ejecute hasta en tanto no se declare la validez o invalidez de dicho acto de
autoridad. Solicitando se me expida copia certificada de dicha suspensión.

Por lo antes expuesto y fundado, a Usted Ciudadano Juez de

Distrito, atentamente pido:

PRIMERO: Tenerme por presentado con este escrito y copias

simples que lo acompañan, interponiendo DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO en
contra de LA SENTENCIA dictada por el Juzgado Quinto de lo Familiar de fecha __
y solicitando la SUSPENSIÓN PROVISIONAL del acto reclamado y en su momento
la definitiva.

SEGUNDO: En su oportunidad concederme el AMPARO y

PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL.

TERCERO: Se expida copia certificada del auto que decrete la

suspensión provisional del acto reclamado y autorizando para que en mí nombre y
representación la reciban LOS LIC´s. JUAN MANUEL SILVA CAPETILLO Y/O
RICARDO VELAZQUEZ ROMERO.

PROTESTO LO NECESARIO.

SAN LUIS POTOSI, S.L.P. A SU FECHA DE PRESENTACION

LUIS DANIEL NIÑO OLIVA

 EXPEDIENTE 840/2017

C.JUEZ QUINTO DE LO FAMILIAR EN EL ESTADO

P R E S E N T E.

LUIS DANIEL NIÑO OLIVA, con la personalidad que tengo acreditada

en el expediente al epígrafe citada en el Juicio que nos ocupa, ante
usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Por medio del presente escrito fundamentando mi actuar en lo

enunciado por el numeral 167 de la Ley de Amparo, vengo a
presentar, por conducto de ese H. Juzgado la demanda de amparo
que se interpone en contra de la sentencia de fecha 23 de Mayo del
año en curo dictada por su Señoría dentro de los autos del expediente
al epígrafe citado.

Acompaño con base al artículo 168 de la ley invocada las copias dela
demanda para el expediente y para las otras partes, debiéndose
emplazara a las partes para que comparezcan ante el Tribunal
Colegiado de Circuito en Materia Familiar, a quien se le enviara la
demanda original.

Con fundamento en artículo 169 dela misma ley, solicito se remitan los
autos originales al Tribunal Colegiado de Circuito correspondiente.

Es procedente se conceda la suspensión provisional del acto

reclamado en favor del de la voz, que se solicita en este acto, en
atención a que satisfacen los requisitos de los artículos 124, 170 y 173
de la Ley de Amparo.
Por lo anteriormente expuesto a usted C. Juez Quinto de lo Familiar
atentamente pido:

Primero. - Tenerme por presentando, por conducto de este H.

Juzgado promoviendo amparo en contra de la sentencia dictada en el
cuerpo de este escrito.

Segundo. - Remitir la demanda al Tribunal Colegiado de Circuito que

corresponda, anexando autos originales.

Tercero. - Tener por exhibidas las copias correspondientes para el

expediente y para cada una delas partes emplazando a las mismas
para que comparezcan ante el Tribunal Colegiado de Circuito a
defender sus derechos.

Cuarto. - Hacer constar al pie del escrito de demanda la fecha de

notificación de sentencia y la de presentación del escrito.

Quinto. - Decretar la suspensión del acto reclamado, en atención que

se satisfacen las exigencias de ley

PROTESTO LO NECESARIO

SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P, A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN.

LUIS DANIEL NIÑO OLIVA.