Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Volumen 74 | Número 01 | Nº de lecturas del artículo 33.447 | Nº de descargas del PDF 183 | Fecha de publicación
del artículo 01/01/2022
RESUMEN
Objetivos
Evaluar un software del Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS) automatizado
(ASPECTS-a) frente a la lectura de dos radiólogos en las tomografías computarizadas
(TC) solicitadas desde el servicio de urgencias. Describir los fallos más frecuentes del
ASPECTS-a. Material y métodos. Se recogieron las TC cerebrales solicitadas por el
servicio de urgencias en el período de un mes. Se registraron los siguientes datos: edad,
sexo, motivo de solicitud del estudio y hallazgos en la prueba de imagen. Se utilizó un
programa que proporciona una puntuación del ASPECTS automáticamente.
Posteriormente, dos radiólogos examinaron de forma independiente todos los estudios y
realizaron un ASPECTS visual (ASPECTS-v). En caso de discrepancia, se hizo una nueva
lectura en consenso. Se compararon los resultados del ASPECTS-a con el ASPECTS-v.
:
Resultados
Se realizaron un total de 295 TC cerebrales urgentes con una edad media de 65 ± 20
años. El 91,8% lo interpretaron los dos lectores como ASPECTS 10 en ambos hemisferios
cerebrales. El ASPECTS-a puntuó el 45% con ASPECTS 10 en ambos hemisferios
cerebrales. En 152 (51,5%), el ASPECTS-a y el ASPECTS-v no coincidieron. Las causas
de la discrepancia fueron fundamentalmente por errores en la segmentación
(generalmente por atrofias asimétricas). La mayor parte de los errores en la segmentación
se localizaban en la cabeza del núcleo caudado, lo que se observó en 60 estudios.
Conclusiones
El ASPECTS-a es una herramienta potente y de gran ayuda, pero siempre es necesaria
una supervisión humana, particularmente en grupos de pacientes con cambios cerebrales
preexistentes.
Palabras clave
Tomografía computarizada
Categorias
Introducción
La escala del Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS) se desarrolló para
cuantificar los cambios isquémicos tempranos en la tomografía computarizada (TC) en
pacientes con sospecha de accidente cerebrovascular isquémico agudo en el territorio de
la arteria cerebral media [1]. Se diseñó para ayudar a seleccionar a los pacientes que
tenían un mayor beneficio clínico para el tratamiento con fibrinolíticos [2,3], para detectar el
riesgo de hemorragia y como factor pronóstico [4].
Todos estos programas están diseñados para valorar la presencia de infartos isquémicos
agudos, pero hay que tener en cuenta que estas herramientas tienen una serie de
dificultades que pueden hacer que la escala que proporcionen no sea exacta.
En ocasiones, aparte del infarto isquémico agudo, puede haber otras patologías que
alteren la densidad del parénquima encefálico; por ejemplo, infartos crónicos preexistentes,
áreas de malacia previas o cuando por el infarto el paciente sufre un traumatismo craneal,
solapándose la patología isquémica y la traumática. En estos casos, la escala del
ASPECTS que proporcionan estas herramientas puede tener errores en la interpretación
de los hallazgos.
Material y métodos
Es un estudio retrospectivo, observacional, descriptivo y unicéntrico, aprobado por el
comité de ética del hospital Povisa, el cual, por tratarse de un estudio retrospectivo con un
tratamiento anonimizado de los datos, eximió de la necesidad de un consentimiento
:
informado por escrito. No se ha recibido ninguna fuente de financiación para hacer este
estudio.
Población de estudio
Se incluyó a todos los pacientes mayores de 18 años a los que se les realizó un estudio de
TC craneal urgente entre el 1 y el 31 de diciembre de 2019.
Se excluyeron los estudios que tenían artefactos por movimiento y aquellos con ASPECTS
diferentes en el mismo estudio al tener que repetirlo por algún motivo (movimiento o
administración de contraste).
Cada estudio fue interpretado por dos radiólogas (una radióloga especialista en
neurorradiología con 14 años de experiencia y una residente de tercer año), que revisaron
de forma independiente las imágenes. Las discrepancias entre las dos lectoras se
resolvieron mediante una lectura de consenso.
Herramienta de posproceso
La herramienta de ASPECTS-a que se utilizó fue la de Siemens (Syngo.via Frontier
ASPECT Score©, Siemens Healthcare GmbH, Erlangen, Germany), que, sobre una
reconstrucción con un grosor de corte de 5 mm, realiza una matriz predefinida y segmenta
las estructuras de interés del ASPECTS en los 10 volúmenes de interés definidos
topográficamente en la escala del ASPECTS original en cada uno de los hemisferios de las
TC cerebrales. Tras esto, compara la densidad de cada uno de los volúmenes de interés
con el correspondiente contralateral, calculando el porcentaje de diferencia en UH de cada
segmento, de forma que, en caso de detectar una menor densidad en comparación con la
correspondiente contralateral, por definición la correlaciona con un área de infarto y resta
un punto en la escala del ASPECTS-a total. Para evitar la mala interpretación de áreas con
más cantidad de líquido o áreas de malacia, los vóxeles más hipodensos los excluye de la
:
medida de UH [12].
Análisis estadístico
El análisis estadístico de los datos se realizó mediante el programa SPSS© (Chicago,
Illinois) versión 15. Las variables continuas se expresan en media y desviación estándar, y
se proporciona también el rango. Los valores se muestran como valores absolutos y
porcentajes respecto al total de casos.
Resultados
Se realizaron un total de 321 TC craneales urgentes. Se excluyeron 26: 17 por movimiento
del paciente, de las cuales siete eran prácticamente invalorables y en 10 casos hubo que
repetir la adquisición, lo que proporcionó dos valores de ASPECTS-a diferentes en el
mismo estudio; nueve estudios se descartaron porque se realizó un estudio basal tras la
administración de contraste intravenoso, y esto proporcionó también dos valores de
ASPECTS-a diferentes entre el estudio basal y el contrastado. Por tanto, el tamaño
muestral final fue de 295 estudios. De estos, 133 eran hombres (45,1%) y 162 eran
mujeres (54,9%), con una edad media de 65 ± 20,55 años (rango: 18-100 años). El
traumatismo craneoencefálico fue el motivo de solicitud más frecuente, con 130 pacientes
(44,1%), seguido del déficit neurológico focal, con un 16%.
ASPECTS-v
De los 295 estudios, 271 (91,8%) fueron puntuados con ASPECTS 10 en ambos
hemisferios cerebrales y 24 estudios (8%) con ASPECTS-v inferior a 10.
ASPECTS-a
De los 295 estudios, el ASPECTS-a puntuó 134 estudios (45%) con ASPECTS 10 en
ambos hemisferios cerebrales (normales) y 161 (55%) con ASPECTS inferior a 10.
:
Comparación del ASPECTS-v y el ASPECTS-a
Del total de 295 estudios, en 143 (48,5%) el ASPECTS-a y el ASPECTS-v coincidían (134
con ASPECTS 10 y nueve con ASPECTS inferior a 10), y en 152 (51,5%) no coincidían.
De los 24 estudios con ASPECTS-v inferior a 10, el ASPECTS-a coincidía en nueve
estudios y en 15 no coincidía (Fig. 1). De los 161 estudios con ASPECTS-a inferior a 10,
en 152 no coincidía con el ASPECTS-v y en nueve estudios sí coincidía.
Figura 1. Relación de pacientes con ASPECTS visual (ASPECTS-v) inferior a 10. De los 24 estudios
con ASPECTS inferior a 10 en la escala visual, el ASPECTS automático (ASPECTS-a) coincidía en
nueve estudios y en 15 no coincidía. En estos 15 en los que hubo discrepancia, en siete estudios el
ASPECTS-a detectó como hipodensas regiones cerebrales que en el ASPECTS-v eran normales (falsos
positivos): dos casos por la presencia de una atrofia cerebral asimétrica, dos por una segmentación
errónea del caudado y en tres casos no se consiguió identificar el motivo por el cual el ASPECTS-a
marcaba como patológico un determinado segmento del territorio de la arteria cerebral media. En ocho
casos, el ASPECTS-a no detectó hipodensidades identificadas en el ASPECTS-v (falsos negativos): en
seis casos porque no detectó todos los segmentos afectados en el ASPECTS-v, aunque sí fue capaz de
identificar parte de los segmentos afectados, y en dos casos porque no identificó un infarto isquémico
agudo en el segmento M4 izquierdo.
Introducción
Material y métodos
Población de estudio
Adquisición de la
tomografía
computarizada
Herramienta de
posproceso
Interpretación de la
imagen por parte de
los radiólogos
Análisis estadístico
Análisis de la
discrepancia entre el
ASPECTS-v y el
Mala segmentación en la cabeza del caudado
ASPECTS-a
Resultados
De los 152 estudios, en 111 (73%) el ASPECTS-a segmentó erróneamente la cabeza del
ASPECTS-v caudado, interpretando en algunos casos la cabeza con un volumen mayor del real e
ASPECTS-a incluyendo en su interior parte del asta frontal, lo que hacía que la densidad fuera más
Comparación del baja. En 60 estudios (40%) (Fig. 3), éste fue el único motivo de la discrepancia, y en los
ASPECTS-v y el otros 51 había, además, otras causas, que se especifican en los siguientes apartados.
ASPECTS-a
Motivos de las
discrepancias entre
el ASPECTS-v y el
ASPECTS-a Figura 3. Mala segmentación en la cabeza del caudado. a) El ASPECTS automático interpreta la región
de la cabeza del caudado derecho como parte del asta frontal, segmentándolo de forma errónea y
Discusión
restando un punto en la escala del ASPECTS (línea más gruesa que rodea el caudado y marcado con
‘X’ en la columna que aparece a su izquierda); b) El error de segmentación está en el caudado izquierdo
Ir a otro artículo del número por la misma razón que en la figura a); c y d) El ASPECTS automático marca la cabeza del caudado
Volumen 74 (01) como área afectada, sin que se consiga identificar patología en el ASPECTS visual.
:
↑
Este sitio web utiliza cookies de análisis propias y de terceros para recopilar información con la finalidad de mejorar
nuestros servicios, así como para el análisis de su navegación. Seguir navegando supone la aceptación de la
instalación de las mismas. El usuario tiene la posibilidad de configurar su navegador pudiendo, si así lo desea,
impedir que se instalen en su disco duro, aunque deberá tener en cuenta que dicha acción podría ocasionar
dificultades de navegación en la página web.
De los 152 estudios, tras una revisión independiente y una lectura en consenso de los dos
radiólogos, en 50 estudios (33%) no se encontró el motivo de la puntuación del ASPECTS-
a inferior a la puntuación del ASPECTS-v.
当总美著著著法然著答
15665^284
Hemorragia intracraneal
Atrofia subcortical
De los 152 estudios, en cinco (3%) la atrofia subcortical condicionaba una segmentación
errónea, incluyendo parte del sistema ventricular ampliado en el volumen que había que
estudiar del parénquima (Fig. 6).
Figura 6. Atrofia subcortical. La atrofia subcortical condiciona una segmentación errónea, incluyendo
parte del sistema ventricular ampliado en el volumen que se va a estudiar del parénquima y, por lo tanto,
un valor del ASPECTS automático erróneo. En este caso, el aumento del tamaño del sistema ventricular
condiciona una interpretación errónea del caudado, la cápsula interna y el M4 del lado derecho.
:
Miscelánea
En un caso, un infarto del territorio de la arteria cerebral posterior se interpretó como una
alteración en el segmento M3 y, por tanto, como un ASPECTS 9. En otros dos casos había
infartos lacunares en las cabezas de los caudados no cuantificados por el ASPECTS-a.
Discusión
En este estudio se ha comparado la herramienta del ASPECTS-a con el ASPECTS-v
leídos por dos radiólogas en un amplio grupo de pacientes que acuden al servicio de
urgencias con clínica neurológica aguda de múltiples etiologías, no únicamente en
pacientes con clínica de isquemia aguda, y se han observado discrepancias ocasionadas
fundamentalmente por errores en la segmentación y por la presencia de lesiones
preexistentes. Hay múltiples estudios que documentan la utilidad del ASPECTS para el
diagnóstico de los accidentes cerebrovasculares agudos. Esta escala requiere un alto nivel
de experiencia para detectar los cambios, a menudo sutiles, en la TC en la fase inicial de la
isquemia cerebral, por lo que la formación es crucial para aumentar la fiabilidad del
ASPECTS [13]. En consecuencia, existe una considerable variabilidad intra- e
interobservador [14] (y, por ello, se están desarrollando herramientas automatizadas para
contrarrestar estos retos [15,16].
Bibliografía
↵ 2. Barber PA, Demchuk AM, Zhang J, Buchan AM. Validity and reliability of a quantitative
computed tomography score in predicting outcome of hyperacute stroke before thrombolytic
therapy. Lancet 2000; 355: 1670-4.
↵ 3. Puetz V, Dzialowski I, Hill MD, Demchuk AM. The Alberta stroke program early ct score
in clinical practice: what have we learned? Int J Stroke 2009; 4: 354-64.
↵ 4. Warwick Pexman JH, Barber PA, Hill MD, Sevick RJ, Demchuk AM, Hudon ME, et al.
Use of the Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS) for assessing CT scans in
:
patients with acute stroke. AJNR Am J Neuroradiol 2001; 22: 1534-42.
↵ 5. Brazzelli M, Sandercock PAG, Chappell FM, Celani MG, Righetti E, Arestis N, et al.
Magnetic resonance imaging versus computed tomography for detection of acute vascular
lesions in patients presenting with stroke symptoms. Cochrane Database Syst Rev; 2009;
4: CD007424.
↵ 6. Grotta JC, Chiu D, Lu M, Patel S, Levine SR, Tilley BC, et al. Agreement and variability
in the interpretation of early CT changes in stroke patients qualifying for intravenous rtPA
therapy. Stroke 1999; 30: 1528-33.
↵ 7. Menon BK, Puetz V, Kochar P, Demchuk AM. ASPECTS and other neuroimaging
scores in the triage and prediction of outcome in acute stroke patients. Neuroimaging Clin N
Am; 2011; 21: 407-23.
↵ 10. Nicholson P, Hilditch CA, Neuhaus A, Seyedsaadat SM, Benson JC, Mark I, et al. Per-
region interobserver agreement of Alberta Stroke Program Early CT Scores (ASPECTS). J
Neurointerv Surg 2020; 12: 1069-71.
↵ 14. Farzin B, Fahed R, Guilbert F, Poppe AY, Daneault N, Durocher AP, et al. Early CT
changes in patients admitted for thrombectomy. Neurology 2016; 87: 249-56.
↵ 15. Coutts SB, Hill MD, Demchuk AM, Barber PA, Pexman JHW, Buchan AM. ASPECTS
:
reading requires training and experience. Stroke 2003; 34: e179; author reply e179.
↵ 16. Pexman JHW, Hill MD, Buchan AM, Demchuk AM, Barber PA, Simon JE, et al.
Hyperacute Stroke: Experience Essential When Reading Unenhanced CT Scans. AJNR Am
J Neuroradiol 2004; 25: 516.
↵ 18. Doyle SJ, George BP, Holloway RG, Kelly AG. Incidental Findings in Radiographic
Imaging for inpatients with Acute ischemic Stroke. J Stroke Cerebrovasc Dis 2018; 27:
3131-6.
Aims. To evaluate an automated ASPECTS (ASPECTS-a) software against two radiologists’ reading of CT
scans requested from the Emergency Department. Describe the most frequent failures of the ASPECTS-a.
Material and methods. All the cranial CT Scans requested by the Emergency Department in one month were
collected. The following data were recorded: age, sex, the reason for requesting the study, and imaging
findings. A program was used that provides an ASPECTS score automatically. Subsequently, 2 radiologists
independently reviewed all of the studies and provided the visual ASPECTS (ASPECTS-v). In case of
discrepancy, a new reading was made by consensus.
Results. A total of 295 brain CT scans (45.1% male) with a mean age of 65 ±20.0 years were included. 91.8%
were interpreted as ASPECTS-v 10 in both cerebral hemispheres by both readers. ASPECTS-a scored 45%
with ASPECTS 10 in both cerebral hemispheres. In 152 (51.5%) the ASPECTS-a and the ASPECTS-v did not
coincide. The causes of the discrepancy were mainly due to segmentation errors (usually due to asymmetric
atrophies). Most of the segmentation errors were located in the head of the caudate nucleus, observed in 60
studies.
Conclusions. ASPECTS-a is a powerful and helpful tool, but human supervision is always necessary,
particularly in groups of patients with pre-existing brain changes.
Key words. Artificial intelligence. ASPECTS. Computed tomography. Infarction. Machine learning. Stroke.
Web certificada:
06/2023
Formación
Siguenos en: © Viguera Editores, S.L.U. 2023 | ISSN Edición Digital: 1576-6578
: