043 22 Cimitarra

SEPTIEMBRE 2022
INFORME DE ESTUDIO GEOTÉCNICO

CONSTRUCCIÓN BASCULA
OPERADORA MINERA EL DIAMANTE
MUNICIPIO DE CIMITARRA
DEPARTAMENTO DE SANTANDER
LOCALIZACIÓN: MUNICIPIO DE CIMITARRA

PROPIETARIO: OPERADORA MINERA EL DIAMANTE
DIRIGIDO A: ALCALDIA MUNICIPAL

ESTUDIO GEOTÉCNICO Página 2 de 55
CONSTRUCCIÓN BASCULA OPERADORA
GCI S.A.S. MINERA EL DIAMANTE MUNICIPIO DE
CIMITARRA DEPARTAMENTO DE
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
TABLA DE CONTENIDO
Pág.
1 GENERALIDADES ....................................................................................................... 6
1.1 DEL PROYECTO .................................................................................................. 6
1.2 LOCALIZACIÓN GENERAL................................................................................ 7
1.2.1 Localización zona de estudio .................................................................. 8
1.3 GEOLOGÍA GENERAL ........................................................................................ 8
1.3.1 GEOLOGÍA .................................................................................................. 8
1.4 GEOLOGIA REGIONAL ................................................................................... 10
1.4.1 Depósitos Aluviales Recientes (Qal) .................................................... 10
1.4.2 Formación Mesa (Tmm) ......................................................................... 11
2 . EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA ........................................................................ 14
2.1 OBJETIVO Y ALCANCES DEL ESTUDIO...................................................... 19
2.2 ENSAYOS REALIZADOS .................................................................................. 19
2.3 ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTANDAR .................................................... 21
2.4 PRESENCIA DE CUERPOS DE AGUA, VEGETACION Y
PRECIPITACION ............................................................................................................ 24
2.4.1 Presencia de Cuerpos de agua ............................................................. 24
3 CARACTERÍSTICAS DEL SUBSUELO .................................................................. 25
3.1 PERFIL DEL SUBSUELO ................................................................................. 25
4 ANÁLISIS DE RESULTADOS .................................................................................. 25
4.1 HUMEDAD DEL MATERIAL ............................................................................. 25
4.2 PLASTICIDAD DEL MATERIAL ....................................................................... 26
4.3 RESISTENCIA DEL MATERIAL DEL SUELO DE FUNDACIÓN ................ 27
4.4 ANÁLISIS DE SUELOS EXPANSIVOS ........................................................... 28
4.5 ANÁLISIS DE SUELOS COLAPSABLES ....................................................... 29
4.6 ABLANDAMIENTO CICLICO DE SUELOS FINOS....................................... 30
5 RECOMENDACIONES .......................................................................................... 32
5.1 Tipo de cimentación ........................................................................................ 32
5.2 Nivel de cimentación ....................................................................................... 32
5.3 TIPO DE PERFIL ESTRATIGRÁFICO ............................................................. 35
6 EVALUACION DE CARGAS A CIMENTACION ................................................ 38
6.1 PRESIÓN DE TRABAJO (CAPACIDAD PORTANTE) ................................. 38
6.2 EVALUACION DE ASENTAMIENTOS INMEDIATOS ................................... 40
6.3 EVALUACION DE ASENTAMIENTOS POR CONSOLIDACION ................ 40
6.4 MÓDULO DE BALASTO EN SUELOS COHESIVOS ................................... 41
6.5 FACTOR DE SEGURIDAD ADOPTADO........................................................ 41
6.5.1 REVISION FACTORES DE SEGURIDAD............................................... 42
Carrera 9 Bis N° 0 – 36 Sur
Cel: 3138912400 - 7260640
e-mail: globalcivilsas@gmail.com
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
6.5.2 ASENTAMIENTOS DEBIDO A LAS CARGAS Y CALCULO

DELMODULO DE BALASTO ....................................................................................... 42
6.6 MEJORAMIENTO PARA ZONAS DE CIRCULACIÓN ..................................... 43
7 SISTEMA GEOTECNICO CONSTRUCTIVO .......................................................... 46
7.1 ANTES DE LA CONSTRUCCION ....................................................................... 46
7.2 DURANTE LA CONSTRUCCION ........................................................................ 46
Características del material de relleno y compactación ................................ 47
Control de flujo de agua ......................................................................................... 48
7.3 DESPUES DE LA CONSTRUCCION .................................................................. 49
8 RECOMENDACIONES GENERALES ..................................................................... 50
9 ANEXOS – PERFILES DE CAMPO ......................................................................... 53
10 ANEXOS ENSAYOS DE LABORATORIO .......................................................... 55

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
LISTA DE FIGURAS
Pág.
Figura 1. Localización general de la zona de estudio. Modificado Google Earth. ...... 6

Figura 2 Localización general del municipio de Cimitarra dentro de la geografía
nacional. .............................................................................................. 7
Figura 3. Definición de cada uno de los bloques estructurales de acuerdo con el
Ingeominas. .......................................................................................... 9
Figura 4. Vista general de la zona de estudio. .............................................. 12
Figura 5. Ubicación geológica del sitio de estudio. ........................................ 13
Figura 6. Localización general de los sondeos dentro de la zona de estudio. ........ 15
Figura 7. Actividades de exploración, ensayos de campo de pruebas de penetración
estándar SPT. ...................................................................................... 19
Figura 8. Ejemplo cálculo de N corregido por energía ..................................... 22
Figura 9. Resistencia al corte no drenado estimado con el ensayo de SPT. .......... 24
Figura 10 Variación de la humedad con la profundidad para los sondeos. ......... 26
Figura 11. Variación del límite líquido con la profundidad de exploración ............. 27
Figura 12 Variación de la resistencia con la profundidad para los sondeos 1 al 2 con
base en los ensayos de resistencia realizados tanto en el campo como en el laboratorio
........................................................................................................ 28
Figura 13. Criterio propuesto para la evaluación de susceptibilidad a la licuación de
suelos finos. Fuente Bray J.D. Sancio R.B. Durgunoglu H.T. (2004) ................... 30
Figura 14. Evaluación de susceptibilidad a la licuación de suelos finos, por medio del
criterio propuesto por Bray J.D. Sancio R.B. Durgunoglu H.T. (2004). ................ 31
Figura 15. Esquema de cimentación. ......................................................... 32
Figura 16. Espectro elástico de aceleraciones. (A.2.6.1 de la NSR-10). ............. 36
Figura 17. Espectro elástico de velocidades. (A.2.6.2 de la NSR-10). ................ 36
Figura 18.Espectro elástico de desplazamientos. (A.2.6.2 de la NSR-10). .......... 37
Figura 19 Modelo utilizado para determinar el cálculo de la capacidad portante del
suelo para material granular sobre arcilla. ................................................... 40
Figura 20. Detalle mejoramiento para zonas de circulación. ............................. 44

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
LISTA DE TABLAS
Pág.
Tabla 1. Cantidad y tipo de ensayos programados ........................................ 20
Tabla 3. Tabla resumen resultados de laboratorio.......................................... 20
Tabla 4. Descripción estratos................................................................... 21
Tabla 5. Tabla resumen resultados de laboratorio (SPT).................................. 23
Tabla 6. Clasificación de suelos expansivos. Tomado NSR-10 ......................... 29
Tabla 6. Clasificación de suelos expansivos. Tomado NSR-10 ......................... 29
Tabla 7. Parámetros geotécnicos .............................................................. 34
Tabla 8. Coeficientes de diseño sísmico. .................................................... 35
Tabla 9. Valores de aceleración, velocidad y desplazamiento espectral............... 35
Tabla 10. Cálculo de capacidad portante .................................................... 42
Tabla 11. Asentamientos inmediatos. ........................................................ 42
Tabla 12. Asentamientos totales ............................................................... 43

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
1 GENERALIDADES
1.1 DEL PROYECTO

La Operadora Minera EL Diamante está adelantando el proyecto para la
Construcción de la infraestructura para la construcción de una báscula en la
planta de coquización en el municipio de Cimitarra departamento de Santander
en su zona rural, ver figura 1.
Figura 1. Localización general de la zona de estudio. Modificado Google Earth.
Revisada la información arquitectónica proporcionada por el cliente se tiene

que el proyecto presenta construcción de una báscula para peso de camiones
en la planta de coquización.
El lote se encuentra al momento de ejecutar las perforaciones como un lote sin

construcciones. El lote se caracteriza por presentar pendiente del 3%.
Para conocer propiedades mecánicas e índices, parámetros de resistencia y de

asentamientos del subsuelo bajo el área de la obra, El propietario ordenó el
Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
estudio de suelos y recomendaciones necesarias para el diseño de la

cimentación de la obra a construir.
1.2 LOCALIZACIÓN GENERAL1

En la figura 2 se puede apreciar la localización general del municipio de
Cimitarra dentro de la geografía nacional.
CIMITARRA
Figura 2 Localización general del municipio de Cimitarra dentro de la

geografía nacional.
1
Diccionario Geográfico de Colombia. Instituto Geográfico Agustín Codazzi. 1996
Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
CIMITARRA: Es un municipio de Colombia, situado en el norte del país, en el

departamento de Santander. Se encuentra a 200 km de la capital
departamental, Bucaramanga. La población fue fundada en 1536,
convirtiéndose en municipio el 26 de noviembre de 1966. Actualmente cuenta
con una población aproximada a los 50.800 habitantes de los cuales 20.100
habitan en la cabecera municipal. Su economía se basa principalmente de la
ganadería, el cultivo de caucho, cacao y el campo comercial de productos y
servicios. Su clima es tropical encontrándose entre los 28 y 35 °C
Se halla comprendido entre los 5° 26´ y 8° 08¨ de latitud norte. 72° 26´ y 74° 32´ de longitud al
oeste del meridiano de Greenwich, sobre la zona intertropical o latitudes bajas. Está situado en
el norte del país formando parte de la región Andina, su territorio cubre la vertiente occidental
de la Cordillera Oriental.
1.2.1 Localización zona de estudio

El proyecto se localiza en el Municipio de Cimitarra sobre las coordenadas
referidas al datum Magna-Sirgas:
Coordenadas
Norte Oeste
Magna Sirgas
Elipsoidal 6°28’22,3’’ 74°01’46,6’’
Gauss-Krueger 1207530,214 1005298,085
Estas coordenadas corresponden a la carta geológica de Puerto Parra que en

nomenclatura propia del IGAC corresponde a la plancha número 134-III-G-2
1.3 GEOLOGÍA GENERAL

2
1.3.1 GEOLOGÍA
Santander es uno de los departamentos más montañosos del país y gran parte
de su territorio corresponde a la Cordillera Oriental, donde el relieve es
escarpado a moderado; sin embargo, en su extremo occidental posee una
amplia zona baja y plana.
2
Mapa Geológico del Departamento de Boyacá, Memoria Explicativa. INGEOMINAS, 2000
Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
El Departamento de Santander está representado por dos grandes regiones

naturales como son la Cordillera Oriental y el Valle Medio del Magdalena (IGAC,
1992), cuyas características geomorfológicas muestran contrastes bien
marcados.
En la siguiente figura se presenta la definición de cada uno de los bloques en

los cuales se encuentra dividido el departamento de Santander de acuerdo con
la información suministrada por el Ingeominas.
Figura 3. Definición de cada uno de los bloques estructurales de acuerdo con

el Ingeominas.
Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
La zona de estudio se encuentra en la Región del Magdalena Medio, la cual es

una región de topografía suave y ondulada, cuyas alturas en su mayor parte no
sobrepasan 100 m.s.n.m., con excepción de algunas pequeñas serranías que
no superan los 1.000 m de altura. En esta región se destaca una zona de valles
aluviotorrenciales, que corresponde a las partes más bajas y fértiles de los
principales ríos que desembocan en el Río Magdalena y que también está
relacionado con su cauce actual. Esta es una excelente región para la pesca,
ganadería y agricultura; igualmente, con la construcción de la Troncal del
Magdalena Medio, se ha incrementado el turismo e impulsado el desarrollo
socio-económico de muchos municipios de este sector del Departamento de
Santander.
A continuación, se realiza la descripción de las formaciones geológicas de la

zona en estudio.
3
1.4 GEOLOGIA REGIONAL
Para esta zona de encuentran diferenciados los siguientes tipos de formas:
1.4.1 Depósitos Aluviales Recientes (Qal)

La llanura de inundación actual del Río Magdalena se ubica al occidente de
estas zonas elevadas, erosionándolas lateralmente. Se puede de esta manera
concluir que el río Magdalena se ha movido al occidente dejando estructuras
de erosión en las unidades progresivamente levantadas a su oriente. Se
observan además terrazas y depósitos aluviales en las márgenes de los ríos
Cascajales (cuadriculas A11 y12, B11 y 12, C11 y12 y D11), Río Sucio
(cuadricula A11), Opón (cuadriculas A3-4-5 y 6, B3-4-5 y 6, C5-6 y 7, D5-
6-7 y 8, E5-7 y 8 y F7 y 8), Carare y guayabito (cuadriculas A1 y 2, B1, C1,
D1-2 y3, E1, 2 y 3, F1 y 2, G1-2 y 3 y H1-2 y 3), siendo los de estos dos
últimos los más extendidos especialmente al oeste de la plancha, los cuales
en general están conformados por gravas de tamaño guijarro a bloque,
polimícticas.
FUENTE: Servicio Geológico de Colombia. Estado de la Cartografía Geológica de Colombia 2015 Plancha
172. Escala 1:100.000. Recuperado de https://www.sgc.gov.co
Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
1.4.2 Formación Mesa (Tmm)

El nombre de Mesa no corresponde a ninguna localidad ni accidente
geográfico, simplemente hace referencia al carácter morfológico que presentan
estos sedimentos tabulares y que por efectos de la erosión destacan sobre la
planicie con el aspecto de grandes mesas. El término ha tenido una amplia
difusión y como tal se encuentra muy arraigado en la literatura geológica.
Hettner (1892) (Julivert, 1968) fue el primero que se refirió a los depósitos que
actualmente se conocen como Formación Mesa, con el nombre de Vulkanische
Tufftafeln que Scheibe (1922) traduce como “mesas de tobas volcánicas”.
Hettner utilizó el nombre de Vulkanische Tufftafeln para referirse a las capas
horizontales que se encuentran al W de la población de Honda (Depto. del
Tolima) y que como su nombre alude están formadas casi exclusivamente por
material volcánico. De esta manera Hettner separa perfectamente la Formación
Mesa del Grupo Honda. Grosse (1935: 255-256) (en Julivert, 1968) denomina
a la Formación Mesa con el nombre de “Estratos túficos de Honda”. Aunque
Grosse se refiere correctamente a los sedimentos que corresponden a la
Formación Mesa la introducción de este nombre crea confusiones con el
nombre de Honda.
Butler (1942: 821-824) (en Julivert, 1968) señala como sección tipo la sección
que se encuentra al noroeste de Honda. Para Butler la Formación Mesa es una
unidad bien estratificada que consta de abundante material volcánico
representado por andesita, dacita, piedra pómez, ceniza volcánica, así como
cuarzo, filitas y rocas metamórficas. La sucesión está formada por areniscas
de grano grueso que alternan con aglomerados. También están presentes
capas de arcilla, limo y arenas de grano fino. En algunas localidades se
encuentran bolsadas de bloques que pueden alcanzar hasta los 4 m de
espesor. Estas bolsadas se encuentran a través de toda la sucesión. El tamaño
de los materiales suele ser variable, desde varios centímetros hasta bloques
que pueden alcanzar 2m de diámetro.
Wheeler (1935: 37) es el primero en extender este nombre a la región

comprendida entre los ríos Sogamoso y Carare al extremo oeste de la plancha.
Por la breve descripción que da Wheeler la Formación Mesa tendría una

composición equivalente a la que presenta esta unidad en su localidad tipo de
Honda. Morales et alii (1958) elevan esta unidad a la categoría de grupo y
señalan la misma descripción que da Butler (1942). Posteriormente, en la

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
descripción dada por Taborda (1965) se aprecia una composición muy distinta
a la señalada anteriormente, faltando por completo los elementos volcánicos
que caracterizan a la Formación Mesa. Es probable que parte de esta unidad
incluya depósitos cuaternarios pertenecientes a terrazas del Río Magdalena.
En el contexto regional la zona de estudio se ubica sobre la Depósitos Aluviales

Recientes ver Figura 5. Desde una perspectiva local se ubican hacia las
márgenes de los drenajes principales y consisten de bloques redondeados, a
subredondeados principalmente de arenitas, en una matriz areno-arcillosa,
presentan una morfología plana. La geomorfología de las zonas se caracteriza
por presentar una pendiente del 3 %.
Figura 4. Vista general de la zona de estudio.

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
SITIO DE
ESTUDIO
Figura 5. Ubicación geológica del sitio de estudio. 4
4
FUENTE: Servicio Geológico de Colombia. Estado de la Cartografía Geológica de Colombia 2015 Plancha
134. Escala 1:100.000. Recuperado de https://www.sgc.gov.co
Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
2. EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA
Para determinar las condiciones geotécnicas del subsuelo en el sitio del
proyecto, se realizaron dos (02) sondeos de reconocimiento y muestreo a 4.50
metros de profundidad aproximadamente, a los cuales se le tomaron muestras
alteradas con cuchara partida (Ensayo SPT) y muestras inalteradas en tubo
shelby, con el fin de determinar propiedades físicas y mecánicas del subsuelo,
las condiciones de agua subterránea y las características geotécnicas para
cada nivel de suelo explorado. De la misma manera se realizaron ensayos de
resistencia en campo correspondientes a ensayos de penetración estándar SPT
en donde por medio de correlaciones derivadas de la geotecnia se determinó
la resistencia del material. No fue posible avanzar a profundidades mayores a
las ya mencionadas, debido a que se presentó rechazo del suelo con el ensayo
de SPT.
De acuerdo a la geología del sector la zona de estudio reposa sobre Depósitos

Aluviales Recientes (Qal) los cuales son bloques redondeados, a
subredondeados principalmente de arenitas, en una matriz areno-arcillosa,
presentan una morfología plana.
Para llevar a cabo la realización de los ensayos de penetración estándar se

utilizó un peso estándar del martillo de 63,5 ± 1,00 Kg y en cada golpe el
martillo tiene una altura de caída de 762mm. Es de recordar que el número de
golpes requeridos para los dos últimos intervalos se suman para dar el número
de penetración estándar a la profundidad indicada de acuerdo con la norma
ASTM D-1586 (INV E-111). En los formatos anexos al presente informe se
presentan los parámetros de resistencia encontrados mediante la realización
de los ensayos, en donde por medio de correlaciones derivadas de la geotecnia
y con diversos autores se evaluaron dichos parámetros. Debido al peso de
martillo que se utilizó para la realización de los ensayos de campo se realizaron
las correspondientes correcciones.
En las siguientes fotografías se puede apreciar las actividades de exploración

manual con la realización de los ensayos de campo correspondientes a pruebas
de penetración estándar SPT con la utilización de la cuchara y la recuperación
de muestras inalteradas con tubo shleby.

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
Figura 6. Localización general de los sondeos dentro de la zona de estudio.

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
Figura 7. Actividades de exploración, ensayos de campo de pruebas de penetración

estándar SPT.
2.1 OBJETIVO Y ALCANCES DEL ESTUDIO

El presente estudio tiene como propósito el reconocimiento de las condiciones
geotécnicas, estratigráficas e hidrogeológicas presentes en la zona con las
cuales servirán de base para la determinación de las características de
capacidad portante y análisis de asentamientos para la obra proyectada. El
alcance del estudio no prevé análisis de estabilidad de taludes, la zona de
estudio presenta pendientes del 3. No se prevé ensayos de colapso y tipo
REMI.
2.2 ENSAYOS REALIZADOS

La determinación de las características de cada uno de los estratos, incluye
los siguientes ensayos:
Contenido de agua (Humedad) NTC - 1495
Análisis Granulométrico por lavado Tamiz No. 200 NTC -77
Determinación del Límite Líquido NTC – 4630 Método A
Determinación del Límite Plástico e Índice de Plasticidad NTC –4630 Mét. A
Compresión Inconfinada en muestras de suelos NTC - 1527.
Ensayos de penetración estándar SPT ASTM D1586
La totalidad de las muestras obtenidas fueron identificadas en campo y

laboratorio y sobre un número representativo de ellas se efectuaron los
diferentes ensayos.

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
En la siguiente tabla se presenta el número y tipo de ensayos efectuados para

cada sondeo realizado, y en los anexos se registran los resultados de los
ensayos de laboratorio.
Ensayo S1 S2
Profundidad del sondeo (m) 3.50 4.00
Humedad natural 7 8
Límites de Atterberg 2 2
Lavado sobre el tamiz Nº200 2 2
Ensayos de penetración estándar 4 6
Ensayos de Compresión Inconfinada 1 -
Tabla 1. Cantidad y tipo de ensayos programados
A continuación, se presenta la tabla resumen con los resultados de los ensayos

realizados en campo y laboratorio.
Propiedades físicas y clasificación
Clasificación USC
Límite plástico (%)
Límite Líquido (%)
Índice de liquidez
Humedad natural
plasticidad (%)
promedio del
Barreno N° Prof. (m )
Profundidad
Humedad de
(<0.075mm)
% Gravas
% Arenas
equilibrio
Índice de
Pasa 200
Estrato
(%)
S-1 (0,00-2,80) 1.40 12.35 29.19 16.79 12.4 -0.36 9 54.90 27.1 18.0 C L
S-1 (2,80-3,50) 3.15 11.37 NLL NLP NIP NIL 9 40.44 24.5 35.0 S C
S-2 (0,00-2,30) 1.15 13.23 28.33 16.59 11.7 -0.29 10 66.63 28.0 5.4 C L
S-2 (2,30-4,00) 3.15 13.56 25.55 17.81 7.7 -0.55 10 69.36 18.3 12.4 C L
Tabla 2. Tabla resumen resultados de laboratorio

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
DESCRIPCION DEL
MATERIAL
Barreno N° Prof. (m )
S-1 (0,00-2,80) Material compuesto por arcilla delgada con mucha grava de color naranja y amarillo.
S-1 (2,80-3,50) Material compuesto por grava limosa de color naranja y amarillo.
Tabla 3. Descripción estratos.
2.3 ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTANDAR

En el ensayo de penetración estandar se entierra un tubo partido, aplicando
golpes con un martillo de 63 Kg. que cae de una altura de 750 mm. El número
de golpes requerido para enterrar el tubo 300 mm se denomina N de
penetración estándar.
Con el número de golpes se puede estimar el valor del ángulo de fricción interna
φ´ para arenas (Peck, 1974). También se puede obtener la densidad relativa y
con esa densidad relativa obtener el valor de φ´ (Schmertmann, 1975).
El ensayo de penetración estándar se desarrolló inicialmente para determinar
la resistencia de suelos no cohesivos y la mayoría de las correlaciones que
existen en la literatura son útiles solamente para gravas y arenas.
Correcciones ensayo SPT

Para casi todas estas variantes hay factores de corrección a la energía teórica
de referencia Er y el valor de N de campo debe corregirse de la siguiente forma
(Bowles,1988):
Ncorregido = N x Cn x e1 x e2 x e3 x e4 = N50
En la cual:
Ncorregido = valor de N corregido
N = valor de N de campo
Cn = factor de corrección por confinamiento efectivo 2/(1+ 
e1 = factor por energía del martillo (0.45 ≤ h1 ≤ 1)
e2 = factor por longitud de la varilla (0.75 ≤ h2 ≤ 1)
Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
e3 = factor por revestimiento interno de toma muestras (0.8 ≤ h3 ≤ 1)

e4 = factor por diámetro de la perforación ( > 1 para D> 5'", = 1.15 para D=8")
Corrección por Energía (h1)

Se considera que el valor de N es inversamente proporcional a la energía
efectiva aplicada al martillo y entonces, para obtener un valor de Ne1 a una
energía dada "e1", sabiendo su valor Ne2 a otra energía "e2" se aplica
sencillamente la relación:
Necorregido = N50 x (e2/e1)
Sondeo 1 Prof. 1,50

Condiciones del Ensayo Propiedades del suelo
Profundidad de inicio (m): 1.50 Peso unitario (T/m³): 1.80
Profundidad del Nivel Freático (m): 7.00 Nº de golpes
Peso del Martillo (kg): 63.50 N1 3
Peso del Cabezote (kg) 10.35 N2 4
Peso del Varillaje (kg/m) 3.48 N3 5
Determinación de N corregido Determinación de C y f

sv' (T/m²) 2.70 Peck, Hanson, Thornburn f (º): 28.1
CN 1.00 Hatanaka f (º): 25.2
e1 0.85 Uchida f (º): 31.2
e2 0.72 Promedio f (º): 28.2
Longitud de Tubería (m) 4.50 Cu no drenada en arcillas (KN/m²): 69.6
Mr (kg) 26.01 Cu Stroud (KN/m²): 39.6
m 0.41 Cu Promedio (kg/cm²): 0.5
e3 0.80 Cu Promedio (KN/m²): 54.6
e4 1.00
N de campo 9
N 50 4
N corregido 3
Figura 8. Ejemplo cálculo de N corregido por energía
Los valores varían entre 7 a 56 golpes/pie entre profundidades de 1,00 a 4,00

metros explorados, a partir de este punto el ensayo SPT, como se muestra en
la tabla 5.
En la tabla 5, se presenta un resumen de los parámetros obtenido con el ensayo

de SPT, correspondiente al N de campo, N corregido por energía, resistencia
al corte no drenada y la resistencia a la compresión inconfinada tomada como
2*Cu.
En la Figura 9, se presentan las variaciones de la resistencia al corte con la

profundidad para cada una de las exploraciones realizadas. Se puede ver como
se tienen condiciones de resistencia blanda a mediana inicialmente y aumenta

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
su consistencia a mayor profundidad mediana inicialmente y aumenta a

condiciones muy firme a dura a mayor profundidad, encontrando rechazo en el
ensayo de SPT entre 3.50 y 4.00 metros de profundidad, teniendo condiciones
adecuadas para la cimentación de la estructura proyectada.
PROFUNDIDAD INICIAL
PROFUNDIDAD FINAL
Penetración normal
corregida N(SPT)
N(SPT) CAMPO
Consistencia
Compacidad
Cu(Kg/cm2)
qu(Kg/cm2)
SONDEO
1.50 2.00 9 3 25 0.40 0.79 Mediana Suelta

2.00 2.50 24 10 30 1.06 2.11 Muy firme Compacta
1
2.50 3.00 31 13 31 1.36 2.73 Muy firme Densa
3.00 3.50 56 24 34 2.46 4.93 Dura Muy densa
1.00 1.50 7 3 24 0.31 0.62 Mediana Suelta
1.50 2.00 13 5 27 0.57 1.14 Firme Compacta
2.00 2.50 19 8 29 0.84 1.67 Firme Compacta
2
2.50 3.00 21 8 30 0.92 1.85 Firme Compacta
3.00 3.50 34 15 32 1.50 2.99 Muy firme Densa
3.50 4.00 48 21 33 2.11 4.22 Dura Densa
Tabla 4. Tabla resumen resultados de laboratorio (SPT).

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
Cu (Kg/cm2) estimado SPT
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00

0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
Profundidad (m)
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
Sondeo 1 Sondeo 2
Figura 9. Resistencia al corte no drenado estimado con el ensayo de SPT.
2.4 PRESENCIA DE CUERPOS DE AGUA, VEGETACION Y PRECIPITACION

2.4.1 Presencia de Cuerpos de agua
No se evidencia cuerpo de agua cercana al proyecto de la construcción de la
bascula. Durante las perforaciones no se presentó nivel freático. La zona de
estudio se evidencia cobertura vegetal de poco espesor, pero la cual no se
cataloga como reserva forestal.

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
3 CARACTERÍSTICAS DEL SUBSUELO
3.1 PERFIL DEL SUBSUELO

En los dos (02) sitios de investigación se encontraron suelos de las siguientes
características.
Subsuelo: Constituido por estratos organizados de la siguiente forma:
• CL: Arcilla delgada con mucha grava de color naranja y amarillo, estado
solido, expansividad baja, Limite plástico de 16 a 17%, Limite liquido de 28
a 29%, Indice de Plasticidad de 11 a 12% y un limite de liquides de -0,36 a
-0.29. Consistencia media a firme. Presenta porcentajes de arenas variable
de 27 a 28%.
• GC/CL: Grava Limosa y arcilla delgada con mucha grava de color naranja y
amarillo, estado solido, expansividad baja, Limite plástico de NLP a 17%,
Limite liquido de NLL a 25%, Indice de Plasticidad de NIP a 7% y un limite
de liquides de NIL a -0.55. Consistencia firme a dura. Presenta porcentajes
de arenas variable de 18 a 24%.
4 ANÁLISIS DE RESULTADOS
4.1 HUMEDAD DEL MATERIAL

En la figura 10 se puede observar la variación de la humedad natural en función
de la profundidad para cada una de las exploraciones realizadas. Se puede
apreciar valores bajos de humedad que prácticamente se mantienen con la
profundidad, con valores entre 10% y 15%, teniendo los mayores valores en el
sector del sondeo 2 a una profundidad entre 1.50 y 3.0 metros. Se esperan
pocos cambios volumétricos por infiltración de aguas, adicionalmente no se
evidencio la presencia de nivel freático.

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
Contenido de Humedad (%)
0 5 10 15 20
0.0
0.5
1.0
1.5
Profundidad (m)
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
Sondeo 1 Sondeo 2
Figura 10 Variación de la humedad con la profundidad para los sondeos.
4.2 PLASTICIDAD DEL MATERIAL

Con base en los ensayos de clasificación realizados a las muestras
seleccionadas los suelos corresponden principalmente a material de arcilla
delgada con mucha grava de plasticidad baja a moderada, con límite líquido
promedio entre 25% y 29%, dando condiciones de baja expansión. En la figura
11 se observa la variación del límite líquido en función de la profundidad para
Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
las muestras evaluadas de cada uno de los sondeos realizados. De la misma

manera se puede encontrar que los valores de humedad se presentan por
debajo de los valores de límite plástico presentando un comportamiento de tipo
solido por lo que se encuentran condiciones favorables de estabilidad ante la
aplicación de cargas verticales.
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00

0.00
0.50
1.00
Profundidades
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50 % Limite Liquido

% Limite Plástico
4.00
% Humedades
4.50
Figura 11. Variación del límite líquido con la profundidad de exploración
4.3 RESISTENCIA DEL MATERIAL DEL SUELO DE FUNDACIÓN

Para determinar los parámetros de resistencia se tuvieron en cuenta los valores
obtenidos tanto en las pruebas de laboratorio correspondientes a compresión
inconfinada como los obtenidos en las pruebas de penetración estándar
mediante el SPT determinadas en campo. En la figura 12 se presentan las
variaciones de la resistencia al corte con la profundidad para cada una de las
exploraciones realizadas. Se puede ver como la resistencia aumenta con la
profundidad teniendo condiciones medianas inicialmente y teniendo

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
condiciones muy firme a dura hasta los 4.0 metros explorados encontrando
rechazo en el ensayo de SPT a esta profundidad.
qu (Kg/cm2) estimado SPT
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00

0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
Profundidad (m)
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
Sondeo 1 Sondeo 2 Inconfinada 1
Figura 12 Variación de la resistencia con la profundidad para los sondeos 1 al 2 con base en
los ensayos de resistencia realizados tanto en el campo como en el laboratorio
4.4 ANÁLISIS DE SUELOS EXPANSIVOS

De acuerdo a la NSR-10, se considera la tabla 6, para clasificar de forma
cualitativa el grado de expansión de los suelos.

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
Tabla 5. Clasificación de suelos expansivos. Tomado NSR-10
De acuerdo a los valores obtenidos de límite líquido (LL) e índice de plasticidad

(IP), se tiene valores que oscilan de 25% a 29% y de 7% a 12%,
respectivamente, catalogando al suelo con un potencial de expansión bajo; por
lo cual no se requieren obras de mitigación para este tipo de suelo.
4.5 ANÁLISIS DE SUELOS COLAPSABLES

Se identifica la colapsabilidad de estos depósitos, cuando el volumen de vacíos
iguala la cantidad de agua en el punto del límite líquido. Para mayor cantidad
de agua o menor volumen de vacíos el depósito es inestable. La evaluación se
puede hacer mediante la siguiente formulación:
1
𝛾𝑑 𝑐𝑟𝑖𝑡 =
1
( ) + LL
Gs
γd γd
> 1 𝐸𝑠𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒 ≤ 1 𝐼𝑛𝑒𝑠𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒
𝛾𝑐𝑟𝑖𝑡 𝛾𝑐𝑟𝑖𝑡
Profundidad (m)
Prof. g húm gd g d critico In dic e de

Sondeo Inicial Final LL(% ) Co l a p s a b i l i d a d
Promedio (g/cm ^3) (g/cm ^3) (g/cm ^3)
1 1.0 1.5 1.25 1.92 1.69 29 1.26 1.34

Tabla 6. Clasificación de suelos expansivos. Tomado NSR-10
El suelo no presenta susceptibilidad a suelos colapsables. A demás es de

anotar que los suelos del sector no presentan estructura cementada. Por otra
parte, el índice de liquidez presenta valores negativos lo cual indica que la
humedad es menor al límite plástico y por ende el suelo presenta un estado
sólido, por lo que no hay problema que se presenten suelos colapsables.
Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
4.6 ABLANDAMIENTO CICLICO DE SUELOS FINOS

De acuerdo a la NSR -10 en su título H son suelos susceptibles a la licuación
aquellos limos, limos arcillosos y arcillas limosas de baja plasticidad y con la
humedad natural cercana al límite líquido. Para evaluar si los suelos finos
presentes en la zona de estudio presentan ablandamiento cíclico o no, se
realizó el análisis sugerido por Bray, Sancio  Durgunoglu (2004), donde se
concluye que los suelos no presentan susceptibilidad a la licuación, ver Figura
14.
Figura 13. Criterio propuesto para la evaluación de susceptibilidad a la licuación de

suelos finos. Fuente Bray J.D. Sancio R.B. Durgunoglu H.T. (2004)

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
25
20
15
IP(%)
10
0
0.001 0.201 0.401 0.601 0.801 1.001 1.201 1.401
W/LL
Figura 14. Evaluación de susceptibilidad a la licuación de suelos finos, por medio del
criterio propuesto por Bray J.D. Sancio R.B. Durgunoglu H.T. (2004).

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
5 RECOMENDACIONES
5.1 Tipo de cimentación
De acuerdo al tipo de suelos, la resistencia presente en la zona de estudio, y
el tipo de edificación del proyecto, se recomienda el uso de cimientos
superficiales constituido por zapatas aisladas unidas con vigas de amarre o
cimientos corridos.
5.2 Nivel de cimentación

Los cimientos superficiales se apoyarán a -2.00 metros, contados a partir del
nivel del terreno. A este nivel los cimientos se deben apoyar sobre 1.00 metros
de un material de concreto ciclópeo con anclaje con varillas cada 0.25 metros
y sobre el cimiento en concreto ciclópeo la instalación de vigas de amarre o
zapatas.
En la siguiente figura se muestra el esquema de cimentación propuesto:
Figura 15. Esquema de cimentación.

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
Las condiciones en las que se encuentra el subsuelo, arcilla delgada con mucha
grava de consistencia mediana inicialmente, con LL= 25 a 29% y presencia de
arenas del 18 a 28% y sin presencia de nivel freático; además de los rangos de
lluvias bajos se emplearan parámetros no drenados del suelo, determinados de
las pruebas de campo de SPT, a través de la metodología de Álvaro González
(ver anexos memorias de cálculo).
La metodología arrojo valores de cohesión variables entre 3.1 a 24.6 T/m2 y

ángulo de fricción 24° a 34°, se adoptará un valor conservativo de 8.1 T/m2, de
acuerdo con la experiencia en este tipo de suelos.
MÓDULO DE ELASTICIDAD: Se evaluó el módulo de elasticidad

con la pendiente de la curva de resistencia a la compresión inconfinada. A
continuación, se presenta un resumen de los datos obtenidos.
Profundidad (m)
Compresión
g húm g seco Consistencia
Sondeo Inicial Final inconfinada Es (Kg/cm2) Es (Ton/m2)
(g/cm ^3) (g/cm ^3) del Material
( k g/ c m2 )
1 1.0 1.5 0.66 1.92 1.69 Mediana 29.4 294
Promedio del Modulo de Elasticidad en muestras recuperas de 1,0 a 1,50 metros 29.41 294
Se eliminan los valores más altos para realizar un promedio de las muestras
ensayadas, en donde se obtiene un módulo de elasticidad de 294 Ton/m2.
PARAMETROS PARA ESTIMACION DE ASENTAMIENTOS POR

CONSOLIDACION
Debido a que la geología del sector y a los ensayos realizados se caracteriza

por presentar suelos sobreconsolidados, con material en estado sólido y
consistencia firme a dura a lo largo de los 4.00 metros explorados. El valor de
RSC será igual a 1,5.
Para el cálculo de los asentamientos por consolidación se usa el índice de

recompresíon Cr, calculado con la siguiente expresión:
𝐶𝑐
𝐶𝑟 =
5
Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
Cc = 0,009( LL − 10)
Las correlaciones de Cc=0,009(LL-10) y de Cr fueron tomada del libro

Fundamentos de Ingeniería de Cimentaciones, autor Braja M. Das, séptima
edición, capítulo 1.13 Consolidación.
Los valores de gravedad específica y relación de vacíos para un arcilla se tomó

de la literatura (referencia Braja Cuarta edición pág. 11 tablas 1.4 y 1.5), donde
se adoptaron los valores de Gs=2.6 y e=0.29.
Se presenta nivel freático en la zona de estudio, el régimen de lluvias oscila en

el orden de 1700 mm/año, no se presentan quebradas cercanas al lote donde
se proyecta las construcciones, por tal razón se emplearán parámetros en
condiciones drenadas.
Los valores presentados en la Tabla 7 se presentan los parámetros geotécnicos

para la zona geotecnia tomando un valor promedio de las propiedades físicas
y mecánicas por cada capa. Para el cálculo de los pesos unitarios se empelaron
las siguientes expresiones.
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑀𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
𝛾ℎ =
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛
𝛾ℎ
𝛾𝑑 =
1+𝑤
Parámetros de
Capa Parámetros de Resistencia
Asentamientos
Capa 1 Es=294 Ton/m2

Parámetros Drenados
CL (0,00/2,80) RSC=1,5
C= 8,1 Ton/m2
Arena=18 a 28% =0,45
f=0
LL=25 a 29% Cc=0,14
gt=1,92 ton/m3
= 11 a 13% Cr=0,02
gd =1,69 ton/m3
Gs=2,60 e0= 0,29
Tabla 7. Parámetros geotécnicos

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
5.3 TIPO DE PERFIL ESTRATIGRÁFICO

Según el reglamento colombiano de diseño y construcción sismo resistente
NSR-10, el tipo de perfil de suelo se define con base en las características de
suelo hasta los 30 metros de profundidad. Sin embargo, aunque no se
realizaron perforaciones hasta los 30 metros, la resistencia al corte no drenado
es de 0.81 kg/cm2, por lo que el tipo de perfil de suelo corresponde al Tipo D,
el cual describe a suelos rígidos, esto de acuerdo a la NSR-10.
Para el diseño se pueden considerar los siguientes coeficientes sísmicos:
COEFICIENTE NSR 10
Zona de amenaza sísmica INTERMEDIO
Tipo de perfil sismo resistente D
Coeficiente de Importancia, [I] 1.00
Aceleración Pico efectiva para Diseño, [Aa] 0.15
Velocidad Pico efectiva para Diseño, [Av] 0.15
Coeficiente Pico efectiva para umbral de daño, [Ad] 0.04
Coeficiente de amplificación periodos cortos (Fa) 1,50
Coeficiente de amplificación periodos largos (Fv) 2.20
Categoría del Proyecto Normal
Tabla 8. Coeficientes de diseño sísmico.
T (s) Sa (g) Sv (m/s) Sd (m)

0,00 0,56 0,00 0,00
T0 0,15 0,56 0,13 0,00
Tc 0,70 0,56 0,62 0,07
2,00 0,20 0,62 0,20
3,00 0,13 0,62 0,30
4,00 0,10 0,62 0,40
5,00 0,08 0,62 0,50
6,00 0,07 0,62 0,59
TL 6,00 0,07 0,62 0,59
9,00 0,03 0,41 0,59
10,00 0,02 0,37 0,59
Tabla 9. Valores de aceleración, velocidad y desplazamiento espectral.

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
Sa (g)
0,60
0,50
0,40
Sa (g)
0,30
0,20
0,10
0,00
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 11,00
T(s)
Figura 16. Espectro elástico de aceleraciones. (A.2.6.1 de la NSR-10).
Sv (m/s)
0,70
0,60
0,50
Sv (m/s)
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 11,00
T(s)
Figura 17. Espectro elástico de velocidades. (A.2.6.2 de la NSR-10).

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
Sd (m)
0,70
0,60
0,50
0,40
Sd (m)
0,30
0,20
0,10
0,00
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00 11,00
T(s)
Figura 18.Espectro elástico de desplazamientos. (A.2.6.2 de la NSR-10).

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
6 EVALUACION DE CARGAS A CIMENTACION
Después de conocer las propiedades mecánicas de los materiales, y con una

evaluación preliminar de las cargas que llegan a cimentación, se procede a
determinar los factores de seguridad indirectos, asentamientos totales y
diferenciales para las estructuras contempladas en el proyecto.
6.1 PRESIÓN DE TRABAJO (CAPACIDAD PORTANTE)

El suelo analizado presenta un espesor de relleno de tipo aluvial compuesta por
limo de capacidad portante mínima la cual no presenta características
adecuadas como suelo de fundación ya que estos estratos tienden a tener
relaciones de vacíos grandes con altas permeabilidades los que generaría
asentamientos inesperados para los cuales no se hizo una evaluación por lo
cual es conveniente su remoción este material existente.
Teniendo en cuenta que es conveniente que los esfuerzos se distribuyan en los

estratos de mejores características, sin embargo, se encontró espesores de
5.0 metros del mismo material a partir del nivel superficial se propone realizar
la remoción del estrato inicial y remplazarlo por una base en material
seleccionado, sobre el cual se construirá una estructura de zapatas capaz de
soportar las cargas de acuerdo a la norma sismoresistente.
Las dimensiones de estos cimientos se escogerán de acuerdo a las cargas no

mayoradas resultado del análisis estructural por lo cual se presentan el cálculo
de variación de presiones admisibles de acuerdo a la profundidad de
cimentación NC y espesor del material de material seleccionado.
De esta forma tendríamos que evaluar la capacidad portante teniendo esta

condición del material seleccionado como un relleno en material granular sobre
una arcilla por lo cual las fórmulas serían las de suelos estratificados ya que
las fórmulas que normalmente se utilizan suponen suelos homogéneos.
Así entonces utilizamos las ecuaciones particulares para suelos estratificados

propuestas por Meyerhof la cual corresponde a uso de materiales granulares
sobrepuestos en materiales arcillosos para lo cual se utilizaron las siguientes
ecuaciones.

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
 B  B  2 Df  K s tan f1
qu = 1 + 0.2 5.14c2 + g 1H 2 1 + 1 + 
 L  L  H  B
1
+ g 1D f  g 1D f N q (1) Fqs (1) + g 1BN g (1) Fgs (1)
2
q2 c2 N c ( 2 ) 5.14c2
= 1 =
q1 2 g 1 BN g (1) 0.5g 1 BN g (1)
En donde:
qu= Capacidad de carga ultima admisible.
B: Es el ancho del cimiento.
L: Es la longitud del cimiento.
Df: Profundidad de cimentación.
H: Es el espesor de la placa flotante (relleno en material granular seleccionado).
Ks: Coeficiente de corte por punzonamiento.
C2: Cohesión del estrato inferior.
Nq: Factor de capacidad de carga para el estrato superior.
Fqs: Factores de forma con respecto a la capa superior del suelo.
Ф1: Angulo de fricción del material de la placa flotante.
En la figura 19 se pueden apreciar los parámetros utilizados para el cálculo de

la capacidad portante del suelo utilizando la placa en material granular
debidamente compactado tipo afirmado granular sobre el material del sitio. Es
de aclarar que el estrato 1 en la figura representa el material de relleno
compactado propuesto y el estrato 2 corresponde al estrato de arcillas
encontrado en el sitio de estudio bajo el relleno. Los valores tomados de cálculo
son los respectivos al estrato en el cual se cimienta.

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
B
Ф =30º Df
C2=8.1T/m2
g=  T/m2 h1 1
H
g=  T/m2
H= 1.00 m
h2 2
Figura 19 Modelo utilizado para determinar el cálculo de la capacidad portante del

suelo para material granular sobre arcilla.
6.2 EVALUACION DE ASENTAMIENTOS INMEDIATOS

Los asentamientos por elasticidad dependerán principalmente de la magnitud
del cimiento, los asentamientos se calculan con las cargas por zapatas Para
cimentaciones flexible se evalúa con la expresión que se presenta a
continuación. A pesar que las zapatas corresponden a cimientos rígidos (93%
del asentamiento dado para una cimentación flexible), para los cálculos se
tomó el valor obtenido de una cimentación flexible en el centro de la zapata.
La metodología empleada corresponde a la de Bowles (1987).
Cimentación Flexible Cimentación Rigida

1 𝑒= 𝑒 𝑙𝑒 𝑖𝑏𝑙𝑒 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜
= 𝐼𝐼
𝐸
6.3 EVALUACION DE ASENTAMIENTOS POR CONSOLIDACION

Los asentamientos por consolidación, se evalúan con la siguiente expresión:
c r Hc   +  
S = log 

1 + e0   

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
Donde Cr es el índice de compresión, H el espesor del estrato considerado, eo

es la relación de vacíos inicial,  (t/m2) el esfuerzo efectivo inicial y  es el
incremento de esfuerzos por la aplicación de la sobrecarga.
6.4 MÓDULO DE BALASTO EN SUELOS COHESIVOS

Uno de los métodos de cálculo más utilizado para modelizar la interacción entre
estructuras de cimentación y terreno es el que supone el suelo equivalente a un
número infinito de resortes elásticos-muelles o bielas biarticuladas- cuya
rigidez, denominada módulo o coeficiente de balasto (Ks), se corresponde con
el cociente entre la presión de contacto (q) y el desplazamiento, el cual se
presenta en las tablas de asentamientos totales.
6.5 FACTOR DE SEGURIDAD ADOPTADO

De acuerdo a la magnitud de la obra, la cual corresponde a una edificación de
tres niveles, donde permanecerá personal todo el día, y una posible falla de la
estructura o de sus cimientos abarcara graves consecuencias a esta y por ende
a la integridad física de las personas que la habitan. A pesar que se cuenta con
la caracterización física y mecánica de los suelos de la zona de estudio y
teniendo en cuenta lo enmarcado por la NSR-10, se adoptan los siguientes
factores de seguridad para su verificación con las cargas dadas por el
diseñador estructural.
Factores de seguridad Indirectos

Carga muerta más viva normal - Factor de seguridad (FS) = 3.0.
Carga muerta + viva máxima- Factor de seguridad (FS) = 2.5
Carga muerta más viva máxima y carga muerta más viva más sismo de
diseño: Factor de seguridad (FS) = 1.5
A continuación, se presenta el cálculo de los Factores de seguridad mínimos,
lo cual se presentó para las combinaciones de carga: donde se presenta el
cálculo de capacidad portante para diferentes dimensiones de zapatas.

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
6.5.1 REVISION FACTORES DE SEGURIDAD

CAPACIDAD PORTANTE PARASUELOS ESTRATIFICADOS
qult ima ad m qult ima ad m qult ima ad m
Concreto
DF B L qu qt T/m2 T/m2 T/m2 Carga (Ton)
Ciclopeo (m)
(FS=3,0) (FS=2,5) (FS=1,5)
2.00 0.3 4.0 1.00 99.15 83.31 27.77 39.66 66.10 33.3
2.00 0.4 4.0 1.00 97.33 84.89 28.30 38.93 64.88 39.6
2.00 0.5 4.0 1.00 90.96 89.56 29.85 36.38 60.64 59.7
2.00 0.6 4.0 1.00 90.90 92.61 30.30 36.36 60.60 72.7
2.00 0.7 4.0 1.00 91.14 95.63 30.38 36.46 60.76 85.1
2.00 0.8 4.0 1.00 91.58 98.59 30.53 36.63 61.06 97.7
2.00 0.9 0.9 1.00 126.86 128.20 42.29 50.74 84.57 34.3
2.00 1.0 1.0 1.00 119.57 129.54 39.86 47.83 79.71 39.9
2.00 1.2 1.2 1.00 108.63 132.23 36.21 43.45 72.42 52.1
2.00 1.4 1.4 1.00 100.82 134.92 33.61 40.33 67.22 65.9
2.00 1.6 1.6 1.00 94.97 137.61 31.66 37.99 63.31 81.0
2.00 1.8 1.8 1.00 90.41 140.29 30.14 36.16 60.27 97.6
2.00 2.0 2.0 1.00 85.29 142.98 28.43 34.12 56.86 113.7
2.00 2.2 2.2 1.00 80.85 145.67 26.95 32.34 53.90 130.4
2.00 2.4 2.4 1.00 77.39 148.36 25.80 30.96 51.59 148.6
Tabla 10. Cálculo de capacidad portante
6.5.2 ASENTAMIENTOS DEBIDO A LAS CARGAS Y CALCULO DELMODULO

DE BALASTO
Es (KPa) 294
m 0.45
NC (m) B (m) L (m) B/ L ar Qad m (KPa) Se (cm)
2.0 0.3 4.0 0.08 0.58 272.43 0.26

2.0 0.4 4.0 0.09 0.58 277.59 0.31
2.0 0.5 4.0 0.13 0.59 292.85 0.47
2.0 0.6 4.0 0.15 0.60 297.23 0.58
2.0 0.7 4.0 0.18 0.61 298.04 0.69
2.0 0.8 4.0 0.20 0.61 299.48 0.80
2.0 0.9 0.9 1.00 0.88 414.83 1.78
2.0 1.0 1.0 1.00 0.88 390.99 1.86
2.0 1.2 1.2 1.00 0.88 355.23 2.03
2.0 1.4 1.4 1.00 0.88 329.69 2.20
2.0 1.6 1.6 1.00 0.88 310.54 2.37
2.0 1.8 1.8 1.00 0.88 295.64 2.53
2.0 2.0 2.0 1.00 0.88 278.91 2.66
2.0 2.2 2.2 1.00 0.88 264.38 2.77
2.0 2.4 2.4 1.00 0.88 253.07 2.89
2.0 2.0 2.0 1.00 0.88 278.91 2.66
2.0 2.2 2.2 1.00 0.88 264.38 2.77
2.0 2.4 2.4 1.00 0.88 253.07 2.89
Tabla 11. Asentamientos inmediatos.
Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022

efectivo Consolidaciò Asentamient Modulo de
Mejorami Z(m)=2B-  neto  efectivo mitad + Inmediatos
B (m) L (m) mitad n os Totales la Balasto
ento (m) R (ton/m 2 )  H (cm)
(Ton/m2  Hc (cm) (cm) (ton/m³)
)
0.30 4.00 1.00 -0.40 27.77 3.63 10.04 -0.19 0.26 0.06 43380.65
0.35 4.00 1.00 -0.30 28.30 3.68 10.53 -0.15 0.31 0.16 18037.72
0.50 4.00 1.00 0.00 29.85 3.80 11.76 0.00 0.47 0.47 6360.47
0.60 4.00 1.00 0.20 30.30 3.88 12.28 0.11 0.58 0.69 4408.32
0.70 4.00 1.00 0.40 30.38 3.97 12.62 0.22 0.69 0.90 3361.72
0.80 4.00 1.00 0.60 30.53 4.05 12.92 0.33 0.80 1.13 2713.45
0.90 0.90 1.00 0.80 42.29 4.13 10.81 0.36 1.78 2.14 1976.04
1.00 1.00 1.00 1.00 39.86 4.22 10.87 0.45 1.86 2.31 1727.24
1.20 1.20 1.00 1.40 36.21 4.38 10.98 0.61 2.03 2.64 1373.97
1.40 1.40 1.00 1.80 33.61 4.55 11.11 0.76 2.20 2.95 1137.34
1.60 1.60 1.00 2.20 31.66 4.71 11.24 0.90 2.37 3.27 969.01
1.80 1.80 1.00 2.60 30.14 4.88 11.39 1.04 2.53 3.57 843.78
2.00 2.00 1.00 3.00 28.43 5.05 11.42 1.16 2.66 3.81 746.08
2.20 2.20 1.00 3.40 26.95 5.21 11.45 1.26 2.77 4.03 668.58
2.40 2.40 1.00 3.80 25.80 5.38 11.52 1.37 2.89 4.26 606.07
Tabla 12. Asentamientos totales
Los asentamientos presentados en las Tabla 11 y 12 cumplen con lo

establecido en la NSR-10, donde se enmarcan que los asentamientos totales
deben ser menores a 15 cm.
6.6 MEJORAMIENTO PARA ZONAS DE CIRCULACIÓN

Para determinar el valor de CBR se toma en cuenta la relación N(spt) y el índice
C.B.R.
La ecuación obtenida, considerando la relación entre el índice C.B.R. y el valor

de N es:
𝐼𝑛𝑑. 𝐶. . 𝑅. = . 7 𝑁 𝑝𝑡 + . 86
La ecuación es obtenida de correlación entre propiedades geotécnicas de

materiales e edad triásicas en las cordilleras Béticas del Ingeniero Hernández
del Pozo.
Teniendo un Nspt en promedio de la parte superficial es de 7 por lo tanto se

tiene un valor de
𝐼𝑛𝑑. 𝐶. . 𝑅. = . 7 7 + . 86

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
𝐼𝑛𝑑. 𝐶. . 𝑅. = 𝟐. 𝟗𝟎
Por lo tanto, se propone un mejoramiento de la subrasante para las estructuras

de paso peatonal con la metodología de IVANOV
CBRsub CBR MATERIAL
(%) MEJORAMIENTO Einf Esup n n^3,5 h1 (cm) Eequiv CBR
2.90 15.0 278 900 1.60 5.17 25.00 527.44 7.10
Con un mejoramiento de 25 centímetros se obtiene un mejoramiento de

subrasante de C.B.R>7.0%
Figura 20. Detalle mejoramiento para zonas de circulación.
EL AFIRMADO: Los materiales de afirmado granular deben ser pétreos o

granulares y de características uniformes, libres de terrones de arcilla, materia
orgánica u otros elementos objetables.
Los materiales deben cumplir con Las granulometrías especificadas en las

normas del INVIAS art 311-13.
El material que pasa por el tamiz No. 40 no debe tener un índice de plasticidad
mayor de 9%. El material de afirmado se colocará y extenderá en capas de 10
a 15 cm. de espesor, medido después de la compactación.

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
Se densificará a un mínimo del 95% de la densidad máxima, determinada en

el ensayo proctor modificado. El material no deberá presentar una pérdida en
el ensayo de solidez, en sulfato de sodio, mayor del 1 2%. El desgaste en la
máquina de Los Ángeles del material deberá ser como máximo del 50%.
La resistencia medida con el ensayo CBR debe ser mayor de 15%.

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
7 SISTEMA GEOTECNICO CONSTRUCTIVO
7.1 ANTES DE LA CONSTRUCCION

Se encuentran materiales finos principalmente arcilla delgada con mucha grava
de color amarillo y naranja, estado solido, expansividad baja plasticidad baja,
LP= 16 a 17%, LL=25 a 29%, IP=7 a 12%, consistencia mediana inicialmente
y muy firme a dura a mayor profundidad. Presenta porcentajes de arenas
variable de 18 a 28%. Se presento rechazo a los 3.50 y 4.00 metros en el
ensayo de SPT por la presencia de bloques de roca.
Antes de empezar todo trabajo de excavación, se deberá eliminar todo árbol,

piedra suelta u obstáculo que pueda originar posibles riesgos durante el
desarrollo del trabajo.
Antes de iniciar la excavación deberá hacerse un estudio de todas las

estructuras adyacentes, para poder determinar los posibles riesgos que
ofrezcan los trabajos. En caso de presentarse algún hundimiento, descenso o
asiento, o grietas antes de comenzar los trabajos de excavación, se tomarán
las elevaciones del sitio y fotografías, evidencia que será fechada por el
Ingeniero de la obra, o Topógrafo y el Fotógrafo. Se elaborarán actas de
vecindad.
7.2 DURANTE LA CONSTRUCCION

Debido a la condición geotecnia evaluada, la cual corresponde al empleo de
parámetros drenados, a causa de la no saturación del suelo de fundación y la
cual se espera no se dé a lo largo del tiempo debido a las bajas lluvias en el
sector, se hace necesario que el subsuelo guarde las características in situ que
se presentaron al momento de la perforación. Por la razón se hace necesario
tapar con plástico las excavaciones realizadas para las zapatas con el fin de
evitar que se deposite agua en estas, evitando así el uso de sistemas de
bombeo y reblandecimiento del suelo de fundación.
De las excavaciones
Las excavaciones que deban abrirse cerca de los cimientos de un edificio o
más bajo que una pared o base de una columna, máquina o equipo, deberán
ser supervisadas por ingenieros especializados en la materia capaces de
Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
efectuar un estudio minucioso para determinar el apuntalamiento requerido,

antes de que el trabajo comience.
Cuando las excavaciones presentan riesgos de caídas de las personas, sus
bordes deberán ser suficientemente resguardados por medio de vallas. Durante
la noche el área de riesgo potencial deberá quedar señalada por medios
luminosos.
Al abrir una zanja o un hoyo cualquiera, la operación deberá realizarse siempre

en forma metódica, de arriba hacia abajo; los lados deberán estar debidamente
inclinados de acuerdo a la calidad de la tierra excavada. Los trabajadores
encargados del transporte de los escombros deberán disponer de pasajes
seguros. Los escombros no deberán amontonarse en las proximidades de las
zanjas, sino que estarán depositados lo suficientemente lejos de ellas, para no
correr riesgos de que vuelvan a caer en el interior, a una distancia no menor de
60 centímetros.
Los trabajadores que laboren con pica y pala dentro de las zanjas, deberán
estar separados por una distancia no menor de 2 metros.
Las excavaciones deberán inspeccionarse con frecuencia, especialmente

después de las lluvias, pues se pueden producir deslizamientos del terreno o
derrumbes, en cuyo caso deberá proveerse protección adicional inmediata.
Todas las excavaciones y los equipos de excavar deberán estar bien protegidos
por vallas, de tal manera que el público y especialmente los niños, no se
puedan lesionar si las vallas no ofrecen suficiente protección, es necesario
utilizar los servicios de un celador. No se permitirá a los visitantes entrar a los
sitios de trabajo, a no ser que vengan acompañados por un guía o
superintendente, y provistos de los elementos de protección.
Características del material de relleno y compactación

El material de mejoramiento deberá ser caracterizado de acuerdo a los
lineamientos normativos para material tipo subbase granular, para el cual
deberá cumplir con las siguientes características:
Tamaño máximo 3”
Pasa malla 4 máx. 60%
Pasa malla 200 máx. 15%
Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
Índice de plasticidad máx. 6%.

Desgaste en la máquina de los ángeles máx. 50%.
Para la ejecución de los trabajos de compactación deberá seguirse el
siguiente procedimiento:
El material de mejoramiento debe extenderse
Nivelarse con motoniveladora o equipo disponible
Humedecerse hasta que alcance la humedad óptima o muy cerca de
ella
Compactarse con el medio de compactación disponible hasta alcanzar
la densidad de diseño
Realizar verificación del porcentaje de compactación, el cual deberá ser
≥ 90%, mediante pruebas de determinación de densidad y humedad.
Una vez concluidos los trabajos y solo después de transcurridas 48 horas del
vaciado se comunicará al ingeniero encargado, a objeto de que autorice en
forma escrita el relleno correspondiente.
Esta actividad comprende los trabajos referidos al relleno de zanjas, hoyos y

cavidades terrenas, se ejecutará utilizando el material proveniente de
excavaciones ejecutadas en el lugar libre de material orgánico o impurezas,
además deberá presentar un contenido óptimo de humedad que permita el
proceso adecuado de compactación en capas de 10 cm. de espesor.
En caso que no se pueda utilizar el mismo material de la excavación o las
exigencias del proyecto indique el empleo de otro material, el mismo deberá
ser aprobado y autorizado por el ingeniero encargado. No se permitirá la
utilización de suelos con excesivo contenido de humedad, considerándose
como tales, aquellos que igualen o sobrepasen el límite plástico del suelo.
Igualmente se prohíbe la utilización de suelos, con piedras mayores a 10 cm.
de diámetro. Para efectuar el relleno, el Ejecutor deberá disponer en obra del
número suficiente de pisones manuales de peso adecuado o compactadoras
mecánicas.
Control de flujo de agua

El proyecto deberá contar con un sistema de disposición y evacuación de
aguas eficiente, que evite al máximo la infiltración del agua lluvia al terreno
natural y la erosión del mismo.

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
Se deberá fijar adecuadamente los niveles de desagüe, accesos y otros.
Se deberá cubrir perimetralmente las construcciones con andenes, las

juntas deberán estar bien selladas e impermeabilizadas. Se protegerá con
material de préstamo tipo recebo, para evitar la infiltración de aguas lluvias
al lote en estudio. Los andenes y demás deben tener una pendiente tal
que las aguas de escorrentía se encausen al sistema de alcantarillado
pluvial.
Separar la vegetación de la construcción al menos unos 2 metros. Evitar

el empleo de especies que sean ávidas de agua, como eucaliptos y
similares.
7.3 DESPUES DE LA CONSTRUCCION

Se espera que en el escenario después de la construcción, las estructuras no
superen los asentamientos máximos aquí propuestos ni las presiones de
expansión y capacidad portante determinadas, debido a cambios en las
estructuras de drenaje o a la inducción de presiones adicionales que puedan
modificar el comportamiento de los materiales, con lo cual se garantiza que la
estructura será funcional y segura de acuerdo a los lineamientos de la norma
sismo resistente vigente.
Ante cualquier eventualidad o evidencia de ocurrencia de algún fenómeno

geotécnico será necesaria la realización de instrumentación y monitoreo de la
posible variación de propiedades esfuerzo-deformación de los suelos de
apoyo.

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
8 RECOMENDACIONES GENERALES
Las características de los suelos encontrados en el sitio de estudio permiten

establecer una serie de comentarios finales y recomendaciones que se
deben tener en cuenta en los procesos de diseño y construcción de las
fundaciones que se pretendan realizar.
Las características de los suelos definen una única zona geotécnica, el sitio
está haciendo parte de Depósitos Aluviales Recientes (Qal) los cuales son
bloques redondeados, a subredondeados principalmente de arenitas, en
una matriz areno-arcillosa, presentan una morfología plana.
El sistema de cimentación recomendado para la construcción de las obras

de la báscula corresponde con una excavación de 2.00 metros y
posteriormente la instalación de un cimiento de 1.00 metros con concreto
ciclópeo de 1.0 metros de altura y posteriormente la instalación de las vigas
de amarre a zapatas a 1.00 metros de profundidad. Se deben instalar
conectores en varilla de ½” cada 0.25 metros al concreto ciclópeo y la viga
de amarre. (ver figura 15).
Se realizó la verificación de los factores de seguridad indirectos con las 3

combinaciones de carga establecido en la NSR-10. En las tablas del
capítulo correspondiente se describen las dimensiones a adoptar para el
proyecto.
Se verifican asentamientos totales por cada uno de los bloques a

implementar en el proyecto, donde se obtuvieron asentamientos menores a
15 cm, cumpliendo con el establecido en la NSR-10.
El diseñador estructural deberá tener en cuenta las excentricidades que se

genere en la zapata, por la carga axial y momentos en las dos direcciones
que se dan por las cargas a la cimentación. Los cálculos presentados se
realizaron para cargas verticales.
Se evalúa la capacidad portante para varias dimensiones de vigas y zapatas

rectangulares y cuadradas variando de 1.0 a 5.0 metros, ver Tabla 10,

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
donde los valores varían de 25.8 a 42.2 Ton/m2. Se estiman los

asentamientos totales con la carga admisible obtenida del FS=3.
Se llevó a cabo la verificación de asentamientos diferenciales los cuales

cumple para el caso de l/300, correspondiente a edificaciones con pórticos
en concreto, sin acabados susceptibles de dañarse con asentamientos
menores.
No se incluyen ensayos REMI, el análisis del tipo de perfil del suelo se realiza
en base al N (SPT) y a la resistencia al corte no drenada.
Debido a que no se proyectan excavaciones mayores a 3.0 metros de

profundidad no se presenta Plan de Contingencia para el presente proyecto,
según lo enmarcado en la NSR-10.
Las zonas de circulación internas y externas de la edificación deben contar

con 0.25 metros de material seleccionado tipo afirmado compactado como
mínimo al 95% con respecto al proctor modificado.
El tipo de excavación deberá ejecutarse con un talud cuyas proporciones

estén en 0.25H:1V debido a la cohesión del suelo y los materiales granulares
del sitio y así evitar daños y derrumbes del material, sin embargo, se debe
entibar y apuntalar todo tipo de excavación que se haga con el fin de evitar
daños colaterales.
En caso de ocurrencia de lluvias durante la excavación se debe tapar con

plástico las mismas con el fin de evitar que se deposite agua en las
excavaciones, evitando así el uso de sistemas de bombeo y
reblandecimiento del suelo de fundación.
El material de relleno utilizado en el proyecto debe ser compactado en capas

máximo de 0.125 metros o menor según el equipo de compactación que se
utilice.
No se deberá utilizar el uso de sistemas de excavación que pudieran dañar

excesivamente el terreno adyacente. Durante la ejecución de los trabajos se
tomarán, en todos los casos, las precauciones adecuadas para no disminuir
la resistencia o estabilidad del terreno excavado.
Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
Los análisis, conclusiones y recomendaciones indicados en este informe

están basados en las observaciones de campo, exploración del suelo a nivel
puntual y resultados de laboratorio obtenidos de las muestras ensayadas,
por lo que cualquier cambio en las condiciones del subsuelo no previstas en
el presente documento deben ser informadas al ingeniero de suelos quien
modifique o recomiende los ajustes necesarios acordes con la situación.
____________________________
ING. JIMMY VERGARA SILVA
M.P 15202 – 130100BYC
DIRECTOR DE LABORATORIO

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
9 ANEXOS – PERFILES DE CAMPO
PERFIL ESTRATIGRÁFICO - SONDEO 01

CO NS T R UCCI Ó N BA S CULA O P ER A DO R A MI NER A EL DI A MA NT E MUNI CI P I O DE CI MI T A R R A
DEP A R T A MENT O DE S A NT A NDER
P e rfi l de Re s i s te nc i a
P rof. P ER F I L
DESCRIPCION DEL SUELO Clasificación
( m)
Wn LL LP IP P A S A Nº 200 S UCS
0.0
0.2
0.4
0.6 13.32
0.8
(0,00-2,80) 1.0 13.84
Estrato compuesto por arcilla delgada
1.2 29.19 16.79 12.40 54.90
con mucha grava de color naranja y CL
1.4
amarillo. Material de consistencia blanda A-6
1.6 12.67
a firme con potencial de expanción bajo
y contenido de humedad bajo 1.8
2.0 10.54
2.2
2.4
2.6 11.39
2.8
3.0 11.91
(2,80-3,50)
Estrato compuesto por grava limosa de
NLL NLP NIP 40.44
GM
3.2
color naranja y amarillo. Material de A-4
consistencia firme a dura con potencial
3.4
de expanción bajo y contenido de
humedad bajo
3.6 10.82
Observaciones : No se presentó Nivel Freatico

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
PERFIL ESTRATIGRÁFICO - SONDEO 02

CO NS T R UCCI Ó N BA S CULA O P ER A DO R A MI NER A EL DI A MA NT E MUNI CI P I O DE CI MI T A R R A
DEP A R T A MENT O DE S A NT A NDER
P e rfi l de Re s i s te nc i a
P rof. P ER F I L
DESCRIPCION DEL SUELO Clasificación
( m)
Wn LL LP IP P A S A Nº 200 S UCS
0.0
0.2
0.4
0.6 13.06
(0,00-2,30) 0.8 28.33 16.59 11.73 66.63
Estrato compuesto por arcilla delgada
1.0 13.31
con mucha grava de color naranja y CL
1.2
amarillo. Material de consistencia media
1.4 A-6
a firme con potencial de expanción bajo
y contenido de humedad bajo 1.6 11.66
1.8
2.0 14.91
2.2
2.4
2.6 15.25
(2,30-3,50) 2.8
Estrato compuesto por arcilla delgada 3.0 13.90
con mucha grava de color naranja y 3.2 CL
amarillo. Material de consistencia firme a 3.4 25.55 17.81 7.73 69.36 A-4
dura con potencial de expanción baja y 3.6 12.83
contenido de humedad baja 3.8
4.0 12.25
Observaciones : No se presentó Nivel Freatico

Cel: 3138912400 - 7260640
CODIGO Fecha:
Septiembre
SANTANDER
043-22 2022
10 ANEXOS ENSAYOS DE LABORATORIO

Cel: 3138912400 - 7260640
Página 1 de 13
ENSAYO
NORMA
NTC – 1495
ENSAYO DE CONTENIDO DE HUMEDAD
CONSTRUCCIÓN BASCULA OPERADORA MINERA EL DIAMANTE MUNICIPIO DE CIMITARRA

PROYECTO:
MUNICIPIO: CIMITARRA - SANTANDER FECHA DE ENSAYO 20/08/2022
DIRIGIDO A : ALCALDIA MUNICIPAL
SONDEO 1
W Cáp. + Mh
PROF. (m) No Cápsula W Cáp.(g) W Cáp. + Ms (g) HUMEDAD (%)
(g)
0,00-0,50 118 6.12 84.67 75.44 13.32
0,50-1,00 45 6.26 93.62 83.00 13.84
1,00-1,50 68 6.02 68.34 61.33 12.67
1,50-2,00 52 6.32 78.15 71.30 10.54
2,00-2,50 72 4.82 80.32 72.60 11.39
2,50-3,00 25 4.61 82.67 74.36 11.91
3,00-3,50 18 5.99 51.24 46.82 10.82
SONDEO 2
W Cáp. + Mh
PROF. (m) No Cápsula W Cáp.(g) W Cáp. + Ms (g) HUMEDAD (%)
(g)
0,00-0,50 271 6.20 90.85 81.07 13.06
0,50-1,00 51 5.96 80.62 71.85 13.31
1,00-1,50 26 6.00 80.72 72.92 11.66
1,50-2,00 29 6.30 48.70 43.20 14.91
2,00-2,50 99 5.00 66.92 58.73 15.25
2,50-3,00 16 5.64 81.44 72.19 13.90
3,00-3,50 42 5.82 73.59 65.88 12.83
3,50-4,00 63 5.19 78.26 70.29 12.25
ING.JIMMY VERGARA SILVA

MP 15202-130100 BYC

Cel: 3138912400 - 7265804
Página 2 de 13 ENSAYO
NORMA MÉTODO DE ENSAYO PARA EL ANÁLISIS POR TAMIZADO DE LOS AGREGADOS
NTC – 77 FINOS Y GRUESOS

PROYECTO:
SONDEO 1
ANTES DE LAVADO DESPUÉS DE LAVADO
No W Platón Wplatón + M.S.L W Platón + M.D.L.
PROF. (m) % Pasa #200
Platón (g) (g) (g)
0.00-2.80 81 59.01 204.60 124.67 54.90
2.80-3.50 1 60.31 153.00 115.52 40.44
SONDEO 2
ANTES DE LAVADO DESPUÉS DE LAVADO
No W Platón Wplatón + M.S.L W Platón + M.D.L.
PROF. (m) % Pasa #200
Platón (g) (g) (g)
0.00-2.30 z29 59.61 192.54 103.97 66.63
2.30-4.00 z45 60.37 150.12 87.87 69.36

MP 15202-130100 BYC

Cel: 3138912400 - 7265804
Página 3 de 13
ENSAYO
NORMA MÉTODO DE ENSAYO PARA LA DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO, DEL LÍMITE PLÁSTICO Y
NTC – 4630 DEL ÍNDICE DE PLASTICIDAD DE LOS SUELOS COHESIVOS

PROYECTO:
MUNICIPIO: CIMITARRA - SANTANDER SONDEO 1
DIRIGIDO A : ALCALDIA MUNICIPAL PROFUNDIDAD 0.00-2.80
FECHA: 20/08/2022 MUESTRA 2
DESCRIPCIÓN: Material compuesto por arcilla delgada con mucha grava de color naranja y amarillo.
LÍMITE LÍQUIDO
CURVA DE FLUIDEZ
DETERMINACIÓN Nº 1 2 3
y = -9.192ln(x) + 58.778
NÚMERO DE GOLPES 32 25 15
CONTENIDO DE AGUA (%)

40
RECIPIENTE Nº 83 56 79 30
PESO RECIPIENTE +SUELO HÚMEDO (g) 28.41 31.39 29.18
20
PESO RECIPIENTE +SUELO SECO (g) 24.89 27.40 24.83
10
PESO RECIPIENTE (g) 11.62 14.00 11.92
0
CONTENIDO DE AGUA (%) 26.53 29.78 33.69 10 100
Nº DE GOLPES
LÍMITE PLÁSTICO
CARTA DE PLASTICIDAD
DETERMINACIÓN Nº 1 2
RECIPIENTE Nº 75 15 50
PESO RECIPIENTE +SUELO HÚMEDO (g) 12.91 13.43 CH
CL-ML
IP
PESO RECIPIENTE +SUELO SECO (g) 11.95 12.54

CL MH - OH
PESO RECIPIENTE (g) 6.44 7.03
CONTENIDO DE AGUA (%) 17.42 16.15 0 ML
0 50LÍQUIDO
LÍMITE 100
LÍMITE LÍQUIDO: 29.19 % PASA 200 54.90

LÍMITE PLÁSTICO: 16.79 % ARENAS 27.11
ÍNDICE DE PLASTICIDAD: 12.40 % GRAVAS 17.99
ÍNDICE DE LIQUIDEZ: -0.36
CLASIFICACIÓN
SUCS AASHTO
CL Arcilla Delgada con Mucha Grava A-6 (4)
Principalmente Suelos
Arcillosos.
ÍNDICE DE GRUPO 4

MP 15202-130100 BYC

Cel: 3138912400 - 7265804
Página 4 de 13
ENSAYO

PROYECTO:
DESCRIPCIÓN: Material compuesto por grava limosa de color naranja y amarillo.
LÍMITE LÍQUIDO
CURVA DE FLUIDEZ

2
1
PESO RECIPIENTE +SUELO SECO (g) 0.00 0.00 0.00 1
0
CONTENIDO DE AGUA (%) NLL NLL NLL 10 100
Nº DE GOLPES
LÍMITE PLÁSTICO
CL-ML
IP

CL MH - OH
CONTENIDO DE AGUA (%) NLP NLP 0 ML
0 50LÍQUIDO
LÍMITE 100
LÍMITE LÍQUIDO: NLL % PASA 200 40.44

LÍMITE PLÁSTICO: NLP % ARENAS 24.52
ÍNDICE DE PLASTICIDAD: NIP % GRAVAS 35.04
ÍNDICE DE LIQUIDEZ: NIL
CLASIFICACIÓN
SUCS AASHTO
GM Grava Limosa A-4 (-3)
Limosos
ÍNDICE DE GRUPO -3

MP 15202-130100 BYC

Cel: 3138912400 - 7265804
Página 5 de 13
ENSAYO

PROYECTO:
LÍMITE LÍQUIDO
CURVA DE FLUIDEZ
y = -6.248ln(x) + 48.439

40
RECIPIENTE Nº 84 19 53 30
20
PESO RECIPIENTE +SUELO SECO (g) 27.38 25.25 24.56
10
0
Nº DE GOLPES
LÍMITE PLÁSTICO
CL-ML
IP

CL MH - OH
0 50LÍQUIDO
LÍMITE 100

CLASIFICACIÓN
SUCS AASHTO
Arcillosos
ÍNDICE DE GRUPO 5

MP 15202-130100 BYC

Cel: 3138912400 - 7265804
Página 6 de 13
ENSAYO

PROYECTO:
LÍMITE LÍQUIDO
CURVA DE FLUIDEZ
y = -3.998ln(x) + 38.416

30
28
PESO RECIPIENTE +SUELO SECO (g) 28.69 26.45 24.88 26
24
Nº DE GOLPES
LÍMITE PLÁSTICO
CL-ML
IP

CL MH - OH
0 50LÍQUIDO
LÍMITE 100

CLASIFICACIÓN
SUCS AASHTO
Limosos
ÍNDICE DE GRUPO 3

MP 15202-130100 BYC

Cel: 3138912400 - 7265804
NORMA
MÉTODO DE PRUEBA ESTÁNDAR PARA PRUEBA DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR (SPT)
ASTM – D1586 Y MUESTREO DE SUELOS CON TUBO PARTIDO

PROYECTO: DEPARTAMENTO DE SANTANDER
Sondeo 1 Prof. 1,50


e1 0.85 Uchida f (º): 31.2
e2 0.72 Promedio f (º): 28.2
e4 1.00
N de campo 9
N 50 4
N corregido 3
Sondeo 1 Prof. 2,00

e1 0.85 Uchida f (º): 37.2
e2 0.72 Promedio f (º): 32.8
e4 1.00
N de campo 24
N 50 12
N corregido 10

Cel: 3138912400 - 7265804
NORMA

Sondeo 1 Prof. 2,50


e1 0.85 Uchida f (º): 38.9
e2 0.72 Promedio f (º): 34.2
e4 1.00
N de campo 31
N 50 15
N corregido 13
Sondeo 1 Prof. 3,00

e1 0.85 Uchida f (º): 45.1
e2 0.72 Promedio f (º): 39.4
e4 1.00
N de campo 56
N 50 29
N corregido 24

Cel: 3138912400 - 7265804
NORMA

Sondeo 2 Prof. 1,00


e1 0.85 Uchida f (º): 30.1
e2 0.72 Promedio f (º): 27.4
e4 1.00
N de campo 7
N 50 3
N corregido 3
Sondeo 2 Prof. 1,50

e1 0.85 Uchida f (º): 33.1
e2 0.72 Promedio f (º): 29.6
e4 1.00
N de campo 13
N 50 6
N corregido 5

Cel: 3138912400 - 7265804
NORMA

Sondeo 2 Prof. 2,00


e1 0.85 Uchida f (º): 35.3
e2 0.72 Promedio f (º): 31.3
e4 1.00
N de campo 19
N 50 9
N corregido 8
Sondeo 2 Prof. 2,50

e1 0.85 Uchida f (º): 36.0
e2 0.72 Promedio f (º): 31.9
e4 1.00
N de campo 21
N 50 10
N corregido 8

Cel: 3138912400 - 7265804
NORMA

Sondeo 2 Prof. 3,00


e1 0.85 Uchida f (º): 40.4
e2 0.72 Promedio f (º): 35.5
e4 1.00
N de campo 34
N 50 18
N corregido 15
Sondeo 2 Prof. 3,50

e1 0.85 Uchida f (º): 43.5
e2 0.72 Promedio f (º): 38.1
e4 1.00
N de campo 48
N 50 25
N corregido 21

Cel: 3138912400 - 7265804
NORMA METODO DE ENSAYO PARA DETERMINAR LA RESISTENCIA A LA COMPRESION INCOFINADA
NTC – 1527 DE SUELOS COHESIVOS

DIRIGIDO A : ALCALDIA MUNICIPAL PROFUNDIDAD 1,00-1,50
FECHA DE ENSAYO: 20/08/2022 MUESTRA 4
HUMEDAD NATURAL
RECIPIENTE Nº 5
PESO RECIPIENTE +SUELO HÚMEDO (g) 92.30
PESO RECIPIENTE +SUELO SECO (g) 81.88
PESO RECIPIENTE (g) 5.61
CONTENIDO DE AGUA (%) 13.66
DATOS DE LA MUESTRA
Promedio de Diametros (cm) 5.12

Promedio de Alturas (cm) 10.24
PESO (g) 404.86
AREA 20.59
VOLUMEN 210.86
g húm (g/cm^3) 1.92
g seco (g/cm^3) 1.69
Lectura del
Deformímetro de Deformación Deformación Area Corregida Esfuerzo σ
deformímetro (pulg- Carga (Kg)
carga (unidades) (cm) Unitaria (cm^2) (kg/cm^2)
3)
0 0.0 0.000 0.000 20.589 0.000 0.000
5 0.6 0.013 0.001 20.614 0.586 0.028
10 1.3 0.025 0.002 20.640 1.318 0.064
15 1.9 0.038 0.004 20.666 1.903 0.092
20 2.8 0.051 0.005 20.691 2.782 0.134
25 3.7 0.064 0.006 20.717 3.660 0.177
30 4.5 0.076 0.007 20.743 4.539 0.219
40 5.6 0.102 0.010 20.795 5.564 0.268
50 6.7 0.127 0.012 20.847 6.735 0.323
60 7.5 0.152 0.015 20.900 7.467 0.357
70 8.5 0.178 0.017 20.953 8.492 0.405
80 9.2 0.203 0.020 21.006 9.224 0.439
90 10.2 0.229 0.022 21.059 10.249 0.487
100 10.7 0.254 0.025 21.112 10.688 0.506
120 11.6 0.305 0.030 21.220 11.566 0.545
140 12.0 0.356 0.035 21.329 12.006 0.563
160 12.9 0.406 0.040 21.440 12.884 0.601
180 13.6 0.457 0.045 21.551 13.616 0.632
200 14.3 0.508 0.050 21.663 14.348 0.662
220 14.3 0.559 0.055 21.777 14.348 0.659

Cel: 3138912400 - 7265804
METODO DE ENSAYO PARA DETERMINAR LA RESISTENCIA A LA COMPRESION INCOFINADA
NORMA
DE SUELOS COHESIVOS
NTC – 1527
Esfuerzo - Deformación TIPO DE MUESTRA Inalterada

RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN
0.70 0.66
INCONFINADA (qu) (Kg/cm^2):
COHESIÓN (Kg/cm^2) 0.33
0.60 RELACIÓN ALTURA/DIÁMETRO 2.0
CONSISTENCIA mediana
MODULO DE ELASTICIDAD NO
Esfuerzo (Kg/cm^2)
0.50 29.4
CONFINADO (Kg/cm^2):
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06
Deformación Unitaria

MP 15202-130100 BYC

Cel: 3138912400 - 7265804

043 22 Cimitarra

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

043 22 Cimitarra

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SEPTIEMBRE 2022

INFORME DE ESTUDIO GEOTÉCNICO

LOCALIZACIÓN: MUNICIPIO DE CIMITARRA

PROPIETARIO: OPERADORA MINERA EL DIAMANTE

DIRIGIDO A: ALCALDIA MUNICIPAL

6.5.2 ASENTAMIENTOS DEBIDO A LAS CARGAS Y CALCULO

Carrera 9 Bis N° 0 – 36 Sur

Figura 1. Localización general de la zona de estudio. Modificado Google Earth. ...... 6

Carrera 9 Bis N° 0 – 36 Sur

Carrera 9 Bis N° 0 – 36 Sur

1.1 DEL PROYECTO

Figura 1. Localización general de la zona de estudio. Modificado Google Earth.

Revisada la información arquitectónica proporcionada por el cliente se tiene

El lote se encuentra al momento de ejecutar las perforaciones como un lote sin

Para conocer propiedades mecánicas e índices, parámetros de resistencia y de

estudio de suelos y recomendaciones necesarias para el diseño de la

1.2 LOCALIZACIÓN GENERAL1

Figura 2 Localización general del municipio de Cimitarra dentro de la

CIMITARRA: Es un municipio de Colombia, situado en el norte del país, en el

1.2.1 Localización zona de estudio

Estas coordenadas corresponden a la carta geológica de Puerto Parra que en

1.3 GEOLOGÍA GENERAL

El Departamento de Santander está representado por dos grandes regiones

En la siguiente figura se presenta la definición de cada uno de los bloques en

Figura 3. Definición de cada uno de los bloques estructurales de acuerdo con

La zona de estudio se encuentra en la Región del Magdalena Medio, la cual es

A continuación, se realiza la descripción de las formaciones geológicas de la

1.4.1 Depósitos Aluviales Recientes (Qal)

1.4.2 Formación Mesa (Tmm)

Wheeler (1935: 37) es el primero en extender este nombre a la región

Por la breve descripción que da Wheeler la Formación Mesa tendría una

Carrera 9 Bis N° 0 – 36 Sur

En el contexto regional la zona de estudio se ubica sobre la Depósitos Aluviales

Figura 4. Vista general de la zona de estudio.

Carrera 9 Bis N° 0 – 36 Sur

Figura 5. Ubicación geológica del sitio de estudio. 4

De acuerdo a la geología del sector la zona de estudio reposa sobre Depósitos

Para llevar a cabo la realización de los ensayos de penetración estándar se

En las siguientes fotografías se puede apreciar las actividades de exploración

Carrera 9 Bis N° 0 – 36 Sur

Figura 6. Localización general de los sondeos dentro de la zona de estudio.

Carrera 9 Bis N° 0 – 36 Sur

Carrera 9 Bis N° 0 – 36 Sur

Carrera 9 Bis N° 0 – 36 Sur

Carrera 9 Bis N° 0 – 36 Sur

Figura 7. Actividades de exploración, ensayos de campo de pruebas de penetración

2.1 OBJETIVO Y ALCANCES DEL ESTUDIO

2.2 ENSAYOS REALIZADOS

La totalidad de las muestras obtenidas fueron identificadas en campo y

Carrera 9 Bis N° 0 – 36 Sur

En la siguiente tabla se presenta el número y tipo de ensayos efectuados para

A continuación, se presenta la tabla resumen con los resultados de los ensayos

Propiedades físicas y clasificación

Carrera 9 Bis N° 0 – 36 Sur

2.3 ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTANDAR

Correcciones ensayo SPT

e3 = factor por revestimiento interno de toma muestras (0.8 ≤ h3 ≤ 1)

Corrección por Energía (h1)

Sondeo 1 Prof. 1,50

Determinación de N corregido Determinación de C y f

Figura 8. Ejemplo cálculo de N corregido por energía

Los valores varían entre 7 a 56 golpes/pie entre profundidades de 1,00 a 4,00

En la tabla 5, se presenta un resumen de los parámetros obtenido con el ensayo