Recientemente la Corte Constitucional confirmó la validez de fotocomparendos por

SOAT y revisión técnico mecánica. Te lo explicamos a continuación:

Es bien conocido que con la Sentencia C-038 de 2020, la Corte Constitucional hizo
un importante cambio al tema de fotocomparendos, defendiendo la posición de los
propietarios de vehículos que con anterioridad a esta sentencia estaban siendo
multados casi de forma automática por las Secretarías de Movilidad del país,
quienes con las cámaras “salvavidas” imponían una especie de responsabilidad
objetiva sin siquiera identificar a la persona que iba conduciendo al momento de la
infracción. Con la Sentencia C-038 de 2020 de la Corte Constitucional esta situación
cambió y se hizo un llamado para que el Congreso reglamentara distintos asuntos
relacionados con los comparendos electrónicos, y con los argumentos de la Corte,
ahora es posible en la mayoría de infracciones de tránsito, impugnar los
comparendos con el fin de invalidarlos, ya que se debe identificar plenamente al
conductor infractor, para no sancionar al propietario del vehículo de manera injusta.

Con motivo de la Sentencia de la Corte, el Congreso expidió la ley 2161 de 2021,

mediante la cual se establecen medidas para promover la adquisición, renovación y
frenar la evasión de adquisición del seguro obligatorio de accidentes de tránsito –
SOAT, y en ella se estableció que los propietarios son responsables en todo
momento de mantener al día la documentación de su vehículo, entre esta
documentación el SOAT y la revisión técnico mecánica.

El artículo 10 de esta ley, que se refiere concretamente a la obligatoriedad del SOAT

frente a la imposición de fotocomparendos, fue demandado ante la Corte
Constitucional, sin embargo, esta Corporación, a través de Sentencia C-321 de 2022,
declaró que esta norma es exequible, es decir, se ajusta a la constitución. En otras
palabras, la decisión de la Corte Constitucional confirma que un conductor podría
ser sancionado respecto a la no obtención o evasión de este seguro. De esta forma,
los propietarios de vehículos automotores podrán ser sancionados en caso de evadir
la adquisición y renovación del SOAT, o no haber cumplido con la revisión técnico
mecánica.

El propósito de esta norma, en armonía con lo expresado por la Corte es que los
propietarios de vehículos no pueden omitir su deber de adquirir el seguro del SOAT,
y con esto se busca disminuir la accidentalidad y proteger a las víctimas de los
accidentes de tránsito, incluso si la persona que conduce el vehículo al momento de
la fotodetección es alguien distinto al propietario.

Lo anterior significa que en la práctica hay una limitación a los cambios que se
habían introducido con la Sentencia C-038 de 2020, ya que si bien la solidaridad
entre conductor y propietario desapareció del ordenamiento jurídico, hay
excepciones como el caso del vehículo sin SOAT o sin revisión técnico mecánica en
los que el propietario sí o sí debe hacerse responsable de esta situación.

A manera de conclusión señalamos los casos en los que sí te pueden multar por
fotodetección, y los casos donde NO te pueden multar:

Sí es válido el comparendo NO es válido y lo puedes impugnar según la

Sentencia C-038 de 2020

Por no tener el SOATPor no tener la revisión técnico Exceso de velocidadSemáforos en rojoLas

mecánicaSi tu vehículo es de servicio públicoSi el demás infracciones de fotodetección excepto
vehículo está a nombre de una persona jurídica SOAT y técnico mecánica.