Antecedentes Gallegos Acevedo

AOC
PROCEDIMIENTO : ESPECIAL LEY N° 20.720 DE REORGANIZACION Y

LIQUIDACION DE ACTIVOS DE EMPRESA Y PERSONAS
MATERIA : SOLICITUD DE LIQUIDACIÓN VOLUNTARIA DE BIENES DE

EMPRESA DEUDORA
SOLICITANTE : FRANCISCA MONSERRAT GALLEGOS ACEVEDO
RUT : 15.366.878-7
DOMICILIO : CALLE LIENCURA Nº 7153, COMUNA HUECHURABA, REGIÓN

METROPOLITANA
ABOGADO
PATROCINANTE : JORGE ANDRÉS CORREA FUENTES.
C.I. Nº : 15.380.507-5.-
DOMICILIO : AV. ALONSO DE CÓRDOVA N° 5151, OF. 501, COMUNA DE LAS

CONDES, REGION METROPOLITANA
EN LO PRINCIPAL: Solicita Liquidación Voluntaria de Bienes de Empresa Deudora;

PRIMER OTROSÍ: Téngase presente cumplimiento de los requisitos del art. 115 de la Ley N°
20.720; SEGUNDO OTROSÍ: Solicita nominación del art. 37 Ley 20.720; TERCER
OTROSÍ: Téngase presente; CUARTO OTROSÍ: Acompaña Documentos; QUINTO
OTROSÍ: Téngase presente.
S.J. DE LETRAS DE SANTIAGO
FRANCISCA MONSERRAT GALLEGOS ACEVEDO, ejecutiva, divorciada, C.I

15.366.878-7, para estos efectos considerado Empresa Deudora, domiciliada CALLE
LIENCURA Nº 7153, COMUNA HUECHURABA, REGIÓN METROPOLITANA
correo electrónico jcorrea@lenaycia.cl, a S.S., con respeto digo:
Que, de conformidad con lo dispuesto en los art. 115 y siguientes de la Ley 20.720 de
Reorganización y Liquidación de Activos de Empresa y Persona, vengo en este acto en solicitar
http://www.boletinconcursal.cl/boletin/verificacion
CACC-AAC-ADBGGFI
el inicio de un procedimiento concursal de liquidación voluntaria de bienes, debido a no contar

con la liquidez necesaria para atender el pago de las deudas contraídas en mi calidad de deudor.
Que soy contribuyente del Art.42 N°2 de la Ley de Renta y en estos últimos 24 meses he
emitido boletas de honorarios, por lo que de acuerdo a la ley 20.720, artículo 2 número 13 , y en
relación con el artículo 42 del decreto ley Nº 824, del Ministerio de Hacienda, respecto a la cual
el Servicio de Impuestos internos Circular Nº 36, de 1993, publicada en Internet (www.sii.cl), ha
definido y explicado dicha situación:
“Personas que desarrollan una ocupación lucrativa, entendida ésta como aquella
actividad que en forma independiente ejerce una persona natural, en la cual predomina
el trabajo personal basado en el conocimiento de una ciencia, arte, oficio o técnica por
sobre el empleo de maquinarias, herramientas, equipos u otros bienes de capital. Entre
estas personas se pueden señalar las siguientes: Artistas en general, animadores,
coreógrafos, deportistas, electricistas, fotógrafos ambulantes, gasfíteres, guías de
turismo, jinetes, locutores, modelos, profesores de bailes y de artes marciales,
comisionistas que no tengan oficina establecida y no empleen capital para financiar
operaciones propias o ajenas y actúen en forma personal, sin la intervención de
empleados o terceras personas; peluqueros que ejerzan su actividad en forma personal e
independiente, sin la ayuda de otras personas que desarrollen la misma actividad, sin que
sea impedimento la contratación de personas para el desarrollo de labores accesorias o
secundarias a la profesión, como ser, servicios de aseos, preparación de clientes, servicios
administrativos, mensajeros”
En este sentido debo precisar que se me considera Empresa deudora según los documentos
que se acompañan en esta presentación, lo anterior para todos los efectos de la presentación de
esta solicitud de liquidación.
El total de mi pasivo es de aproximadamente de veintiséis millones de pesos, correspondiente

a distintos acreedores, siendo los con mayores acreencias, CCAF Los Andes, Banco Itaú
Corpbanca y Tanner Servicios Financieros S.A.
Además cabe mencionar que el estado de insolvencia en que me encuentro, es el resultado

de una seguidilla de eventos que han mermado gravemente su capacidad económica, haciendo
imposible poder cumplir con el pago de mis obligaciones desde aproximadamente un año, lapso
en el cual he intentado realizar abonos parciales a sus deudas no logrando con ellos practicar el
pago íntegro de cada una de ellas o de al menos una, agravándose el estado de mi economía
particular, sumado a la acumulación de intereses, reajustes y cobranzas extrajudiciales
Ahora bien, y sin perjuicio de no señalar el legislador de la Ley 20.720 una definición de
insolvencia o enumerar causales específicas, sino más bien una serie de requisitos formales, los
procedimientos concursales, históricamente, se han justificado en razón de la “insolvencia” del
deudor. Sin embargo, desde larga data, la doctrina nacional, así como nuestros tribunales de
CACC-AAC-ADBGGFI
justicia, han elaborado diversas definiciones de este concepto.
Así, por ejemplo, Eduardo Jaquier Lehuedé señala que “la noción de insolvencia, (…)
involucra un fenómeno esencialmente económico aunque de valoración normativa en
cuanto a sus efectos, reservada por ende a aquellos casos en que existe una insuficiencia
o desequilibrio patrimonial permanente, manifestada a través de una diversidad de
hechos reveladores y en donde el incumplimiento es uno más.” (JAQUIER LEHUEDÉ,
Eduardo. Estudios de Derecho Concursal, Editorial Thompson Reuters, Santiago, 2016. Pág. 12)
Juan Esteban Puga Vial señala que “la insolvencia es un fenómeno de iliquidez crónica,
la que bien puede darse en personas cuyo activo supera numerosas veces su pasivo y no
existir en el caso opuesto, pues la iliquidez no depende de los activos o pasivos, sino de
los flujos. Cuando un deudor cae en iliquidez crónica, actual o potencial, sus activos se
deprecian en razón de que su tempo de enajenación se acorta (…). Los deudores
insolventes multiplican no solo sus pasivos, sino también sus costos. Los pasivos
aumentan o porque incurren en múltiples hipótesis de responsabilidad civil. Los costos
se multiplican porque normalmente producir los bienes o proveerlos servicios les cuesta
más tiempo al mismo precio; porque aumentan sus costos financieros, pues el mercado
financiero formal les cierra sus puertas; porque pierden clientes y proveedores; porque su
prestigio se deteriora en razón de la menor calidad de sus bienes o servicios, etc.”
Desde esta perspectiva, el citado autor define la Insolvencia o Cesación de Pagos,

haciéndolos sinónimos, como “un desequilibrio entre su activo liquidable y su pasivo
exigible, de modo tal que coloca a su titular en la incapacidad objetiva de cumplir, actual
o potencialmente, los compromisos que lo afectan” (PUGA VIAL, Juan Esteban. Del
Procedimiento Concursal de Liquidación Ley Nº20.720. Cuarta edición actualizada, Editorial
Jurídica de Chile, Santiago, 2014. Págs. 11 y 78). Lo que caracteriza primordialmente, entonces, a
la cesación de pagos o insolvencia, es la imposibilidad de dar cumplimiento a las
obligaciones del deudor.
En este mismo orden de ideas, la Excelentísima Corte Suprema, en el marco de la antigua

legislación de Quiebra, definió la insolvencia de la siguiente manera:
“La insolvencia es una situación de carácter económico con relevancia jurídica. La

insolvencia no es una situación en la que están presentes un acreedor y un deudor en una
relación crediticia, sino la situación en la que se encuentra un deudor en relación con su
patrimonio, como consecuencia de la cual, de una parte, le es imposible cumplir con la
prestación debida y, de otra, adolece de una insuficiencia patrimonial para proporcionar
el equivalente para la satisfacción de su obligación. (…)
Lo más importante, como ha hecho notar Salvatore Satta (Instituciones del Derecho
de Quiebras, Buenos Aires, 1951, Nº 15, p. 53), es que la insolvencia tiene lugar cuando
CACC-AAC-ADBGGFI
una persona no es capaz de cumplir regularmente sus compromisos por medios lícitos y
normales. En esta dirección, la insolvencia como todo estado interno del patrimonio se
manifiesta al exterior, entre otros modos, mediante la cesación en los pagos. (…)
Al no existir un concepto legal preciso del término 'insolvencia', nuestra legislación
se refiere a ella como una noción o presupuesto a propósito de la referencia de las causales
de la quiebra producto de una crisis patrimonial (José F. Zalaquett Daher, La Causa de
Declaratoria de Quiebra, Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 1968) y no es extraño, en
consecuencia, que nuestro Código Civil emplee las expresiones quiebra (por ejemplo los
arts. 2163 Nº 6, 1496 Nº 1 y 1617 Nº 2 del Código Civil), insolvencia o insolvencia notoria
(por ejemplo, los arts. 155, 1355, 1496, 1522, 1578 Nº 3, 1907, 1968, 2100, 2163, 2365, 2367,
2380 y 2466 del Código Civil) y mal estado de los negocios del deudor (arts. 155, 157, 1616,
2468 del Código Civil). El Libro IV del mismo Código emplea las locuciones cesación de
pagos (arts. 1271 Nº 6, 1305, 1306, 1307, 1318, 1320, 1466 Nº 1, 1467 Nº 6) y mal estado de
los negocios del deudor (art. 1319 inciso final), apuntando todas ellas a un mismo hecho,
esto es, a un estado patrimonial que impide al deudor cumplir sus compromisos a sus
respectivos vencimientos con medios normales y no extraordinarios que disimulen la
insolvencia que subyace.” (Excelentísima Corte Suprema, Rol Nº 9432- 2013).
Esta es sin duda la definición más completa y acabada que hayan hecho nuestros tribunales,
y pone el acento en el desequilibrio económico del deudor que conlleva la imposibilidad del
deudor para dar cumplimiento a sus obligaciones. Estos dos elementos, en definitiva, son los
que definen a la insolvencia
Actualmente y producto de lo anterior mi pasivo resulta insostenible, ya que mis deudas

sobrepasan por mucho mis ingresos, encontrándome endeudado y sin capacidad de recuperarme
financieramente, razón por la cual me veo en la necesidad imperiosa de iniciar el presente
procedimiento.
POR TANTO, en mérito de lo expuesto y de las normas citadas y demás pertinentes y aplicables
de la Ley N°20720,
SOLICITO A S.S., se sirva tener por presentada esta solicitud, someterla a tramitación y en
definitiva acogerla en todas sus partes dictando a su respecto resolución de liquidación voluntaria
de empresa deudora, declarando la liquidación del patrimonio del solicitante de conformidad a lo
establecidos en los artículos 115 y siguientes de la Ley de Reorganización y Liquidación de
Empresas y Personas. –
PRIMER OTROSÍ: Sírvase S.S. Tener presente los siguientes antecedentes en cumplimiento de
CACC-AAC-ADBGGFI
lo establecido de conformidad a lo dispuesto en el art. 115 de la Ley Nº20.720 de Reorganización

y Liquidación de Empresas y Personas.
1. LISTADO DE BIENES:
BIENES MUEBLES: Los cuales se encuentran en CALLE LIENCURA Nº 7153, COMUNA
HUECHURABA, REGIÓN METROPOLITANA y se indica el gravamen que les puedan
afectar.
 Secadora de ropa
 Secador de pelo, color morado
 VEHICULO MOTORIZADO:
Inscripción : HPPJ.66-K
DATOS DEL VEHICULO
Tipo Vehículo : AUTOMOVIL Año : 2016
Marca : SUZUKI
Modelo : S CROSS GL HB 1.6
Nro. Motor : M16A-1963573
Nro. Chasis : TSMYA22S9GM400735
Color : BLANCO PERLA
Combustible : GASOLINA
PBV : 1.730,00 KILOS
Instit. aseg. : CONSORCIO NACIONAL
Numero poliza : 5.911.091
Fec. ven. pol. : 31-03-2021
DATOS DEL PROPIETARIO
Nombre : FRANCISCA MONSERRAT GALLEGOS ACEVEDO
R.U.N. : 15.366.878-7
Fec. adquisición: 30-11-2015
Repertorio : PEñALOLÉN
Número : 49677
LIMITACIONES AL DOMINIO
PRENDA
CACC-AAC-ADBGGFI
Tipo Documento : ESCRITURA PUBLICA
Naturaleza acto : PRENDA
Nro. Doc. o Rol : 3688-2016

Lugar : SANTIAGO
Fecha : 06-01-2016
Autorizante : GLORIA+ACHARAN+TOLEDO
Acreedor : TANNER SERVICIOS FINANCIEROS S.A
Repertorio : UNIDAD DE PRENDAS SIN DESPLAZAMIENTO
Número : 3846 de fecha : 06-01-2016
PROHIBICION DE ENAJENAR
Tipo Documento : ESCRITURA PUBLICA
Naturaleza acto : PROHIB ACTOS
Nro. Doc. o Rol : 3688-2016
Lugar : SANTIAGO
Fecha : 06-01-2016
Autorizante : GLORIA+ACHARAN+TOLEDO
Inscripción : HPPJ.66-K
Acreedor : TANNER SERVICIOS FINANCIEROS S.A
Repertorio : UNIDAD DE PRENDAS SIN DESPLAZAMIENTO
Número : 3847
REMATE: CAUSA C-21213-2019 SEGUIDA ANTE EL 27° JUZGADO CIVIL DE

SANTIAGO, FIJADO PARA EL DÍA 17 DE NOVIEMBRE DE 2022
GRAVAMENES: Caber señalar a SS., que los bienes señalados en el acápite anterior tienen el
gravamen que allí indica.
BIENES INMUEBLES: Caber señalar a SS., que no registro Bienes inmuebles.
2. BIENES LEGALMENTE EXCLUIDOS: Los demás bienes ubicados en el domicilio

CALLE LIENCURA Nº 7153, COMUNA HUECHURABA, REGIÓN
METROPOLITANA, que no se encuentran individualizados como bienes a entregar en la
presente solicitud, pertenecen a don Benjamin Rivera Gallegos.
CACC-AAC-ADBGGFI
3. LISTADO DE JUICIOS PENDIENTES CON EFECTOS PATRIMONIALES
Hago presente a S.S. que pese a tener una mora superior a los tres meses con mis acreedores,
no todos ellos han presentado demandas ejecutivas que sean de su conocimiento. Ignorando la
razón de aquella falta de diligencia, pero aquello no puede ser óbice para poder acogerse al
presente procedimiento, toda vez que sus obligaciones se encuentran ya vencidas y su situación
financiera, contrario a lo que se cree, cada día empeora.
Como SS. bien sabrá, el estado de falencia económica y financiera, conocido también como
insolvencia, corresponde a “aquella situación financiera, en que una empresa no puede dar
cumplimiento a sus compromisos financieros, lo que se produce cuando el activo
circulante es inferior al pasivo exigible”, y en efecto S.S. la situación judicial no es un derrotero
válido para calificar la situación de insolvencia de quien solicita su liquidación voluntaria, sino que
son aquellos denominados doctrinariamente “hechos reveladores de la insolvencia” los que
determinan tal situación. Por ello la necesidad de mencionar los juicios que se encontraren
vigentes y que tuvieren efecto patrimonial que señala la Ley, no es sino un requisito de corte
procesal, que encuentra asidero en el juego normativo formado por los artículos 274 en relación
al 129 N° 5 de la Ley 20.720.- normas que en definitiva vienen a consagrar un principio rector de
la Ley y de la Insolvencia en general, no solo en Chile hoy, sino que también lo era en la antigua
Ley de Quiebras, y lo es en todo ordenamiento concursal, cual es el PRINCIPIO DE
ACUMULACIÓN DE JUICIOS.
Este asunto ya ha sido zanjado por la I. Corte de Valdivia en sendos fallos pronunciados en
Recursos de Queja sometidos a conocimiento de aquel I Tribunal. [1]. Extractando lo medular de
uno de estos fallos S.S. podemos citar el rol 155- 2016 de esa I. Corte que señala:
“TERCERO: Del análisis de las normas citadas, se desprende que efectivamente la

jueza a quo incurrió en un errónea inteligencia de la norma contenida en el artículo 273
N°3 del texto concursal, pues entendió que la exigencia que impone el legislador al
deudor en orden acompañar una relación de juicios pendientes con efectos patrimoniales
,implicaba, además, la necesidad de que el este tuviera efectivamente juicios pendientes,
sentido y alcance que no se condice ni con su tenor literal, ni con la intención del
legislador claramente manifestada en la historia fidedigna de su establecimiento…”
“…En este mismo orden de ideas, la necesidad de acompañar una relación de juicios con
efectos patrimoniales tiene como única finalidad conocer si existen ejecuciones o causas
iniciadas que puedan afectar bienes del deudor, de modo que se puedan verificar por
parte del tribunal las comunicaciones pertinentes para su posterior paralización y
acumulación, como principales efectos de la resolución de liquidación. En suma, la
existencia de juicios pendientes no constituye un requisito de procedencia de la solicitud,
sino que únicamente un antecedente que permite garantizar la igualdad procesal de los
CACC-AAC-ADBGGFI
acreedores y el efecto suspensivo de los juicios que acarrea la liquidación, según se

desprende claramente de las normas antes transcritas.
Cuarto: Las reflexiones precedentes, permiten advertir que el tribunal a quo, al negar
lugar a la tramitación del procedimiento concursal de liquidación voluntaria, dejó en
indefensión a la demandante, pues le impide utilizar un procedimiento plenamente
disponible para la persona deudora, atendida su situación de insolvencia, revelada por su
propia confesión judicial, derivándola a un procedimiento que, por lo demás, no resulta
aplicable en la especie. En efecto, la renegociación concursal de la persona deudora a la
que alude la sentenciadora para justificar su decisión, se fundamenta en base a un
presupuesto distinto, ya que en este caso el deudor estima que no está en situación de
insolvencia y que por medio de acuerdos celebrados con sus acreedores -en los cuales se
podrán pactar condonaciones, plazos, prórrogas, liquidación parcial de sus bienes, entre
otras transacciones-, logrará revertir una situación coyuntural, transitoria y distinta del
estado de insolvencia permanente e insalvable que sirve de presupuesto a la liquidación.
Quinto: La interpretación contenida en los fundamentos precedentes, aparece
concordante, además con la historia fidedigna de establecimiento de la ley, pues en el
propio Mensaje del Proyecto de la Ley N°20.720 señala: “resulta imperiosa la necesidad
de crear un régimen especial para las personas naturales que se encuentran en
incapacidad de responder a sus obligaciones financieras por distintas razones, como, por
ejemplo, presentar niveles de consumo muy por encima de su capacidad real de pago.
Así, el Proyecto busca crear, primeramente, la posibilidad de solucionar una insolvencia
personal en un escenario armónico y adaptado a la realidad de un deudor persona natural,
dándole la posibilidad de responder con sus propios bienes de manera más breve y menos
costosa que en una liquidación de empresas y, así, impulsar comportamientos crediticios
responsables en el consumidor a largo plazo, mejorando la educación financiera por
medio de normas que la hagan aplicable”, de cuyo tenor se desprende que el legislador
no quiso supeditar ni limitar la liquidación voluntaria de la persona deudora a la
existencia de juicios, sino únicamente a un estado generalizado de impotencia
patrimonial que le sirva de presupuesto, requisito que la solicitud de autos, conforme a
los antecedentes acompañados, satisface plenamente. De este modo, al impedir el juez
de la causa la substanciación de la acción de liquidación voluntaria ha transgredido uno
de los principios orientadores de todo procedimiento, cual es, la igual protección de la ley
en el ejercicio de sus derechos, integrante indiscutible del rector en la materia, esto es, el
debido proceso, garantizado constitucionalmente en el artículo 19N° 3 de la Carta
Fundamental…”
En ese mismo sentido, la Ilustrisima Corte de Apelaciones de Puerto Montt, se ha

pronunciado respecto a la falta de juicios pendientes como requisito sine qua non para el
pronunciamiento y el derecho de proceder respecto a un procedimiento de liquidacion, siguiendo

CACC-AAC-ADBGGFI
la linea de un requisito meramente procesal y no sustancial:
II.- Corte de Apelaciones de Puerto Montt, Rol Queja n° 5-2017, de fecha 17 de Mayo
de 2017, el cual se interpone en contra de resolución en causa rol C-1089- 2017, caratulada
“Arenados Industriales Spa, seguida ante el Segundo Juzgado Civil de Puerto Montt, ya
que aquella entre otros motivos, rechaza la solicitud de liquidación voluntaria por “no
existir juicios pendientes” 1.- En el considerando quinto de dicho fallo, la Corte señala
que de la lectura del artículo 115 n° 3 de la ley 20.720, no puede colegirse que los
antecedentes que en el mismo se enumeran, y que deben acompañarse por el deudor al
solicitar ante el tribunal la liquidación voluntaria de sus bienes, constituyan propiamente
requisitos que siempre deban presentarse, por tanto esta norma de encuentra inserta en
la ley 20.720, Publicada en el Diario Oficial con fecha 9 de enero de 2014, normativa legal
que sustituye el régimen concursal hasta entonces vigente por una ley de reorganización
y liquidación de empresas y personas, destacándose desde el mensaje presidencial, que
el propósito de esta nueva legislación es hacer prevalecer el régimen de salvataje
institucional por sobre el esquema liquidatorio predominante, lo que sin dudas se aviene
más con la tendencia actual. En consecuencia, no podrá exigírsele al deudor la relación
de los juicios pendientes, si estos no existen, entendiendo que se cumple con este
requisito al acompañar el antecedente pertinente, que es lo que ocurrió en el caso de
autos, cuando el deudor manifestó en dos oportunidades que no tiene juicios pendientes,
lo que no implica necesariamente como lo ha razonado el juez a quo, que no exista un
estado de insolvencia. 2.- Por lo anteriormente señalado, al impedir el juez de la causa la
substanciación de la acción de liquidación voluntaria, se configura una falta que afecta el
debido proceso y a la garantía de igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos
A mayor abundamiento la Excelentísima Corte Suprema en diversos fallos ha sostenido que,

por un lado, la Liquidación Concursal es un derecho del deudor insolvente, y además, que la
existencia de juicios pendientes no es una exigencia para la procedencia de la Liquidación
Voluntaria mediante sentencia dictada con fecha 9 de mayo de 2018, ROL 39.766-2017, dispuso
la Excelentísima Corte Suprema en su considerando Octavo, que:
“OCTAVO: Que continuando con la línea argumentativa que precede, la acción la

puede ejercer el deudor insolvente al tener el derecho e interés para que, ante su situación
crítica, su patrimonio no sea desmembrado desordenadamente por sus acreedores,
constituyendo la petición del deudor una verdadera acción y no una excepción, incluso
una confesión, que otorga al solicitante el ejercicio del poder procesal que le compete
para promover el procedimiento de quiebra como medio de realización de su derecho
subjetivo de cooperar al cumplimiento de los fines de conseguir su liberación”.
Que, sin perjuicio a lo dicho precedentemente, la exigencia del número 3° del artículo 273 se
satisface con la formalidad que damos por cumplida, ya que aquella supone efectivamente la
CACC-AAC-ADBGGFI
existencia de juicios pendientes, los cuales son más que suficientes en la presente solicitud de
liquidación, puesto que a diferencia de los procedimientos destinados a reorganizar los pasivos
del deudor, LA RESOLUCIÓN DE LIQUIDACIÓN EXIGE UN ESTADO DE
FALENCIA ECONÓMICA Y FINANCIERA Y DE INSOLVENCIA VERIFICABLE,
SIENDO INDICIARIA DE ELLA LA CIRCUNSTANCIA DE MANTENER EL
DEUDOR PROCESOS PENDIENTES CON EFECTOS PATRIMONIALES, lo que se
verifica en marras. No obstante, todo lo ya señalado S.S. es que igualmente dando cumplimiento
a la norma citada y en la especie existiendo litigios pendientes.
ROL ESTADO CARATULADO TRIBUNAL

ITAÚ CORPBANCA 2º Juzgado Civil de
C-31722-2019 Requerimiento S.A./GALLEGOS
de pago Santiago
TANNER 27º Juzgado Civil de

C-21213-2019 Requerimiento SERVICIOS
de pago Santiago
FINANCIEROS
S.A./GALLEGOS
4. ESTADO DE LAS DEUDAS, CON EXPRESIÓN DE LOS NOMBRES, DATOS

DE CONTACTO, DOMICILIO DE LOS ACREEDORES Y NATURALEZA DE
LOS RESPECTIVOS TÍTULOS
ACREEDOR : CCAF Los Andes

RUT N° : 81826800-9
REPRESENTANTE LEGAL : Nelson Rojas Mena
NATURALEZA DE LA DEUDA : Crédito de consumo
MONTO DE LA DEUDA : $ 11.148.507.-
CONTACTO : carlos.ortiz@cajalosandes.cl
DOMICILIO : Padre Alonso de Ovalle 1465 Santiago.
ESTADO : EN MORA Y NO JUDICIALIZADA
ACREEDOR : Banco Itaú Corpbanca

RUT N° : 97023000-9
REPRESENTANTE LEGAL : Boris Buvinic Guerovich

CACC-AAC-ADBGGFI

CONTACTO : casillaconcursal@itau.cl
DOMICILIO : Enrique Foster Sur 20 Piso 6 Las
Condes
ESTADO : EN MORA Y JUDICIALIZADA
ACREEDOR : Tanner Servicios Financieros S.A.

RUT N° : 96667560-8
REPRESENTANTE LEGAL : Mario Chamorro Carrizo
NATURALEZA DE LA DEUDA : Crédito De Consumo
CONTACTO : fimbarack@tanner.cl
DOMICILIO : Huérfanos 863 Piso 3.
ACREEDOR : Sociedad Concesionaria Costanera Norte

S.A.
RUT N° : 76496130-7
REPRESENTANTE LEGAL : Diego Beltrán Savino
NATURALEZA DE LA DEUDA : Multa TAG
MONTO DE LA DEUDA : $ 2.403.214
CONTACTO : aviso@info.cnorte.cl
DOMICILIO : General Prieto 1430, comuna Independencia
ACREEDOR : Banco Security

RUT N° : 97053000-2
REPRESENTANTE LEGAL : Bonifacio Bilbao Hormaeche
CONTACTO : informacionsuperir@security.cl
DOMICILIO : Av Apoquindo 3100, Las Condes
CACC-AAC-ADBGGFI
ACREEDOR : Sociedad Concesionaria Vespucio Norte

Express S.A.
RUT N° : 96992030-1
REPRESENTANTE LEGAL : Enrique Mendez Velasco
MONTO DE LA DEUDA : $ 626.060.-
CONTACTO : avndte@paperless.cl
DOMICILIO : Av Apoquindo 4501 Piso 12, comuna Las
Condes
ACREEDOR : Ilustre Municipalidad de Peñalolén

RUT N° : 69.254.000-K
REPRESENTANTE LEGAL : Carolina Leitao Álvarez-Salamanca
NATURALEZA DE LA DEUDA : Multa ley de transito
CONTACTO : cmora@penalolen.cl
DOMICILIO : Grecia 8735, Peñalolén
ACREEDOR : Sociedad Concesionaria Autopista Central

S.A.
RUT N° : 96945440-8
REPRESENTANTE LEGAL : Christian Barrientos Rivas
CONTACTO : facturaelectronica@autopistacentral.cl
DOMICILIO : San José 1145, comuna San Bernardo.
ACREEDOR : Ilustre Municipalidad de La Florida

RUT N° : 69.150.700-9
REPRESENTANTE LEGAL : Rodolfo Carter Fernández
NATURALEZA DE LA DEUDA : Multa ley de transito
CONTACTO : vramirez@laflorida.cl
DOMICILIO : Vicuña Mackenna 7210, La florida
CACC-AAC-ADBGGFI
ACREEDOR : Ilustre Municipalidad de Las Condes

RUT N° : 69.070.400-5
REPRESENTANTE LEGAL : Daniela Peñaloza Ramos
NATURALEZA DE LA DEUDA : Multa
CONTACTO : cserrano@lascondes.cl
DOMICILIO : Apoquindo 3400
ACREEDOR : Sociedad Concesionaria Autopista Vespucio

Sur S.A.
RUT N° : 96972300-K
REPRESENTANTE LEGAL : Diego Beltrán Savino
CONTACTO : ckattan@vespuciosur.cl
DOMICILIO : Av Americo Vespucio 4665, comuna Macul
ACREEDOR : SOCIEDAD CONCESIONARIA VESPUCIO ORIENTE

S.A.
RUT N° : 76376061 - 8
REPRESENTANTE LEGAL : NICOLÁS EYZAGUIRRE VELASCO
CONTACTO : scavo@scavo.cl
DOMICILIO : ROSARIO NORTE 100, LAS CONDES
ACREEDOR : GLOBAL VIA INFRAESTRUCTURAS CHILE S.A.

RUT N° : 76024565-8
REPRESENTANTE LEGAL : Pablo Pajares Tarancón
CONTACTO : 56 22565 9000
DOMICILIO : AV. AMÉRICO VESPUCIO SUR 100 PISO 16
CACC-AAC-ADBGGFI
TOTAL : $ 26.714.291.-
5. NOMINA DE TRABAJADORES Y SU SITUACION CONTRACTUAL.: No

cuento con trabajadores, debido a que mi calidad de empresa deudora se fundamenta en ser
contribuyente del Art.42 N°2 de la Ley de Renta
6. SI EL DEUDOR LLEVARE CONTABILIDAD COMPLETA: Con respecto a este

punto, no cuento con contabilidad completa, ya que soy contribuyente del Art.42 N°2 de la
Ley de Renta y, por lo que de acuerdo en la ley 20.720, artículo 2 número 13, y en relación
con el artículo 42 del decreto ley Nº 824, del Ministerio de Hacienda, es considerado Empresa
Deudora.
SEGUNDO OTROSÍ: En este acto y en virtud de lo dispuesto en el art. 274, inciso 1ro de la Ley
20.720.- vengo en solicitar se nomine conforme al art. 37 de la misma ley un Liquidador titular y
suplente. -
TERCER OTROSÍ: Sírvase a S.S., tener presente que de conformidad a lo dispuesto en el art. 6,
inciso 5to de la Ley 20.720, vengo en señalar correo electrónico como forma valida de notificación
dispuesta en la norma, cual corresponde a la casilla: jcorrea@lenaycia.cl
CUARTO OTROSÍ: Sírvase S.S tener por acompañado los siguientes documentos con citación:
1. Informe de Deudas, emitido por la Comisión para el Mercado Financiero.

2. Consulta tributaria de terceros
3. Captura de Pantalla de Mis Sociedades, obtenido del Servicio de Impuestos Internos
4. Captura de Pantalla de Mis Bienes Raíces, obtenido del Servicio de Impuestos Internos.
5. Captura de Pantalla características del contribuyente
6. Certificado de inscripción y anotaciones vigentes del R. V. M.
7. Certificado de multas
8. Informe Boletas de honorarios 2020
CACC-AAC-ADBGGFI
9. Informe Boletas de honorarios 2021

10. Ebook causa C-31722-2019 seguida ante el 2º Juzgado Civil de Santiago
11. Ebook causa C-21213-2019 seguida ante el 27º Juzgado Civil de Santiago
QUINTO OTROSÍ: Sirvase S.S. tener presente que, en este acto vengo en designar como abogado
patrocinante y en conferir poder al abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, don JORGE
ANDRÉS CORREA FUENTES, C.I N°15.380.507-5, domiciliado para estos efectos en Av.
Alonso de Córdova N° 5151, of. 501, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, para efectos
que me represente, con amplias facultades y durante toda la secuela del presente proceso, en especial
con aquellas facultades normadas en la Ley 20.720 y que vengo en conferir expresamente, co-
suscribiendo el designado la presente a través de su usuario y clave única de la Oficina Judicial Virtual
y firma electrónica avanzada en conjunto con el suscrito en señal de aceptación
Firmado
JORGE digitalmente por
JORGE ANDRES
ANDRES CORREA
CORREA FUENTES
Fecha:
FUENTES 2022.11.14
14:42:25 -03'00'
CACC-AAC-ADBGGFI

Antecedentes Gallegos Acevedo

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Antecedentes Gallegos Acevedo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AOC

PROCEDIMIENTO : ESPECIAL LEY N° 20.720 DE REORGANIZACION Y

MATERIA : SOLICITUD DE LIQUIDACIÓN VOLUNTARIA DE BIENES DE

SOLICITANTE : FRANCISCA MONSERRAT GALLEGOS ACEVEDO

DOMICILIO : CALLE LIENCURA Nº 7153, COMUNA HUECHURABA, REGIÓN

PATROCINANTE : JORGE ANDRÉS CORREA FUENTES.

DOMICILIO : AV. ALONSO DE CÓRDOVA N° 5151, OF. 501, COMUNA DE LAS

EN LO PRINCIPAL: Solicita Liquidación Voluntaria de Bienes de Empresa Deudora;

S.J. DE LETRAS DE SANTIAGO

FRANCISCA MONSERRAT GALLEGOS ACEVEDO, ejecutiva, divorciada, C.I

el inicio de un procedimiento concursal de liquidación voluntaria de bienes, debido a no contar

El total de mi pasivo es de aproximadamente de veintiséis millones de pesos, correspondiente

Además cabe mencionar que el estado de insolvencia en que me encuentro, es el resultado

justicia, han elaborado diversas definiciones de este concepto.

Desde esta perspectiva, el citado autor define la Insolvencia o Cesación de Pagos,

En este mismo orden de ideas, la Excelentísima Corte Suprema, en el marco de la antigua

“La insolvencia es una situación de carácter económico con relevancia jurídica. La

Actualmente y producto de lo anterior mi pasivo resulta insostenible, ya que mis deudas

lo establecido de conformidad a lo dispuesto en el art. 115 de la Ley Nº20.720 de Reorganización

 Secador de pelo, color morado

DATOS DEL VEHICULO

Tipo Vehículo : AUTOMOVIL Año : 2016

Modelo : S CROSS GL HB 1.6

Nro. Motor : M16A-1963573

Nro. Chasis : TSMYA22S9GM400735

Color : BLANCO PERLA

PBV : 1.730,00 KILOS

Instit. aseg. : CONSORCIO NACIONAL

Numero poliza : 5.911.091

Fec. ven. pol. : 31-03-2021

DATOS DEL PROPIETARIO

Nombre : FRANCISCA MONSERRAT GALLEGOS ACEVEDO

Fec. adquisición: 30-11-2015

Tipo Documento : ESCRITURA PUBLICA

Naturaleza acto : PRENDA

Nro. Doc. o Rol : 3688-2016

Acreedor : TANNER SERVICIOS FINANCIEROS S.A

Repertorio : UNIDAD DE PRENDAS SIN DESPLAZAMIENTO

Número : 3846 de fecha : 06-01-2016

Tipo Documento : ESCRITURA PUBLICA

Naturaleza acto : PROHIB ACTOS

Nro. Doc. o Rol : 3688-2016

Acreedor : TANNER SERVICIOS FINANCIEROS S.A

Repertorio : UNIDAD DE PRENDAS SIN DESPLAZAMIENTO

REMATE: CAUSA C-21213-2019 SEGUIDA ANTE EL 27° JUZGADO CIVIL DE

BIENES INMUEBLES: Caber señalar a SS., que no registro Bienes inmuebles.

2. BIENES LEGALMENTE EXCLUIDOS: Los demás bienes ubicados en el domicilio

3. LISTADO DE JUICIOS PENDIENTES CON EFECTOS PATRIMONIALES

“TERCERO: Del análisis de las normas citadas, se desprende que efectivamente la

acreedores y el efecto suspensivo de los juicios que acarrea la liquidación, según se

En ese mismo sentido, la Ilustrisima Corte de Apelaciones de Puerto Montt, se ha

pronunciamiento y el derecho de proceder respecto a un procedimiento de liquidacion, siguiendo

la linea de un requisito meramente procesal y no sustancial:

A mayor abundamiento la Excelentísima Corte Suprema en diversos fallos ha sostenido que,

“OCTAVO: Que continuando con la línea argumentativa que precede, la acción la

ROL ESTADO CARATULADO TRIBUNAL

TANNER 27º Juzgado Civil de

4. ESTADO DE LAS DEUDAS, CON EXPRESIÓN DE LOS NOMBRES, DATOS

ACREEDOR : CCAF Los Andes

ACREEDOR : Banco Itaú Corpbanca

REPRESENTANTE LEGAL : Boris Buvinic Guerovich

NATURALEZA DE LA DEUDA : Crédito de consumo

ACREEDOR : Tanner Servicios Financieros S.A.

ACREEDOR : Sociedad Concesionaria Costanera Norte