PODER JUDICIAL DEL PERU 12/03/2020 13:07:13

Pag. 1 de 1
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE
Luis Gonzales N° 952
Cargo de Ingreso de Escrito

( Centro de Distribución General

21135-2020

Cod. Digitelizacion: 0000148668-2020-ESC-JR-LA

Expediente 00054-2002-0-1706-JR-LA-02 F.Inicio: 25/09/2002 00:00:00

Juzgado r JUZGADO TRABAJO TRANSITORIO DE CHICLAYO
Documento OFICIO
F. Ingreso 12/03/2020 13:07:11 Folios: 1 Páginas: O
Presentado TERCERO SEGUNDA SALA CIVIL
Especialista RAMIREZ CHAVARRY GERMAN GUSTAVO ADOLFO

Cuant i a .00 N Copias/Acomp

Dep Jud O SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel O SIN TASAS

*SIN ARANCEL JUDICIAL*

*SIN DERECHO DE NOTIFICACION*

SumiI la
REMITEN EXP. 5901-2008 A FS (225)

Observación :

EZCURRA VELEZ CESAR AUGUSTO

Ventanilla 1
Módulo 1

Recibido
 mm
!»(-)| |U1 )K'1AL
"Año de lo Universalización de lo Soíud"

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE 1/0

DEL FtRu Segundo Juzgado Especializado Civil de Chiclayo n)^o 2020

Chiclayo, 10 de Marzo del 2020

OFICIO : 05901-2008-0-1706-JR-CI-02-YPS/NLSM

SEÑOR (A):
DR. LUCAS OLIVEIRA CORONADO
JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO lE CfiiCLAXQi^R
©O
Of. De Ref.: N° N° 00054-2002-0-170A-JR-LA-02

CIUDAD.-

Tengo el agrado de dirigirme a Ud., o fin de REMITIR o folios

(225 ) copias certificados de las principales piezas procesales del Expediente N°
05901-2008-0-1706-JR-CI-02 seguido por PALACIOS OLIVERA, JORGE RICARDO
contra ASENJO DIEZ, ROSA AMALIA sobre TERCERIA.

Por haberse ordenado en el Exp. N°. 05901-2008-0-1706-JR-

CI.02 seguido por PALACIOS OLIVERA, JORGE RICARDO contra ASENJO DIEZ, ROSA
AMALIA sobre TERCERIA.

Aprovecho la oportunidad para expresarle mis sentimientos

de consideración y estima personal.

ATENTAMENTE

CHICIAYO^;/.

Jue
SlQu/:io Ju2í;3do CivU
CSJl/-PODER JUDICIAL

il.ríi
Caííe Siete de'Enero 7^841-2°piso - CkicQiyo
 M ^ ^-M.xyVNr^-OAÍ/

C&oJ- oS- 2"^

mo
ARTES

Secretario ^Abog.
nnÜU'^ VN»'h ^oRATíVO
Exp. N® :
'SAiJOS CWIA^S
Escrito N® 01
Sumitio : Tercería preferente de pago.
7 3S'-C'^
lu^.üO

AL JUZGADO ESPEaALIZADO CIVIL:

^.9
e:xi Jorge Ricardo PALACIOS QLJ^ERA identificado con
,iaa V el gire"*® Documento Nacional de Identidad N^ 16630444, con
, SANTOS MENDO
Ur» li^ecución ae Oar
,aiM, «I
•1 JUZOAIJO l/fVlL S
, Q dirección domiciliaria en CHICLAYO, Dist. Oyotun, calle
¿cS,«.COMÍ^
i^lCLAYO. Dr
;AI.VBZ IlERRE^: • Klinge s/n., y constituyendo domicilio procesal en ccile Sen
, ,.do «woo E»pecml«u l
1,a Nancj LÜ'ana Cel^ ^
i, «.nfortBidad cor. .o d.M José N® 936 Ofic. 201 del cercado de esto ciudad; a Ud.

RselROiantJ '!'• J;*-'! respetuosamente digo:

U,«, Púbüco,
Decreto 3-pr«»o^ 3,
-JUS.hiMdenadoqoeeli
Jorge
juartillebo
^riSi
1Kegbtro S" US 'if NOMBRE y DIRECCTQN DOMICILIARIA DE LOS
l en e&LM£B'
i itlA del bien;

1sS;:íSsS|em^dado
L« uno.delOi.tn.^
C.. dr^mdafe. Depa^
Umbaycqae. cuyo domvtu
y medidas penmétnca» J,
daneias. corran ir^nUj SCOTTABANK PERU S.A., con dirección domiciliario en
Partida Bepstrul N" Pl"

i de esta ciudod, calle Bolognesí N ® 380.

;ní.usÉ¿'.¿2J
¡ mil quinientos
le
)S I CON 91/100 DO
£- I CANOS). Roso Amalia ASENJO DIEZ, con dirección domiciliaría en
IS '
E-
SETECIENTOS ^
de
ico
54a00 DOLARES^ ^CLAVO, Dist. La Victoria, Av. Víctor Raúl Haya de La Torre N® 2370.
en-
tíOS) que son las
lN° valor de tasación
dad
ibli-
hipoteca COMUN
dN" por Segundo
el propietar.0
Porfinoí«P
tí se
PoderlUpstya I. petitorio.- Que, invocando el derecho o lo tutela
i££: No. 11046482 del
Mantatoa y Poderes,,
005

ácado
Jul- do Hipoteca a
WIESE SUDAME!"
p^iccional efectiva contenida en el Art. I del Título Preliminar del Código
USl 74.&80.81 Dóla
nosaCndega^W
ad de
afevordeO &C Sr -^al Civil conc. con los núms. 3 y 14 del Art. 139® y 143® de nuestra
deben de US$95.000.00
lor de ca N* 4121 del_01
o che-
Notario Carlos ^'tución Política del Estado y Art. 7® del D.S. 017-93-JUS, recurro o
Uno/OI

01
 -11'-". , . •• • f.-'

CERTIFICO: CjeUipfMefite fotocopia

es fiel a/STT^ginal que corre «Jel
Exp. hi"! X • •

cwu

SENADOR
.•fttrftíaria^dtoial
Seauncía Juzgado E^^iaiizado Civil
csjla\- poder judicial

«w .
 su Despacho a INTERPONER DEMANDA de TERCERIA PREFERENTE DE
9A90. para que mediante resolución SUSPENDA EL PASO al acreedor
hasta que se decida en definitiva sobre la preferencia, en otencíón a los
siguientes:

n. HECHOS EN QUE SE FUNDA EL PETITORIO:

Que, el efecto de la tercería preferente de pago es el de suspender

el pago al acreedor hasta que se decida en forma definitiva sobre la
/
preferencia;
2.2, En el presente caso el ahora demandante mediante el proceso iniciado
ante el Segundo Juzgado Especializado Laboral a que se refiere el
Exp. N® 2002-203-17-1401-JL-2®, sigo el proceso de
CBLISAaÓN DE DAR SUMA DE DINERO derivado del PASO DE
MIS BENEFICIOS SOCIALES para que mí ex empleadora Rosa
Amalia ASENJO DIEZ, cumpla con pagarme la suma de S/.
150,000.00 por tal concepto, mas intereses, costos y costos del
proceso;

2.3. Medíante resolución N** 1 de fecha 020CT02 que se adjunta, la

Operador Judicial del Juzgado admitió a trámite la demanda
interpuesta contra mi ex empleadora, debiendo sustanciarse en la vía
I
procedímental del proceso ejecutivo, confiriéndose traslado a la
i
demandada por el plazo de 05 dios para que conteste la demanda bojo
apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada:
2.4. Que, con mi ex empleadora ta ahora demandada celebramos una

transacción extrajudicial fechada el 18FEB.03, a efecto de que en las

•i
Dos / 02
 . jiii|pjwpB9!Pe«tnntiPP??

CERTIFICO: rjela presente fotocopia

es fiel a su Que corra del

Chicfayo,

CiJU

VESSiA OB. SENADOR

dicidi
Se3ur.co ado Civil
CSJLA JUDICIAL

M ,

>
 fechas que aparecen en dicha documental me cancele la obligación
contraída que conforme a ley me corresponde.

m 2.5. 9^ hasta el momento mí ex empleadora

no ha cumplido con concelor la obligación contraída; y al hoberme
enterado que, ante el 2° Juzgado Especializado Civil de Chiclayo,
Secretario Abog. Jacinto HERNÁNDEZ M&4DOZA, SCOTIABANK
PERU S.A., viene tramitando el Exp. N"l 1999-4167-0-1701-J-CI-
2" contra mí ex empleadora Rosa Amalia A5ENJO DIEZ sobre
EJECUCION DE GARANTIAS REALES, pretende rematar el
inmueble ubicado en esta ciudad, Dist. La Victoria, Av. Víctor Raúl

Hoya de La Torre N° 2370 de su propiedad, que ha sido afectado a

solicitud del recurrente por el Segundo Juzgado Especializado Laboral
de esto ciudad, conforme a los documentos que odjunto, por lo que se

KSUSPENSION DEL PAGO AL ACREEDOR, en razón de que, el

^ hace necesario que este Órgano Jurisdiccional ordene la

derecho preferente de pago de crédito laboral, gozan de preferencia

conforme al Art. 1* de la LEV 15485, aplicable por razones
temporales, y ademas son rei persecutorios: e igualmente tienen
protección constitucional, pues, el Art. 24® de nuestra Constitución
Política del Estado del año 1993, les otorga la calidad de prioritarios
sobre cualquier obligación del empleador,
2-6. Que a mayor abundamiento, debo de indicar al Juzgador que la
prioridad de rango a que se contrae el Art. 2016^ del Código Civil,
ampara mí pretensión ya que la acreencia sustentada en la garantía
hípotecoria a favor del Banco ejecutante proviene de un derecho
real(hipoteca) sobre un inmueble y el derecho del recurrente que es un
crédito laboral(beneficios sociales); prevalece el derecho laboral ^
D3
Á
 1

CERTIFICO: r toíocopta
es fiel a su cúarKil que corre del

Chldayo m:

YESSlCAOas^R'i N EMADOR
Secre a JudHífal
Sequrwío Juzgado sqec^iizado Civil
CSJLA - POD DICIAL

3t,

.1,^ . ,Mnt. •
 |CT 'H' t-w

solo conforme lo señala el Art. 24** de nuestra Carta Magna, sino

también el Art. 2022^ del ocotodo Código.

m. FUNDAMENTAaON JURIDICA. - Sustento la

presente demanda, en el C0DI60 PROCESAL CIVIL: los Arts. 533^

(Tercería), 534®(Oportunidad), 537®(Efcctos de la tercería de derecho
preferente); Art. 1** dcla LEY 15485, CONSTITUCION POLITICA DEL
ESTADO: Art. 24®; CODI60 CIVIL: los Arts. 2016** y 2022®.

IV. VIA PROCEDIMENTAL.- La presente demanda se

tramitara por la VIA del PROCESO ABREVIADO.

V. MEDIOS PROBATORIOS.- En aplicación del Art, 427*

rm.
ím. 10 del Código
C( Procesal Civil ofrezco los siguientes medios probatorios:
/
5.1. DOCUMENTAL.- Los enumerados en el capítulo
^^edente ypresentados como ANEXOS(l-B. y1-C.) de la demanda.
VI. ANEXOS.- Se acompaña:
1-A. Fotocopia legible del D.N.I. del recurrente.

1-B. El mérito de los actuados judiciales del Exp. N®

2002-203-17-1401-JL-2®, con lo que acredito la existencia de dicho
i
Proceso laboral,

1-C. Publicación del aviso de remate judicial en segunda

^ubosta publica, con lo que acredito la existencia del Exp. N** 1999-4167-
0-1701-J-CI-2® seguido por SCOTIABANK PERU S.A. contra mi ex

Cuatro / 04
HIM—UJ •1^1.7.

CERTIFICO: f -st^esente fotocopia

99 fiel a su c/3ir>al corre del

Chicfeyo, MAK j¡il[@r

CSJIA

SEíW)OR
Secre
Segundo Juzg o Espe lo Civil
CSJLA - P OUDICIAL

;w.- .':.
 gr^plcadora Rosa Amalia ASENJO DIEZ sobre EJECUCIÓN DE
ejecución de GARANTIAS REALES.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, para el emplazamiento a

nií ex empleadora; solícito librar exhorto al Juzgado de Paz del Dist. La

1 Victoria, a efectos que ejecute la referida notificación de la demanda con
sus anexos y resolución admisoria, en su domicilio precisado líneas arriba,
haciéndosele saber que puede hacer uso de todos los apremios que la ley
ífaculta hasta dejar cumplida la comisión.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, otorgo las facultades

: de representación a que hace mención el Art. 74® del Codígo Procesal Civil,
¡ inclusive para la ejecución de sentencia y el cobro de Costas y Costos, al
I Letrado que autoriza la presente demanda, Abog. Roberto Pérez Huertas
Iy, de conformidad con lo que dispuesto por el Art. 80^ del citado Código
IAdjetivo, declaro estar enterado de los alcances de dicha representación y
seiíaio como mi domicilio personal el indicado en la introducción del presente
escrito.

POR TANTO:

A Ud. Sr. Juez pido, admitir la presente demanda y

Wonciarla conforme a su naturaleza.

CHICLAYO de AGOSTO, 2008

Cinco / 05
y.» -P}^-

CERTIFICO: f js la prasenle fotocopid

es fiel a su Cí jtTW^vque corre del

Chidayo,

CSJLl

VcSSiC\,OEl Cí m PO^üíHÍ S£fiAOOR

udtd'ial
Secundo Juz EspWaiizado Civil
CSJLA - P DEK JUDICIAL

'••-^'•'fiji|-t"'Tílli''t «t ^ I
SÜ£Í^¿Í££¡SBííiA mS£¿
Expediente : 2008-5901 -O-1701 -J-CI -2
Demandante: Jorge Ricardo Palacios Olivera
Demandado : SCOTiABANK PERU S.A.
Materia Tercería preferente de pago
Juez : Lita Paola Alvarado Tapia
Eso. Legal : Jacinto Hernández Mendoza

Chiclayo. ouince de septiembre

Del dos mií ccho.-

RESOLUCiQN NÚMERO: DOS

AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con la presente
demanda, y con vista del expediente número 4167-99-2; y
CONSIDERANDO; Primero: Que, toda persona tiene derecho a la tute
jurisdiccional efectiva, por lo que procede recurrir al órgano jurisdiccional a
fin de solucionar un conflicto de intereses o incertidurnbre,
relevancia jurídica conforme lo establece el articulo Idel Titulo
del Código Procesal Civil; Saqundo: Que, Jorge Ricardo Palacios Olivera^
Interpone demanda de Te.rcería preferente de pago, con la finalidad de
que se le otorgue preferencia en el pago, producto del remate dispuesto
en el proceso número 19994187-0-1701-J-CI-7, seguido por Scotiabank
Perú S.A. contra Rosa Amafa Asenjo Diez, sobre ejecuaon de garantías
reales, por tener preferencia de pago por crédito laboral; Tercero, -Que ,
demanda cumple con los requisitos generales establecióos en los articu Oo
130 424 V425, del Código Procesal Civil, así como los especia.es
exigidos por el artículo 534 del mismo código; Cuarto.- Que, ei articulo
537 del Código Adjetivo, establece que admitida la tercena pr^-ierente de
pago, se suspende el pago a! acreedor hasta que se decida e^n.efinmva
sobre la preferencia; Quinto. Que. en ei presente caso, la demanda tiene
una vía procedimental especifica, comesgondiendo su tramitación en la vía
abreviada; conforme al artícuio536^aÍ¡Coagq Procesa O^
consideraciones; SE RESUEL<^: ADMITiRJ TüAMJTE^^en^^v^^^de
PROCESO ABREVIADO, la demuda ti Ubi pCSsia por^ .ORGE RICA RDO
PALACIOS OLIVERA, ccnTa: SCOTIABAK PEriJ S.A. y ROSA AMALLA
ASENJO DIEZ: sobre TERCERÍA PREFERENTE DE PAGO, en
consecuencia. TÉNGASE por ofrecíaos lo medios probatorios.
CONFIÉRASE TRASLADO a los demaooados; por el termino de
DIAS oara que se apersonen ai proceso y contesten la demanda, bajo
apercibimiento de seguirse en su rebeldía; SUSPENDANSE
acreedor hasta que se decida„en definitiva sobre la
"^ocVsVnumero 1999-4167-0-1701^ seguido por ScpaabanicPeru
"TT^ümfa frósa Amaüa Asenjo Diez, sobre ejecución de garantías r-^ale.
ac^ncÓse copia certificada^ de" la presente resoiucion ai referido
proceso.-

jt£2 í:':. -•--•'i

mlCLAVa /
judicial • csjl-V/ j Seis / 06
 .(.IJPIIK U

CERTIFICO: r je i^pnisefXe foíocopia

es fiel a su ci;giMt qt^e corre del

CSJU

VÍSSICAOEI CA?.»i
creta Judici
Segunce Ju Civil
CSJLA - PO DICIAL

lassa m
 A
2008-5901-JCI2
XP.

SECRETARIO DR. J. Hernández

SUMILLA Se tenga presente
floa

«ZGADO civil de CH.CLAVO

Jorge Ricardo Palacios Olivera, en los autos seguidos

:eon el ScotiaBankPerú S.A. sobre Tercería Preferente de Pago, aUd. ^
Que, mediante resolución número dos de fecha
setiembre del 2008, el juzgado admitió atramite en vía de proceso
Iabreviado, sobre Tercería Preferente de Pago yordenó suspender el pago a
^acreedor hasta que se decida en defmitiva sobre la preferencia en el proceso
número 1999-4167-JCI7, seguido por el ScotiaBank Peni S.A. contra
Amalia Asenjo Diez sobre Ejecución de Garantías Reales.
Que, teniendo en consideración que el día 3de oc^br^^^
del presente año se va allevar acabo en segunda convocatoria del
inmueble de propiedad de la ejecutada; y^ein^ualidad que elba^
puiera entrar como po^ solictoja,^^
le tiene la ejecutada Rosa AmalmAsen^ eUeferidobanco^^
p^ar el precJ^Je_iajostura^y^^HL^^ adjudicación^
compensacióndeiade^^
derecho ti.ne el reQiitl£ní£.^-Myé^^^est^ceso de Tercena _
Preferente de Pagoj seria ilusoria nuestra pretensión, por tal motivo Señor
Juez nuestra parte solicita tener presente lo expuesto.
Es justicia.

CHICLAYO 29 DE SETIEMBRE

siete / 07
-IH . I . J L . ' • -
IXP'UIWU'M III

CERTIFICO: ^ ja lapresente loíocopta

09 fiel a su c-¿;gtnal^qtje corre (Je!
N»

1CMcteyo, ik MAK

^^;^55^YEssiCAsf'£i CAp:EíiH¿?'áH= ímm

^Wla-Óubtdal
Sej'jntío Juzgfe Espe^ilMdo Civil
CSJLA • PQDER<JUDIC1AL

ii&Ü -BWíTiB m
 >

Especialista Dr.Hernández Mendoza

Tea Exp. N° 2008-5901-0-1701-J-CI-2
Sumilla: SE APERSONA A PROCESO T
^íooLíí/r^/>f>., C -T
•''OííaTíVo CONTESTA DEMANDA;
Cu;,c¿s

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL

del modulo corporativo civil

SCOTIABANK PERU S.AA (an^s^MCO^V^E SUDAMERiS), persona jurídica,

con RUC N°20100043140 y domicilio social en la Avenida^'Boiognesi N°380 de esta
ciudad, representado por su funcionario Sr. WILIAN VELAZCO FLORES identificado
con DNI N° 10271290 quien acredita personería, según copia legalizada de
certificación de vigencia de poder que en fotocopia debidamente legalizada se anexa a
este escrito, precisando su dirección domiciliaria en la calle Loreto A/® 315-
Urbanización Los Parques de esta ciudad , y señalando para los efectos procesales
a
en la calle Manuel María Izaaa N° 998-oficina 01 de esta ciudad correspondiente a la
dbogada que suscribe; y refiriéndome a los seguidos por don Jorge Ricardo Palacios
•vj
Olivera contra SCOTIABANK PERU S.A.A y doña Rosa Amalia Asenjo Diez sobre
o
TERCERIA PREFERENTE DE PAGO, a Usted. Respetuosamente decimos:
3 B
3 y
° S Que, en nombre y representación del SCOTIABANK Perú S.A.A ; ME APERSONO A
LA INSTANCIA negando y contradiciendo el presunto derecho del actor que sobre
TERCERIA DE DERECHO PREFERENTE DE PAGO, ha promovido don Jorge
Ricardo Palacios Olivera y señalo domicilio procesal en el rubro arriba indicado en
dónde se me harán llegar las notificaciones de ley, salvo las estrictamente personales,
f conforme a su estado procesal, dentro de término hábil damos CONTESTACION A
ÍA demanda formulada por don Jorge Ricardo Palacios Olivera, solicitando se
dec/are INFUNDADA en mérito a los siguientes fundamentos:

Ocho / 08
 CERTIFICO: fetocopa
es fiel a su /;9ir>al que jcorre del
Exp.

1Chidayo, J_ t, HAR^oMÍI
cwu

psíSria Ci3i
Segundo Juzgs Espé^tzado Civil
CSJLA - POl JUDICIAL
 X

I JIJNDAMENTOS FÁCTICQS DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA

I 1.- Que, con respecto a los fundamentos de hecho de la demanda negamos y
contradecimos cada fundamento de la misma , en el sentido que si bien es cierto el
actor ha promovido demanda de Obligación de dar suma de dinero ante el Segundo
Juzgado Laboral por supuestamente beneficios sociales contra doña Rosa Árfüira
Asenjo Diez como supuesta empleadora; también es cierto que en forma dolosa
f "prefabricaron el documento de Transacción Extraiudiclaí de ffécha 18 de febrero
I del 2003 de reconocimiento de supuestos derechos laborales sin existir prueba alguna
que corrobore y con el único propósito en forma coludida con su conviviente doña
Rosa Amalia Asenjo Diez de burlar nuestro derecho preferente de pago con el bien
hipotecado a nuestro favor.
Pues confonne se advierte de las instrumentales que adjuntamos el demandante y
codemandada les une una relación familiar de conviviente v padre de dos menores
con doña Rosa Amalia Asenjo Diez de nombres Ricardo Raúl y Jorge Gilberto
Palacios Asenjo conforme a las dos Partidas de Nacimiento acompañadas con
expreso reconocimiento por el demandante.
2.- Sr.- Juez si bien es cierto existe rango preferencial constitucionalmente reconocido
para el pago de derechos laborales de los trabajadores frente a otras obligaciones del
empleador ello resulta operativo cuando el reconocimiento de tales derechos se
refieren a créditos laborales ciertos, cuya legitimidad y cuantía han sido
debidamente acreditados con pruebas idóneas y obtenidas en un proceso judicial
regular sin afectación de derechos fundamentales de terceros ; caso que no se
subsume con lo del actor, quien pretende adquirir derechos en base a un proceso
fraudulento con doto y colusión con su conviviente bajo documentos pre
fabricados- caso de Acta de Conciliación y Documento de Transacción
Extrajudicíal sobre reconocimiento de supuestos adeudos laborales-obtenidos del
Órgano Jurisdiccional en forma fraudulenta, este presunto derecho emanando tan
únicamente de una Acta de Conciliación ante la zona de trabajo y posteriormente con
fabricación deliberada de la transacción extraiudicial de fecha 18.02.2003. por ello las
instrumentales presentadas a esta demanda sustentando su derecho de preferencia
resultan obtenidas de un proceso fraudulento ante lo cual deberá tener en cuenta

Nueve / 09

jíL •i
'1

CERTIFICO: c j9 lapresenta fotocopia

69 fiel a su^,«r!9iQal que corra del
Exp- N» / \
Chidayo, WK
CSJIA

YESSICA SECADOR
Sectéta ;¡dt
SaaunííD Ju balizado Ci'/il
CSJLA - DICIAL

üaai^
 5c "S íÍa3íM.v\j.^^
o—^

conforme lo establece en el articulo 199" de nuestro ordenamiento procesal

rarecen de eficacia aprobatoria las documentales obtenidas oor simulación v
dolo, y que oportunamente acreditaremos con las acciones judiciales penales por
fraude procesal que en forma dolosa en connivencia con su conviviente han obtenido
de los juzgados laborales se finge derechos por beneficios sociales absolutamente
falsos y que no debe trascender este proceso.
3. - A ello el Juzgador debe tener en cuenta la relación de hechos que fluyen de tos
actuados laborales la manifiesta improcedencia de la acción demandada sobre
Obligación de dar suma de dinero derivado de una acta de Conciliación sobre
supuestos adeudos laborales celebrados entre convivientes que complacientemente
reconociera doña Rosa Amelia Asenjo Diez sin tener la calidad de empleadora, y
aparentando tal condición contestar una demanda reconociendo nuevamente los
supuestos conceptos por montos astronómicos, sin pruebas de ninguna naturaleza ,
solo bajo concierto de voluntades de dañar el interés de terceros, en este caso la
entidad financiera.

4.- Sostenemos fraude procesal en el proceso laboral aludido por las razones
expuestas, adicionado en la forma apresurada de celebrar unaJransacción judicial
para presentar al juzgado y pedir su homologación, ante el evidente oportunidad de ya
rematarse el inmueble hipotecado en el proceso Judicial de Ejecución de Garantías
Reales: induciendo de esta forma al Juzgador Laboral para obtener una resolución de
acuerdo a sus intereses y dañar el interés de terceros, en este caso la acreencia del
Scotiabank, que legítimamente constituyó derechos sobre el bien hipotecado desde
^996 debidamente inscrito en los Registros Públicos de esta ciudad.
5.- En este orden a efectos de evitar si sigan vulnerando derechos de terceros
como nuestro caso, y que dañan nuestra Administración de Justicia, solicitamos se
tomen las medidas del caso, y conforme a nuestra jurisprudencia actual - casaciones
N° Casación N 1733-2005-SANTA; Casación N° 2819-2005-LIMA; Casación N®
653-2003-EL SANTA, aplique las mismas al presente caso. Más aun si dicha
transacción judicial solo resulta oponible a las partes procesales que lo
celebraron y NO BANCO que no intervino en ella, quien recién toma
conocimiento de dicho proceso y transacción, por lo tanto no resulta oponible a

Diez /10
 CERTIFICO; r ráseme fotocopia
ds fiel a su corre dei

Exp. N»
IChidayo, J»'

M^^YESsiS oa C.^ SEiWOOR

Taria
Segundo Juz£ rílzado Civil
CSJLA - P< >ER>ÍUDICIAL
 ella. Además advertido de lo actuado la inexistencia de pruebas: libros y
registros de planillas de remuneraciones, boletas de pago, inscripción y pago de
aportes a la seguridad social, y libros contables.

•
n. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundamentamos la presente contestación en tos siguientes ordenamientos

jurídicos:

A.- CONSTITUCION POLITICA DE 1993

- Artículo 139 inciso 14, que garantiza el Derecho de Defensa

• En el artículo 139° inciso 3, referido a la Observancia del debido proceso y la
tutela jurisdiccional
- Artículo 62°- 1er párrafo, norma que garantiza a nuestra parte, las reglas que
regularon el contrato celebrado. NO pueden ser modificadas posteriormente por el
Estado.

B. CÓDIGO CIVIL
- En el Artículo 1097-segundo párrafo, que facultad al acreedor:
a) El derecho de persecución.
b) El derecho de preferencia.
c) Venta Judicial del bien hipotecado

C.. DECRETO LEGISLATIVO N° 856.

-En los artículos 3 y 4° que establece bajo que supuestos- números clausus - en
que puede romperse el equilibrio de dicha preferencia, SOLO en las siguientes
hipótesis:
a) Cuando el empleador ha sido declarado insolvente {...}
b) Cuando se compruebe que el empleador injustificadamente disminuye o
distorsiona la producción para originar el cierre del centro de trabajo o transfiere
activos fijos a terceros o los aporta para la constitución de nuevas empresas o
cuando abandona el centro de trabajo

Once /11
 T

CERTIFICO: r >e ;e$en(e fotocopia

. es fiel a su Cí;Qf que corre del
N' . |/|,.n] 1
iCliidayo, _]_! i MA^/ d^íBfL
CSJU

ycSSiC/VOÉi CAfViE^I SEiW^

^ecretnriíT Júc^al
Se9urido^:htigMd Especiado Civil
CSJLA • POpER^UDICIAL

iíSlffi k
 4!.

c) Cuandoen un proceso judicial el empleador no ponga a disposición del Juzgado

el bien o bienes libres suficientes para responder por los créditos laborales
Verificado los hechos de la demanda no se advierte la concurrencia de
ninguno de los supuestos establecido en dicho dispositivo, en consecuencia debe
desestimarse la demanda promovida.

D. CODIGO PROCESAL CIVIL

-.Artículo 442° y siguientes del Código citado referidos a los requisitos de la
contestación a la demanda.

-Articulo 444" referido a los anexos de la contestación de la demanda.

-Articulo 538" que regula sanciones: " en caso de comprobarse la connivencia
entre tercerista y demandado, se impondrá a ambos y a sus abogados,
solidariamente una multa no menor cinco ni mayor de veinte unidades de
referencia procesal, más la indemnización de daños y perjuicios, costos y costas.
Además el Juez remitirá a! Ministerio Publico copia certificada de los actuados
pertinentes, para el ejercicio de la acción penal correspondiente.
Las mismas sanciones serán aplicables para quien haya solicitado y ejecutado
maliciosamente una medida cautelar.

- Artículo 123" norma que establece la cosa juzgada solo alcanza a las partes y a
quienes de ellos deriven sus derechos. A terceros, si hubieran sido citados con la
demanda.

-Articulo 199", norma que sanciona la carencia de eficacia probatoria, la prueba

obtenida por simulación y dolo.
-Artículo 190 numeral 2., dispositivo que faculta al juez ordenar la actuación de
medios probatorios cuando presuma dolo o fraude procesal.

E.- JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA SOBRE EL TEMA DE LOS

CREDITOS LABORALES-PRUEBAS SOBRE ELLO- FRENTE A LA

APLICACION DEL ARTÍCULO 24 DE LA CONSTITUCION POLITICA

Casación N". 1733-2005-SANTA.

Jurisprudencia que ha establecido lo siguiente:

Doce /12
CERTIFICO: r j» la preserne fotocopia

Chidayo. MAK

SecreÍQ.'ia Judí^ai
Segundo Juzgado Espe^<izado Civil
CSJLA - PODEErjUDICIAL
• TERCERO:..."No hay duda que los créditos laborales tienen preferencia,
porque así lo establece la Constitución y la ley; pero esas preferencias se
refieren a los créditos laborales ciertos, cuya existencia, legitimidad y cuantía
ha sido debidamente acreditados, lo que requiere que el Juzgador
compruebe los elementos que configuran la relación laboral previa: como
son libros y registro de planillas de remuneraciones, boletas de pago, pago
de aportaciones a la seguridad social, y desde luego la existencia del centro
laboral."

"SEPTIMO: Que en el proceso de tercería preferente de pago, el Juzgador

debe determinar la legitimidad y efectividad de los créditos y luego proceder
a su graduación, io que importa una labor de apreciación probatoria

Casación N° 2819-2005-LIMA

En este mismo contexto fundamenta:

" CUARTO: Los créditos laborales tienen preferencia, porque así lo establece
la Constitución y la ley; pero esas preferencias se refieren a los créditos
laborales ciertos, cuya existencia legitimidad y cuantía han sido debidamente
acreditados, lo que requiere que el juzgador compruebe la existencia de
todos los elementos que configuran la existencia de una relación laboral
previa.:como son libros y registros de planillas de remuneraciones, boletas
de pago, pago de aportaciones a la seguridad social, y desde luego la
existencia del centro laboral."

Casación N° 653-2003-EL SANTA

"TERCERO {...} es necesario que el tercerista de un pretendido crédito laboral,
acredite de un lado, la existencia de un vinculo laboral anterior, con sustento
en libros de planillas de fecha cierta y registrados y demás elementos que
acreditan la existencia de un centro laboral, y además que ha requerido a su
empleador el pago de los créditos laborales invocados"

Trece /13
 CERTIFICO: C/flíTpÍKente fotocopia
es fiel a su u:}ir>al q^e corre del
E*P- N' _ I ^
Chídayo, J_ ».
CSJll

ycSSi-: £ SSNAOOfi
Secr /Judicial
Segundo Juz ispeclaiizado Civil
CSJLA - P >ER JUDICIAL

¡tfÍÉ
 SI

PRUEBAS

En calidad de medios probatorios ofrezco los siguientes:

A,. DECLARACIÓN DE PARTE- Declaración de parte que prestara el demandante

en forma personal, conforme al pliego interrogatorio que acompaño.

B.- LA DOCUMENTAL.-

1 Copia legalizada del Testimonio de Escritura Pública otorgada con fecha:

6.11.96 que contiene el Contrato de Constitución de Hipoteca otorgada ante notario
de Chiclayo Dr. Felipe Granados Razuri y que fuera celebrado por el Banco de
Lima en su calidad de acreedor, con la ahora deudora-demandada ROSA AMALIA
ASENJO DIEZ en su calidad de deudora -hipotecaria, acto jurídico inscrita la
constitución de su surgido gravamen en la ficha 19883 asiento D-2 en el Registro
de Propiedad Inmueble de Lambayeque, cuya copia fotostática legalizada
notarialmente se acompaña como medio probatorio.

."li

t'T-*"•
2. Copia fotostática del Certificado de Gravámenes del inmueble originariamente
hipotecado a favor del Banco Lima como mutuante y doña Rosa Amalia Asenjo
...
Diez como mutuataria en tal relación contractual onerosa ahora el Scotiabank
V. '
ocupando la posición de acreedor.
3.- Partida de nacimiento de menor de edad Ricardo Raúl Palacios Asenjo, cuyos
padres son doña Rosa Amalia Asenjo Diez y el demandante don Jorge Ricardo
Palacios Olivera, acreditando de esta manera la vinculación familiar de las partes
procesales
1
4.- Partida de Nacimiento de menor de edad Jorge Gilberto Palacios Asenjo,
cuyos padres doña Rosa Amalia Asenjo Diez y don Jorge Ricardo Palacios
Olivera-demandante- acreditando con esta instrumental la vinculación familiar de
las parte demandante con la codemandada Rosa Amalia Asenjo Diez.

Catorce /14
 CERTIFICO: r-^a^ssentefotocopja
es fiel a su ^giftalque corre del
X-lil*.»
CSJU

yessiCA SEiWOfi
Secr cial
Se3ur,(^ Juz :ado Civil
CSJLA - P JUDICIAL

mm ..-•i--
 c.- INFORMES.

1,- DE ES SALUD.- Informe que deberá emitir el Sr. Gerente de ES SALUD de esta
^ciudad informando a vuestro Despacho si el demandado Jorge Ricardo Palacios
^Olivera se encuentra Registrado como trabajador de doña ROSA AMALIA ASENJO
DIE2. y si ha venido efectuando el pago de aportaciones mensuales y jubilación;
'debiéndose para cuyo efecto OFICIAR a la entidad publica conforme a ley.

2 - DIRECCION REGIONAL DE TRABAJO Y PROMOCION DEL EMPLEO.- Informe

que deberá emitir el Sr. Director de la Oficina Regional del Ministerio de Trabajo de la
CTAR-RENOM, informando a vuestro despacho desde que fecha se encuentra
registrado don Jorge Ricardo Palacios Olivera como trabajador de doña Rosa Amalia
Asenjo Diez, debiéndose para cuyo efecto OFICIAR a la entidad publica, conforme a
r ley. ~

r D.- EXHIBICIONAL
Que deberá efectuar el demandante don Jorge Ricardo Palacios Olivera consistente
en las BOLETAS DE PAGO otorgados por su supuesta empleadora doña ROSA
AMALIA ASENJO DIEZ, así como otros documentos que acrediten el record laboral
con la supuesta empleadora, bajo apercibimiento de ley.

E.- EXPEDIENTE JUDICIAL:

; 1.- N** 1999^167-0-^1701-JCI-2 seguido por el SCOTIABANK PERU S.A.A (Antes
Banco Wiese Sudameris).contra doña Rosa Amalia Asenjo Diez sobre Ejecución de
' Garantías Reales que gira ante el Segundo Juzgado Especializado Civil de Chiclayo,
especialista legal Jacinto Hernández Mendoza. Acreditando su preexistencia con copia
de la cédula de notificación; debiendo tener a la vista para resolver la presente
demanda.
2.- N ° 203-2002- 2** Juzgado Laboral seguido por don Jorge Ricardo Palacio Olivera
contra Rosa Amalia Asenjo Diez sobre Obligación de dar suma de dinero, que gira
ante el Segundo Juzgado laboral, especialista Dra. Jacqueline Rodas Sánchez. Cuya
preexistencia esta acreditada con copias presentada por el demandante.

Quince /15
 -7?"

CERTIFICO; r esente fotocopia

es fiel a su corre del
Exp. H'
Chícteyo,

yESSlCA
Secr . ,;ial
Segurujo Juz <ecíaiizado Civil
CSJLA - P R JUDICIAL

--i - - •Éiií
 - ANEXOS-
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 695° del Código Procesal Civil se
acompañan como anexos los siguientes documentos
ANPXO 1.A. Copia fotostática legalizada de mi documento de identidad-DNI.
ANEXO 1.B. Copia fotostática legalizada notarialmente del asiento de vigencia de
poder otorgado por Banco Wiese Sudameris S.A. ( Hoy Scotiabank Perú SAA) a
fevor de WILIAN VELAZCO FLORES,
ANEXO 1 . C Copia de Ficha de rectificación de datos.
ANEXO 1. D.- Copia fotostática legalizada notarialmente de la certificación extendida
por notario Dr. Eduardo Laos Lama , respecto de la Escritura Pública de fecha
13.05.2006 que contiene- entre otros actos-la Reorganización Simple y la Modificación
Parcial de Estatuto por cambio de denominación Social otorgada por el Banco Wiese
Sudameris S.A.A a partir de entonces SCOTIABANK PERU S.A.A
ANEXO 1. E.- Copia fotostática Legalizada notarialmente de la Certificación Registra!
que expide el Registrador Publico de la sede, Dr. Guillermo Hernández Ramos, sobre
la vigencia de partida de inscripción de la persona jurídica denominada SCOTIABANK
PERU SAA., antes Banco Wiese Sudameris, dejando expresa constancia que tal
cambio de denominación social aparece inscrito en el asiento B00016 de la Partida
11008578 del Registro de Personas Jurídicas de RR.PP de Lima.
ANEXO 1. F.- Copia de RÜC de Scotiabank Perú S.A.A
ANEX01.G. Copia fotostática legalizada notarialmente de la Escritura Pública de
fecha 06.11.1996, que contiene el Contrato de Hipoteca Predial preconstítuida con
vigencia de Primera y Preferencial Hipoteca para garantizar obligaciones bancarias.
ANEXO 1.H. Partida de nacimiento de menor Ricardo Raúl Palacios Asenjo.
ANEXO 1.1 Partida de nacimiento de menor Jorge Gilberto Palacios Asenjo
ANEXO 1.J Arancel Judicial por ofrecimiento de Pruebas
ANEXO 1K. Pliego interrogatorio (1)
Mcvojj.. FítHíi .

Dieciséis /16
 CERTIFICO preseotefotocopia
que corre del

CSJIA

'cSSi CHt SENADOR

Qtaria^dtcial
Se3un<io ^atizado Civil
CSJLA JUDICIAL
 ppiMER OTROSI: Para la representación Judicial por Letrado aque se Refiere el Art.
80 del Código Procesal Civil, dentro de los alcances de las facultades que me ha
[conferido mi poderdante, otorgo mandato procesal a la Dra. TERESA GONZALES
[sAMILLAN para el ejercicio de la representación general prevista en eí Art. 74 del
[mencionado cuerpo normativo yen ese sentido declaro para sus efectos jurídicos.

POR LO TANTO:

A Ud. Sr. Juez, previa calificación de la absolución de

demanda, requisitos formales y sustanciales, que curnple la misma solicito tener por
apersonada al proceso ycontestada la demanda yconforme a su naturaleza en su
oportunidad se DECLARE INFUNDADA la demanda.

-;0. Chiclayo, Octubre 06 de 2008

- -. Dé
lia - ..
• • -lí.
••>.v ^4

."•V

:• -•-• '-^V

r ^.3:í

Diecisiete /17
 CERTIFICO: r foiocopta
es íiel a su ciigirMlpue corre del
Exp. N" I ••••
Chicteyo L*:
CSJll

VESSIC. _
Secreta
Sesurujo Juzgado aiizado Civil
CSJLA - PO R JUDICIAL

ii.
 "ILl^

Expediente : 2008-5901-0-1701-J-CI-2
Demandante: Jorge Ricardo Palacios Olivera
Demandado : SCOTIABANK PERU S.A.
Materia Tercería preferente de pago
Juez Lita Paola Alvarado Tapia
Esp. Legal ; Jacinto Hernández Mendoza

Chiclayo, diez de octubre

De! dos mil ocho.-

RESOLUCION NÚMERO: CUATRO

AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con la

contestación de la demanda, y CONSIDERANDO: Primero - Que, el
artículo 442° del Código Procesal Civil, dispone que al contestar el
demandado debe: 1. Observar los requisitos previstos para la
demanda, en lo que corresponda. 2. Pronunciarse respecto de cada
uno de los hechos expuestos en la demanda.(...), entre otros requisitos
precisados en dicho dispositivo legal; Segundo - Que, mediante escrito
de fecha seis de octubre de! presente año, SCOTIABANK PERU
S.A.A., representado por Wilian Velazco Flores, se apersona al proceso
y contesta la demanda; Tercero - Que, la contestación a la demanda
se ha presentado dentro del término de ley, habiéndose notificado con
fecha veintidós de septiembre del presente año, conforme se aprecia
de la constancia de notificación de folios cincuentidós, reuniendo dicha
absolución los requisitos exigidos por los artículos 442, 443, y 444, del
Código Procesal Civil, por tales consideraciones, SE RESUELVE:
TENER por apersonado al proceso a SCOTIABANK PERU S.A.A.,
representado por Wilian Velazco Flores; por CONTESTADA LA
DEMANDA en los términos que se expone, por ofrecidos los medios
probatorios propuestos; al otrosi: por otorgada las facultades generales
de representación a favor de su abogada defensora.-

Mendo
. CSJUÍ» Jacinto Her
Sícret
Hodul Qivil
' JÚ CáukA

Dieciocho /18
 JB,| .

CERTIFICO esente foXicop»

es fiel a su e ccwre del

>^\c!wtw /ty
oac ^H£ SEim»
Secrebria^dtcial
Seijuntío Juzgado^peclatizado Civil
CSJLA - PcSpER JUDICIAL
 ? üLd'.
Dr. HERNANDEZ, J.
- ;• •;.>LlG Cuad.
Exp: N°2008-5901-0-1701-2JC
_ Principal
Sum. Varía domicilio jurídico y refuta
2 2 0^1. 2CC3 las alegaciones de la contraria,
;r---r77T7TTKP0r.ATivo " por falsas y maliciosas
cw\:.s.s

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE CHICLAYO;

JORGE RICARDO PALACIOS OLIVERA, en lo que atañe al proceso

^¡^ido con SCOTIABANK PERU SA., materia TERCERÍA
PREFERENTE DE PAGO, a Ud., con mucho respeto, digo:

•r
Que recurro a su digno despacho con el ñn de realizar los dos subsiguientes actos
procesales, en abono de una correcta administración de justicia y, desde luego, en defensa
de mis derechos prevalcientes.

IComunicarle que mi nuevo domicilio jurídico procesal está ubicado en la calle

Leoncio Prado N° 1109 Ofs. 301-302. del cercado de la ciudad de Chiclayo.

2° Refutar severa y enérgicamente las aseveraciones esgrimidas por SCOTIABANK

PERU SA-, por estar radicalmente reñidas con la verdad y la ley y por ser, además,
maliciosas pordonde quisiese escudriñársele.

EUo es así, puntualmente, en virtud de que;

_i£«TO SAlAZAR CASTRC

abogado
MAT. N* 1AA0-ICAU Diecinueve /19
 CERTIFICO/rjsia seote fotocopia
69 fiel a s ,U9 corra del

m:
C9JU
ríOMs
yEssia
Se
Segundo Jazgado^peclatizado Civil
CSJLA -VoifeR JUDICIAL
 a) Su oposición a la demanda de autos la ha basado exclusivamente en subjetividades,

esto es, en una serie de críticas personales, enunciadas acorde con su polémica

convemencia.

b) Impulsada por dicho designio, totalmente ajurídico y adverso a las exigencias del
principio del debido proceso legal, ha tratado de desviar la atención de la Magistratura hacia
espacios analíticos distintos a los que corresponden estrictamente a la naturaleza especial de
este proceso.

c)' En efecto, de un lado, deliberadamente ha soslayado reconocer que mi derecho se

encuentra ineluctablemente amparado por el segundo párrafo del artículo 24 de la

Constitución del Estado, norma que, bien mirada, constituye una especie de blindaje

normativo a favor de la acción a lite, en la medida que literal y taxativamente prescribe:

''Elpago de la remuneración y de los beneficios sociales del trabajador tiene

prioridad sobre cualquiera otra obligación del empleador'', considerando que
prioridad, de acuerdo al Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, es un
vocablo que significa anterioridad de una cosa respecto de otra; de donde se sigue que mi
I

crédito laboral, en perfecto idioma constitucional, resulta ser anterior ypor tanto preferente
al crédito del Banco contendor. Obstensible es que éste no ha querido ocuparse de este

matiz procesal de tan abultada trascendencia, porque enerva aplastantemente sus

aspiraciones e intereses. Bueno será remarcar, a la guisa, que el poderío de esta norma de
valor superior a las que están contenidas en disposiciones legales de menor jerarquía, ha
sido corroborada por la Corte de Casación, una de cuyas ejecutorias se acompaña a este
recurso en vía de fuente de ilustración.

<ás ALBERTO SALAZAR CASTRL

abogado Veinte / 20
MAt H' IMO-tCAL
 . T

CERTIFICO; r,.9fotocopia
que corre del

tMi

SENADOR
ana ^^jlicial
Sesufxh) Juzgí do ^eciaiizado Civil
CSJLA - JUDICIAL

-1

f,.

••SÉ¿¡Éi
 d) En términos generales, una relación de hecho o convivencial no representa una
causa impeditiva para que uno de los que la integran preste servicios laborales en el negocio
í que conduce el otro. ¿En qué ley de trabajo, en qué otro dispositivo expresa yclaramente,
en línea al principio de legalidad, se señala que está prohibido dicha prestación de servicios
laborales?... El repase de la integridad de nuestro Ordenamiento jurídico, informe que no
existe ninguna norma que consagre dicha prohibición. Luego, si no existe, mal hace el
Banco en deshacerse en ataques a la convivencia que he mantenido con la administradora
del negocio que funciona en el inmueble sub litem', ypeor actitud todavía asume al fundarse
en esta convivencia para indicar que el proceso llevado a cabo ante la Autoridad Judicial de
Trabajo es fruto de una cormivencia entre ambos. Realmente, esta connivencia no es más
que una inventiva de la entelequia fantasiosa que viene desplegando la otra parte.

S ' e) En el proceso laboral ha quedado palmaria e irrevocablemente demostrada la

veracidad de la relación de trabajo que ha generado los beneficios sociales en mi favor, y
que, en consecuencia, por haber emanado de él un mandato pasado en autoridad de cosa
juzgada, éste, conforme al artículo 4de la Ley Orgánica del Poder Judicial, tiene carácter
inevitablemente ejecutable.

Estas breves refutaciones ponen de manifiesto, en suma, que la postura de defensa

suscrita por el Banco resulta ser extremadamente inconsistente.

f) La acción laboral que he ejercitado está fundamentalmente apoyada en los

instrumentos de probanza idóneos exigidos por la ley de la materia; por lo que es falso que
no hayan existido, por ejemplo, libros contables o de plamllas

OTROSI DIGO; Oposición

Veintiuno / 21
.J íA'
A BOGAOO
i
CERTIFICO: laprteentó fotocopia
es fiel a su w.giral pue corre del
Exp. N"
iChic km d'^fir
i'ESSiCAterC ^MEN P^riE SENADOR
Secr jiaria/íudicial
Sepundo Juz ad^speciaiizado Civil
CSJLA • ER JUDICIAL
 Independientemente de lo que antecede, formulo OPOSICION a la exhibicional de las
: t
'boletas de pago, así como a los informes de Essalud y de la Dirección de Trabajo, que ha

planteado el Banco, por cuatro razones de suyo inatacables.

Primero, porque existe un proceso laboral en el que estas particulares situaciones de la

relación de trabajo, han sido comprendidas en el marco de la probanza y del debate

respectivos; siguiéndose de acá, entonces, que la exhibicional y los informes en pugna

^ carecen de tutela normativa expresa, por tratarse de situaciones ya precluidas.

' Segundo, por cuanto, aunque decidiera exhibirlas, dado el tiempo corrido desde la
[•
r época en que culminó la relación de trabajo, en el caso de las boletas de pago, éstas ya no
i

'• obran en mi poder. La ley no obliga al trabajador a conservar vitaliciamente las boletas de

pago que haya recibido.

Tercero, en atención de que nadie está obligado a exhibir algo que ya pertenece al

vastísimo campo de lo imposible.

Cuarto, toda vez que a la luz del hecho de que las cuestiones relativas al seguro y a la

participación de la Autoridad de Trabajo, los informes carecen de objeto, están demás.

En calidad de prueba de la oposición, ofrezco el propio expediente laboral, signado

con el N° 203-2002-2, que también ha sido ofrecido como prueba por la contraria.

ANEXOS

Copia legalizada del libro de planillas

'JIS^HBEfilO^ALÍZAR C) Veintidós / 22
ABOGADO
MAT. N" 1440 -'CAl
 CERTIFICO: rj9 :e loiocopta
es fiel a su a. corre del
Exp. N
Chi

caju

YESSICA oa CAR» SENADOR

Secret JüOtcial
SegumíD Especializado Civil
CSJ >ER JUDICIAL

mm 4 mm
 -2^¿£^

Exp. ; 2008-5901-JCI-2
Sec. : J. Hernández
Sumiiia: AnSplia yJSjntradice contestación
óe demanda.

AL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE CHICLAYO

JORGE RICARDO PALACIOS OLIVERA en

los autos seguidos con SCOTIABANK S.Á.A.
sobre Tercería Preferente de Pago: a Vd.
digo:

:•?
Que. nuestra parte ha tomado conocimiento
con fecha 20.10.oé del escrito de la contestación de la demanda por
SCOTIABANK S.A.A. (antes Banco Wiese Sudameris); razón por la cual a
ten"or de lo dispuesto por el articulo 3 del C.P.C., nuestra parte viene en
contradecir la contestación de la forma siguiente:

1. El Banco demandado en sus fundamentos tácticos de la contestación

de la demanda ha indicado de que nuestra parte contra doña Rosa
Amalia Asenjo Diez ha iniciado ant^et Órgano Labo^ un proceso d^
de demanda de O.D.S.D- alegando que este proceso lo hemos iniciado
con la referida codemandada como supuesta empleadora y que en
-a:
forma dolosa hemos prefabricado un documento de transacción
extrajudicial con fech_^ 18.02.03. el mismo que fue aprobado y
homologado por el Sr. Juez y de esta forma se ha plasmado el
reconocimiento de supuestos derechos laborales, sin existir prueba
alguna que se corrobore, para de esta forma burlar la obligación que
tiene la codemandada Rosa Amalia Asenjo Diez frente al ahora
Scotiabank.

Veinticuatro / 24
.u«l" w

CERTIFICO:/jo la prosente loswopta

09 fiel a su ^f.gioal que corre del

YESSICA oa C^EN Pü^o-CríiSEfiAOOR

Secrataría Judicial
Segundo JuzgWEspecializado Civil
CSJLA - PQpER JUDICIAL
 Fernando Calonge Ugarte.- cíel'Jéfe de Operaciones Sr. José Cabrejos
Rodríguez así como del Jefe de Créditos Sr. Jorge Vera Orrego, la
Sectorista Sra. Lía Peñaloza; ydel sectorista Sr. Eduardo Tagle Bernal
así como de los empleados de la oficina de Chiclayo. Agregando Señor
Juez que el último pagaré por $150.000.00b Dollares Americanos fue
avalado por mi persona a pesar de haber constituido hipoteca legal la
Sra. Asenjo.

También avale un año antes una obligación crediticia por S/. 250,000.00
Nuevos Soles con la solicitud de crédito N° 00400219 la misma que
figura insertada en la constitución de hipoteca.

6. Qué por otro lado los fundamentos tácticos consignados por el banco
demandante no son correctos, ya que el acta de conciliación y
transacción extrajudicial celebrado entre el recurrente yla codemanda
obrante en /fel proceso laboral se encuentra amparada mediante el
articulo 45 de la Ley 26636, prueba de ellos es que el juzgado la aprobo
y homologó con estricta justicia.

7. Que, los fundamentos tácticos contenidos en el numeral tres, cuatro y

Cinco consignados en la contestación de la demanda debo de indicar al
banco demandado que el hectio de que haya tenido una convivencia
con la señora Rosa Amalia Asenjo Diez no me va a quitarme el derecho
de haber tenido una relación laboral, consecuentemente, adquirí mis
derechos laborales consecuentemente se inicio el proceso a través de
esa conciliación extrajudicial, diéndose por concluido. Finalmente debo
de Indicar ai Juzgado que me someto a cuaiquier tipo de investigación
para probar mi derecho laborai ofreciendo adicionalmente ios siguientes
medios probatorios;
-••Tífr "•

8. Asimismo, le recuerdo al representante del banco de que mi acreencia

laboral se encuentra inscrita en la SUNARP desde el año 2005.
K-i-'

Veintiséis / 26
 " •r—

CERTIFICO; cje^prMente^ptocop»
es fiel a su ti.gfya] que cofre del
Exp. N® .
Chidayo, JJl! HMZ^31HIZ
C&JLft

YESSICAÍ
SecrtíTáfía Juai^r
Segundo Juzgado áspecj^izado Civil
CSJLA - PODfiR/aUDICIAL

"v.¿v.

t .i' ••.•"'
 ACOMPAÑO:

I-A.- Copia legalizada del libro de planillas (primera hoja).

I-B,- Copia legalizada de licencia de funcionamiento del local a nombre de
Rosa Amalia Asenjo Diez desde 28.03.86.
1-0.- Copia del libro de planillas sellado por el Ministerio de Trabajo el 23 de
Abril de 1986 figurando con el cargo de Gerente.
I-C.- Copia legalizada del libro de planillas aperturado ysellado por el Instituto
Peruano de Seguridad Social con fecha 5de mayo de 1986.
I.D.- Copia del préstamo signado con el N° 00400219.

POR TANTO:

Ruego a Ud. Señor Juez tener presente lo

expuesto.

Chiclayo, 28 de Octubre dd 2008.

(j.'íj

Veintisiete / 27
!i^-:»."S5Fnrsn!ri

CERTIFICO: c jí^^Ksjemelotocopw
es fiel a su Cfióral que corre del

«"l/jAlL*
CftJU

YESSICI OEl C/
a «KjCf'Ciai
Seguná) juzgko Esoe^itzado Civil
CSJLA - PQD^ JODICIAL

mm mmm
 2008-5901-0-1701-J-CI-2
Expediente :
Demandante; Jorge Ricardo Palacios Olivera
Demandado
SCOTIABANK PERU S A
Materia
Tercería preferente de pago
Juez
Lita Paola Alvarado Tapia
lar.into Hernándezi/|endoza_
Esp. Legal
Chiclayo, veinticuatro de noviembre
Del dos mil ocho -
RESOLUCIÓN NÚMERO: SIETE
X/ \/tQTn<í Dado cuenta con el escrito
presentado* por .cg
ÍfIu ?A. y CONSIDERANDO:
código Procesal Civil, dispone que
Primero.- Que. el articulo la demanda, el demandando a
^^n^currido el plazo no lo hace, se le declarara
quien se le ha notificado ¿ada; ROSA AMALIA ASENJO
rebelde": Sgaundo - Que, ^ | a presente demanda,
diez, se lef ha notificado ¡elídame ^^tificación de folios
conforme si aprecia de los del
cincuentiuno; sin embargo, RESUELVE; DECLARAR en la
fémiTOde ley, por lo ".apanda: ROSA AMALIA
condición jurídica de RE qfñÁLESE para la AUDIENCIA DE
ASENJO DIEZ, en consecuencia ,,3 q^INCE de
SANEAMIENTO PROCESAL dOCE meridiano, debiendo
ENERO del dos mil nueye^ domicilio real, y a las

Veintiocho / 28
 -•T- I i.jn i|i • y}i.

CERTIFICO; r j^j^ptíseote fowcopia

es fiel a su c^nel que corre del
'L'nioE*:
c&Jia

j?/vfí SEfiADOR
[fcial
Seguri a^ado Civil
CSJLA- P 'R JUD4CIAL
 <1^

Co-rX» ~^ÍíNjuüVs5L'

Expediente 2008-5901-0-1701-J-CI-2
Demandante Jorge Palacios Olivera
Demandado SCOTIABANK PERU SA
Materia Tercería preferente de pago
Juez Lita Paola Alvarado Tapia
Esp. Legal Jacinto Hernández Mendoza

Chiclayo, quince de enero

del dos mil nueve.-

RESOLUCION NÚMERO: OCHO

AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con el presente

l\
proceso, y CONSIDERANDO: Primero - Que, de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 171 del Código Procesal Civil, "la nulidad se
sanciona por causa establecida en la ley. Sin embargo puede
declararse cuando el acto procesal careciera de los requisitos
HA
indispensables para la obtención de su finalidacf': igualmente el articulo
176 último párrafo del mismo código, establece que "tos Jueces sólo
>v<í- declararán de oficios las nulidades insubsanables, mediante resolución
motivada, reponiendo el proceso al estado que corresponda,
Segundo - Que, se aprecia de autos mediante escrito de fecha
veintidós de Octubre del dos mil ocho, el demandante JORGE
RICARDO PALACIOS OLIVERA, en el otrosí dei referido escrito
1" formula oposición a ios medios probatorios ofrecidos por ei Banco
Scotiabank Perú S.A.. tales como la exhibicional de sus boletas de
pago, informes de ESSALUD yde la Dirección de Trabajo; Tercero -
Que, sin advertir dicha irregularidad se ha^emitido la resolución número
siete, en la cual se ha señalado au4iencia de saneamiento procesal y
conciliación, sin haber corrido trasla^ a las partes la oposición antes
referida, incurriéndose de esta forma en nulidad procesal; Cuarto -
Que, el proceso debe reponerse hasta donde se cometió el vicio, en
este sentido se debe declarar la nulidad parcial de la resolución número
siete en el extremo que ha señalado fecha para audiencia; Quinto -
Que, el demandante ha formulado su oposición a los medios
probatorios dentro del plazo que establece el articulo 491 inciso r, dei
Código Procesal Civil, cumpliendo de esta forma lo previsto en el
articulo 301 del mismo código, por lo que debe admitirse a trámite; SE
RESUELVE; declarar la NULIDAD parcial de la resolución número
siete, de fecha veinticuatro de noviembre del dos mil ocho, de folios
ciento treinta y cuatro, sólo en el extremo que señaló audiencia de
saneamiento procesal y conciliación, proveyendo_conforme

Mindoí
Jad""" eve / 29

A'
/
\ -'¡tí •*€- - V
 CERTIFICO: f. isentefotoco^a
es fiel a su qiíe^corre del
Exp. N®
Chidayo, HSE3MI
caJia

YcSSiCAm (e senador
Ricial
Seguruio Juz fado ^e^izadoCivil
CSJLA - ER JUDICIAL

.. i,

it^saessíms:L¿
corresponde CÓRRASE traslado de la oposición formulada por el
demandante mediante escrito de fecha veintidós de octubre del dos mil
ocho a las partes por el término de tres dias, yvencido dicho plazo
dese cuenta para resolver -

Vm'" .<;»3

jóf.: rr.. jlzc.-oo

Carv>"[
ESPECi-vi-Aó-; cnAE C.'-iCl.ArO
PODC
PCDSr. r-TlC!*.- • C3JLA

Treinta / 30
 -Y

CERTIFICO: Oííií.pfeserte tojocopta

es fiel a su/xfijinalM^ue corre del

'Lrnimm*:
CSJl*

:í;;3;í^yEssiCAífe senador
S^etari^udicial
Segundo Juzgad^speciaiizado Civil
CSJLA PODER ÜUDICIAL

' lirmiii
 REC / ~l6~
Dr. Jacinto Hernández M
Exp. N° : 5901-2008

i\- Sf»nuLn - :.(i.s

"^''^^f'KATTVd Sumilla: ABSOLVEMOS OPOSICIONES.
f «J^^oA • : IV(i,
I CinfKm P(ir.>,-iu u',..-..-;,,, C'.c'c.h
USIP

•ÑORA JUEZ ESPECIAUZADO OVIL DE CHICLAYO

SCOTIABANK PERU SAA, representado por su funcionario Sr. William Velazco

ares en los seguidos por don Jorge Palacios Olivera con doña Rosa Amalia Asenjo Diez Y
tiabank Perú SAA. sobre Teroería Preferente de Pago, a usted respetuosamente
amos:

Que habiendo sido notificado con la resolución numero ocho, dentro de término
)il,
absolvemos las oposiciones formuladas por la parte demandante, las mismas que
[hábil,
Icarece defundamento legal y probatorio, el Juzgado oportunamente se servirá declarar
^INFUNDADAS, en atención a los siguientes fundamentos;

I. ABSOLUCION DE LA OPOSICION ALA EXHIBICIONAL DE LAS BOLETAS DE

PAGO.

Respecto a ello, indica el demandante como argumentos de oposición;- /a existencia de

iün proceso laboral donde se habría probado la relación laboral y corno segundo
Isrgumento que las boletas de Pago ya no existen en su poder

Atales aigumentaciones Sra. Juez solo evidencian el fraude cometido en el proceso,

Exp. N® 203-2002-2° JLCH, y la connivencia de las partes en el presente proceso para
obstaculizar mi derecho de prueba que deberá ser valorado por el Juzgador en su
oportunidad conforme a los alcances de los Artículos 276° y 282° del Código Procesal
Civil (Indicio, Presunción y Conducta Procesal de las partes). Si bien es cierto existe
un proceso laboral, en él se advierte que NO se presentaron boletas de Pago, ni Libro de
Planillas de Pago, o aportaciones sino únicamente existió un Acuerdo privado entre
convivientes de "Transacción extrajudicial"- Sres. Jorge Palacios y Rosa Amalia
Asenjo- reconociendo una supuesta deuda, sin elemento probatorio alguno, lo cual
implica que el Juez fue inducido por las partes para aprobar acuerdos privados
iiícitos.sin mayores elementos de oruebas que corroboren su certeza, legitimidad y

Treinta y uno/31

J
 llip

CERTIFICO: (jrtrws®"^®
es fiel a su i^iginal qúe corre del

Xtosoiil
CSJU

Oá CARÜE' H= StíWDOR
tana
SesuntíQ kuzgado^peciaiizado Civil
CSJLA \ PODER JUDICIAL

hSSBSSBSBSl
 antía. En este orden habiendo alegado mi parte connivencia entre las partes para
iñar el interés de terceros, el Juzgador en su calidad de director del proceso, debe
florar la conducta procesal de la parte demandante en su falta de cooperación para
jrar la finalidad de los medios probatorios yen su actitud de obstrucción aella. Más aun
lltodo material probatorio, en este caso una transacción extrajudicial oexpediente judicial
sia sujeto a análisis para emitir una sentencia justa.
cuanto al argumento de las boletas de pago que ya no existen en su poder, solo deja
jro la tesis sostenida por nuestra parte oue el actor no fue trabaiador de doña Rosa A.
ienjo, yque existe Connivencia entre et tercerista y codemandada Rosa Amafía
isen/o Diez para dañar el interés del banco manifestado en los siguientes actos
¡concretos:
•/ Fabricación de acuerdos de transacción extraiudiclal sin elementos de
prueba (creando títulos fícticios)
/ Utilización concertada de uso del Proceso Nro. 203'2002-2*^JLCH sobre dar
suma de dinero para dañar el interés del BANCO. -
/ utilización del Proceso de tercena Preferente de Pago para defiaudar el
BANCO - basándose en títulos ficticios el demandante y conviviente, haciendo uso ae/
presente proceso pretenden hacer valer dichos recaudos para burlar las acreencias del
acreedor hipotecario. , ^ .
/ Conducta procesal de las partes en el Actual proceso de tercena y en ef
proceso de obligación de dar suma de dinero- Exd..N° 203-2002.
• En el proceso actual oposición por el demandante a la actuación de pruebas
ofrecidas por nuestra parte sobre exhibicional de boletas de pago, informes de Es
• En el Proceso de dar suma de dinero, iniciado en septiembre del año 2W2 con
resolución de aprobación de transacción desde el 19.03.2003, sin contradicción y
apelación por las partes. Sin embargo pese a la existencia de una transacción
aprobada por ejecutar desde dicha fecha, el proceso fue paralizado por cinco
larnofi años, sin realizar actividad procesal alguna de
tenía la necesidad se asegurar su cobro desde el año 2003? La respuesta
evidente y clara, el demandante bajo la dirección de su conviviente guardaban
bajo carpeta esta forma de defraudar un crédito financiero haciendo uso del
presente proceso para un fin injusto, que linda con el delito.
II. ABSOLUCION DE LA OPOSICION AL INFORME DE ES SALUD.
Respecto a dicha oposición debe desestimarse, por cuanto conforme a los alcances
del artículo 300 del Código procesal Civil la oposición solo procede contra una
exhibicional, una pericia ouna inspección judicial no así contra un informe, abundando
en fundamentos que el contenido de la información solicitada no esta en poder del

Treinta y dos / 32
CERTIFICO: Cj» laprasente fotocopia
es fiel a su Mi^ífíél. (jue corre del

XlJofalE
muoiL{km
Sé aria Ju
SesurKío Ju :ado Civil
CSJLA • JUDICIAL
 M-

demandante sino que será emitido por un ente que es ei Seguro Social Es Salud. Sin
penuicio de valorar esta conducta conforme a los alcances de los Articules 276** y
282** del Código Procesal Civil (Indicio, Presunción y Conducta Procesal de las
partes).

ABSOLUCION DE LA OPOSICION AL INFORME DE LA DIRECCION REGIONAL DE

^BAJO.

A tal oposición debe desestimarse, por cuanto conforme a los alcances del artículo
300 del Código procesal Civil la oposición solo procede contra una exhibicional, una
pericia o una inspección judicial no asi contra un informe, además el contenido de la
información no esta en poder del demandante sino que será emitido por un ente que
es el Ministerio de trabajo. Sin perjuicio de valorar esta conducta conforme a los
alcances de tos Artículos 276** y 282** del Código Procesal Civil (Indicio,
Presunción y Conducta Procesal de las partes).

PRUEBAS DE LA ABSOLUaÓN

n calidad de medios probatorios de las absoluciones formuladas y conforme a los

Icances del Artículo 301 del Código Procesal Civil, ofrecemos:
.-El expediente judicial N** 203-2002 sobre Obligación de dar suma de dinero,
seguido por don Jorge Palacio Olivera con Rosa Amalia Asenjo Diez, donde se
|uede advertir que nunca se presentaron pruebas boletas de pago, libros de
planillas, pago de aportes o libros contables para acreditar una relación laboral, solo
í

existió un acuerdo privado de Transacción Extrajudicial de convivientes, documento

que solo tiene efectos para dichas partes, no así para el Banco.

POR LO EXPUESTO:
Ud. Sra. Juez, solicito tener por absuelto las oposiciones formuladas y por
ofrecidas las pruebas del caso.

Chiclayo, 27 de enero del 2009,

WlUAtWyw^CO FLORES
Gt)%siie3 "uncionSfio Plazs Chiclayo
Banca Especial

Treinta y tres/33

L
 CERTIFICO: Cm la prasente fotocopia
es fiel a su Cfisipal^s corre del

Xidmem:
C»Jl>

YESSICA O CA? m. ÍENAOOR

S«c na 3l
Segundo Juzg rclaiizado Civil
CSJ LA CR JUDICIAL
 estudio luis ALBERTO SALAZAR CA5T110 ABOGADOS
Calle Leoncio Prado N° 1109, nivel 3, Chidayo TIts. (074) 204821 -9018073

; Dr. HERNÁNDEZ M., J.

• N° 2008-5901-0-1701-J-CI-2
Sumr. : SOLICITA SE DECLARE FUNDADA
SA DE LA OPOSICION

EffimTcÓRPÓRATlVO
VjUZGADOS «I'VILES
2° JUZGADO CIVIL DE CfflCLAYO:

PALACIOS OLIVERA JORGE, en lo que atañe al proceso seguido con

SCOTIABANK PERU S.A., materia TERCERÍA PREFERENTE DE
PAGO, a Ud., con mucho respeto, digo;

Que mediante este escrito, ypor condecirse ala efectiva observancia del principio
del debido proceso, recurro a su digno despacho con la finalidad de pedirle se sirva
declarar fundada la solicitud de oposición que he planteado respecto ala exhibición de
boletas de pago yotros. Ello, en virtud de que, según se desprende de autos, pese aestar
'lij

correctamente notificada, la contraparte no ha presentado ninguna objeción al respecto.

-íii

Por lo expuesto, soücito aUd., señora Juez, proveer lo conveniente.

Chiclayo, 28 de enero del ^9

Ü»* '«Ai

Treinta y cuatro / 34
rsp^ jjiiuyui.
f

CERTIFICO: r.je la praseote folocop»a

es fiel a su Cfigioal que corre del
doe^

X3ZErM3IlL
cwia

^^í^:í^yESSÍCÁÍ9Jm SEHADOfi
Secíeraría Ju^al
Sesundo Juz^o Esp^aiizado Civil
CSJLA - POD^ JUDICIAL

:p.
 T

MEDIDA DE EJECUCIÓN
Expediente número 2002-203-2 JLCH
Demandante Ricardo Palacios Olivera.

Demandado Asenjo Diez Rosa.

Materia Obligación de dar suma de dinero.

Chiclayo, ocho de enero

del año dos mil ocho

RESOLUCION NUMERO : Tres

AUTOS Y VISTOS; Con el escrito que antecede y
CONSIDERANDO : Primero: Que, con la subsanación efectuada, es
m
menester, dar trámite al escrito de fecha trece de noviembre, mediante
el cual se solicita se trabe embargo en forma de Administración , lo
que constituye una solicitud de variación de la medida de embargo en
forma de inscripción, según precisa en su escrito de fecha veintisiete de
noviembre del dos mil ocho. Solicita que la medida de embargo en
forma de administración recaiga sobre el inmueble de propiedad de la
vdemandada, situada en el Avenida Víctor Raúl Haya de la Torre número
distrito de La Victoria , Provincia de Chiclayo, con la finalidad de
'r^^rópaudar los frutos que produzca su explotación, hasta por la suma
^^Trescientos cincuenta mil Nuevos soles que estima cubrirán los
intereses legales devengados y de las costas y costos del proceso.-
Segundo: Que. mediante el escrito que antecede, el demandante,
precisa que lo que se va a administrar es un restaurante, que respnde al
nombre de "La Pirámide", donde se vende diversas clases de comida al
público, diariamente, y donde con cierta asiduidad se alquila el local
para la celebración de reuniones ,y fiestas y asimismo señala que quien
lo condüde actualmente es la propia demandada, no pudiendo afirmar
en defirit:va si de esta conducción participa otra persona. Tercero: Que,
a tenor de lo normado en el artículo 617 del Código Procesal Civil, a
pedido del titular de la medida y en cualquier estado del proceso puede
variarse ésta, sea modificando su forma, variando los bienes sobre los

SrÁncKeí
a Bn íí¿TA ríta j u tJi- > ^
ies/iKK-
Set
Treinta y cinco/35
 .J+ -•

CERTIFICO: r.je lapíeseme fotocopia

es Que corre del
Exp.

ram
C&JIA

YESSICA og SENADOR
s icretariárjudtcidi
Segurujo uzg^Gtspecíaiizado Civil
CSJ Í)DER JUDICIAL
CERTIFICO Que'a 30
ícvcstática; sí'-

N\t
.-•-, tj

íe;recae o su monto, o sustituyendo al órgano de auxilio judicial..." ..

Cuarto: Que, al respecto el artículo 100'' de la Ley Procesal del Trabajo,
establece respecto a medidas para futura ejecución forzada que;
Cuando la pretensión principal es apreciable en dinero se puede
solicitar embargo bajo la modalidad de inscripción o administración.-
Quinto: Que, del mismo modo el artículo 669 del Código Procesal Civil,
establece que procede el Embargo en forma d? administración de
bienes. Cuando la medida recae sobre bienes fructíferos, pueden
afectarse en administración con la finalidad de recaudar los frutos que
produzcan." Sexto: Que, en el presente caso, tratándose de un proceso
de ejecución, de conformidad con el 615 del Código Procesal Civil, el
accionante se encuentra exonerado de exponer los fundamentos de su
pretensión cautelar y de prestar contracautela. Sétimo : Que. después
de una evaluación del proceso principal, conforme al estado actual, se
considera procedente la solicitud de variación de medida cautelar hasta
por la suma ordenada en la medida anterior. Por las consideraciones
anotadas SE RESUELVE: CONCEDER LA SOLICITUD DE VARIACIÓN
DE LA MEDIDA CAUTELAR en forma de INSCRIPCIÓN a embargo
en forma de ADMINISTRACIÓN DE BIENES, que recaerá sobre los
frutos que produzca su explotación inmueble de propiedad de la
L/
demandada, situada en el Avenida Víctor Raúl Haya de la Torre número
2370, distrito de La Victoria . Provincia de Chiclayo, esto es, recaudar los
frutos que se generen por concepto de la administración del restaurante
que funciona en dicho inmueble y por el alquiler del indicado inmueble
para la celebración de reuniones y fiestas, hasta por, la suma
DOSCIENTOS MIL NUEVOS SOLES, designándoíe como
administrador judicial a don, DANTE FERNÁNDEZ BEREC -lE, con
docum-nto de identidad número 16492562 ydomiciliado en la Avenida
Pedro Kuiz número 1635. 2" Piso, quien recaudará los ingresos de
dinero, que genere el inmueble ypondrá adisposición de este Juzgado
mediante certificado de depósito.- Además se encuentra sujeta a las
siguientes obligaciones descritas en el artículo 671 del Código Procesal
Civil: 1. Gerenciar la empresa embargada, con sujeción a su objeto
Treinta y seis/36
 CERTIFICO: Tj [e fomxpia
es fiel a su c queN^rre del

»Íl(UiAlL.ífflC
CSJia

Í;^:Í^YES3ICA = S£fiADOR
Judicial'
Segundo Juzgalio Espe^iízado Civil
CSJLA - POpER^UDICIAL

T.r

msü
 (j'

ajo,

ue;

3de
social; 2. Realizar los gastos ordinarios y los de conservación; 3. Cumplir
)n.-
con las obligaciones laborales que correspondan; 4. Pagar tributos y
ivil,
demás obligaciones legales;5. Formular los balances y las declaraciones
de
juradas dispuestas por ley; 6. Proporcionar al Juez la información que
jen
éste exija, agregando las observaciones sobre su gestión;?. Poner a
que
disposición del Juzgado las utilidades o frutos obtenidos; y 8. Las demás
3S0
señaladas por este Código y por la ley.- Para la ejecución de la medida
. e! HABILÍTESE de día y hora a la SECRETARIA cursora.- Cúrsese oficio
su
a la Policía Nacional para las garantías de ley.- Notifíquese só|p a la
jés parte accionán^j/ A^dc^dose el señor JjJ^ que suscribe por
se
disposición superior.vT.R./
ista

íes
ftí Sdnc\\ti2
JUOICIAU

ÓN ffzuado L«bof"il
DICIAL - C3JLA
Ágijf
rgo SUPLENTE
Da S^ÍCO JU2G»P0 LABORAL
POQ£R JUDICIAL . CSJU*
los

la

ero

los

nte

¡ble

ma

mo
^ Et'AS AauiRn£j6í?l!WW'V^
:on A. 777
CÍÜCUYO
'/>
ida

de

Ido • * ••• -ClIUWte^

las

•sal

eto

Treinta y siete / 37

alÉI
 T

CERTIFICO: r.je la presente toíocop»

es fiel a su/cngínfi IOB corre del
N" J \
ÍW4 ••j 1^1
Chidayo^ l¿ MAK d^íSÍL
YESSI PuíHi SEi^ADOR
«retaría Js^ajcial
SesundjUi zgado^peclíizado Civil
CSJlá^POJ^R JUDICIAL

saaMk^ •líiiiiiiiiiíiiTiiíiirrr" r^"

 m ^ v-y ,
í yj J A-?
Eí>/
:retario Abog. Jacinto Hernández M,
EXPEDIENTE N« 2008-5901 -0-1701 ^-CI-2®
ESCRITO N'
íádülo oet^^^Tivo SUMILLA Contradice absolución.
Juzgados ctoiles
lacion: °/MACH.'€A,^9¡ÓN
)-IO-7(
1
pe AL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL;

ü Nado Jcrge R. PALAOCS OLIVERA, en é PROCESO ABREVIADO, seguido

con é BANCO SCOUABANK DEL PERU 5A sobre TERCERIA PREFERE^f^E DE PAGO;
a Ud. respetuosamente digo:

Que, por é mente del Art. 3° del Código Procesal Qvii vengo a
contradecir ios rcndamentos del Banco á ai;>5olver é ü^asiado de la oposidón, la
misma que no será tomada en cuenta en atendón a sí^OTtes flndamentos:

1. Que, mi parte de través dd escrito de fecha 22OCT.08 se ha OPUESTO a (a

exhibición de las boletas de pago, así como a los Informes de ESSALUD y de
ia Dirección de Trabajo, conforme a los fundamentos allí consignados;
2. Que ia oposiaón deduada es un derecho que !e asiste a cualquier justidatrfe
o partes procésales que interviene en un proceso judidai, mas aun de que d
proceso de tercería prefa-ente de pago, el objetivo prinapd es verificar si d
derecho de pago es preferente o no, como en el presente caso tratáxíose de
un da'echo laboral prima sobie cualquier otra acreenaa que haya tenido la
odígadaldxrd o empteador;
3. Que, d Banco demandado ha consignados dentro de los fundamentos fácticos
que d recurrente no ha sido trabagador de Dña. Rosa A. Aserrjo Diez y que
exjste convivenda entre d tercerista y la codemandada para dañar d Into'és
del Banco, hecho totdmente errado por parte del Banco, ya que a través de
los medos probatorios ofrecidos estarnos probando de manera indubitáDle ia
rdaaón íaborá existente va ia transacción exírajuddá redizada se
ajusta a ley, d proceso laboral N® 2002-203 seguido ante d 2do. .lizgado
Laboral cié Chdayo se ha reáizado bago las normas dd prcxre^^.ofdr^o ^
Iaborá y la Ley 26636;
 T

CERTIFICO: Cj9 la presente fotocopw

99 fiel a su erigiral
cfiginal que corre del
Exp. N".
1Chicteyo.
o, 1jÍMAK
CSJU

YESSiC/ríH C SENADOR
, Secr
Sesu o Espéuatizado Civil
CSJLA - iDER/J^DICIAL

ir

« »

Jé mk ifüi
 "f.'fwsíyv

C.'A.w-XS ro.'XxjJiéiXv^

4. En cor^ecuenaa ios fundanentos fécticos esgnnnicios por el BaKO

demandado no tiene ^dero legal ya que confomne lo vamos aproba en el
estado correspondiente ha existido reladón laboré, conseoiertemente la
deuda tdoorá existe por lo que atrarés de esta tacen'a de pago se tiene que
lionra la obligaaón.

POP.TANÍO;

AUd. Sfv Juez pido, resolva con sujedón aley.

CHICLAYO 10 de MARZO, 2009

Treinta y nueve / 39

•áiJUUA
jlpgl

CERTIFICO: f jalaprwertefotocopw
es fiel a su/ííííráNwe corre del
Exp. N"
nhirteyn Í llt MAfj d^í^I
CWU

'¿ÍR?SÍÍ?^.ír:sV£í¿^
cret^fía Jiidícial
SegurKfo Juzgado Espe^iizado Civil
CSJLA 4POD^ JUDICIAL

;v

SÉBttia tÉ¡m
 'WF

Sec. Dra. RODAS S., J.

Exp. N° 2002-203-17-1401-JL-2®
Cuad. Principal
Sumr. Solicita se embargue el inmueble
de la demandada, bajo la
m modalidad de administración

ORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO EN TRABAJO DE

LA PROVINCIA DE CHICLAYO:

osicio JORGE RICARDO PALACIOS OLIVERA, con DNI N" 16630444. con
dirección domiciliaria en la calle Kinge sin número determinado, del
distrito de Oyotún, ycon domicilio jurídico en la calle Leoncio Prado N°
109 Ofs. 301-302, del cercado de la ciudad, a Ud., con mucho respeto,
digo:

PETITORIO

Que mediante este escrito, yamparándome en la real observancia del principio que
resguarda el derecho a la tutela judicial electiva, recurro a su digno despacho con la
nnalidíid ile pedir, dentro del proceso que sigo con Rosa Amalia Asenjo Diez, se
TRABE EMBARGO EN FORMA DE ADMINISTRACION sobre el inmueble de
propiedad de la demandada, situado en la Av. Víctor Raúl Haya de la Torre N° 2370,
distrito de La Victoria, provincia de Chiclayo, con la finalidad de recaudar los Frutos
que produzca su explotación, hasta por la suma de S/. 350,000.00 (Trescientos
Cincuenta Mil Nuevos Soles), que estimo bastante ysuficiente para cubrir el pago del

ítO SAU2AR CASTR(

ABOGADO
MAT. 1440-ICAL

Cuarenta / 40
pipppiWBPgy

CERTIFICO; <•¡dj» prísente loiocopta

68 ííel a su corre del
Exp. N® '
\^\ Chidav LL MAR am •
CWl»

;fe:í^yYsSlCríE4?P^
Secr^ria Jy^al
S£iM)R
Segundo Juz^o E^cíaiwdo Civil
CSJLA - I^I^R JUDICIAL

maaam m
 CaWc5)

f crédito principal, de los intereses legales devengados y de las costas y costos del

proceso.

Para estos efectos:

a) Preciso que designo órgano de auxilio judicial, en el cargo de Administrador, a

la persona de DANTE FERNANDEZ BERECHE, identificado con DNI N° 16492562,

ycon dirección domiciliaria en la Av. Pedro Ruiz N® 1635-2° piso, quien desde ahora se
encuentra debidamente instruido de las obligaciones estipuladas por el artículo 671 del

Código Procesal Civil.

b) Pido se declare expresamente el cese automático de la tenencia y conducción

del inmueble por parte de la emplazada.

c) Solicito se requiera a esta última para que, dentro del término de quinto día de

notificada, cumpla con hacer entrega de! inmueble citado al referido Administrador,

bajo apercibimiento de ordenarse su entrega compulsiva, con intervención del personal

del Juzgado y con el auxilio de la fuerza pública. En tal sentido, además de ser

notificada en su domicilio jurídico, deberá notificársele personalmente en su domicilio

real.

d) Pido que una vez entregado el inmueble se habilite día y hora a la secretaria

cursora con el propósito de que ponga al Administrador en posesión del cargo y,

además, realice un inventario de bienes y archivos existentes al momento de la

• ^1, ejecución.

Cuarenta y uno / 41
 •T

CERTIFICO: presente lotocopw

es fiel a su ofgi^^que corre del
Phrt.yr, iL MAK djlHK^tL
/
CSJIA

?»r/a.ítO YcSSí SEfiADOR

Juatciai
SesuAdo iaiizado Civil
CSJLA . UDICIAL

msBsm
fundamentos

1.® Sobreviene indiscutible que la solicitud que nos ocupa deviene procedente y

resulta ftindada ipso /acto, esto es, sin inconveniente alguno, por el propio peso del

escenario procesal-real creado a la fecha, sin que sea necesario satisfacer los requisitos

formales que en contextos disímiles deben ser observados con rigor. Ello, en virtud de

que, conforme consta en autos, existe un título de ejecución firme y válido y una

obligación económica de naturaleza laboral no pagada hasta el momento, con grave

menosprecio del carácter exigible y preferente o prioritario que ostenta.

2° Sin embargo, interesa hacer algunos concisos remarques relevantesen cuanto a

la constitucionalidad de la solicitud y a la urgencia de que se halla imbuida, con el fm de

que no quede ninguna duda acerca de su virtualidad y funcionalidad procesal.

3.® Es verdad de perogrullo en el campo laboral que los derechos de los

trabajadores (remuneraciones y beneficios sociales, para ser exactos) se encuentran

férrea y excluyentemente protegidos por aquella norma de blindaje especial que

representa el segundo párrafo del artículo 24 de la Constitución del Estadoy que se hace

consistir en la prioridad de la obligación de pago del empleador frente a las otras

obligaciones que tuviere. Sobre los alcances de este dispositivo hay en la solerajurídica

una profusa gama de principios y criterios que son del conocimiento de la Magistratura

y a los cuales me remito.

4.® Pero debo denunciar que pese a que se tiene inteligiblemente entendido desde

el inicio de la vigencia de nuestra Carta Magna que el vocablo "prioridad" implica antes

Cuarenta y dos / 42
CERTIFICCTc^la prwente fotocop»

Secretaba Judicial
Segundo Uuz^o Especializado Civil
CSJLA WÍODER JUDICIAL
 r-7^ «JViHi-i

Oanterior en el tiempo y que, por tanto, mi crédito es anterior a la obligación que la

demandada mantiene con una entidad bancaria, lamentablemente, hasta este instante, a

despecho del muy prolijo tiempo transcurrido, NO he logrado cobrar un solo céntimo

del crédito que me concierne; de donde resulta, entonces, que al haber quedado
prácticamente reducida a letramuerta aquí la supremacía del precepto constitucional en

análisis, se hace imperativo superar este defecto abriéndose crédito a la solicitud

acabada de formular y disponiéndose el embargo en forma de Administración, puesto

que no cabe otra alternativa probable que garantice el pago efectivo del adeudo laboral,

a no ser que se pretenda confinarlo a las regiones de lo pírrico e ¡luso.

5.® A lo que precede se adiciona otra circunstancia razonablemente atendible. El

riesgo de que el bien inmueble de la demandada -que es el único que posee- pase a

manos de terceros y de que en esa hipótesis indeseable se esfumen las condiciones

posibles y reales con que cuento acáy ahora en mi haber para hacerme pago del crédito.

En efecto; la Magistratura ha de apercibirse, (a) Que en paralelo a este proceso existe en

la vía civil un proceso de ejecución de garantías reales ante el Segundo Juzgado de esa

especialidad, seguido contra la propia demandada de esta causa, (b) Que en dicho

proceso, en aras de poner a salvo la indemnidad y ejecutabilidad de mi crédito, he

entablado una demanda de preferencia de pago, (c) Sin embargo, el Banco ha

contradicho resueltamente la demanda y no está dispuesto siquiera a que se me dé la

preferencia en el pago que por mandato constitucional detento, (d) Que ante este cuadro

de patética incertidumbre urge la necesidad de que se dicte la medida de embargo en

forma de Administración, como último instrumento eficaz que tengo a mi alcance. La

documental, diferente a los actuados que en copia certificada se adjuntan de este

proceso, confirma la veracidad de estas aseveraciones.

Cuarenta y tres / 43
 CERTIFICO: f jel» presante foíocop»
es fiel a su que corre del
Exp. N" / ^
CMcisyo.

CSJIA

YESSit SENADOR

Segundo Juagado E^eciaitzado Civil

CSJLA - POI>ER JUDICIAL

TWTIíTITiiTI
 6.® Desde ta arista legal, la solicitud se afianza en lo prescrito por la ya anotada

disposición constitucional, que como amparo y fundamento de la misma cumple un rol

preponderante ydecisivo. Asimismo, se apoya en lo dispuesto por los artículos 76, 96,
97, 100 y conexos y concordantes de la Ley Procesal del Trabajo, que prevén de modo

claro y palpable los supuestos en los que se enmarca la petición; al igual que en los

dispositivos del Código Procesal Civil que aparecen referidos en el cuerpo central de

ésta. En caso de error u omisión, pido se recurra a la iura novit curia.

MEDIOS PROBATORIOS

Prueba uno. La adjunta documental consiste en copia válida de lo actuado en este

proceso.

Prueba dos. La adjunta documental consistente en copia de la demanda de

preferencia de pago, auto admisorio y del escrito de contestación negativa del Banco
ejecutante-demandado.

Prueba tres. La verificación o constatación que hará la Magistratura de todo lo

actuado en esta causa con el propósito de verificar que hasta la fecha la demandada no

ha cumplido con hacer efectivo el crédito sub lilis en ninguna cifra.

Prueba cuatro. La documental consistente en copia legalizada del DNI del órgano

de auxilio judicial designado.

FORMACION DEL CUADERNO

fAAt.

Cuarenta y cuatro / 44
/ÜD
L
 CERTIFICO fotocopia
69 fiel a su corre del
Exp. W
Chidayo

CUIA

YESSI

Secundo leciaiizado Civil

CSJLA JUDICIAL

:s¡ssaaes:s:a¡2í::siss;sas,i¿smissai UUBSB ask

 Invoco que éste se forme con lacopia que seanexa a la solicitud.

•xos

Toda la documental atrás ofertada en calidad de prueba.

PEDIDO FINAL

Por cuanto ha sido expuesto, a Ud., señora Juez, pido atender la solicitud con la

premura que imponen tanto las circunstancias especiales que han sido descritas, así
como el principio de celeridad.

Chiclayo, 11 de noviembre,dek2008

IOS OLIVERA

Cuarenta y cinco / 45
/0/
 CERTIFlGOí"fwt.la presentó fcíocop»
Cfigir^l que corre del

1 \L t^AR
CSJIA

YcSilC oa CASííEN P'JrüCHE SEflAOOR

Judicial
Segu^ Juz^o B^eciaiizado Civil
LA -yPODER JUDICIAL
 y» ju.¿ÁÜO LA80RAI
1 b 1. A T o Sec. Dra. RODAS, J.
Exp. N° 2002-203-2 JLCH
OIC . 2008] Cuaderno cautelar
CUMPLE MANDATO; Y OTRO
•) ra;

MRSAl DP. PARTM

señora JUh¿ UbL SbOUNUU J UZGADO LABORAL DE CHICLAYO:

RICARDO PALACIOS OLIVERA, en lo que atañe al proceso seguido con ROSA

ASENJO D., materia OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO, a Ud., digo:

Que mediante este escrito, y en el plazo Idóneo, cumplo satisfactoriamente con e! mandato

decretado en el sexto ordinal de la resolución N° 2.

En tal sentido, preciso, de un lado, que lo que se va a administrar es un restaurante, que

responde al nombre de "LA PIRÁMIDE", donde se vende diversas clases de comida al

público, diariamente, y donde con cierta asiduidad se alquila el local para la celebración de

reuniones y tiestas. Y, de otro lado, que quien lo conduce actualmente es la propia

demandada, no pudiendo afirmar en definitiva si de esta conducción participa otra persona.

OTROSI DIGO: Muy remarcable y respetuosamente pido a la Magistratura resolver a

la máxima brevedad posible la solicitud cautelar, habida cuenta la palpable e

impresionante antigüedad que tiene ya la causa, pues data del año 2002, y considerando

además que hasta la fecha, increíblemente, no he recibido un solo céntimo en señal de pago

por beneficios sociales, aparte que desde la formulación de mi solicitud (13NOV08) han

transcurrido cerca de cuarenta cinco (45) días y de que esta dilación al par que

contradice severamente la observancia del principio de celeridad, viene afectándome

obstensibíemente.

Chiclayo, 30 d^iciembre del 2008

ABOGADO
MAT. N- 144fl.tCAL
Cuarenta y seis / 46
•^ • .IjlFI'-**

CERTIFICO: Cj® l» pf»sente fotocopia

es fiel a su corre del
Exp. N'

CSJLX

Jemos CARMEy^JP^jCHS SEPOR

i orejaría Judici^"'
Seaumio m^'^o É^eciadzado Civil
CSJLA pode;^udicial

oietíMSiiÉtiÉeÉáBéttastia
 Ca1vJc5>

MEDIDA DE EJECUCIÓN
Expediente número : 2002-203-2 JLCH
Demandante ; Ricardo Palacios Olivera.
Demandado : Asenjo Diez Rosa.
Materia : Obligación de dar suma de dinero.

Chidayo, ocho de enero

del año dos mil ocho

RESOLUCION NUMERO : Tres

AUTOS Y VISTOS; Con el escrito que antecede y
CONSIDERANDO ; Primero: Que. con la subsanación efectuada, es
menester, dar trámite al escrito de fecha trece de noviembre, mediante
el cual se solicita se trabe embargo en forma de Administración , lo
que constituye una solicitud de variación de la medida de embargo en
forma de inscripción, según precisa en su escrito de fecha veintisiete de
i
i noviembre del dos mil ocho. Solicita que la medida de embargo en
,
I
t forma de administración recaiga sobre el inmueble de propiedad de la
demandada, situada en el Avenida Víctor Raúl Haya de la Torre número
2370, distrito de La Victoria . Provincia de Chidayo. con la finalidad de
recaudar los frutos que produzca su explotación, hasta por la suma
Trescientos cincuenta mil Nuevos soles que estima cubrirán los
intereses legales devengados y de las costas y costos del proceso.-
Sequndo: Que, mediante el escrito que antecede, el demandante,
precisa que lo que se va a administrar es un restaurante, que respnde al
nombre de "La Pirámide", donde se vende diversas clases de comida al
público, diariamente, y donde con cierta asiduidad se alquila el local
para la celebración de reuniones y fiestas y asimismo señala qué quien
lo conduce actualmente es la propia demandada, no pudiendo afirmar
en definitiva si de esta conducción participa otra persona. Tercero: Que,
a tenor de lo normado en el artículo 617 del Código Procesal Civil, a
pedido del titul^^'e \a/rnsó\óa yen cualquier estado del proceso puede
variarse ésta/sea n^odificando su forma, variando los bienes sobre los

l'ktmftlf HhfOílAijif?
zZ suPtSNie
Uei JUZGAC 4B0RAL
pogíTr judicial :£JLA

Cuarenta y siete / 47

y/
 CERTIFICO: r j® ta presente fo»cop»
es fiel a su

a^TBOÉIllL
C^ia

'.S^Sy Tí^m oi CAS-X-EM^tí"'- SENADO»

s^cretai^a J^idicial
Segumioüuz^o Espeoaitzado Civil
csjlaV poder judicial

SÉMM8 •íOáSasm
 que recae o su monto, o sustituyendo al órgano de auxilio judicial..."
^"3*^0' Que. al respecto el artículo 100° de la Ley Procesal del Trabajo,
establece respecto a medidas para futura ejecución forzada que:
"Cuando la pretensión principal es apreciadle en dinero se puede
solicitar embargo bajo la modalidad de inscripción o administración.-
Quinto: Que, del mismo modo el artículo 669 del Código Procesal Civil,
establece que procede el Embargo en forma de administración de
bienes: "Cuando la medida recae sobre bienes fructíferos, pueden
afectarse en administración con la finalidad de recaudar los frutos que
produzcan." Sexto: Que, en el presente caso, tratándose de un, proceso
de ejecución, de conformidad con el 615 del Código Procesal Civil, el
accionante se encuentra exonerado de exponer los fundamentos de su
pretensión cautelar y de prestar contracautela. Sétimo : Que. después
de una evaluación del proceso principal, conforme al estado actual, se
considera procedente la solicitud de variación de medida cautelar hasta
por la suma ordenada en la medida anterior. Por las consideraciones
anotadas SE RESUELVE; CONCEDER LA SOLICITUD DE VARIACIÓN
DE LA MEDIDA CAUTELAR en forma de INSCRIPCIÓN a embargo
en forma de ADMINISTRACIÓN DE BIENES, que recaerá sobre los
frutos que produzca su explotación inmueble de propiedad de la
demandada, situada en el Avenida Víctor Raúl Haya de la Torre número
2370, distrito de La Victoria . Provincia de Chiclayo. esto es, recaudar los
frutos que se generen por concepto de la administración del restaurante
que funciona en dicho inmueble y por el alquiler del indicado inmueble
para la celebración de reuniones y fiestas, hasta por la suma
DOSCIENTOS MIL NUEVOS SOLES, designándose como
administrador judicial a don, D/^NTE FERNÁNDEZ BERECHE. con
documento de identidad número 16492562 y domiciliado en la Avenida
Pedro Ruiz número 1635, 2" Piso, quien recaudará los ingresos de
dinero, que genere el inmueble y pondrá a disposición de este Juzgado
mediante certificado de depósito.- Además se encuentra sujeta a Tas
siguientes obliM^ione/^scritas en el artículo 671 deLCódigo Procesal
Jivil- 1. JQer/nóiar/la impresa embargada, con sujeción a su objeto

oei NTE
*^9^6« JUDi LAaORAl
CS.ÍLA

Cuarenta y ocho / 48
 ">.i. * •' L . u'

CERTIFICO: r j® l^^aote fotocopia

68 fiel 8 su Cflgintfiqüe corre dei
Exp. N" /
Cíiidayo, 1 \Lm
C$Ji¿

ShiCiKt'^ YESSICA íi Pü^-CHE smm

Seaundo Juz specí^ado Civil

CSJLA • PC DE DICIAL

I
T

'•'M
 ,cial: 2. Realizar los gastos ordinarios ylos de conservación; 3. Cumplir
,n las obligaciones laborales que correspondan: 4. Pagar tributos y
.mas obligaciones legales:5. Formular los balances ylas declaraciones
jradas dispuestas por ley; 6. Proporcionar al Juez la información que
^te exija, agregando las observaciones sobre su gestión;?. Poner a
|sposición del Juzgado las utilidades ofrutos obtenidos; y8. Las demás
añaladas por este Código ypor la ley.- Para la ejecución de la'rfiédida
¡IABILITESE de día yhora ala SECRETARIA cursora.- Cúrsese oficio
I la Policía Nacional para las garantías de ley.- Notifiquese sólo a la
Aparte accionante/ AN^dose el señor Jji^ que suscribe por
disposición superior.yr.R.

Roaos 5a»AcK¿2
JUDICIAL

ligado Laboriíl
JDER yODIClAL • CSJLA
supi bm-f
HUUfcK JUDICi/|(U . CSJLA

Cuarenta y nueve / 49

/¿/
 • "• 'c •

.1^

CERTIFICO; r.jrfTSsmsefttetotocopa
e$ fiel a su cfiAnanque corre del

rairtayn 1 ^ MAK dTOlL

CSJIA

YESSlSA oa CAf aÉN^í^E SENADOR

Sljfia J^cial
Segundo Juzgado ^ecí^izado Civil
CSJLA >TOP(ER JUDICIAL

. • • Tí; iQ
 6^3ísXy,,3J^ÍÁ>-^

Secretario Letrado: Dr. Jacinto Hernández M.

Expediente N" : 5901 - 2008

Sumilla: ad-Iunta nnni imfmtai fr y

CLUSIQNDELPRQCgSQ
}pOI DELAMATERÍA

ción:^

iNOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE CHICLAYO:

ISCOTIABANK PERU SAA, representaao por su funcionario Sr. William Ve

¿|co Flores en los seguidos por don Jorge Palacios Olivera con doña Rosa Amalia
¿njo Diez y Scotiabank Perú SAA, sobre Tercería Preferente de Pago, a usted
tspetuosamente decimos:
Conforme acredito con las instrumentales en copias certifi
adas del proceso Laboral N° 203-2002 referidas a:

- Solicitud de variación de medida cautelar a la modalidad de Administración:

Íi
- Escrito expreso de medida cautelar en forma de administración:
- Resolución numero tres que concede la solicitud de variación de la medida
cautelar en forma de inscripción a embargo en forma de administración:
• Acta de embargo en forma de administración.
Se tiene por verificado que el actor -demandante ha optado por una solicitud
de Administración de bienes sobre los frutos que produce el negocio instalado
en el inmueble ubicado en la Avenida Víctor Raúl Haya de la Torre N° 2370 de
Chiclayo, esto es recaudar los frutos de la administración del restaurante y por
el alquiler hasta por la suma de S/. 200,000.00 Nuevos Soles, medida que ha
sido ejecutada mediante acta de embargo de fecha 20 de enero de 2009.

Frente a este hecho material-procesal relevante a esta causa, advirtiéndose que

el actor voluntariamente optó por variar la afectación del inmueble materia de
ejecución judicial y respecto del cual sobre su precio de realización pretendía
sea declarado su derecho preferente de pago con la presente demanda, ésta

Cincuenta / 50
 . |>J-

CERTIFICO; Cj fotocopia
Bi fiel a su corre del

iChidayo,

CSJU

YSSSIW oa CA SENADOR
aria "ij/Oicial
Sesuodo Juzgue ^e^creicado Civil
CSJLA - P ÍR JUblCIAL

i»
• "•
 ante lo expresamente previsto en el artículo 533® del Código Procesal Civil co
mo fundamento de este tipo de acciones " o en el derecho preferente a ser
pagado CON EL PRECIO DE TALES BIENES" ha devenido en abiertamente im
procedente pues de forma manifiesta el actor carece yá de interés para obrar,
esto es, su pretensión no merecerá pronunciamiento de fondo al resolverse la
litis y, además, por otro lado, evidenciada la sustracción de la materia al pro
ceso Iniciado dada la imposibilidad legal de sea declarada la pretensión del de
mandante ante ruptura de correspondencia entre el crédito Invocado y el modo
fijado por la ley procesal para su efectivo amparo, resultando consecuentemen
' te oportuna y procedente la conclusión del proceso sin declaración sobre el fon
do a tenor de los señalado por el artículo 321° inciso 1 de nuestro cuerpo ñor
mativo adjetivo.

PRUEBAS

En calidad de medios probatorios de la solicitud, presentamos copias certificadas

^de las siguientes piezas procesales;

Solicitud de variación de medida cautelar a la modalidad de Administración

Escrito expreso de medida cautelar en forma de administración

rt - Resolución numero tres que concede la solicitud de variación de la medida
cautelar en forma de inscripción a embargo en forma de administración.
Acta de embargo en forma de administración

LO EXPUESTO:

|Jd. Sr. Juez, conforme a las pruebas presentadas en el presente escrito yen apli
'ión de las aludidas normas procesales, resolver conforme a ley.

Chiclayo, 01 Abril del 2009.

«TMo Gmziif
. r u-* 1 t74t

Cincuenta y uno/51
 •.¿j-tii^'j^'i' í'--

CERTIFICO: Otn» presarte loíocop»

:gtr>al\que corre del

csjia

SE^
idiciai
Sesur\dr3 ^iizado Civil
CSJLA - DER JUDICIAL

T-i"

-•. 'íM i?.'-' • .

ÍTÍ-" . Xi-'-

V-"/-' ;

2]Sáa3MSBÉ6¿:eaiSíMfl6a I •?r^T*SS''By 11^^ •

"S*.

Expediente N° 2008-5901-0-1701-J-CI-2

AUDIENCIA DE SANEAMIENTO PROCESAL Y CONCILIACION

En Chiciayo, siendo las doce meridiano del día catorce de abril del año
dos mil nueve, en el local del Segundo Juzgado Civil que despacha el
doctor Juan Alberto Terán Arrunátegui, Especialista Legal doctor Jacinto
Hernández Mendoza; se presentaron: el demandante: JORGE RICARDO
PiALACIOS OLIVERA, identificado con DNI: 1663044, con su abogado
defensor doctor: José Luis Enrique Nazario Ugaz, con carnet número 927
del Colegio de Abogados de Lambayeque, y la parte demandada
SCOTIABANK PERU SA. Representada por su abogada doctora: Teresa
Gonzales Samillán, con carnet número 1749 del Colegio de Abogados de
Lambayeque, sin asistencia de la co-demandada ROSA AMALIA ASENJO
DIEZ; con la finalidad de intervenir en la audiencia de saneamiento
procesal y conciliación programada para el día de hoy en el expediente
número 2008-5901-0-1701-J-CI-2 sobre tercería preferente de pago.-
Iniciada la audiencia, ésta se desarrolla en la forma siguiente:
SANEAMIENTO:
RESOLUCION NUMERO DOCE.-
AUTOS Y VISTOS; y CONSIDERANDO: Que de una revisión
de los actuados se advierte que no se han deducido excepciones ni
defensas formales, ni tampoco se precian irregularidades que puedan
acarrear la nulidad de lo actuado; habiéndose trasladado correctamente
la relación jurídica material a este proceso, por lo que de conformidad con
lo dispuesto por el artículo 465, inciso 1, del Código Procesal Civil; SE
RESUELVE: Declarar SANEADO EL I^OCESO y la existencia de una
relación jurídica procesal válida entre las partes.-
CONCILIACION:
No se propone debido a la inconcurrencia de la co-demandada Rosa
Amalia Asenjo Diez, y la abogada del Banco demandado no cuenta
facultades para conciliar.
FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:
1. Determinar si el demandante tiene mejor derecho que la demandada
Scotiabank Perú S.A.A. para hacerse pago de su acreencia con el
producto del remate del inmuebienibicado en la avenida Vwtor Raúl

Árrii7}ái£gui
u is: z
ialúado Cinl
tCIAL . C8JLA
cueñüiy dos / 52
 CERTIFICO: r j^ITpfeseWe toíocopia
89 fiel a su ciy^f>al que corre del
Exp. N'

\ Chicteyo,

L^V cwu
YESSICImH CA' iP ^'P.^.'SEfWOOR
Serretária J^tdicial
Segunde Juzgc lo Espeuaúado Civil
CSJLA - P R JUDICIAL
 Haya de la Torre número dos mil trescientos setenta, distrito de La
Victoria.

2. Determinar si existe connivencia entre el demandante y la demandada

Rosa Amalia Asenjo Diez para impedir el pago de la deuda contraída
por esta última con su codemandada.
ADMISION DE MEnTQS PROBATORIOS DEL DEMAJTDAKTE: Se
admiten los riguientes.
DOCUMENTOS: Consistentes en:
1. Copias de actuados del expediente número 203-2002, de folios dos a
R seis, y de folios trece a treinticuatro.
2. Certificado de gravamen, de folios siete a doce.
3. Avisos de remate, de folio treinticinco.
ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS DE LA DEMANDADA
SCOTIABANK PERU S.A.A.: Se admiten los siguientes:
DOCUMENTOS: Consistentes en:
1. Escritura púbUca de constitución de hipoteca, de folios sesentinueve
a setentidós.
2. Dos partidas de nacimiento, de folios setentitrés a setenta y cuatro.
3. Copia simple de la ficha número 19883, de folio setentiséis.
EXPEDIENTES JUDICIALES: Se admiten los siguientes:
1. Expediente W 1999-4167-0-1701-J-CI-2 seguido por Scotiabank
Perú S.A.A. contra Rosa Amalia Asenjo Diez sobre ejecución de
garantías ante este mismo Juzgado y Especialista Legal, cuya
existencia se acredita con los avisos de remate de folio treinticinco;
debiendo el Especialista Legal dar cuenta con dicho expediente y, en
caso de encontrarse en trámite, con copias certificadas del mismo, las
que serán, de cargo de la parte oferente.
2. Expediente N' 203-2002, seguido por Jorge Ricardo Palacio Olivera
contra Rosa Amalia Asenjo Diez sobre obligación de dar suma de
dinero ante el Segundo Juzgado Laboral de Chiclayo, Secretaria
Jacqueline Rodas Sánchez, cuya existencia se acredita con las copias
de folios dos a seis; debiendo OFICIARSE a dicho Juzgado para que
lo remita o, en cííso de encontrarse en trámite, para que remita copias
certificadas del mismo, las que serán de cargo de la parte oferente.
INFORMES: Atendiendo a que se soHcita informe de ESSALUD y de la
Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo respecto a si el
demandante se encontraba registrado como trabajadop'^ la demandada

• t .-irrunatíTi:

Cirl , , . . , i,,
CIAL -
 CERTIFICO: f ja i»í«s0Ne lotocopia
69 fiel a su que (jorre del

iChkteyo, 1gimHUm
;^5:?^yESSicte caríen/^p^.-che só-wr
Sesunde Juzga^ Espec^úfado Civil
CSJLA - POPER^DICIAL

sa^ssssíS^^Si
Rosa Amalia Asenjo Diez, aspecto que no es materia de controversia, ni
está de acuerdo con la naturaleza del proceso sobre tercería preferente de
pago, conforme a los puntos controvertidos que se han fijado en esta
audiencia, no se admite este medio probatorio.
EXHIBICIONAL: Atendiendo a que se solicita que el demandante exhiba
las boletas de pago otorgadas por la demandada Rosa Amalia Asenjo Diez,
con la finalidad de acreditar la relación laboral que habría existido entre
dichos justiciables, aspecto que no es materia de controversia, ni está de
acuerdo con la naturaleza del proceso sobre tercería preferente de pago,
conforme a los puntos controvertidos que se han fijado en esta audiencia,
no se admite este medio probatorio.
DECLARACION DE PARTE que prestará el demandante conforme al
pliego de folio setenta y cinco, dejándose constancia que conforme a lo
solicitado por la demandada, la declaración de parte será prestada en
forma personal por el accionante, no pudiendo hacerlo por medio de
apoderado.
ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS DE OFICIO: Apareciendo de
autos que corren agregados diversos documentos que tienen relación con
lo que es materia de controversia, a fin de que sean merituados
oportunamente y de esta forma se logre la finalidad de los medios
probatorios, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 194 del
Código Procesal Civil, se admiten los siguientes.
DOCUMENTOS: Consistentes en.
1. Copias de libro de planillas, de folio noventiséis a noventisiete, y de
folio ciento doce y ciento catorce.
2. Copia autorización municipal de apertura, de folio ciento trece.
3. Calendario de pagos, de folio ciento quince.
CUESTIONES PROBATORIAS:
Atendiendo a que por escrito de foUo ciento cuatro el demandante ha
formulado oposición contra la exhibicional de las boletas de pago, así
como a los informes solicitados por la parte demandada, medios
probatorios que no han sido admitidos en esta audiencia; carece de
objeto la oposición formulada, así como la actuación de los medios
probatorios ofrecidos.
En este acto la abogada de SCOTIABANK PERU S.A.A, INTERPONE
APELACIÓN contra^ denegatoria de los medios probatorios consistentes

¿ • csjla
¿o2t^

JaciTiit.
CofV*'
 »S^iCí fESSiCA ba SETO
Sebciils''ia Judicial
Sesundo Juz^o Especi^ado Civil
CSJLA • POpER/dUDIClAL

matsm aiB£fi m
en informes y exhíbicíonales, reservándose el derecho de fundamentarla y
adjuntar el arancel judicial.
En este acto se convoca a las partes a la audiencia de pruebas, la misma
que se realizará en el local del Juzgado, el día ONCE de MAYO del año en
curso, a horas DOCE meridiano, quedando notificados los asistentes,
debiéndose notificar con copia de la presente acta a la demandada Rosa
Amalia Asenjo Diez.
Con lo que terminó la diligencia, siendo las doce y cuarto de la tarde del
mismo día, firmando los presentes luego que lo hace el^ftor Juez. Doy
fe.

'J.-í Arnuíát^güi
' z
^ .--Jalirsdo GítíI
PODER JÜOIC/AL . CSJLA

J3CÍ'".' • Htf Mendo

Ntr>dulO

Cincuenta y cinco / 55
••V

CERTIFICO: Oí'ra^Mente fotocopia

85 fiel asu ^iginal ^e corre del
nhirtayr. JAL MAÍ^ dÜl^IT!
CSJLI

YESSICA (^ÜrüCnE'SENAOOR
ta Jb^ial
Segundo Ju ¡fizado Civil
CSJLA - JUDICIAL

v*r

'ys£ k
 1*? ^ O.'-Ktb 'Vu>

PODER JUDICIAL
MODULO CORPORATIVO JUZGADOS CIVILES
DISTRITO JUDICIAL DE LAMBA YEQUE

"AÑO DE LA UNIÓN NACIONAL FRENTE ALA CRISIS

EXTERNA"

Chiclayo, 17 de abril del 2009

OFICIO N "2008-5901-0-1701-JH.\1-CI-2°.
SEÑOR;

JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO LABORaCD^CHÍG^

REFERENCIA. Exp. No. 2002-203-2JLCH \ '
CIUDAD.-
-OUOS .í
Tengo el agrado de
finalidad de solicitarle se sirva REMITIR por un breve término el
Exp. JNT 2002-203 17-1401-2 JLCH°. seguido por Ricardo
Palacios Oliera contra Rosa Amalia Asenjo Diez, sobre
Obligación de dar suma de dinero, o en todo caso COPIAS
CERTIFICADAS del mismo.

Expediente que es necesario para resolver, en

el Proceso número 2008-5901-0-1701-J-CI-2, seguido por Jorge
Palacios Olivera, contra Scotiabank. Perú S.A., sobre Terceda
preferente de pago.

ATENTAMENTE

1 . -

í
- /A-í
' ' ^ e: z
\ ,
\ : poder judicial • CSJLA

Cincuenta y seis / 56
 U<iu "i''-'

CERTIFICO: f ue^ -SseMe(oM)copia

es fiel a su que óQrre del
5ó2i£f^ Exp. H'
Chkáayo,

yES3)CA(Da cAfeEN PWHE mm

Secretaria..Judicial
SeQundo aii^o Civil
CSJLA- P íbiCIAL
 (.

AVISO DE NOTIFlt'ÁcrON ¡^u OTe'éOl'

CEDULA N° •
^ DE NOTIKl^CIONES JUDICIALES

jo¿¿m»nloiiuBs/iítetfotoy 17710^ 93J*'™"I j me consttuf en su

^ tos autos
,/ioí^cart® Ib Resolución Af ' ' MEV. ^f--S9-ei-L s».
-con- {DmwhIíAJ

Juzgado.
^ -=-0 »< p-«^

tfTM ,«»*,. fc*>««*p°"'*' »< «w cMa. w»«in M

^Lj • «»pd=n6.(p™»® ^*t>P"*^nr''

(M HoSHnaaf)

i^Bsa:
(dil HeOfluder)
Idü NoOicailor) Uosé G. reía Gótrrezi
DNi. l3721S33'á
»> I I

N o T 1 rT ¡ A ri.-t-'» i

Cincuenta y siete / 57
 T

CERTIFICO: r^ia presente fosocofwd

es fiel a su corre del
N" / J III
nhiftayn ^ l¿ MAjí (l3[@(L
/
cs;iii

YEssiCAm ím SENADOR
taria al
Seflufvjo uzgado E :ado Civil
CSJLA ,R JUDICIAL

1^1

afts ÍÉ¿
 NOTIFICACIÓN rmiri,A
i_AMBAYEQUtUXEDO
0007603-200©

EXPEDIENTE N": ....

0230771-2009
DESTINATARIO: 17/04/2009 009-0002888

T7^.
/• -
k " -¿«OMICILIO
kC-í 'a - .• V
: ^
- ^ !• •••• •" ..K-i'... .V'.-Fkfc.
^
V íRlSOLUCION : ^ ts
• -* * •-^ ^ \
1-1^-
'••••••••• • *.* AnCa 4ííiT^-r^ ♦••4».i.,,
m

FECHA

kcií6 5£ ru«cM Rfica*

' --'.c. • .
O • ..-A' V»" *

í-^íWi/a fhrejies Sánchez

y\0 vjV^W JUDICIAL
ideUiA^- ivil
POO«|WUD|Cm -
u.

Cincuenta y ocho / 58

ua^
 T

h;^.- •

V'-- .'
'.

CERTIFICO: r.j» is presente fotocopia

es fiel a su
su Cf:gir>al que
que corre del
aei
Exp.
iidayo,
licteyo, fnm M\\'
csjia

P«ct.K<o '•ü?üi:h£ senador

< cret af
Segundo laiizado Civil
CSJLA JUDICIAL
 NOTIFICACIÓN POR CEDUL
EXPEDIENTE N«: "SIS
«7.'04/?ooo oo&^inoaese
DESTINATARIO:
o'Í;<ó
<L» • • • • • • •

V. »*/%V
'CILIO
•••• . .Vi^y;iV. .v..-..-U í' N
^.- •'• a' '•'i- '
'•i* ••••••••••••••••••*1 <•••••••

'í-, Jv.'
fíÉSOLÜCIÓN : yy
• I É-»'»
LC "*'•'

•c
FECHA • • • • •

Luzmila ñiretíes Sdnc/níz

ASraTgNTg JUDICIAL
i)lvrl
,X' PODIiJiI£lim-CUlÉl
?

Cincuenta y nueve / 59

l|£M
' -'-I

. . ;.-^-'isy-;,VíiÍñ.iff;'?\í,
; -tVi "sy-i.viiiE.-if; 'C

CERTIFICOj^TííS^ presente 1otocop4a

es fiel a suf Ci-;ginal .que corre del

CSJLA

£*»'cik<°/ YcSS P^oíHS S£i\AOOR

Judicial
íec^iizado Civil
R JUDICIAL

tataffialb •íiiMiríiiir
 2j:)'L .

NOTIFICAC.ÓN POR CEDUI LAMBAYEOUE TOLEDO

CX)07603-2009

0230772-2009
17/04/2000 000-0002886
EXPEDIENTE N°:
DESTINATARIO: 1

. » >'m

i :
f " '^'j \
.0 u.

L^'
'"RESQEUCION :
u't'Y-»» i 4Í«' '

. •'' «•••••••••••**«*•••*••••*•**<****•****•************ 0»-t\ l «««A Ca'i R

FECHA 2 0 AB8.2009
CENTRAL CE
LA M o
oo w
Luzmila Pareaes Sánchez
Sánci
AStgTENTg JUOICIAL
""•"""--Wáílmia-iííflTpüi

Sesenta / 60
 CERTIFICO; <" je la presente fctccop4a
•s fiel a que corre del
Exp. H\

OT
cajii

YcSS
iecretariá*Jií^icÍ3l
Segundo uuzgado^eciailzado Civil
CSJLA \ POMR JUDICIAL

•áMsm S&S&HÍ
 £Lr\x.ó'vt5~)

éyp,^ m^- 'ñ-í-.

tíi74<^^7:^ X

o/ Lc<?r/'"c //I-r ^
c,^x, cgX<? fw i6¿m^-^

^-Ji G. ^ ^/r " Pr ^7/

,,J a^4.<.¿.,Xí7 7X'
:u

.-vr V p,,Vx X)ye^-^ ^

¿..Vírc^ -^P,f'T 1697^' -^a"^

^ 1^1 f A. .^ m ¡Ñ'ZZo
X€7> ''^'^
Y'f • '^'"'
... u t)A ¿iñxtí^^' (^/ oUyt ".^
(ZUZ

^ A.c.4^
Q¿faio , íí^í»^ JL?^ é^eajéí
^ ^s/« ,k r ^T
V-

jendoxí Sesenta

^IX.ÚTO CWÜ.
 i .r ¿->-5-
PpiyiJJI t \ju,n^r

C- .' - • jl

CERTIFICO: f.jo láceseme fotocopia

es fiel a su Cíi^ínil de'
N- / . \
IPhiftayn 1/U MAK (íüiML
yESSlCA^ :ARHiNtl^íHE ^fiAOOR
cJii, Wi
Segumio Ju :gado
Esp^ijiílizado Civíí
CSJLA - POD^JUDICIAL

issssa