ACTIVIDAD CALIFICADA

EXAMEN FINAL

I. DATOS INFORMATIVOS
● Título : Examen Final
● Tipo de participación : Grupal
● Medio de presentación : Aula virtual / menú principal / Examen final

II. EVIDENCIA DE APRENDIZAJE

Al término de la cuarta unidad, el estudiante elabora un modelo de simulación a partir del
estudio de un caso propuesto, interpretando y utilizando el software de simulación ProModel
en forma creativa, clara y coherente.

III. INDICACIONES

A partir de su experiencia e interés elegir un área de negocios, debe describir el

mismo usando el esquema de representación gráfica presente, modelarlo usando
promodel, resolverlo e interpretarlo.
El tiempo de proceso debe obtenerlo a partir de data (generada o recopilada)
ingresadas al STAT::FIT analizando la distribución más adecuada y exportarlo al
promodel.
Debe elaborar una propuesta de mejora, encontrando el problema del sistema,
comparar ambos resultados para presentar la mejora.
Realice el análisis estadístico necesario para determinar el tamaño de la simulación y
número de réplicas en función del nivel de precisión permitida.

Las siguientes condiciones deben respetarse a cabalidad:

 USAR 15 LOCACIONES.
 Al menos 5 entidades.
 Al menos 4 variables globales y 4 variables locales.
 Al menos 3 recursos y redes de caminos.
 Al menos 2 atributos y distribuciones de usuario.
 Al menos 1 macros para administrar escenarios.
 Al menos una parada por uso y una por reloj.
 Debe incluir mínimamente los comandos:
COMBINE/JOIN/LOAD/UNLOAD/GRAPHIC/IF/THEN/ELSE.

Esquema de representación gráfica:

 ARRIBOS
¿QUIEN LLEGA? ¿POR DONDE LLEGA?
EN
CUANT
CANTID QUE FRECUEN
OS
AD TIEMP CIA
LLEGAN
O

LOCACION
QUIEN
QUIEN
SALE
ENTRA
DONDE MOVIMIENT
QUE HACE
VA O LOGICO
VIENE
REGLA
DE
RUTEO

Condiciones para el envío:

1. La estructura del informe debe contener: caratula, Índice, introducción, descripción del
caso, desarrollo (propuesta y mejora), resultados, conclusiones y recomendaciones.
2. En la introducción, debe presentar un resumen de las en forma detallada y sintética (1
página)
3. En la descripción del caso; explicar detalladamente el área de negocios elegida y el
proceso a modelar, incluir el esquema.
4. En el desarrollo, adicional a la explicación detallada de cada elemento utilizado en su
modelo deberá adjuntar la captura de pantalla del Layout del modelo propuesto y de la
mejora (Escenarios), explicando la modificación gráficamente.
Se refiere a capturar una imagen de área de trabajo donde definieron sus
locaciones, al modelo visual de cómo está quedando finalmente, el cuál debe
contener su respectivo fondo gráfico.
5. En resultados, pegar los resultados interpretarlos y hacer un análisis comparativo para el
modelo actual y para los escenarios evaluados.
Documentar, sustentar y hacer un cuadro comparativo del análisis de estos
resultados. Analizar las siguientes variables de performance.
6. En conclusiones y recomendaciones, recuerde que estas deben estar en función a su
trabajo realizado. (Es muy importante plantear las conclusiones del trabajo, ustedes
como consultores de ingeniería industrial presentan las conclusiones del estudio
de simulación al dueño del negocio)

● El documento debe ser presentado en formato WORD, PDF y PPT.

● Grabar el documento con el siguiente nombre: EF_GrupoXX
Ejemplo: EF_Grupo05
 ● Extensión del trabajo: la extensión mínima debe ser de 10 páginas y la máxima de
20 páginas.

● Los archivos para subir en el enlace son:

 Archivos de los dos escenarios evaluados en formato PKG de ProModel
 Archivos MOD de los dos escenarios evaluados
 Archivo del informe ya sea en formato Word o PDF.

Asegurarse de enviar el archivo correcto y cumplir con las condiciones de envío, de lo

contrario, no habrá opción a reclamos posteriores.

NOTA: Si el/la estudiante comete cualquier tipo de plagio su puntuación automática

será cero (0). Si los informes y/o modelos son iguales o muy parecidos, serán
anulados y tendrán nota “CERO”.
 EXAMEN FINAL

Profesora:
GRUPO 2

INTEGRANTES:

*HELBER ALVA MEJIA N00208807

*
*
*

PERU 2023
 INDICE
I. DATOS INFORMATIVOS............................................................................................................1
II. EVIDENCIA DE APRENDIZAJE.................................................................................................1
III. INDICACIONES........................................................................................................................1
INTRODUCCION......................................................................................................................................7
DESCRIPCION DEL CASO.........................................................................................................................8
DESARROLLO..........................................................................................................................................9
LAYOUT MODELO BASE:.....................................................................................................................9
LOCACIONES.......................................................................................................................................9
ENTIDADES:........................................................................................................................................9
ARRIBOS:..........................................................................................................................................10
PROCESO:.........................................................................................................................................10
STAT FIT:...........................................................................................................................................10
Imágenes de desarrollo Stat Fit........................................................................................................11
RECURSOS........................................................................................................................................11
REDES DE CAMINO...........................................................................................................................12
ATRIBUTOS.......................................................................................................................................12
VARIABLES:.......................................................................................................................................12
MACROS...........................................................................................................................................12
LAYOUT MODELO MEJORADO..........................................................................................................13
MODELO BASE..................................................................................................................................14
MODELO MEJORADO.......................................................................................................................14
CUADRO DE ANALISIS DE RESULTADOS............................................................................................14
CONCLUSIONES:...............................................................................................................................15
REFERENCIAS:...................................................................................................................................15
 INTRODUCCION

En este trabajo se presenta una simulación de una empresa dedicada a la "confección de polos".
Los datos utilizados para desarrollar este caso fueron recolectados mediante experiencia propia y
por lo tanto son altamente confiables. Se detalla el proceso completo de confección desde la
llegada de la materia prima, que es la tela, hasta la obtención del producto final, que es el polo.
Para acercar a la realidad y mostrar resultados convincentes, se hizo uso de ciertos parámetros
como; LOCACIONES, ATRIBUTOS, RECURSOS, TIEMPO ESTANDAR (obtenido por el Stat
Fit), redes de camino entre otros.
 DESCRIPCION DEL CASO

Confecciones Colortex es una pequeña empresa textil dedicada a la fabricación de prendas de

vestir. polos, pantalones, casacas etc.
Para el desarrollo de este caso, tomamos como referencia el proceso de fabricación de polos en
una jornada de 8 horas diarias. La frecuencia de fabricación es 0.5 (2 polos por minuto), esto
tomando en cuenta el trabajo en cadena ya optimizado, con una variación de entre 2 a 3 segundos
por operación. ¿Qué quiere decir esto?, pues que, en promedio, en el modelo Base, los tiempos
por operación varían entre 0.6 a 0.8 (35 a 40 segundos).
 DESARROLLO

LAYOUT MODELO BASE:

LOCACIONES: Siguiendo las pautas brindadas en el presente archivo, se trabajó

usando 15 locaciones pedidas, las cuales se adecuaron para abarcar desde la recepción de
materia prima, hasta la salida del producto terminado.

ENTIDADES: Se usaron 5 entidades

 SIMULACIÓN DE SISTEMAS

ARRIBOS: 1 arribo

PROCESO: Acá es donde se definieron las operaciones y tiempos de demora. Para sacar los
tiempos, se hizo uso de Stat Fit.

pág. 1
 SIMULACIÓN DE SISTEMAS

STAT FIT:
TIEMPOS USADOS PARA SACAR EL PROMEDIO EN EL MODELO BASE

Imágenes de desarrollo Stat Fit

RECURSOS: Almacenero, Maquinista e Inspector.

pág. 2
 SIMULACIÓN DE SISTEMAS

REDES DE CAMINO: Se hizo uso de 3 redes de camino

ATRIBUTOS: 2 atributos.

VARIABLES: Usamos 5 variables

MACROS: Usamos M_PRODUCTO_TERMINADO, M_INSPECCION además de 5

escenarios incluyendo el base

pág. 3
 SIMULACIÓN DE SISTEMAS

LAYOUT MODELO MEJORADOS: Se encontró un desperdicio en el primer modelo

debido a que las máquinas están dispersas sin un orden adecuado, esto genera tiempo muerto
que disminuye la producción y la bloquea. En otras palabras, en el primer modelo se
identificó una ineficiencia debido a la falta de organización de las máquinas, lo que resulta en
tiempo improductivo y una menor cantidad de producción.

COMPARACION DE RESULTADOS
MODELO BASE

pág. 4
 SIMULACIÓN DE SISTEMAS

MODELO MEJORADO

CUADRO DE ANALISIS DE RESULTADOS

MODELO BASE MODELO MEJORADO
Producto terminado 587 Producto terminado 857
Composturas 71 Composturas 93
Alto % de bloqueo Funcionamiento optimo

CONCLUSIONES:
El uso del software ProModel junto a sus demás herramientas como; Stat Fit, Macros
etc… Permite tener unos resultados más reales y precisos.
La simulación realizada evidenció la relevancia de mantener una estructura en nuestros
procedimientos, ya que esto puede influir positiva o negativamente en la cantidad de
productos finales producidos.

REFERENCIAS:
http://promodel.com.mx/promodel/

pág. 5
 SIMULACIÓN DE SISTEMAS

RÚBRICA DE EVALUACIÓN
La asignación del puntaje máximo a cada criterio es aplicable si este se cumple a nivel
satisfactorio. El docente del curso determina el puntaje de cada ítem de acuerdo a su
juicio de experto.

NIVELES DE LOGRO
CRITERIOS
SATISFACTORIO EN PROCESO EN INICIO

La introducción tiene el La introducción tiene un No tiene un resumen que

resumen del trabajo, detalla el
contenido, es sintética y
explicativa.
Comenta algunos hallazgos
Introducción y obtenidos del trabajo.
descripción del Caso La descripción del caso es
(5 puntos) detallada, explica el proceso
elegido de forma coherente y
su esquema es claro.
resumen no explicativo, detalla indica el trabajo.
algunos puntos y no es
sintética. No contiene la descripción
del caso. Sólo presenta el
La descripción del caso es esquema.
simple, el esquema y la
explicación del proceso elegido
no es clara.

5–4 3 -2 1-0

El desarrollo de modelado está El desarrollo de modelado no El desarrollo de modelado

muy bien explicado.
Cumple con las 8 condiciones
indicadas.
Realiza el análisis estadístico
para elegir la distribución
Desarrollo de adecuada, el tamaño de la
contenidos simulación y número de
réplicas.
(5 puntos) Contiene el gráfico del Layout
del modelo propuesto y de la
mejora.
Contiene gráfica de fondo.
está explicado, sólo coloca
imágenes.
Cumple de 4 a 7 condiciones
indicadas.
No realiza el análisis
estadístico para elegir la
distribución adecuada, el
tamaño de la simulación y
número de réplicas.
Contiene el gráfico del Layout
del modelo propuesto y de la
mejora.
No Contiene gráfica de fondo.
no está explicado.
Cumple de 1 a 3
condiciones indicadas.
No realiza el análisis
estadístico para elegir la
distribución adecuada, el
tamaño de la simulación y
número de réplicas.
No Contiene el gráfico del
Layout del modelo
propuesto y de la mejora.
No Contiene gráfica de
fondo.

5–4 3–2 1-0

Coloca los resultados Interpreta los resultados, pero Muestra los resultados y
obtenidos. no sugiere soluciones. solo pega algunos de estos
Interpreta los resultados, La propuesta de mejora no está o no tiene conclusiones, ni
identifica el porcentaje de bien sustentada. recomendaciones.
bloqueo, tiempo muerto, Realiza cuadro comparativo de No analiza las variables,
Resultados, operación, etc. Analiza las los modelos propuestos. recursos, resultados
conclusiones y variables utilizadas. Analiza una variable utilizada. obtenidos.
recomendaciones Realiza el cuadro comparativo No interpreta.
(5 puntos) de modelos.
Busca y sugiere soluciones a
los problemas.
Sustenta muy bien su
propuesta de mejora.

5–4 3–2 1-0

El documento está muy bien El documento está No tiene una estructura

estructurado, demostrando estructurado y presenta muy definida y está muy
calidad en la entrega del poca calidad en la entrega. No desordenado.
Estructura del mismo. Tiene la estructura tiene toda la estructura
documento completa. completa.
(3 puntos)

3 2 1–0

Una excelente redacción del Una redacción aceptable, tiene Tiene muchas fallas
texto y sin faltas ortográficas. algunas fallas gramaticales y gramaticales y ortográficas.
Redacción y ortografía ortográficas.
(2 puntos)
2 1 0

pág. 6
SIMULACIÓN DE SISTEMAS

pág. 7