Violación Del Secreto de Comunicaciones y Profesional Peru

VIOLACIÓN DEL SECRETO DE COMUNICACIONES
El derecho al secreto y la inviolabilidad de las comunicaciones se encuentra
establecido en el artículo 2 inciso 10 de la Constitución Política del Perú, este
último estipula lo siguiente: “Toda persona tiene derecho al secreto y a la
inviolabilidad de sus comunicaciones y documentos privados”. Asimismo, hay
que hacer énfasis en el inciso 7, del mismo artículo que señala: “Al honor y a la
buena reputación, a la intimidad personal y familiar, así como a la voz y a la
imagen propias”.
Resumidamente se dice que toda persona, por la condición de serlo, tiene
derecho a que se le respete ante la sociedad, de igual manera con la intimidad
que es propiamente suya y no debe ser cuestionada de manera pública, ya que
esto le puede causar problemas a largo plazo.
Estos artículos juegan un papel importante para cualquier persona, debido a que
servirá de aval para que no se cometan actos que violen el secreto y las
comunicaciones privadas que estas tienen, ya que pueden desencadenar
consecuencias contrarias y afectar sus bienes jurídicos.
Ahora, existen actitudes por parte de miembros de la sociedad, que van a dañar
directamente estos derechos, por lo cual, entra en curso la norma penal que
establece diversos artículos que intentan regular el comportamiento para que no
se cometan este tipo de faltas. Entre ellos se encuentran los artículos 161, 162,
162 – A, 162 – B, 163 y 164; sin embargo, estos regularmente son cometidos,
desencadenando consecuencias penales para las personas que lo hagan. Mas
adelante veremos como se tipifican y se sancionan dichas conductas.
 Descripción típica del artículo 161 del Código Penal Peruano

El artículo 161 del código penal peruano nos habla sobre la violación de la
correspondencia, esta última establece lo siguiente: “El que abre,
indebidamente, una carta, un pliego, telegrama, radiograma, despacho
telefónico u otro documento de naturaleza análoga, que no le esté dirigido, o se
apodera indebidamente de alguno de estos documentos, aunque no esté cerrado,
será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con
sesenta a noventa días-multa”.
Este artículo regula una conducta inadecuada, que es la de accionar sin permiso
con la correspondencia, de tal manera que no se viole la privacidad que puede
traer tal contenido.
CASO PRACTICO ART. 161: El día 15 de noviembre la empresa SEDALIB
S.A le cursa una carta a Jorge informándole sobre una falta cometida en el
trabajo y otorgándole tres días para que realice sus descargos, dicha carta es
dejada en el sitio de Jorge; sin embargo, su enemigo del trabajo Raúl se
“apodera” indebidamente del documento, para que Jorge no pueda contestar sus
descargos dentro del plazo concedido.
 Bienes jurídicos protegidos:
El derecho a la inviolabilidad de la correspondencia.
 Sujetos:
Activo: Raúl, el enemigo del trabajo.
Pasivo: Jorge, trabajador de SEDALIB.
 Circunstancias:
El apoderamiento indebido de la carta en el centro de trabajo.
 Tentativas:
No existe tentativa.
 Consumación:
El apoderamiento de la carta por parte de Raúl, al retirarla de su sitio.
 Sanción penal:
Pena privativa de libertad no mayor de dos años y con sesenta a noventa días
multa.
El artículo 162 del código penal peruano nos habla sobre la interferencia
telefónica, esta última establece lo siguiente: “El que, indebidamente, interviene
o interfiere o escucha una conversación telefónica o similar, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez años”.
Por otro lado, la pena privativa de la libertad no será menor de diez ni mayor de
quince años, en los siguientes casos: “Cuando el agente tenga la condición de
funcionario o servidor público”, este señala directamente a la persona con cargo
y servicio público; “Cuando el delito recaiga sobre información clasificada
como secreta, reservada o confidencial”, este señala a las personas que
escuchen información ubicada en un rango alto de seguridad; “Cuando el delito
comprometa la defensa, seguridad o soberanía nacionales”, este señala las
personas que accionen y pongan en peligro la seguridad nacional del estado.
Cabe resaltar que, si el agente comete el delito como integrante de una
organización criminal, la pena se incrementa hasta en un tercio por encima del
máximo legal previsto en los supuestos anteriores.
En conclusión, este artículo trata de regular una conducta de espionaje auditivo
por parte de un agresor hacia otra persona que se encuentra en una llamada,
pudiendo causar el robo de información o el revelamiento de secretos
personales.
CASO PRACTICO ART. 162: El suboficial Pedro labora en el grupo
constelación conjuntamente con la fiscalía, aprovechando su función interviene
indebidamente las conversaciones telefónicas de su novia para descubrir si existe
un tema de infidelidad.
El derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones.
 Sujetos:
Activo: Pedro, el suboficial y servidor público.
Pasivo: Novia de Pedro.
 Circunstancias:
El uso de equipos para interferir una comunicación telefónica.
 Tentativas:
 Consumación:
Las intervenciones en las llamadas telefónicas sostenidas por la agraviada.
Cabe resaltar que estamos ante un delito instantáneo.
 Sanción penal:
Pena privativa de libertad no menor de diez ni mayor de quince años.
 Descripción típica del artículo 162 - A del Código Penal Peruano
El artículo 162 - A del código penal peruano nos habla sobre la posesión o
comercialización de equipos destinados a la interceptación telefónica o similar,
esta última establece lo siguiente: “El que fabrica, adquiere, introduce al
territorio nacional, posee o comercializa equipos o softwares destinados a
interceptar ilegalmente las comunicaciones o similares, será reprimido con
pena privativa de la libertad no menor de diez ni mayor de quince años”.

Este artículo regula
CASO PRACTICO ART.162 - A: El suboficial Pedro labora en el grupo
constelación conjuntamente con la fiscalía, aprovechando su función
comercializa equipo y software destinados a interceptar ilegalmente las
comunicaciones, los cuales son adquiridos por sujetos dedicación a la extorsión.
 Sujetos:
Activo: Pedro, el suboficial y servidor público.
Pasivo: Agraviados cuyas comunicaciones telefónicas hayan sido interceptadas
por los equipos adquiridos.
 Circunstancias:
El uso de equipos para interferir una comunicación telefónica.
 Tentativas:
 Consumación:
La adquisición y comercialización de los equipos.
 Sanción penal:
Pena privativa de libertad no menor de diez ni mayor de quince años.
 Descripción típica del artículo 162 - B del Código Penal Peruano
El artículo 162 - B del código penal peruano nos habla sobre la Interferencia de
comunicaciones electrónicas, de mensajería instantánea y similares, esta última
establece lo siguiente: “El que, indebidamente, interviene o interfiere
comunicaciones electrónicas o de mensajería instantánea o similares, será

reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez
años”.
Este artículo regula una conducta de espionaje indebido hacia los mensajes que
se emiten de manera instantánea, pudiendo causar un desvío o recepción
incorrecta del contenido.
CASO PRACTICO ART.162 - B: Susana, accede al correo electrónico laboral
de su esposo, revisa los mensajes recibidos, enviados y eliminados, interfiriendo
indebidamente en sus comunicaciones electrónicas y mensajería instantánea.
 Sujetos:
Activo: Susana
Pasivo: Esposo
 Circunstancias:
La interferencia del correo laboral.
 Tentativas:
 Consumación:
El acceso e interferencia de los correos.
 Sanción penal:
Pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez años.
El artículo 163 del código penal peruano nos habla sobre la supresión o extravío
indebido de correspondencia, esta última establece lo siguiente: “El que,
indebidamente, suprime o extravía de su destino una correspondencia epistolar

o telegráfica, aunque no la haya violado, será reprimido con prestación de
servicio comunitario de veinte a cincuentidós jornadas”.
Este artículo regula una conducta incompetente por parte de una persona que
trata de eliminar o separar un mensaje con destinatario fijo, causando de esta
manera la pérdida total del contenido de dicho mensaje.
CASO PRACTICO ART. 163: Cesar trabaja como vigilante de un condominio
residencial, siendo una de sus funciones recibir y clasificar del buzón la
correspondencia de los habitantes del lugar, aprovechando su función de manera
indebida extravía de su destino dos cartas dirigidas al señor Carlos que vive en el
edificio 303 de la Torre “C”.
 Sujetos:
Activo: Cesar, vigilante del condominio.
Pasivo: Carlos, residente del lugar.
 Circunstancias:
La supresión de la correspondencia hacia su destinatario.
 Tentativas:
 Consumación:
Desvio y supresión de las cartas dirigidas a Carlos.
 Sanción penal:
Prestación de servicios comunitarios de veinte a cincuenta y dos jornadas.

El artículo 164 del código penal peruano nos habla sobre la publicación indebida
de correspondencia, esta última establece lo siguiente: “El que publica,
indebidamente, una correspondencia epistolar o telegráfica, no destinada a la
publicidad, aunque le haya sido dirigida, será reprimido, si el hecho causa
algún perjuicio a otro, con limitación de días libres de veinte a cincuentidós
jornadas”.
Este artículo tipifica directamente la violación de intimidad realizada a una
persona que no quiere ser públicamente vista, ya que esto le puede traer
consecuencias luego.
CASO PRACTICO ART. 164: Luis, trabajador de una imprenta, recibe de
Jaime cinco cartas firmadas como anónimo; sin embargo, él las publica
indebidamente con el nombre de Jaime, quien no quería dar a conocer su
identidad, pues podría causarle algunos problemas de índole diversa.
El derecho al secreto y la inviolabilidad de las comunicaciones.
 Sujetos:
Activo: Luis, trabajador de la imprenta.
Pasivo: Jaime, escrito anónimo.
 Circunstancias:
Recepción de las cartas en la imprenta y su publicación.
 Tentativas:
 Consumación:
Publicación indebida de las cartas anónimas.
 Sanción penal:
Limitación de días libres de veinte a cincuenta y dos jornadas.
VIOLACIÓN DEL SECRETO PROFESIONAL
El artículo 165 del código penal peruano nos habla sobre la violación del secreto
profesional, esta última establece lo siguiente: “El que, teniendo información
por razón de su estado, oficio, empleo, profesión o ministerio, de secretos cuya
publicación pueda causar daño, los revela sin consentimiento del interesado,
será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con
sesenta a ciento veinte días-multa”.
Este artículo regula la conducta antiética de un profesional hacia sus
patrocinados, afectando de esta manera el proceso llevado, generando cambios
en él o incluso el término de este último debido a la mala manipulación de la
información brindada.
CASO PRACTICO ART. 165: Víctor, de profesión abogado, recibe
información y documentación por parte de sus patrocinados, quienes confían en
él sus estrategias de defensa para sus respectivos procesos; sin embargo, Víctor,
revela cierta información sin consentimiento de sus patrocinados, lo que les
puede perjudicar en sus juicios.
El derecho al secreto y la inviolabilidad de las comunicaciones.
 Sujetos:
Activo: Víctor, el abogado.
Pasivo: Los patrocinados.
 Circunstancias:
La revelación de la información en juicio.

 Tentativas:
 Consumación:
La revelación de la información de sus patrocinados a la contraparte.
 Sanción penal:
Pena privativa de la libertad no mayor de dos años y con sesenta a ciento veinte
días multa.
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA
Urquiza Olaechea, J. (2017). CODIGO PENAL PRACTICO “Concordancias,

doctrina, jurisprudencia y evolución”. Gaceta Jurídica. Perú
LINKOGRAFÍA
https://lpderecho.pe/codigo-penal-peruano-actualizado/
http://www.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2013/09/Constitucion-Pol
%C3%ADtica-del-Peru-1993.pdf

Violación Del Secreto de Comunicaciones y Profesional Peru

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Violación Del Secreto de Comunicaciones y Profesional Peru

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

VIOLACIÓN DEL SECRETO DE COMUNICACIONES

El derecho al secreto y la inviolabilidad de las comunicaciones se encuentra

establecido en el artículo 2 inciso 10 de la Constitución Política del Perú, este

último estipula lo siguiente: “Toda persona tiene derecho al secreto y a la

inviolabilidad de sus comunicaciones y documentos privados”. Asimismo, hay

buena reputación, a la intimidad personal y familiar, así como a la voz y a la

Resumidamente se dice que toda persona, por la condición de serlo, tiene

derecho a que se le respete ante la sociedad, de igual manera con la intimidad

que es propiamente suya y no debe ser cuestionada de manera pública, ya que

esto le puede causar problemas a largo plazo.

comunicaciones privadas que estas tienen, ya que pueden desencadenar

consecuencias contrarias y afectar sus bienes jurídicos.

establece diversos artículos que intentan regular el comportamiento para que no

desencadenando consecuencias penales para las personas que lo hagan. Mas

adelante veremos como se tipifican y se sancionan dichas conductas.

 Descripción típica del artículo 161 del Código Penal Peruano

correspondencia, esta última establece lo siguiente: “El que abre,

indebidamente, una carta, un pliego, telegrama, radiograma, despacho

telefónico u otro documento de naturaleza análoga, que no le esté dirigido, o se

apodera indebidamente de alguno de estos documentos, aunque no esté cerrado,

sesenta a noventa días-multa”.

con la correspondencia, de tal manera que no se viole la privacidad que puede

traer tal contenido.

CASO PRACTICO ART. 161: El día 15 de noviembre la empresa SEDALIB

dejada en el sitio de Jorge; sin embargo, su enemigo del trabajo Raúl se

descargos dentro del plazo concedido.

 Bienes jurídicos protegidos:

El derecho a la inviolabilidad de la correspondencia.

Activo: Raúl, el enemigo del trabajo.

Pasivo: Jorge, trabajador de SEDALIB.

El apoderamiento indebido de la carta en el centro de trabajo.

El apoderamiento de la carta por parte de Raúl, al retirarla de su sitio.

 Descripción típica del artículo 162 del Código Penal Peruano

telefónica, esta última establece lo siguiente: “El que, indebidamente, interviene

o interfiere o escucha una conversación telefónica o similar, será reprimido con

pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez años”.

quince años, en los siguientes casos: “Cuando el agente tenga la condición de

funcionario o servidor público”, este señala directamente a la persona con cargo

y servicio público; “Cuando el delito recaiga sobre información clasificada

como secreta, reservada o confidencial”, este señala a las personas que

escuchen información ubicada en un rango alto de seguridad; “Cuando el delito

comprometa la defensa, seguridad o soberanía nacionales”, este señala las

personas que accionen y pongan en peligro la seguridad nacional del estado.

Cabe resaltar que, si el agente comete el delito como integrante de una

organización criminal, la pena se incrementa hasta en un tercio por encima del

máximo legal previsto en los supuestos anteriores.

En conclusión, este artículo trata de regular una conducta de espionaje auditivo

pudiendo causar el robo de información o el revelamiento de secretos

constelación conjuntamente con la fiscalía, aprovechando su función interviene

indebidamente las conversaciones telefónicas de su novia para descubrir si existe

 Bienes jurídicos protegidos:

El derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones.

Activo: Pedro, el suboficial y servidor público.

Pasivo: Novia de Pedro.

El uso de equipos para interferir una comunicación telefónica.

Las intervenciones en las llamadas telefónicas sostenidas por la agraviada.

Cabe resaltar que estamos ante un delito instantáneo.

Pena privativa de libertad no menor de diez ni mayor de quince años.

 Descripción típica del artículo 162 - A del Código Penal Peruano

comercialización de equipos destinados a la interceptación telefónica o similar,

esta última establece lo siguiente: “El que fabrica, adquiere, introduce al

territorio nacional, posee o comercializa equipos o softwares destinados a

interceptar ilegalmente las comunicaciones o similares, será reprimido con