Está en la página 1de 59

Informe de Competitividad

Global 2018

Octavio Martínez, Director


Ronald Arce, Investigador
LA CUARTA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL

•Está cambiando la forma en que trabajamos, vivimos e interactuamos

Ofrece el potencial de saltar etapas del desarrollo, pero también hace


menos conocida la ruta

La capacidad de aprovechar las oportunidades requiere resolver el "viejo"


problema de desarrollo: instituciones, infraestructura y habilidades
¿POR QUÉ MEDIR LA COMPETITIVIDAD?

• El Foro Económico Mundial define la competitividad como las instituciones, políticas y otros factores que impulsan
la productividad

• La productividad determina el crecimiento económico a largo plazo y, aunque hay que balancear entre la
prosperidad económica y los objetivos ambientales o sociales, el aumento de la productividad es una condición
previa necesaria para un mayor progreso social

• El Índice de Competitividad Global evalúa los factores que determinan colectivamente el nivel de productividad de
un país, el motor más importante de las mejoras a largo plazo en los estándares de vida
PILARES DEL ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD

Ecosistema de
Entorno Propicio Capital Humano Mercados
innovación

Instituciones Productos
Dinamismo
Salud
empresarial
Infraestructura Trabajo

Adopción de TIC Financiero


Capacidad de
Habilidades
innovar
Estabilidad macro Tamaño
ENTORNO PROPICIO

• Seguridad, derechos de propiedad, capital social, controles y balances,


Instituciones transparencia y ética, desempeño del sector público y gobierno corporativo

• La calidad y extensión de la infraestructura de transporte y de los servicios


Infraestructura públicos

• El grado de difusión de las tecnologías específicas de la información y la


Adopción de TIC comunicación

Estabilidad macro • El nivel de inflación y la sostenibilidad de la política fiscal


CAPITAL HUMANO

• Esperanza de vida ajustada a la salud, es decir, el número promedio de


Salud años que un recién nacido puede esperar vivir con buena salud

• Nivel general de habilidades de la fuerza laboral y la cantidad y calidad


de la educación. Factores importantes de calidad incluyen:
Habilidades alfabetización digital, habilidades interpersonales y la capacidad de
pensar de manera crítica y creativa
MERCADOS

• Campo de juego parejo para que las empresas participen en los mercados. Se
Productos mide en términos de la extensión del poder de mercado, la apertura a las
empresas extranjeras y el grado de distorsiones del mercado

• La flexibilidad (facilidad con que se pueden reorganizar los recursos humanos) y


Trabajo la gestión del talento (medida en que se aprovechan los recursos humanos)

• Se mide la profundidad (disponibilidad de crédito, capital, deuda, seguros y otros


Financiero productos financieros) y la estabilidad (mitigación de riesgos excesivos y el
comportamiento oportunista)

• El tamaño de los mercados nacionales y extranjeros a los que tienen acceso las
Tamaño empresas de un país. Se calcula por la suma del valor del consumo, la inversión
y las exportaciones
ECOSISTEMA DE INNOVACIÓN

• La capacidad del sector privado para generar y adoptar nuevas


tecnologías y nuevas formas de organizar el trabajo, a través de una
Dinamismo empresarial cultura que abarca el cambio, el riesgo, los nuevos modelos de
negocios y las reglas administrativas que permiten a las empresas
ingresar y salir del mercado fácilmente

• La cantidad y calidad de la investigación y desarrollo formal; la medida


en que el entorno de un país fomenta la colaboración, la conectividad,
Capacidad de innovar la creatividad, la diversidad y la confrontación a través de diferentes
visiones y ángulos; y la capacidad de convertir ideas en nuevos bienes
y servicios
Socio del Foro Económico Mundial desde 1999

Provee información estadística y realiza las


encuestas de opinión a los ejecutivos en 7 países

El rol del La información estadística y las encuestas son el


CLACDS principal insumo de los informes anuales

El Salvador y Costa Rica (los más antiguos)


y Panamá, Nicaragua, Honduras, República
Dominicana y Bolivia
RESULTADOS
LÍDERES GLOBALES

PAÍS 2017 2018


Estados Unidos 1 1
Singapur 2 2
Alemania 3 3
Suiza 4 4
Japón 8 5
Holanda 5 6
Hong Kong 7 7
Reino Unido 6 8
Suecia 9 9
Dinamarca 11 10
RESULTADOS PARA AMÉRICA LATINA

Dominicana

El Salvador
Guatemala
Costa Rica

Venezuela
Nicaragua
Honduras
Paraguay
Argentina
Colombia
Uruguay

Ecuador
Panamá
México

Bolivia
Brasil
Chile

Rep.
Perú
Posición 2018 33 45 53 55 60 63 64 72 81 82 86 95 96 98 101 104 105 127
Instituciones 32 105 34 44 89 90 83 93 77 99 100 112 123 131 117 122 129 140
Infraestructura 41 49 62 78 83 85 66 81 68 77 59 101 96 90 98 104 102 118
Adopción de TIC 49 76 12 55 84 94 81 66 65 82 89 99 112 103 115 111 87 97
Estabilidad macro 1 35 61 85 56 1 50 122 136 77 87 71 75 69 78 79 84 140 Top 3 para el país
Salud 30 56 43 13 35 32 33 73 53 63 39 81 89 60 85 36 87 59 Neutros
Bottom 3 para el país
Educación 42 86 59 44 80 83 85 94 51 90 75 103 101 107 108 113 93 78
Productos 13 54 77 46 85 50 52 117 120 84 125 68 40 87 59 89 119 137
Trabajo 45 100 77 64 80 72 87 114 116 51 113 97 110 104 88 103 126 131
Financiero 20 61 81 68 53 63 41 57 97 70 82 72 74 64 67 90 85 91
Tamaño 46 11 93 86 37 49 79 10 34 69 68 91 74 95 98 107 87 56
Dinamismo empresarial 46 41 79 80 49 92 71 108 84 90 129 115 91 111 100 122 130 139
Capacidad de innovar 53 50 70 55 73 89 66 40 54 94 88 111 100 123 92 121 122 95

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial


POSICIÓN
BOLIVIA
2017 2018

100 N,D. 105 / 140


90
Instituciones
80 100
Capacidad de innovar 90 Infraestructura
80
70 70
Dinamismo 60
50 Adopción de TIC
60 empresarial 40
52.5 52.2 52.1 51.5 51.4 51.3 51.1 50.9 50.8 30
50.2 20
50 10 Estabilidad
Tamaño 0
macroeconómica
40

30
Financiero Salud
20
Trabajo Habilidades
10
Productos
0

América Latina y el Caribe Bolivia

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial


BRECHAS DE COMPETITIVIDAD
Pilar Mejor del Mundo Mejor LA

Instituciones Nueva Zelandia Chile


120
Infraestructura Singapur Chile
100
Adopción de TIC Corea Uruguay
80 Estabilidad
Resultado

macroeconómica Varios Chile-Perú


60
Salud Varios Costa Rica
40
Bolivia Habilidades Finlandia Chile
20
Mejor del Mundo Productos Singapur Chile
0 Mejor LA
Trabajo Estados Unidos Jamaica

Financiero
Adopción de TIC

Capacidad de innovar
Productos

Tamaño
Trabajo
Instituciones

Infraestructura

Estabilidad macroeconómica

Dinamismo empresarial
Habilidades
Salud

Financiero Estados Unidos Chile

Tamaño China Brasil


Dinamismo
empresarial Estados Unidos México
Capacidad de
innovar Alemania Brasil

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial


PILARES CRITICOS
(mayor distancia relativa contra el mejor del mundo, excluye tamaño de mercado)

Institucionalidad Adopción de TIC Capacidad de Innovar


• Independencia judicial (140) • Suscripción móvil (102) • Colaboración entre diferentes
• Eficiencia del marco • Usuario de Internet (94) actores (136)
regulatorio para retar las • Suscripciones internet fijo de • Sofisticación de los
regulaciones (139) banda ancha (95) compradores (131)
• Eficiencia del marco • Desarrollo del Clúster (128)
regulatorio para resolver • Co-invenciones
disputas (138) internacionales (125)
• Derechos de propiedad (138)
• Propiedad intelectual (138)

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial


POSICIÓN
COSTA RICA
2017 2018

100 54 / 135 55 / 140


90
Instituciones
80 100
Capacidad de innovar 90 Infraestructura
80
70 70
63.6 63.5 62.7 62.1 62.1 62.1 62.1 62 61.8 61.6 Dinamismo 60
50 Adopción de TIC
60 empresarial 40
30
20
50 10 Estabilidad
Tamaño 0
macroeconómica
40

30
Financiero Salud
20
Trabajo Habilidades
10
Productos
0

América Latina y el Caribe Costa Rica

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial


BRECHAS DE COMPETITIVIDAD
Pilar Mejor del Mundo Mejor LA

Instituciones Nueva Zelandia Chile


120
Infraestructura Singapur Chile
100
Adopción de TIC Corea Uruguay
80 Estabilidad
Resultado

macroeconómica Varios Chile-Perú


60
Salud Varios Costa Rica
40
Costa Rica Habilidades Finlandia Chile
20
Mejor del Mundo Productos Singapur Chile
0 Mejor LA
Trabajo Estados Unidos Jamaica

Financiero
Adopción de TIC

Capacidad de innovar
Productos

Tamaño
Trabajo
Instituciones

Infraestructura

Estabilidad macroeconómica

Dinamismo empresarial
Habilidades
Salud

Financiero Estados Unidos Chile

Tamaño China Brasil


Dinamismo
empresarial Estados Unidos México
Capacidad de
innovar Alemania Brasil

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial


PILARES CRITICOS
(mayor distancia relativa contra el mejor del mundo, excluye tamaño de mercado)

Mercado Financiero Dinamismo Empresarial Capacidad de Innovar


• Capitalización de Mercado • Marco regulatorio de • Calidad de las instituciones de
(107) insolvencia (110) investigación (92)
• Disponibilidad de capital de • Tiempo para iniciar un negocio • Publicaciones científicas (68)
riesgo (97) (105) • Aplicaciones de patentes (67)
• Financiamiento a PYMES (92) • Costo para iniciar un negocio • Gasto en I+D (60)
(77)
• Actitutes hacia el riesgo
empresarial (73)

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial


POSICIÓN
EL SALVADOR
2017 2018

100 98 / 135 98 / 140


90
Instituciones
80 100
Capacidad de innovar 90 Infraestructura
80
70 70
Dinamismo 60
50 Adopción de TIC
60 empresarial
53.6 53.4 53.4 53 52.8 52.7 52.7 52.5 52.2 52.1 40
30
50 20
10 Estabilidad
Tamaño 0
40 macroeconómica

30
Financiero Salud
20

10 Trabajo Habilidades

0 Productos

América Latina y el Caribe El Salvador

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial


BRECHAS DE COMPETITIVIDAD
Pilar Mejor del Mundo Mejor LA

Instituciones Nueva Zelandia Chile


120
Infraestructura Singapur Chile
100
Adopción de TIC Corea Uruguay
80 Estabilidad
Resultado

macroeconómica Varios Chile-Perú


60
Salud Varios Costa Rica
40
El Salvador Habilidades Finlandia Chile
20
Mejor del Mundo Productos Singapur Chile
0 Mejor LA
Trabajo Estados Unidos Jamaica

Financiero
Adopción de TIC

Capacidad de innovar
Productos

Tamaño
Trabajo
Instituciones

Infraestructura

Estabilidad macroeconómica

Dinamismo empresarial
Habilidades
Salud

Financiero Estados Unidos Chile

Tamaño China Brasil


Dinamismo
empresarial Estados Unidos México
Capacidad de
innovar Alemania Brasil

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial


PILARES CRITICOS
(mayor distancia relativa contra el mejor del mundo, excluye tamaño de mercado)

Institucionalidad Adopción de TIC Capacidad de Innovar


• Crimen Organizado (140) • Usuario de Internet (104) • Colaboración entre diferentes
• Tasa de Homicidio (140) • Suscripción móvil a banda actores (137)
• Orientación del Gobierno a ancha (89) • Desarrollo del Clúster (134)
Futuro (138) • Suscripciones internet fijo de • Publicaciones científicas (126)
• Credibilidad en la Policía banda ancha (86) • Co-invenciones
(137) • Suscripciones de internet por internacionales (125)
fibra (81)

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial


POSICIÓN
GUATEMALA
2017 2018

100 91 / 135 96 / 140


90
Instituciones
80 100
Capacidad de innovar 90 Infraestructura
80
70 70
Dinamismo 60
50 Adopción de TIC
60 empresarial
53.8 53.7 53.6 53.4 53.4 53 52.8 52.7 52.7 52.5 40
30
50 20
10 Estabilidad
Tamaño 0
40 macroeconómica

30
Financiero Salud
20

10 Trabajo Habilidades

0 Productos

América Latina y el Caribe Guatemala

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial


BRECHAS DE COMPETITIVIDAD
Pilar Mejor del Mundo Mejor LA

Instituciones Nueva Zelandia Chile


120
Infraestructura Singapur Chile
100
Adopción de TIC Corea Uruguay
80 Estabilidad
Resultado

macroeconómica Varios Chile-Perú


60
Salud Varios Costa Rica
40
Guatemala Habilidades Finlandia Chile
20
Mejor del Mundo Productos Singapur Chile
0 Mejor LA
Trabajo Estados Unidos Jamaica

Financiero
Adopción de TIC

Capacidad de innovar
Productos

Tamaño
Trabajo
Instituciones

Infraestructura

Estabilidad macroeconómica

Dinamismo empresarial
Habilidades
Salud

Financiero Estados Unidos Chile

Tamaño China Brasil


Dinamismo
empresarial Estados Unidos México
Capacidad de
innovar Alemania Brasil

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial


PILARES CRITICOS
(mayor distancia relativa contra el mejor del mundo, excluye tamaño de mercado)

Institucionalidad Adopción de TIC Capacidad de Innovar


• Crimen Organizado (138) • Suscripción móvil a banda • Colaboración entre diferentes
• Tasa de Homicidio (132) ancha (132) actores (120)
• Conflicto de Intereses en • Suscripciones internet fijo de • Gasto en I+D (117)
Regulación (131) banda ancha (98) • Calidad de las instituciones de
• Gobernanza de los • Usuario de Internet (97) investigación (112)
Accionistas (131) • Suscripciones de internet por • Publicaciones científicas (108)
fibra (89)

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial


POSICIÓN
HONDURAS
2017 2018

100 103 / 135 101 / 140


90
Instituciones
80 100
Capacidad de innovar 90 Infraestructura
80
70 70
Dinamismo 60
50 Adopción de TIC
60 empresarial
53 52.8 52.7 52.7 52.5 52.2 52.1 40
51.5 51.4 51.3 30
50 20
10 Estabilidad
Tamaño 0
40 macroeconómica

30
Financiero Salud
20

10 Trabajo Habilidades

0 Productos

América Latina y el Caribe Honduras

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial


BRECHAS DE COMPETITIVIDAD
Pilar Mejor del Mundo Mejor LA

Instituciones Nueva Zelandia Chile


120
Infraestructura Singapur Chile
100
Adopción de TIC Corea Uruguay
80 Estabilidad
Resultado

macroeconómica Varios Chile-Perú


60
Salud Varios Costa Rica
40
Honduras Habilidades Finlandia Chile
20
Mejor del Mundo Productos Singapur Chile
0 Mejor LA
Trabajo Estados Unidos Jamaica

Financiero
Adopción de TIC

Capacidad de innovar
Productos

Tamaño
Trabajo
Instituciones

Infraestructura

Estabilidad macroeconómica

Dinamismo empresarial
Habilidades
Salud

Financiero Estados Unidos Chile

Tamaño China Brasil


Dinamismo
empresarial Estados Unidos México
Capacidad de
innovar Alemania Brasil

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial


PILARES CRITICOS
(mayor distancia relativa contra el mejor del mundo, excluye tamaño de mercado)

Institucionalidad Adopción de TIC Capacidad de Innovar


• Tasa de Homicidio (139) • Suscripción móvil a banda • Publicaciones científicas (123)
• Crimen Organizado (136) ancha (120) • Aplicaciones de patentes (120)
• Gobernanza de los • Suscripciones telefonía móvil • Coinvenciones internacionales
accionistas (124) (108) (115)
• Credibilidad en la policía • Suscripciones internet fijo de • Calidad de las instituciones de
(120) banda ancha (103) investigación (112)
• Usuario de Internet (102)
• Suscripciones de internet por
fibra (dato no disponible)

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial


POSICIÓN
NICARAGUA
2017 2018

100 101 / 135 104 / 140


90
Instituciones
80 100
Capacidad de innovar 90 Infraestructura
80
70 70
Dinamismo 60
50 Adopción de TIC
60 empresarial 40
52.7 52.5 52.2 52.1 51.5 51.4 51.3 51.1 50.9 50.8 30
20
50 10 Estabilidad
Tamaño 0
macroeconómica
40

30
Financiero Salud
20
Trabajo Habilidades
10
Productos
0

América Latina y el Caribe Nicaragua

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial


BRECHAS DE COMPETITIVIDAD
Pilar Mejor del Mundo Mejor LA

Instituciones Nueva Zelandia Chile


120
Infraestructura Singapur Chile
100
Adopción de TIC Corea Uruguay
80 Estabilidad
Resultado

macroeconómica Varios Chile-Perú


60
Salud Varios Costa Rica
40
Nicaragua Habilidades Finlandia Chile
20
Mejor del Mundo Productos Singapur Chile
0 Mejor LA
Trabajo Estados Unidos Jamaica

Financiero
Adopción de TIC

Capacidad de innovar
Productos

Tamaño
Trabajo
Instituciones

Infraestructura

Estabilidad macroeconómica

Dinamismo empresarial
Habilidades
Salud

Financiero Estados Unidos Chile

Tamaño China Brasil


Dinamismo
empresarial Estados Unidos México
Capacidad de
innovar Alemania Brasil

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial


PILARES CRITICOS
(mayor distancia relativa contra el mejor del mundo, excluye tamaño de mercado)

Adopción de TIC Habilidades Capacidad de Innovar


• Usuario de Internet (113) • Calidad de la educación • Colaboración entre diferentes
• Suscripción móvil a banda vocacional (134) actores (133)
ancha (110) • Habilidades de los graduados • Desarrollo del clúster (123)
• Suscripciones internet fijo de (132) • Aplicaciones de patentes (116)
banda ancha (94) • Habilidades digitales en la • Sofisticación de los
• Suscripciones de internet por población (127) compradores (114)
fibra (dato no disponible) • Facilidad para encontrar
personal capacitado (126)

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial


POSICIÓN
PANAMÁ
2017 2018

100 55 / 135 64 / 140


90
Instituciones
80 100
Capacidad de innovar 90 Infraestructura
70 80
61.6 61.6 70
61.4 61.3 61 60.9 60.9 60.8 60.1 60 Dinamismo 60
60 50 Adopción de TIC
empresarial 40
30
50 20
10 Estabilidad
40 Tamaño 0
macroeconómica
30

20 Financiero Salud

10
Trabajo Habilidades
0 Productos

América Latina y el Caribe Panamá

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial


BRECHAS DE COMPETITIVIDAD
Pilar Mejor del Mundo Mejor LA

Instituciones Nueva Zelandia Chile


120
Infraestructura Singapur Chile
100
Adopción de TIC Corea Uruguay
80 Estabilidad
Resultado

macroeconómica Varios Chile-Perú


60
Salud Varios Costa Rica
40
Panamá Habilidades Finlandia Chile
20
Mejor del Mundo Productos Singapur Chile
0 Mejor LA
Trabajo Estados Unidos Jamaica

Financiero
Adopción de TIC

Capacidad de innovar
Productos

Tamaño
Trabajo
Instituciones

Infraestructura

Estabilidad macroeconómica

Dinamismo empresarial
Habilidades
Salud

Financiero Estados Unidos Chile

Tamaño China Brasil


Dinamismo
empresarial Estados Unidos México
Capacidad de
innovar Alemania Brasil

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial


PILARES CRITICOS
(mayor distancia relativa contra el mejor del mundo, excluye tamaño de mercado)

Institucionalidad Adopción de TIC Capacidad de Innovar


• Independencia del poder • Suscripción móvil a banda • Gasto en I+D (115)
judicial (118) ancha (81) • Calidad de las instituciones de
• Transparencia presupuestaria • Usuario de Internet (78) investigación (90)
(116) • Suscripciones internet fijo de • Colaboración entre agentes
• Tasa de Homicidio (113) banda ancha (70) (84)
• Eficiencia del marco • Suscripciones de internet por • Coinvenciones internacionales
regulatorio para resolver fibra (68) (69)
disputas (113)

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial


POSICIÓN
REPÚBLICA DOMINICANA
2017 2018

100 82 / 135 82 / 140


90
Instituciones
80 100
Capacidad de innovar 90 Infraestructura
70 80
70
57.9 57.9 57.7 57.5 57.4 57 Dinamismo 60
60 56.6 56 55.8 55.6 50 Adopción de TIC
empresarial 40
50 30
20
10 Estabilidad
40 Tamaño 0
macroeconómica
30

20 Financiero Salud

10
Trabajo Habilidades
0
Productos

América Latina y el Caribe Rep. Dominicana

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial


BRECHAS DE COMPETITIVIDAD
Pilar Mejor del Mundo Mejor LA

Instituciones Nueva Zelandia Chile


120
Infraestructura Singapur Chile
100
Adopción de TIC Corea Uruguay
80 Estabilidad
Resultado

macroeconómica Varios Chile-Perú


60
Salud Varios Costa Rica
40
Rep. Dominicana Habilidades Finlandia Chile
20
Mejor del Mundo Productos Singapur Chile
0 Mejor LA
Trabajo Estados Unidos Jamaica

Financiero
Adopción de TIC

Capacidad de innovar
Tamaño
Trabajo
Instituciones

Infraestructura

Estabilidad macroeconómica

Productos

Dinamismo empresarial
Salud

Habilidades

Financiero Estados Unidos Chile

Tamaño China Brasil


Dinamismo
empresarial Estados Unidos México
Capacidad de
innovar Alemania Brasil

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial


PILARES CRITICOS
(mayor distancia relativa contra el mejor del mundo, excluye tamaño de mercado)

Institucionalidad Adopción de TIC Capacidad de Innovar


• Credibilidad en la policía • Suscripción móvil (119) • Gasto en I+D (119)
(131) • Suscripciones móviles a • Investigaciones científicas
• Tasa de Homicidio (127) internet de banda ancha (90) (119)
• Independencia del poder • Suscripciones internet fijo de • Calidad de las instituciones de
judicial (125) banda ancha (83) investigación (112)
• Incidencia de corrupción • Colaboración entre agentes
(113) (109)

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial


CONSIDERACIONES FINALES

1. La mayor parte de los países analizados parece que no están suficientemente preparados para sacar provecho
de la cuarta revolución industrial
i. La distancia con los países más avanzados podrían ampliarse
ii. Tendrá repercusiones sobre el nivel de vida de nuestros habitantes

2. Nuestras instituciones son incapaces de brindar “reglas de juego claras” y seguridad que faciliten hacer
negocios

3. La adopción de las TIC es una condición necesaria para aprovechar la cuarta revolución industrial, sin embargo,
es una de las áreas con mayores brechas en los países

4. La innovación es un elemento fundamental para el crecimiento económico, la prestación de servicios, y la


competitividad de las empresas pero nuestros países no han logrado crear las condiciones para favorecerla
COSTA RICA en detalle
CRECIMIENTO ECONÓMICO PROYECTADO PARA COSTA RICA

2018 2019
Banco Central 3.2 3.4
FMI 3.3 3.3
Economist Intelligence 3.4 3.5
EVOLUCIÓN DE PRODUCTIVIDAD DE LOS FACTORES

Descomposición del crecimiento económico Productividad del trabajo

Tomado: OECD Economic Survey of Costa Rica: Research Findings


on Productivity (2018)
COSTA RICA Instituciones
100
Capacidad de innovar 90 Infraestructura
80
POSICIÓN
70
60
Dinamismo empresarial Adopción de TIC
2017 2018 50
40
30
54 / 135 55 / 140 20
10
Tamaño 0 Estabilidad macroeconómica

Financiero Salud

Trabajo Habilidades

Productos

América Latina y el Caribe Costa Rica

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial


COSTA RICA Instituciones
100
Capacidad de innovar 90 Infraestructura
80
70
60
Dinamismo empresarial 50 Adopción de TIC
40
30
20
10
Tamaño 0 Estabilidad macroeconómica

Financiero Salud

Trabajo Habilidades

Productos

América Latina y el Caribe Costa Rica OCDE

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial


BRECHAS DE COMPETITIVIDAD
120

100

80
Resultado

60

40
Costa Rica
20 Mejor del Mundo
OCDE
0

Adopción de TIC
Instituciones

Infraestructura

Estabilidad macroeconómica
Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial
INSTITUCIONES (44 / 140)

Tasa de homicidios Costa Rica se ubicó en la posición


(por 100,000 habitantes)
124 de 140 países en la
Guatemala 27.26
percepción de carga regulatoria
Colombia 25.50
Mexico 19.26
Costa Rica 11.90
Panama 9.67 De acuerdo con datos del MEIC,
Paraguay 9.29 en el 2017 se simplificaron 57
Uruguay 7.69
Peru 7.67
trámites en 31 instituciones…(con
Nicaragua 7.37
información al 10 de enero de 2018)
Argentina 5.94
Ecuador 5.85
United States 5.35
Posición 123
Chile 3.46
Singapore 0.32
Iceland 0.30
Japan 0.28
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial


INFRAESTRUCTURA (78 / 140)

PUERTO
• Eficiencia (89)
TREN
• Eficiencia (108)
CARRETERAS
• Calidad (124)
• Conectividad
(111)

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial


ADOPCIÓN DE TIC (55 / 144)

% de usuarios de internet (60) Suscripciones a internet fijo de Suscripciones a internet de banda


banda ancha (por 100 habitantes) ancha por fibra (por 100 habitantes)
Iceland 98.24 (57) (60)
Luxembourg 98.14
Switzerland 45.42 Korea, Rep. 30.04
Bahrain 98.00
France 43.75 Hong Kong SAR 26.86
Norway 97.30
Denmark 43.17 Japan 22.95
Denmark 96.97 Netherlands 42.33 Singapore 20.87
United Kingdom 94.78 Malta 42.09 Sweden 20.63
Qatar 94.29 Korea, Rep. 41.58
Lithuania 18.75
Japan 93.18 Germany 40.45
China 18.03
Korea, Rep. 92.84 Norway 40.23
Uruguay 17.05
Iceland 39.87
Canada 91.16 Latvia 16.53
United Kingdom 39.31
Chile 83.56 Norway 15.41
Uruguay 27.48
Uruguay 66.40 Mexico 1.99
Chile 16.94
Costa Rica 66.03 Costa Rica 15.17 Chile 1.09
Mexico 59.54 Mexico 13.26 Costa Rica 0.23
0 50 100 150 0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial


ESTABILIDAD MACROECONÓMICA (85 / 140)

Déficit del Gobierno Central Crecimiento de la deuda interna bonificada del Gobierno
Central (nominal, a junio de cada año)
25.0%
-7.00

-6.19
-6.00
20.0%

-5.00

-4.00 15.0%
-3.96

-3.00
10.0%
-2.00

-1.00 5.0%

0.00
0.0%
1.00 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Fuente: Banco Central de Costa Rica


CAPITAL HUMANO
120

100

80
Resultado

60
Costa Rica

Posición 13
Mejor del Mundo
40 OCDE

20

Habilidades
Salud

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial


HABILIDADES (44 / 144)

Resultados de las Pruebas Pisa (2015)


600

493 493 490


500
• 8.6 años promedio de 420 427
400
escolaridad (83) 400

• Pensamiento crítico en la
300
enseñanza (55)
• 15.4 años la expectativa de 200
escolaridad (46)
100

0
Ciencias Lectura Matemáticas
Singapur OECD Chile Uruguay Costa Rica México Brasil Perú Dominicana
MERCADOS

120

100

80
Resultado

60 Costa Rica
Mejor del Mundo
40 OCDE

20

0
Productos

Trabajo

Tamaño
Financiero
PRODUCTOS (46 / 140)

Distorsiones por
impuestos o subsidios
(70)
Eficiencia del proceso
de “salida” de aduanas
(70)
Restricciones no
arancelarias (107)
TRABAJO (64 / 140)

COSTO EMPLEO FORMAL SUCEPTIBLES DE MEJORA Tasa de desempleo abierto


• Cargas impositivas a la • Políticas activas de empleo 12.0

planilla (126) (99)


10.0
• Costos redundantes (86) • Facilidad para contratar 8.7
personal extranjero (86)
8.0
Esto es un tema delicado y • Incorporar a la mujer en la
variable aun en países fuerza laboral (80) 6.0
desarrollados
4.0

2.0

0.0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Datos al segundo trimester de cada año

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial y Banco Central de Costa Rica
FINANCIERO (68 / 140)

Capitalización de Mercado (% del PIB) Primas de Seguros (% del PIB)


Hong Kong SAR Taiwan, China

South Africa En Costa Rica es Hong Kong SAR

Singapore 3% (107) South Africa

Switzerland Korea, Rep.

Taiwan, China United Kingdom

United States Denmark

Sweden Japan

Denmark France
En Costa Rica es
Malaysia Italy
1.9% (62)
United Kingdom Switzerland

0 200 400 600 800 1000 1200 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18


ECOSISTEMA DE INNOVACIÓN

100

90

80

70

60
Resultado

Costa Rica
50
Mejor del Mundo
40 OCDE

30

20

10

0
Dinamismo empresarial Capacidad de innovar
DINAMISMO EMPRESARIAL (80 / 140)

LIMITACIONES RELACIONADAS AL AMBITO


RELACIONADAS A LA PRIVADO
REGULACIÓN • Actitud hacia el riesgo (77)
• Marco regulatorio para • Crecimiento de compañías
insolvencia (110) innovadoras (67)
• Tiempo para iniciar un • Empresas incorporando ideas
negocio (105) disruptivas (66)
• Recuperación de dinero
después de insolvencia (89)
• Costo de iniciar un negocio
(77)

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial


CAPACIDAD DE INNOVAR (50 / 140)

• Calidad de las instituciones de


investigación (92)
• Publicaciones científicas (68)
• Aplicaciones de patentes (67)
• Gasto en I+D (60)

Fuente: Reporte de Competitividad Global 2018. Foro Económico Mundial


¿ESTAMOS PREPARADOS PARA LA CUARTA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL?

NO LO SUFICIENTE

1. Tenemos temas “old fashion” pendientes: infraestructura de transporte

2. Temas en la agenda del sector público: seguridad ciudadana, estabilidad macro, así como falta de una
regulación moderna

3. En el ámbito privado, hay poco apetito por las nuevas formas de hacer las cosas

4. Falta desarrollar una cultura de innovación, dotarla de herramientas y recursos flexibles


INCAE EN LOS RANKINGS

en el Continente en Latinoamérica en Latinoamérica en Latinoamérica


# 11 Americano
Financial Times
Top 20 Business
# 1 Financial Times
Top 20 Business
Schools: Americas
# 1 Financial Times
Global MBA # 1 Financial Times
Executive MBA
Ranking 2017 Ranking 2017
Schools: Americas 2017
2017

www.incae.edu

También podría gustarte